Actueel
alle pijlers
Niet zo handig.
maandag 8 februari 2010 om 23:35
ma 08 feb 2010, 07:01
Lijsttrekker plaatst foto neefje met vuurwapens
Van een onzer verslaggeefsters
DEN HAAG - Dilaver Delikaya, de Haagse lijsttrekker van de partij Islam Democraten, is ernstig in verlegenheid gebracht door een foto op zijn persoonlijke hyvespagina waarop zijn neefje twee vuurwapens tegen het hoofd houdt.
De bewuste foto op de Hyvespagina van Dilaver Delikaya
Dilaver Delikaya, de Haagse lijsttrekker van de partij Islam Democraten
"Die foto plaatsen was niet slim", reageert hij op alle commotie. "Maar het heeft niets te maken met het goedkeuren van wapens en geweld."
De 38-jarige Turkse Delikaya heeft sinds mei 2008 een persoonlijke pagina op profielenwebsite Hyves, waar hij onder andere zes foto's van familieleden op heeft staan. Daarbij staat ook een foto van zijn destijds negenjarige neefje uit Duitsland, poserend met twee wapens.
"Het is een onschuldige familiefoto met speelgoedwapens", reageert Delikaya. Volgens hem is ook duidelijk dat het nepwapens zijn. "In Nederland mogen op echt gelijkende wapens niet, nee, maar dit ziet er toch niet uit als echt?"
De vader van twee dochters en een zoon doet als lijsttrekker van de Islam Democraten (ID) mee aan de Haagse gemeenteraadsverkiezingen. In hun verkiezingsprogramma wordt flink gehamerd op de verantwoordelijkheid van de burgers om een veilige stad te creëren en te houden.
Als je weet dat je als bevolkingsgroep in Nederland lijdt onder een vooroordeel en je plaatst dergelijke foto's ben je dan eigenlijk wel de aangewezen persoon om die groep te vertegenwoordigen?
Komt nog bij dat ik het helemaal geen leuke kinderfoto vind en het niet in mijn hoofd zou halen dergelijke foto op internet te plaatsen, ik denk dat ik hierin niet alleen sta, er zijn genoeg ouders die hun kinderen dergelijk speelgoed niet geven ,net als geweldadige spelltjes niet welkom zijn, dat kan een keuze zijn in je opvoeding die mij niet vreemd is.
Hoe gaan jullie daar eigenlijk mee om , wbt speelgoed en de achterliggende gedachte van geweld, laat je het toe onder het mom;, tis toch speelgoed of stimuleer je leuke spelletjes en leuk speelgoed.
Ik wel .
Ik kreeg eerlijk gezegd geen fijn gevoel bij deze foto en ook niet bij de trucendoos aan smoezen van deze lijsttrekker die openging nav de kritiek die erop kwam.
Lijsttrekker plaatst foto neefje met vuurwapens
Van een onzer verslaggeefsters
DEN HAAG - Dilaver Delikaya, de Haagse lijsttrekker van de partij Islam Democraten, is ernstig in verlegenheid gebracht door een foto op zijn persoonlijke hyvespagina waarop zijn neefje twee vuurwapens tegen het hoofd houdt.
De bewuste foto op de Hyvespagina van Dilaver Delikaya
Dilaver Delikaya, de Haagse lijsttrekker van de partij Islam Democraten
"Die foto plaatsen was niet slim", reageert hij op alle commotie. "Maar het heeft niets te maken met het goedkeuren van wapens en geweld."
De 38-jarige Turkse Delikaya heeft sinds mei 2008 een persoonlijke pagina op profielenwebsite Hyves, waar hij onder andere zes foto's van familieleden op heeft staan. Daarbij staat ook een foto van zijn destijds negenjarige neefje uit Duitsland, poserend met twee wapens.
"Het is een onschuldige familiefoto met speelgoedwapens", reageert Delikaya. Volgens hem is ook duidelijk dat het nepwapens zijn. "In Nederland mogen op echt gelijkende wapens niet, nee, maar dit ziet er toch niet uit als echt?"
De vader van twee dochters en een zoon doet als lijsttrekker van de Islam Democraten (ID) mee aan de Haagse gemeenteraadsverkiezingen. In hun verkiezingsprogramma wordt flink gehamerd op de verantwoordelijkheid van de burgers om een veilige stad te creëren en te houden.
Als je weet dat je als bevolkingsgroep in Nederland lijdt onder een vooroordeel en je plaatst dergelijke foto's ben je dan eigenlijk wel de aangewezen persoon om die groep te vertegenwoordigen?
Komt nog bij dat ik het helemaal geen leuke kinderfoto vind en het niet in mijn hoofd zou halen dergelijke foto op internet te plaatsen, ik denk dat ik hierin niet alleen sta, er zijn genoeg ouders die hun kinderen dergelijk speelgoed niet geven ,net als geweldadige spelltjes niet welkom zijn, dat kan een keuze zijn in je opvoeding die mij niet vreemd is.
Hoe gaan jullie daar eigenlijk mee om , wbt speelgoed en de achterliggende gedachte van geweld, laat je het toe onder het mom;, tis toch speelgoed of stimuleer je leuke spelletjes en leuk speelgoed.
Ik wel .
Ik kreeg eerlijk gezegd geen fijn gevoel bij deze foto en ook niet bij de trucendoos aan smoezen van deze lijsttrekker die openging nav de kritiek die erop kwam.
woensdag 10 februari 2010 om 11:24
woensdag 10 februari 2010 om 12:00
quote:Donkeyshot schreef op 10 februari 2010 @ 11:50:
Wat wij hier op het Viva forum van de foto vinden is niet zo relevant. Wij horen niet tot de doelgroep waar deze politicus zich op richt. Ik denk dat die doelgroep er niets vreemds in ziet.
denk je echt???, daar ben ik wel heel benieuwd naar .
Ik wou dat er meer moslims hier schreven.
Dat ze meer en in grotere getale in open discussie gingen, niet alleen onderling , maar bv hier actie reactie, lijkt me heel boeiend.
de hele tijd spreken wij voor hen en hoe wij denken dat het is, terwijl overwegend de algehele ettertjes natuurlijk de zaak tergen , alleen daarom vond ik deze kwestie al zo interessant,.dit is geen ettertje, maar een volksvertegenwoordiger.
het wordt steeds moeilijker zo om begrip op te brengen ,dat is best triest.
Wat wij hier op het Viva forum van de foto vinden is niet zo relevant. Wij horen niet tot de doelgroep waar deze politicus zich op richt. Ik denk dat die doelgroep er niets vreemds in ziet.
denk je echt???, daar ben ik wel heel benieuwd naar .
Ik wou dat er meer moslims hier schreven.
Dat ze meer en in grotere getale in open discussie gingen, niet alleen onderling , maar bv hier actie reactie, lijkt me heel boeiend.
de hele tijd spreken wij voor hen en hoe wij denken dat het is, terwijl overwegend de algehele ettertjes natuurlijk de zaak tergen , alleen daarom vond ik deze kwestie al zo interessant,.dit is geen ettertje, maar een volksvertegenwoordiger.
het wordt steeds moeilijker zo om begrip op te brengen ,dat is best triest.
woensdag 10 februari 2010 om 12:20
woensdag 10 februari 2010 om 12:41
Bij ons op de camping heten de supersoakers "brandweerspuiten".
Moppekind (7 jaar) heeft één cowboypistooltje (zilver met rode dop), dat zat in een grote zak met opruimspullen van mijn broertje, en die meldde keurig van te voren dat ik even de zak door moest kijken vóórdat Moppekind hem kreeg omdat er een pistooltje in zat.
Moppekind speelt er gelukkig nooit mee, vriendjes grijpen er soms naar, maar dan is de lol er na een halve minuut al van af.
Moppekind (7 jaar) heeft één cowboypistooltje (zilver met rode dop), dat zat in een grote zak met opruimspullen van mijn broertje, en die meldde keurig van te voren dat ik even de zak door moest kijken vóórdat Moppekind hem kreeg omdat er een pistooltje in zat.
Moppekind speelt er gelukkig nooit mee, vriendjes grijpen er soms naar, maar dan is de lol er na een halve minuut al van af.
woensdag 10 februari 2010 om 12:48
quote:sarah2ndlife schreef op 10 februari 2010 @ 12:00:
[...]
denk je echt???, daar ben ik wel heel benieuwd naar .
Ik wou dat er meer moslims hier schreven.
dit is geen ettertje, maar een volksvertegenwoordiger.
het wordt steeds moeilijker zo om begrip op te brengen ,dat is best triest.Ik denk dat het eerder een Turks dan een islam gegeven is, dat gezwaai met wapens. Ies koeltoer zeg maar.
[...]
denk je echt???, daar ben ik wel heel benieuwd naar .
Ik wou dat er meer moslims hier schreven.
dit is geen ettertje, maar een volksvertegenwoordiger.
het wordt steeds moeilijker zo om begrip op te brengen ,dat is best triest.Ik denk dat het eerder een Turks dan een islam gegeven is, dat gezwaai met wapens. Ies koeltoer zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 10 februari 2010 om 13:05
quote:moppetoet schreef op 10 februari 2010 @ 12:41:
Bij ons op de camping heten de supersoakers "brandweerspuiten".
Moppekind (7 jaar) heeft één cowboypistooltje (zilver met rode dop), dat zat in een grote zak met opruimspullen van mijn broertje, en die meldde keurig van te voren dat ik even de zak door moest kijken vóórdat Moppekind hem kreeg omdat er een pistooltje in zat.
Moppekind speelt er gelukkig nooit mee, vriendjes grijpen er soms naar, maar dan is de lol er na een halve minuut al van af.
Gek hoor. Wij speelden vroeger uren cowboytje buiten. Lagen achter bomen, tussen struiken. En toen er later huizen werden bijgebouwd liepen we over de zandbergen die er lagen en waar je zo mooi dood vanaf kon vallen. :o)
Die foto wordt door ons heel anders bekeken dan door 'de turken' denk ik.
Bij ons op de camping heten de supersoakers "brandweerspuiten".
Moppekind (7 jaar) heeft één cowboypistooltje (zilver met rode dop), dat zat in een grote zak met opruimspullen van mijn broertje, en die meldde keurig van te voren dat ik even de zak door moest kijken vóórdat Moppekind hem kreeg omdat er een pistooltje in zat.
Moppekind speelt er gelukkig nooit mee, vriendjes grijpen er soms naar, maar dan is de lol er na een halve minuut al van af.
Gek hoor. Wij speelden vroeger uren cowboytje buiten. Lagen achter bomen, tussen struiken. En toen er later huizen werden bijgebouwd liepen we over de zandbergen die er lagen en waar je zo mooi dood vanaf kon vallen. :o)
Die foto wordt door ons heel anders bekeken dan door 'de turken' denk ik.
woensdag 10 februari 2010 om 18:22
Ja maar de klappertjes pistooltjes waar wij mee speelden zijn toch echt wel anders dan de op de foto getoonde exemplaren.
Tegenwoordig mogen in Nederland trouwens geen speelgoedwapens verkocht worden of geïmporteerd danwel ingevoerd worden als die niet of nauwlijks van echt zijn te onderscheiden. Dus Moppetoet, voor Moppekind geen speelgoed pistool kopen bij de presse/tabac/journal....
Tegenwoordig mogen in Nederland trouwens geen speelgoedwapens verkocht worden of geïmporteerd danwel ingevoerd worden als die niet of nauwlijks van echt zijn te onderscheiden. Dus Moppetoet, voor Moppekind geen speelgoed pistool kopen bij de presse/tabac/journal....
donderdag 11 februari 2010 om 00:50
Ik dacht het al op het andere topic, dat jij het was.
Ik ga nog één keer hier wat tijd aan spenderen, en dan ben ik er klaar mee.
Als je me wil "verklikken" zoals jij dat noemt, dan ga je je gang maar. Als je vindt dat ik onterecht in de WIA zit, wil ik daar ook nog best een gesprek op argumenten met je over aangaan. Maar je beschuldigingen raken kant noch wal. Iets dat jij niet weet, want je begon met beschuldigen nog voor je ook maar iets over me wist.
Wat ik tegen je schreef wat voor jou kennelijk de reden was tegen (en nu ook over) mij zo van leer te trekken, was een reactie op een bericht van jou. Zo werkt het op een forum. Iemand schrijft iets, iemand anders reageert. Jammer dat je het je zo aantrekt. Want weet je? Ik bèn blij met de werkenden in dit land die mede mijn WIA-uitkering opbrengen. Ik was zelf ooit ook een van die werkenden. Ik wéét hoe frustrerend het kan zijn als je naar je loonstrookje kijkt en ziet wat er allemaal af gaat aan dingen die jij nooit denkt of zeker weet te zullen gebruiken.
Het grote verschil tussen jou en mij is echter niet dat jij werkt en ik een uitkering ontvang. Het grote verschil is dat ik toen ik werkte niet neerkeek op mensen met een uitkering. En dat ik me nu niet geroepen voel aan Jan en alleman verantwoording af te leggen over waaròm ik een uitkering krijg. Ik wil er best uitleg over geven, een gesprek aangaan, maar ik hoef niet aan Jan en alleman te bewijzen dat ik die uitkering "verdien". Dat is namelijk niet aan Jan en alleman om te bepalen. Dat is aan het UWV om te bepalen.
Jouw situatie is een situatie die ik aan niemand toewens. Ook jou niet. Ik denk dat ik jouw reactie ergens ook wel kan begrijpen. Maar dat ik het begrijp wil niet zeggen dat ik het goedkeur. Of het klakkeloos met je eens ben.
Wat ik niet begrijp is waar je het lef vandaan haalt om jouw situatie als wildcard in te zetten om om je heen te schoppen. Het leven is geen wedstrijd wie het zieligst is, wie het het zwaarst heeft, wie het stoerst is.
Maar "geklikt" heb ik niet daarom. Ik heb "geklikt" omdat ik mij niet vals laat beschuldigen. Je mag alles aan mij in twijfel trekken als je dat wil, maar ga dan het gesprek met me aan. Zonder moddergooien, schelden en kleinzielig gedoe. Ik geloof dat we daarvoor allebei teveel voor onze kiezen hebben gehad, om te verzanden in kleuterschool-zandbak mentaliteit.
Ik wens je het beste, en dat meen ik oprecht.
Ik ga nog één keer hier wat tijd aan spenderen, en dan ben ik er klaar mee.
Als je me wil "verklikken" zoals jij dat noemt, dan ga je je gang maar. Als je vindt dat ik onterecht in de WIA zit, wil ik daar ook nog best een gesprek op argumenten met je over aangaan. Maar je beschuldigingen raken kant noch wal. Iets dat jij niet weet, want je begon met beschuldigen nog voor je ook maar iets over me wist.
Wat ik tegen je schreef wat voor jou kennelijk de reden was tegen (en nu ook over) mij zo van leer te trekken, was een reactie op een bericht van jou. Zo werkt het op een forum. Iemand schrijft iets, iemand anders reageert. Jammer dat je het je zo aantrekt. Want weet je? Ik bèn blij met de werkenden in dit land die mede mijn WIA-uitkering opbrengen. Ik was zelf ooit ook een van die werkenden. Ik wéét hoe frustrerend het kan zijn als je naar je loonstrookje kijkt en ziet wat er allemaal af gaat aan dingen die jij nooit denkt of zeker weet te zullen gebruiken.
Het grote verschil tussen jou en mij is echter niet dat jij werkt en ik een uitkering ontvang. Het grote verschil is dat ik toen ik werkte niet neerkeek op mensen met een uitkering. En dat ik me nu niet geroepen voel aan Jan en alleman verantwoording af te leggen over waaròm ik een uitkering krijg. Ik wil er best uitleg over geven, een gesprek aangaan, maar ik hoef niet aan Jan en alleman te bewijzen dat ik die uitkering "verdien". Dat is namelijk niet aan Jan en alleman om te bepalen. Dat is aan het UWV om te bepalen.
Jouw situatie is een situatie die ik aan niemand toewens. Ook jou niet. Ik denk dat ik jouw reactie ergens ook wel kan begrijpen. Maar dat ik het begrijp wil niet zeggen dat ik het goedkeur. Of het klakkeloos met je eens ben.
Wat ik niet begrijp is waar je het lef vandaan haalt om jouw situatie als wildcard in te zetten om om je heen te schoppen. Het leven is geen wedstrijd wie het zieligst is, wie het het zwaarst heeft, wie het stoerst is.
Maar "geklikt" heb ik niet daarom. Ik heb "geklikt" omdat ik mij niet vals laat beschuldigen. Je mag alles aan mij in twijfel trekken als je dat wil, maar ga dan het gesprek met me aan. Zonder moddergooien, schelden en kleinzielig gedoe. Ik geloof dat we daarvoor allebei teveel voor onze kiezen hebben gehad, om te verzanden in kleuterschool-zandbak mentaliteit.
Ik wens je het beste, en dat meen ik oprecht.
Iets anders
donderdag 11 februari 2010 om 01:10
quote:scorpi1 schreef op 11 februari 2010 @ 01:02:
Je bent misschien best een aardig mens Babs...............maar dat was je van de week niet...zo provocerend/uitdagend.....en waarom vraag ik me dan af...omdat je je schaamt....nou dat hoef je voor mij niet hoor, als je oprecht bent
Ik was fel, dat zeker. Maar vooral sarcastisch, en dat stond er nota bene bij. Ik reageerde slechts op jouw zure bericht dat MIJ in het verkeerde keelgat schoot dat jij je zuurverdiende geld gedwongen af moet staan voor het sociale vangnet waar het waardeloze links verantwoordelijk voor is.
De provocatie/uitdaging kwam wat mij betreft dan ook niet van mijn kant. Ik nam de uitdaging aan, juist omdat ik me NIET schaam. Ik heb namelijk niks om me voor te schamen. Ik zal best fouten hebben, maar schamen doe ik me nergens voor.
quote:Ik wil Sarahs topic niet verzieken,,,,,,,,,,,,,,,,kunnen we ergens anders doorgaan?
Ik wil best verder met je in gesprek, maar A) ik moet echt gaan slapen nu en
je bent teruggekomen terwijl je een tijdelijke ban had. Als ik me niet vergis staat daar een permaban op. In dit geval zou ik dat jammer vinden, als je inderdaad het gesprek aan wil gaan met me. Ik zal nu niet degene zijn die meld, maar je hebt je terugkeer niet onopvallend laten verlopen dus het zal de Angels toch opvallen denk ik.
Nogmaals: het ga je goed.
Je bent misschien best een aardig mens Babs...............maar dat was je van de week niet...zo provocerend/uitdagend.....en waarom vraag ik me dan af...omdat je je schaamt....nou dat hoef je voor mij niet hoor, als je oprecht bent
Ik was fel, dat zeker. Maar vooral sarcastisch, en dat stond er nota bene bij. Ik reageerde slechts op jouw zure bericht dat MIJ in het verkeerde keelgat schoot dat jij je zuurverdiende geld gedwongen af moet staan voor het sociale vangnet waar het waardeloze links verantwoordelijk voor is.
De provocatie/uitdaging kwam wat mij betreft dan ook niet van mijn kant. Ik nam de uitdaging aan, juist omdat ik me NIET schaam. Ik heb namelijk niks om me voor te schamen. Ik zal best fouten hebben, maar schamen doe ik me nergens voor.
quote:Ik wil Sarahs topic niet verzieken,,,,,,,,,,,,,,,,kunnen we ergens anders doorgaan?
Ik wil best verder met je in gesprek, maar A) ik moet echt gaan slapen nu en
je bent teruggekomen terwijl je een tijdelijke ban had. Als ik me niet vergis staat daar een permaban op. In dit geval zou ik dat jammer vinden, als je inderdaad het gesprek aan wil gaan met me. Ik zal nu niet degene zijn die meld, maar je hebt je terugkeer niet onopvallend laten verlopen dus het zal de Angels toch opvallen denk ik.Nogmaals: het ga je goed.
Iets anders
