Actueel
alle pijlers
nieuw donor plan
dinsdag 13 september 2016 om 17:25
dinsdag 13 september 2016 om 17:56
dinsdag 13 september 2016 om 17:56
dinsdag 13 september 2016 om 17:56
quote:Ceridwen91 schreef op 13 september 2016 @ 17:54:
[...]
Maar als ik het goed begrijp zou jij dan willen dat nabestaanden de macht hebben je beslissing te "overrulen"? Want dat zou ik al helemaal niet goed kunnen keuren.Ik vind dat de nabestaanden niks te vertellen moeten kunnen hebben als iemand zich als donor heeft aangemeld,je kiest daar niet voor niets voor.
[...]
Maar als ik het goed begrijp zou jij dan willen dat nabestaanden de macht hebben je beslissing te "overrulen"? Want dat zou ik al helemaal niet goed kunnen keuren.Ik vind dat de nabestaanden niks te vertellen moeten kunnen hebben als iemand zich als donor heeft aangemeld,je kiest daar niet voor niets voor.
dinsdag 13 september 2016 om 17:57
dinsdag 13 september 2016 om 17:57
quote:miedo schreef op 13 september 2016 @ 17:36:
[...]
En dan?
Een nieuw orgaan gaat hoogstens 10 jaar mee.Daarna zit je weer met hetzelfde probleem
Waarom hebben we dan bejaardentehuizen en verzorgingstehuizen? Zodat de ouderen nog een aantal jaar extra kunnen leven? Als jij het overbodig vind om iemand 10 jaar langer te laten leven met een donor orgaan, dan vind je bejaardentehuizen dus ook overbodig? Of het behandelen van terminale mensen, is dan ook overbodig? Die kunnen we dan dus het beste meteen een spuitje geven? Als we alle ouderen die niet meer zelfstandig kunnen leven, meteen een spuitje geven, dan kunnen we ook daar weer een hoop kosten op besparen. Immers, dat is toch hetzelfde als wat jij zegt?
Ik snap niet waarom mensen het niet oké vinden, het is toch nog steeds jouw keuze?
[...]
En dan?
Een nieuw orgaan gaat hoogstens 10 jaar mee.Daarna zit je weer met hetzelfde probleem
Waarom hebben we dan bejaardentehuizen en verzorgingstehuizen? Zodat de ouderen nog een aantal jaar extra kunnen leven? Als jij het overbodig vind om iemand 10 jaar langer te laten leven met een donor orgaan, dan vind je bejaardentehuizen dus ook overbodig? Of het behandelen van terminale mensen, is dan ook overbodig? Die kunnen we dan dus het beste meteen een spuitje geven? Als we alle ouderen die niet meer zelfstandig kunnen leven, meteen een spuitje geven, dan kunnen we ook daar weer een hoop kosten op besparen. Immers, dat is toch hetzelfde als wat jij zegt?
Ik snap niet waarom mensen het niet oké vinden, het is toch nog steeds jouw keuze?
dinsdag 13 september 2016 om 17:58
quote:gascogner schreef op 13 september 2016 @ 17:54:
Het is een belangrijke stap, maar het zou nog beter zijn als er meer vaart gemaakt word met stamcel-onderzoek. Dat zou het probleem voorgoed kunnen oplossen en hebben patiënten ook geen kans op afstoting, omdat het lichaamseigen is. Maar helaas is er uit Christelijke hoek heel veel verzet tegen stamcel-onderzoek.
Het zou prachtig zijn als wetenschappers erin zouden slagen goed functionerende,genetisch "eigen"aan de patient zijnde organen te produceren.Religie mag daarin geen beperkende factor zijn,want voor jezelf mag je altijd kiezen of je zo'n orgaan accepteerd of niet.
Dat zou een mooie oplossing zijn voor een heel groot probleem.
Het is een belangrijke stap, maar het zou nog beter zijn als er meer vaart gemaakt word met stamcel-onderzoek. Dat zou het probleem voorgoed kunnen oplossen en hebben patiënten ook geen kans op afstoting, omdat het lichaamseigen is. Maar helaas is er uit Christelijke hoek heel veel verzet tegen stamcel-onderzoek.
Het zou prachtig zijn als wetenschappers erin zouden slagen goed functionerende,genetisch "eigen"aan de patient zijnde organen te produceren.Religie mag daarin geen beperkende factor zijn,want voor jezelf mag je altijd kiezen of je zo'n orgaan accepteerd of niet.
Dat zou een mooie oplossing zijn voor een heel groot probleem.
dinsdag 13 september 2016 om 17:58
quote:Ceridwen91 schreef op 13 september 2016 @ 17:54:
[...]
Maar als ik het goed begrijp zou jij dan willen dat nabestaanden de macht hebben je beslissing te "overrulen"? Want dat zou ik al helemaal niet goed kunnen keuren.Nou ik vraag mij vooral af hoeveel moeite er nog voor je gedaan als je donor bent.
[...]
Maar als ik het goed begrijp zou jij dan willen dat nabestaanden de macht hebben je beslissing te "overrulen"? Want dat zou ik al helemaal niet goed kunnen keuren.Nou ik vraag mij vooral af hoeveel moeite er nog voor je gedaan als je donor bent.
dinsdag 13 september 2016 om 18:00
quote:gascogner schreef op 13 september 2016 @ 17:54:
Het is een belangrijke stap, maar het zou nog beter zijn als er meer vaart gemaakt word met stamcel-onderzoek. Dat zou het probleem voorgoed kunnen oplossen en hebben patiënten ook geen kans op afstoting, omdat het lichaamseigen is. Maar helaas is er uit Christelijke hoek heel veel verzet tegen stamcel-onderzoek.en terecht
Het is een belangrijke stap, maar het zou nog beter zijn als er meer vaart gemaakt word met stamcel-onderzoek. Dat zou het probleem voorgoed kunnen oplossen en hebben patiënten ook geen kans op afstoting, omdat het lichaamseigen is. Maar helaas is er uit Christelijke hoek heel veel verzet tegen stamcel-onderzoek.en terecht
dinsdag 13 september 2016 om 18:00
quote:Vlinder1963 schreef op 13 september 2016 @ 17:57:
[...]
nee en het zal me een worst wezen wie het zou kunnen krijgen zolang iemand er mee geholpen zou kunnen worden dat is het belangrijkste.Dus geen probleem als bijvoorbeeld de longen of hart van jouw kind gaat naar iemand die zijn leven lang gefeest heeft?
[...]
nee en het zal me een worst wezen wie het zou kunnen krijgen zolang iemand er mee geholpen zou kunnen worden dat is het belangrijkste.Dus geen probleem als bijvoorbeeld de longen of hart van jouw kind gaat naar iemand die zijn leven lang gefeest heeft?
dinsdag 13 september 2016 om 18:01
quote:moonpoppy schreef op 13 september 2016 @ 17:58:
[...]
Het zou prachtig zijn als wetenschappers erin zouden slagen goed functionerende,genetisch "eigen"aan de patient zijnde organen te produceren.Religie mag daarin geen beperkende factor zijn,want voor jezelf mag je altijd kiezen of je zo'n orgaan accepteerd of niet.
Dat zou een mooie oplossing zijn voor een heel groot probleem.Hier zouden dat wel heel duidelijke regels voor gemaakt moeten worden. Want als je organen gaat creëren, waar houdt het dan op? Gaat de wetenschap door tot ze een volledig mens gecreëerd hebben? Want dat lijkt me dan een volgende stap.
[...]
Het zou prachtig zijn als wetenschappers erin zouden slagen goed functionerende,genetisch "eigen"aan de patient zijnde organen te produceren.Religie mag daarin geen beperkende factor zijn,want voor jezelf mag je altijd kiezen of je zo'n orgaan accepteerd of niet.
Dat zou een mooie oplossing zijn voor een heel groot probleem.Hier zouden dat wel heel duidelijke regels voor gemaakt moeten worden. Want als je organen gaat creëren, waar houdt het dan op? Gaat de wetenschap door tot ze een volledig mens gecreëerd hebben? Want dat lijkt me dan een volgende stap.
dinsdag 13 september 2016 om 18:01
[quote]Faranya schreef op 13 september 2016 @ 17:57:
[...]
Waarom hebben we dan bejaardentehuizen en verzorgingstehuizen? Zodat de ouderen nog een aantal jaar extra kunnen leven? Als jij het overbodig vind om iemand 10 jaar langer te laten leven met een donor orgaan, dan vind je bejaardentehuizen dus ook overbodig? Of het behandelen van terminale mensen, is dan ook overbodig? Die kunnen we dan dus het beste meteen een spuitje geven? Als we alle ouderen die niet meer zelfstandig kunnen leven, meteen een spuitje geven, dan kunnen we ook daar weer een hoop kosten op besparen. Immers, dat is toch hetzelfde als wat jij zegt?
Je kunt het 1 niet met het ander vergelijken.
We hebben het hier over een forse medische ingreep met hoge kosten, die maar soelaas biedt voor hoogstens 10 jaar.
[...]
Waarom hebben we dan bejaardentehuizen en verzorgingstehuizen? Zodat de ouderen nog een aantal jaar extra kunnen leven? Als jij het overbodig vind om iemand 10 jaar langer te laten leven met een donor orgaan, dan vind je bejaardentehuizen dus ook overbodig? Of het behandelen van terminale mensen, is dan ook overbodig? Die kunnen we dan dus het beste meteen een spuitje geven? Als we alle ouderen die niet meer zelfstandig kunnen leven, meteen een spuitje geven, dan kunnen we ook daar weer een hoop kosten op besparen. Immers, dat is toch hetzelfde als wat jij zegt?
Je kunt het 1 niet met het ander vergelijken.
We hebben het hier over een forse medische ingreep met hoge kosten, die maar soelaas biedt voor hoogstens 10 jaar.
dinsdag 13 september 2016 om 18:03
dinsdag 13 september 2016 om 18:04
quote:miedo schreef op 13 september 2016 @ 18:01:
[quote]Faranya schreef op 13 september 2016 @ 17:57:
[...]
Je kunt het 1 niet met het ander vergelijken.
We hebben het hier over een forse medische ingreep met hoge kosten, die maar soelaas biedt voor hoogstens 10 jaar.
Versleten heupen en knieën maar ook niet meer vervangen dan?
Die gaan ook hooguit 10 jaar mee.
[quote]Faranya schreef op 13 september 2016 @ 17:57:
[...]
Je kunt het 1 niet met het ander vergelijken.
We hebben het hier over een forse medische ingreep met hoge kosten, die maar soelaas biedt voor hoogstens 10 jaar.
Versleten heupen en knieën maar ook niet meer vervangen dan?
Die gaan ook hooguit 10 jaar mee.
dinsdag 13 september 2016 om 18:04
quote:siriusblack schreef op 13 september 2016 @ 18:00:
[...]
Dus geen probleem als bijvoorbeeld de longen of hart van jouw kind gaat naar iemand die zijn leven lang gefeest heeft?
Nee waarom mag je niet feesten?, omdat je dan misschien eerder ziek word? automobilisten sluit ik ook niet uit en waarom zou ik ook
Wie zijn wij om anderen te beoordelen, kijk liever naar je zelf en wijs niet naar anderen.
[...]
Dus geen probleem als bijvoorbeeld de longen of hart van jouw kind gaat naar iemand die zijn leven lang gefeest heeft?
Nee waarom mag je niet feesten?, omdat je dan misschien eerder ziek word? automobilisten sluit ik ook niet uit en waarom zou ik ook
Wie zijn wij om anderen te beoordelen, kijk liever naar je zelf en wijs niet naar anderen.
dinsdag 13 september 2016 om 18:05
dinsdag 13 september 2016 om 18:06
dinsdag 13 september 2016 om 18:06
quote:DuploPanda schreef op 13 september 2016 @ 18:03:
Ik sta overigens ook al jaren geregistreerd (met 'nee').
Ik hoef ook niets te ontvangen, maar die keuze kun je niet vastleggen.
Laat mij maar creperen.
Waarom kun je eigenlijk niet vastleggen dat je niets wenst te ontvangen?Bedacht ik me ook al, maar dat komt misschien omdat je over het algemeen nog in staat bent zelf aan te geven niks te willen ontvangen in dit geval?
Ik sta overigens ook al jaren geregistreerd (met 'nee').
Ik hoef ook niets te ontvangen, maar die keuze kun je niet vastleggen.
Laat mij maar creperen.
Waarom kun je eigenlijk niet vastleggen dat je niets wenst te ontvangen?Bedacht ik me ook al, maar dat komt misschien omdat je over het algemeen nog in staat bent zelf aan te geven niks te willen ontvangen in dit geval?
