Actueel
alle pijlers
nieuwe dodelijke ziekte?
zondag 7 april 2019 om 09:54
Ik lees in The New York Times over een nieuwe dodelijke ziekte die zich over de wereld verspreidt, waar geen medicijn voor is en die in 2050 voor meer doden per jaar kan zorgen dan kanker. Waarom horen we hier niks over in de Nederlandse media?
https://www.nytimes.com/2019/04/06/heal ... auris.html
https://www.nytimes.com/2019/04/06/heal ... auris.html
zondag 7 april 2019 om 10:53
Eens. Zolang het niet eigen dierbaren betreft, hebben ze een grote mond.GinnyJones schreef: ↑07-04-2019 10:38Ik vind dat altijd zo raar, dat mensen zeggen dat een dergelijke ziekte goed is voor de overbevolking. Ik vind het ongepast en gevoelloos.
Denk je eens in dat veel mensen waar je van houdt overlijden aan een dergelijke ziekte, dat is toch verschrikkelijk. Denk je dan serieus, oh, hartstikke goed voor de overbevolking dit. Echt, doe even normaal.
zondag 7 april 2019 om 10:53
Grappig:
First identified in 2009, Candida auris is a species of ascomycetous fungus of the genus Candida that grows as a yeast.[1] Its name comes from the Latin word for ear, auris.[4] It forms smooth, shiny, whitish-gray, viscous colonies on growth media.
zondag 7 april 2019 om 10:57
zondag 7 april 2019 om 10:58
Uiteraard niet van deze specifieke ziekteverwekker, maar wel van het principe dat ziekteverwekkers immuun worden tegen bestrijdingsmiddelen. Dat zoiets als dit gaat gebeuren was toen al bekend.
zondag 7 april 2019 om 10:59
Zie je ze al staan naast het sterfbed van hun kind, ouder of echtgenoot? :"Fijn, weer 1 minder op de teller!"
Denk ut nie.
zondag 7 april 2019 om 11:00
Nee maar het algemene standpunt, dat het voor de planeet zo slecht nog niet zou zijn, minder mensen is helemaal niet zo bijzonder en wanstaltig om zo hysterisch op te reageren.
Elf miljard bewoners kan de planeet niet aan:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... -niet-aan/
zondag 7 april 2019 om 11:23
We zijn met teveel mensen. Maar niemand doet er iets aan, want we willen zelf kinderen.
We vervuilen de omgeving zodanig dat we het niet meer kunnen repareren. Maar niemand doet er iets aan, want we willen geen comfort opgeven.
Het is niet leuk, een pandemie of een totale instorting van het ecosysteem, maar als het niet buigen wil, dan gaat het barsten.
We vervuilen de omgeving zodanig dat we het niet meer kunnen repareren. Maar niemand doet er iets aan, want we willen geen comfort opgeven.
Het is niet leuk, een pandemie of een totale instorting van het ecosysteem, maar als het niet buigen wil, dan gaat het barsten.
zondag 7 april 2019 om 11:25
Precies.parbleumondieu schreef: ↑07-04-2019 11:23We zijn met teveel mensen. Maar niemand doet er iets aan, want we willen zelf kinderen.
We vervuilen de omgeving zodanig dat we het niet meer kunnen repareren. Maar niemand doet er iets aan, want we willen geen comfort opgeven.
Het is niet leuk, een pandemie of een totale instorting van het ecosysteem, maar als het niet buigen wil, dan gaat het barsten.
zondag 7 april 2019 om 11:41
zondag 7 april 2019 om 12:04
Ik gok dat er voor 2050 echt wel iets (uit)gevonden is tegen deze specifieke ziekteverwekker.
Dan komt er uiteraard wel weer een andere, zeer dodelijke, ziekte, waar dan ook wel weer iets tegen gevonden wordt.
Totdat het misgaat.
Dan komt er uiteraard wel weer een andere, zeer dodelijke, ziekte, waar dan ook wel weer iets tegen gevonden wordt.
Totdat het misgaat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 7 april 2019 om 12:16
Ach die mensen staan uiteraard 100% achter hun eigen beweringen als het daadwerkelijk zou gebeuren. En dat komt goed uit, gezien de kans dat een antiserum/medicatie ter genezing bij een pandemie begint met een grotere vraag ernaar dan er aanbod is. Die mensen staan niet in de rij voor genezing, want er is toch al overbevolking en laten zij daar zelf nu ook onderdeel van zijn. Dus dat scheelt weer! Komen de mensen die wel graag willen -dat hun geliefden- overleven als eerste aan de beurt.GinnyJones schreef: ↑07-04-2019 10:38Ik vind dat altijd zo raar, dat mensen zeggen dat een dergelijke ziekte goed is voor de overbevolking. Ik vind het ongepast en gevoelloos.
Denk je eens in dat veel mensen waar je van houdt overlijden aan een dergelijke ziekte, dat is toch verschrikkelijk. Denk je dan serieus, oh, hartstikke goed voor de overbevolking dit. Echt, doe even normaal.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
zondag 7 april 2019 om 12:20
Natuurlijk wil niemand dat zijn of haar naasten sterven, maar als je naar het grote plaatje kijkt zou het wel beter zijn als er minder mensen zouden zijn. Kijk bijvoorbeeld naar deze teller; het gaat maar door!
http://www.worldometers.info/world-population/
Of bijvoorbeeld deze grafiek:
http://www.worldometers.info/world-popu ... pastfuture
http://www.worldometers.info/world-population/
Of bijvoorbeeld deze grafiek:
http://www.worldometers.info/world-popu ... pastfuture
zondag 7 april 2019 om 12:25
het loopt allemaal zo'n vaart niet, er is medicatie tegen die Schimmel (combi van verschillende middelen) alleen die werkt bij mensen met een verzwakt immuun systeem niet altijd wanneer de schimmel in de bloedbaan terecht komt. In essentie is het eigenlijk een vergelijkbaar probleem als MRSA.
Als je gezond bent en die schimmel komt niet in je bloedbaan terecht is er helemaal niks aan de hand, hij zit in grote delen van nederland gewoon in de grond in je achtertuin, je bent er waarschijnlijk al tientallen keren mee in aanraking gekomen.
uiteraard heel erg als iemand eraan overlijdt, dat wil ik niet baggetaliseren, maar het idee van de 'mysterieuze ziekte die ons allemaal uitmoord' is wat overdreven.
Als je gezond bent en die schimmel komt niet in je bloedbaan terecht is er helemaal niks aan de hand, hij zit in grote delen van nederland gewoon in de grond in je achtertuin, je bent er waarschijnlijk al tientallen keren mee in aanraking gekomen.
uiteraard heel erg als iemand eraan overlijdt, dat wil ik niet baggetaliseren, maar het idee van de 'mysterieuze ziekte die ons allemaal uitmoord' is wat overdreven.
zondag 7 april 2019 om 12:25
Ik denk dat niemand betwist dat het beter zou zijn als er minder mensen zouden zijn. Individueel zijn mensen echter niet bereid daar naar te handelen. Iemand die van mening is dat de wereld al te vol is en deze planeet al dan niet onherroepelijk beschadigd wordt door de mens zal bij ziekte een levensreddende behandeling en daarmee alle vernietigende slechte dingen die er zijn gebeurd/nodig zijn om die behandeling mogelijk te maken, niet afwijzen.RikM schreef: ↑07-04-2019 12:20Natuurlijk wil niemand dat zijn of haar naasten sterven, maar als je naar het grote plaatje kijkt zou het wel beter zijn als er minder mensen zouden zijn. Kijk bijvoorbeeld naar deze teller; het gaat maar door!
http://www.worldometers.info/world-population/
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
zondag 7 april 2019 om 12:32
Wel bijzonder dat de algemene teller alleen maar oploopt, terwijl er ook mensen doodgaan in de teller eronder. Dat zou dan toch steeds moeten verspringen?RikM schreef: ↑07-04-2019 12:20Natuurlijk wil niemand dat zijn of haar naasten sterven, maar als je naar het grote plaatje kijkt zou het wel beter zijn als er minder mensen zouden zijn. Kijk bijvoorbeeld naar deze teller; het gaat maar door!
http://www.worldometers.info/world-population/
Of bijvoorbeeld deze grafiek:
http://www.worldometers.info/world-popu ... pastfuture
zondag 7 april 2019 om 12:40
zondag 7 april 2019 om 12:43
redbulletje schreef: ↑07-04-2019 12:34Geboortes min sterftes geeft dus nog 'n plus meer dan 100.000 bevolkingsgroei per dag.
Dat is schrikbarend!
PER DAG, ja. Dat is per iets meer dan een week een miljoen mensen erbij.
zondag 7 april 2019 om 16:34
parbleumondieu schreef: ↑07-04-2019 11:23We zijn met teveel mensen. Maar niemand doet er iets aan, want we willen zelf kinderen.
We vervuilen de omgeving zodanig dat we het niet meer kunnen repareren. Maar niemand doet er iets aan, want we willen geen comfort opgeven.
Het is niet leuk, een pandemie of een totale instorting van het ecosysteem, maar als het niet buigen wil, dan gaat het barsten.
‘We’ betekent zeker niet ‘iedereen’.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 7 april 2019 om 17:14
Zo goed als iedereen. De een krijgt geen kinderen, maar reist wel de wereld rond. De ander blijft thuis, maar heeft toch een huis van baksteen en cement. Als individu kun je niet leven zonder schade aan te richten, je moet toch mee in de manier waarop de mensheid de leefomgeving heeft ingericht.
zondag 7 april 2019 om 18:43
Ik denk dat je er weinig over hoort omdat er, volgens het overzicht in het artikel, maar 1 geval in NL was van Candida auris.
Verder is 2050 nog ver weg en gaan er wereldwijd nu al jaarlijks 60 mil mensen dood. Die 10 mil zullen niet allemaal in 1 land vallen, dus daarom denk ik dat veel mensen denken 'oh kleine kans en ver van mijn bed show' en daarom hoor je er ook weinig over.
Het gevaar over antibiotica-resistentie is al lang bekend, maar er wordt nog weinig mee gedaan.
Verder is 2050 nog ver weg en gaan er wereldwijd nu al jaarlijks 60 mil mensen dood. Die 10 mil zullen niet allemaal in 1 land vallen, dus daarom denk ik dat veel mensen denken 'oh kleine kans en ver van mijn bed show' en daarom hoor je er ook weinig over.
Het gevaar over antibiotica-resistentie is al lang bekend, maar er wordt nog weinig mee gedaan.
maandag 8 april 2019 om 07:13
Volledig met je eens. Dat zei ik ook al. Maar dan denk ik nog dat de mensen die staan te juichen vooral hopen dat andere werelddelen getroffen worden. Zo'n ver van mijn bed show dingetje.Star² schreef: ↑07-04-2019 11:00Nee maar het algemene standpunt, dat het voor de planeet zo slecht nog niet zou zijn, minder mensen is helemaal niet zo bijzonder en wanstaltig om zo hysterisch op te reageren.
Elf miljard bewoners kan de planeet niet aan:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... -niet-aan/
maandag 8 april 2019 om 07:58
