Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 25 juni 2020 om 13:49
Peuters lijken me vrij flexibel. Van één meter hoogte vallen is toch niet dodelijk?Kippatatenappelmoes schreef: ↑25-06-2020 13:45En toch. Stel je voor. Je kind valt (knetterhard) van de bank. Blijkt op slag dood.
donderdag 25 juni 2020 om 13:51
En vervolgens heel overtuigend bij het etentje gezellig doen en later op het juiste moment met tranen en oerkreten van verdriet aan komen zetten.Kippatatenappelmoes schreef: ↑25-06-2020 13:45Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat dit zich zo heeft afgespeeld.
donderdag 25 juni 2020 om 13:59
Waarom zou het niet realistisch zijn?Kippatatenappelmoes schreef: ↑25-06-2020 13:52Nouja, whatever er gebeurt is waardoor ze zonder al te veel commotie dood is gegaan in het appartement. Het gaat me meer om het scenario daarna. Dat is toch niet realistisch?
donderdag 25 juni 2020 om 13:59
Haha Snug, ja, we worden het maar niet eens:-)
Payne verklaart, pagina 137 van Amaral, dat hij naar het appartement is gegaan om te vragen of Kate iets nodig had of hij moest helpen met de kinderen thuis te brengen. Zijn verklaringen wisselden nogal. Hij had de tweeling EN Maddie gezien. Hij is om 19.00 uur de laatste persoon die Maddie heeft gezien, naast haar ouders. (Payne had een discutabele reputatie. Het verhaal van de duim in de mond, wrijvend over zijn tepels en vragen aan Gerald: doet ze dit al. Dit gebeurde op Mallorca en een echtpaar was hier niet van gediend). Zijn vrouw Fiona heeft weer een andere verklaring: Gerard was niet aan het tennissen maar was gewoon in het appartement toen zij en haar man op bezoek gingen bij de McCanns. Maar Fiona zat gewoon in het restaurant en is op beelden te zien. Wie liegt hier? En waarom?
In de telefoon van Kate staat dat op 3 mei om 23.17 heeft ze een gesprek ontvangen van haar haar man. In zijn telefoon staat niets, dus gewist. Why? Je kind is vermist en je wist een gesprek met je vrouw? Het laatste waar je aan denkt toch?
Zomaar weer wat vragen....ik heb het idee dat er mensen uit de vriendengroep er ook meer weten. Waarom scheuren ze in haast de voorkant van een tekenblok van Maddy om daar hun ' kijklijsten' te maken, die niet gelijk zijn. Waarom gingen ze altijd om het half uur kijken en nu ineens om het kwartier? Maar vooral: waarom wilden niemand meewerken aan een reconstructie. Ik zou dat doen om mijn vrienden te helpen.
Payne verklaart, pagina 137 van Amaral, dat hij naar het appartement is gegaan om te vragen of Kate iets nodig had of hij moest helpen met de kinderen thuis te brengen. Zijn verklaringen wisselden nogal. Hij had de tweeling EN Maddie gezien. Hij is om 19.00 uur de laatste persoon die Maddie heeft gezien, naast haar ouders. (Payne had een discutabele reputatie. Het verhaal van de duim in de mond, wrijvend over zijn tepels en vragen aan Gerald: doet ze dit al. Dit gebeurde op Mallorca en een echtpaar was hier niet van gediend). Zijn vrouw Fiona heeft weer een andere verklaring: Gerard was niet aan het tennissen maar was gewoon in het appartement toen zij en haar man op bezoek gingen bij de McCanns. Maar Fiona zat gewoon in het restaurant en is op beelden te zien. Wie liegt hier? En waarom?
In de telefoon van Kate staat dat op 3 mei om 23.17 heeft ze een gesprek ontvangen van haar haar man. In zijn telefoon staat niets, dus gewist. Why? Je kind is vermist en je wist een gesprek met je vrouw? Het laatste waar je aan denkt toch?
Zomaar weer wat vragen....ik heb het idee dat er mensen uit de vriendengroep er ook meer weten. Waarom scheuren ze in haast de voorkant van een tekenblok van Maddy om daar hun ' kijklijsten' te maken, die niet gelijk zijn. Waarom gingen ze altijd om het half uur kijken en nu ineens om het kwartier? Maar vooral: waarom wilden niemand meewerken aan een reconstructie. Ik zou dat doen om mijn vrienden te helpen.
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 25-06-2020 14:01
Reden: tekstfouten
Reden: tekstfouten
0.33% gewijzigd
donderdag 25 juni 2020 om 14:04
ClaireUnderwood schreef: ↑25-06-2020 13:59Haha Snug, ja, we worden het maar niet eens:-)
Payne verklaart, pagina 137 van Amaral, dat hij naar het appartement is gegaan om te vragen of Kate iets nodig had of hij moest helpen met de kinderen thuis te brengen. Zijn verklaringen wisselden nogal. Hij had de tweeling EN Maddie gezien. Hij is om 19.00 uur de laatste persoon die Maddie heeft gezien, naast haar ouders. (Payne had een discutabele reputatie. Het verhaal van de duim in de mond, wrijvend over zijn tepels en vragen aan Gerald: doet ze dit al. Dit gebeurde op Mallorca en een echtpaar was hier niet van gediend). Zijn vrouw Fiona heeft weer een andere verklaring: Gerald was niet aan het tennissen maar was gewoon in het appartement toen zij en haar man op bezoek gingen bij de McCanns. Maar Fiona zat gewoon in het restaurant en is op beelden te zien. Wie liegt hier? En waarom?
In de telefoon van Kate staat dat op 3 mei om 23.17 heeft ze een gesprek ontvangen van haar haar man. In zijn telefoon staat niets, dus gewist. Why? Je kind is vermist en je wist een gesprek met je vrouw? Het laatste waar je aan denkt toch?
Zomaar weer wat vragen....ik heb het idee dat er mensen uit de vriendengroep er ook meer weten. Waarom scheuren ze in haast de voorkant van een tekenblok van Maddy om daar hun ' kijklijsten' te maken, die niet gelijk zijn. Waarom gingen ze altijd om het half uur kijken en nu ineens om het kwartier? Maar vooral: waarom wilden niemand meewerken aan een reconstructie. Ik zou dat doen om mijn vrienden te helpen.
donderdag 25 juni 2020 om 14:06
Kippatatenappelmoes schreef: ↑25-06-2020 13:45En toch. Stel je voor. Je kind valt (knetterhard) van de bank. Blijkt op slag dood. Maar je wilt niet dat iemand er achter komt dat ze een (relatief onschuldig) slaapmiddel heeft gehad. Dus je kijkt elkaar aan en zegt, die put, weet je nog? Waar we gisteren langsliepen? Snel, dan leggen we haar even in een tas in de kast en dan gooien we haar dadelijk in die put! En dan doen we straks alsof ze is ontvoerd! En dat de ander zegt: ja! Goed idee. Dus zo gezegd zo gedaan.
Om dan 2 of 3 weken later te zeggen: die put hè? Ik vertrouw het niet. We takelen haar eruit en begraven het half ontbonden lichaam alsnog ergens anders. Ja top! Maar dan laten we wel de auto even goed luchten daarna!
Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat dit zich zo heeft afgespeeld.
Ik dus ook niet.
donderdag 25 juni 2020 om 14:09
Klopt dat het daar wemelt van de putten, maar die liggen meestal erg verscholen en vaak ook niet zo groot dat er een kind van 4 in past.
En ik denk wel zeker te weten dat de McCanns over al dan niet aangelegde paadjes heeft gejogd.....want joggen over het terrein is 100 procent onmogelijk. En hoe vaak hebben ze nu daar daadwerkelijk hard gelopen? Een keer of 4?
donderdag 25 juni 2020 om 14:10
Of ze valt keihard van de bank en is op slag dood. Je wilt niet dat het seksueel misbruik wordt ontdekt, dus besluit je haar van een klif te gooien. En een paar weken later slaan de honden vals alarm bij de auto.Kippatatenappelmoes schreef: ↑25-06-2020 13:45En toch. Stel je voor. Je kind valt (knetterhard) van de bank. Blijkt op slag dood. Maar je wilt niet dat iemand er achter komt dat ze een (relatief onschuldig) slaapmiddel heeft gehad. Dus je kijkt elkaar aan en zegt, die put, weet je nog? Waar we gisteren langsliepen? Snel, dan leggen we haar even in een tas in de kast en dan gooien we haar dadelijk in die put! En dan doen we straks alsof ze is ontvoerd! En dat de ander zegt: ja! Goed idee. Dus zo gezegd zo gedaan.
Om dan 2 of 3 weken later te zeggen: die put hè? Ik vertrouw het niet. We takelen haar eruit en begraven het half ontbonden lichaam alsnog ergens anders. Ja top! Maar dan laten we wel de auto even goed luchten daarna!
Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat dit zich zo heeft afgespeeld.
Het dna in het speekselmonster op bed zou de doorslag kunnen geven als het niet toegewezen kan worden aan de familie. Als het van cb blijkt of van zijn praatgrage vriend of een andere bekende, dan komt het onderzoek ergens.
Áls zo'n griezel erachter blijkt te zitten, dan hoop ik dat hij aan heel veel verdwijningen gelinkt kan worden. Dat zou een heleboel families dan duidelijkheid geven.
donderdag 25 juni 2020 om 14:13
klinkt een stuk minder onwaarschijnlijk dan alle andere scenario’sKippatatenappelmoes schreef: ↑25-06-2020 13:45En toch. Stel je voor. Je kind valt (knetterhard) van de bank. Blijkt op slag dood. Maar je wilt niet dat iemand er achter komt dat ze een (relatief onschuldig) slaapmiddel heeft gehad. Dus je kijkt elkaar aan en zegt, die put, weet je nog? Waar we gisteren langsliepen? Snel, dan leggen we haar even in een tas in de kast en dan gooien we haar dadelijk in die put! En dan doen we straks alsof ze is ontvoerd! En dat de ander zegt: ja! Goed idee. Dus zo gezegd zo gedaan.
Om dan 2 of 3 weken later te zeggen: die put hè? Ik vertrouw het niet. We takelen haar eruit en begraven het half ontbonden lichaam alsnog ergens anders. Ja top! Maar dan laten we wel de auto even goed luchten daarna!
Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat dit zich zo heeft afgespeeld.
donderdag 25 juni 2020 om 14:15
Sorry Hannaa....dit is echt poppekast....het kind in een put gooien, god weet hoe diep zo n put is....en ook artsen kunnen de geur van een ontbindend lijk niet verdoezelen.hannaa46 schreef: ↑25-06-2020 13:36Ze gingen elke dag hardlopen, dus ze moeten iets hebben ontdekt.
Ze waren allebei arts, dus ze zullen wel van iets geweten hebben, wat het opsporen onmogelijk maakte.
Heel veilig leek het toch niet op de langere termijn, dus ze hebben haar weer opgegraven en opnieuw weg gewerkt.
Er zal na 3 weken ontbinding in hoge temperaturen weinig meer over zijn van maddy.....is totaal onrealistisch dit.
donderdag 25 juni 2020 om 14:16
Dacht het ergens te hebben gelezen. In haar statement in de PJ-files staat overigens niets bijzonders anders dat David samen met de andere mannen aan het tennissen was en haar verteld heeft dat hij bij Kate is langsgeweest.
Toen David Payne om 19:15u terugkwam bij zijn appartement is Fiona Payne volgens eigen zeggen 20 minuten gaan joggen en was om 20:00u weer terug.
David Payne verklaart zelf eerst te zijn gaan kijken bij het tennis en daar besloot om 18:30u om zelf ook te gaan tennissen. Gerry vroeg hem om dan gelijk even bij Kate te gaan kijken. De drie kinderen zagen er als engeltjes uit in hun witte pyjama's zegt David.
Hij ging vervolgens naar zijn eigen appartement, pakte zijn tennisspullen en kwam terug bij de tennisbaan om 19u. Gerry ging als eerste terug naar zijn appartement terwijl hij, Russell, Matt en Dan de tenniscoach nog even doorspeelden tot zeker ná 19:30, misschien zelfs nog later dan dat.
Behalve dat de tijden niet helemaal kloppen en Fiona volgens mij niets zegt over dat dat David zijn tennisspullen kwam ophalen, niet echt bijzonder.
Wat ik wel bijzonder vind is dat het blijkbaar een half uur moest duren om even hallo te zeggen tegen Kate en je tennisspullen pakken.
donderdag 25 juni 2020 om 14:16
En de kans dat ze wordt ontvoerd door een pedofiel?watdachtjehiervan schreef: ↑25-06-2020 14:11De kans dat een kind zijn nek breekt bij het vallen van de bank is echt heeeeeeeeeel klein.
En de kans dat een 3- jarige voorgoed verdwijnt?
donderdag 25 juni 2020 om 14:35
Wie zegt dat het een onschuldig slaapmiddel is geweest? De tweeling mocht niet getest worden van de familie, ja, na drie maanden.
Maar zelfs een onschuldig slaapmiddel, gegeven door twee artsen, omdat jij rustig zonder kinderen wilt eten....hoe denk je dat Engeland daarop reageert?
Je hebt je kinderen achtergelaten, bewust........
Aanzien weg, baan kwijt, mag de tweeling nog wel bij je wonen? Staat een hoop op het spel hoor.
En het verhaal van he, we hebben een put gezien dus dan dumpen we het daar. Ik denk daarom dat hij in eerste instantie het kind snel ergens heeft verstopt en wellicht met een handlanger (Murat), iemand die het gebied goed kent, vrij snel daarna heeft begraven. Of niet en is hij alleen gegaan.
Waarom ging hij door de voordeur de laatste keer kijken naar de kinderen, met een sleutel, 100 meter verder dan door de achterpui die gewoon open was?
Maar zelfs een onschuldig slaapmiddel, gegeven door twee artsen, omdat jij rustig zonder kinderen wilt eten....hoe denk je dat Engeland daarop reageert?
Je hebt je kinderen achtergelaten, bewust........
Aanzien weg, baan kwijt, mag de tweeling nog wel bij je wonen? Staat een hoop op het spel hoor.
En het verhaal van he, we hebben een put gezien dus dan dumpen we het daar. Ik denk daarom dat hij in eerste instantie het kind snel ergens heeft verstopt en wellicht met een handlanger (Murat), iemand die het gebied goed kent, vrij snel daarna heeft begraven. Of niet en is hij alleen gegaan.
Waarom ging hij door de voordeur de laatste keer kijken naar de kinderen, met een sleutel, 100 meter verder dan door de achterpui die gewoon open was?
donderdag 25 juni 2020 om 14:45
De kans dat iemand uit de eigen omgeving van het kind er iets mee te maken heeft is altijd vele malen groter. Maar goed, het is bekend dat kinderen wel eens worden ontvoerd door volslagen onbekenden dus dat kan je zeker niet uitsluiten.
De kans dat een gezonde peuter direct doodgaat door van een bankstel te kieperen lijkt me verwaarloosbaar klein. Dat ze een hartstilstand heeft gekregen (bijvoorbeeld als gevolg van een medicijn), of is gestikt in iets lijkt me waarschijnlijker.
donderdag 25 juni 2020 om 14:49
"Ja eh hallo, Gerry hier. We kennen elkaar niet maar ik heb gehoord dat jij nogal bekend bent hier.ClaireUnderwood schreef: ↑25-06-2020 14:35En het verhaal van he, we hebben een put gezien dus dan dumpen we het daar. Ik denk daarom dat hij in eerste instantie het kind snel ergens heeft verstopt en wellicht met een handlanger (Murat), iemand die het gebied goed kent, vrij snel daarna heeft begraven.
Ja, mijn dochtertje is net dood, stom, en nu zoek ik een veilige plek om haar even te verbergen want een dode dochter staat wat minder op mijn CV. Heb jij ideeën"?
donderdag 25 juni 2020 om 14:57
Yes, Gerry, leg 'r effe in de kast, ik kom er meteen aan. Tot zo!Blankepit schreef: ↑25-06-2020 14:49"Ja eh hallo, Gerry hier. We kennen elkaar niet maar ik heb gehoord dat jij nogal bekend bent hier.
Ja, mijn dochtertje is net dood, stom, en nu zoek ik een veilige plek om haar even te verbergen want een dode dochter staat wat minder op mijn CV. Heb jij ideeën"?
donderdag 25 juni 2020 om 15:02
Daarom schrijf ik ook 'wellicht' met een handlanger. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat ze elkaar van te voren gesproken hebben, elkaar gekend hebben in die dagen, maar dan ben ik abuis met iemand anders. Excuses.Blankepit schreef: ↑25-06-2020 14:49"Ja eh hallo, Gerry hier. We kennen elkaar niet maar ik heb gehoord dat jij nogal bekend bent hier.
Ja, mijn dochtertje is net dood, stom, en nu zoek ik een veilige plek om haar even te verbergen want een dode dochter staat wat minder op mijn CV. Heb jij ideeën"?
Heb jij een theorie hoe het gegaan is? En hoe zou je dat onderbouwen. Serieus, ik probeer andere theorieën te zien, keek ook daarom voor de tweede keer de Netflix serie, lees files. Maar ik zie alleen maar vraagtekens bij de McCanns. Ze kunnen ook alles tegen ze hebben, dat realiseer ik me wel. Maar waarom werken ze dan nergens aan mee, geen reconstructie, geen bloedafname bij de tweeling, gewiste gesprekken, het niet beantwoorden van 48 vragen. Als ik dat vergelijk met andere ouders van vermiste kinderen, dan is dit niet-typisch gedrag. Dat kan ook weer, maar waarom overal zo moeilijk over doen en gesprekken met elkaar wissen en nog zoveel andere zaken. Je auto dagenlang luchten, het DNA, de honden. En het is allemaal niet genoeg voor de Engelsen. Waarom waren de Engelse rechercheurs zo nerveus, waarom kreeg de Portugese politie geen info van de achtergronden van de McCanns. Ze wilden namelijk serieus de optie ontvoering onderzoeken. Werden ze afgeperst, hadden ze ruzie etc.?
Kortom, leg mij uit hoe een ontvoering gegaan is. Door het raam kan niet, dat is onderzocht. Door de achterdeur die open stond? Dat kan. Wel een risico als je die vanaf het terras van het restaurant kan zien. Maar het kan. Gek dat niemand in dat resort, of dorp heeft gezien.
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 25-06-2020 15:05
Reden: tekstfouten
Reden: tekstfouten
9.75% gewijzigd
donderdag 25 juni 2020 om 15:09
Vreemde dingen inderdaad, maar ontvoering kan heel goed. De McCanns zijn in de gaten gehouden. Één ontvoerder op de uitkijk, één naar binnen zodra er bij de kinderen gecheckt was. Raam van binnen open om te overleggen of kust veilig is. Maddie verdoven, oppakken, door schuifdeuren of voordeur, in klaarstaan de auto op de hoek, foetsie.
donderdag 25 juni 2020 om 15:11
Uit het boek van Amaral: “ Martin, Eddie, the PJ inspectors and members of the GNR, go over with a fine-tooth comb, all the areas where the body of a child might be found. Eddie runs his nose over kilometres of waste ground, ruins, buildings abandoned or under construction, waterways, pipework, along the beach, under every bush, not forgetting the famous Rocha Negra. No evidence of the presence of a body, no cadaver odour anywhere.”
Het lijk kan niet ergens “verstopt” zijn geweest, dan had de hond het kunnen ruiken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
