Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2

16-06-2020 19:56 2679 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/

Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?

Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.

Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi ;)

Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik begrijp gewoon niet dat de zaak niet nog eens goed wordt onderzocht.
Verschillende bedrijven hebben al aangeboden het bloed en de rest nogmaals te onderzoeken met moderne technieken, maar Operation Grange houdt dat tegen. Waarom? En dit terwijl het een zaak van Portugal is.
Emma95 schreef:
27-06-2020 13:21
Ik begrijp gewoon niet dat de zaak niet nog eens goed wordt onderzocht.
Verschillende bedrijven hebben al aangeboden het bloed en de rest nogmaals te onderzoeken met moderne technieken, maar Operation Grange houdt dat tegen. Waarom? En dit terwijl het een zaak van Portugal is.
Dat snap je toch wel?
Die willen niet graag voor gek staan na 13 jaar duur en vruchteloos onderzoek.
hannaa46 schreef:
27-06-2020 13:21
Wat een lulkoek.
Politiemensen, rechters: niemand is ooit aanwezig bij de daad.
Toch beoordelen zij wie de meest aannemelijke verdachte is op basis van het bewijs en de verhoren.
Het bewijs is er, de verhoren hebben helaas nooit plaats gevonden.
Oké, daar heb jij gelijk in. Alleen zijn dat politiemensen en rechters en geen burgers, die tot een verdachte komen.

En ik heb nog niemand echt aannemelijk zien maken dat je als ouders dan 13 jaar lang de publiciteit en daarmee de schijn blijft opvoeren. 13 jaar!

Je zult als je schuldig bent juist opgelucht zijn als de aandacht over waait. En je zult intens verdrietig zijn, dat door jouw toedoen je kind is gestorven. Als ze al schuldig zijn, dan zijn ze geen moordenaars als in bewust een kind willen vermoorden. Dan is dit een vreselijk drama geweest en nog steeds.
Het was een trein die ze zelf in gang hebben gezet en niet meer te stoppen viel.
hannaa46 schreef:
27-06-2020 13:02
Het was een opzetje van de Duitsers om Bruckner langer in de cel te kunnen houden.

Ja, omdat hij anders op de vlucht gaat en ze hem nooit meer kunnen pakken.

Wat denk jij dan, dat ze even die hele betrokkenheid bij dit drama verzinnen alleen om die man in de gevangenis te houden? Dus niet alleen de Britse justitie is corrupt maar de Duitse ook? Die wel en de Portugese niet?
Billy_Mean schreef:
27-06-2020 13:14
Waarom wil je zo graag dat de ouders het hebben gedaan en waarom blijf je stug volhouden dat je 100% overtuigd bent van de schuld van de ouders. Dat kan alleen als je erbij bent geweest.
Zo werkt de rechtspraak godzijdank niet. Als alleen misdrijven waar een rechter getuige van is, zouden leiden tot een veroordeling dan was de wereld een stuk onveiliger.

Niemand wéét wat er is gebeurd, behalve de dader(s) en eventuele ooggetuigen met een fotografisch geheugen.

Ik ben het wel met je eens dat een tunnelvisie gevaarlijk is en dat het gezond is te proberen om te blijven zoeken naar alternatieve verklaringen. Tegelijkertijd is het verre van ondenkbaar dat de ouders wèl meer weten. Waar hannah een punt heeft is dat het merendeel van de aanwijzingen richting de ouders wijzen. En die optie moest tegelijkertijd op voorhand door scotland yard buiten beschouwing worden gelaten. Dat is op zichzelf wonderlijk, omdat het niets anders kàn zijn dan klassenjustitie. Nogal ernstig en ongetwijfeld een belangrijke reden waarom de zaak in Engeland bij veel mensen kwaad bloed zet.
Alle reacties Link kopieren Quote
En wat denk je van Portugal?
De klassenjustitie in Engeland kan ik nog begrijpen. Maar hoe past Duitsland dan in dat plaatje?
ikBedoelHetGoed schreef:
27-06-2020 13:37
Zo werkt de rechtspraak godzijdank niet. Als alleen misdrijven waar een rechter getuige van is, zouden leiden tot een veroordeling dan was de wereld een stuk onveiliger.

Niemand wéét wat er is gebeurd, behalve de dader(s) en eventuele ooggetuigen met een fotografisch geheugen.

Ik ben het wel met je eens dat een tunnelvisie gevaarlijk is en dat het gezond is te proberen om te blijven zoeken naar alternatieve verklaringen. Tegelijkertijd is het verre van ondenkbaar dat de ouders wèl meer weten. Waar hannah een punt heeft is dat het merendeel van de aanwijzingen richting de ouders wijzen. En die optie moest tegelijkertijd op voorhand door scotland yard buiten beschouwing worden gelaten. Dat is op zichzelf wonderlijk, omdat het niets anders kàn zijn dan klassenjustitie. Nogal ernstig en ongetwijfeld een belangrijke reden waarom de zaak in Engeland bij veel mensen kwaad bloed zet.
Heeft de jarenlange hoge kosten die voor Madeleine gemaakt zijn niet tot boosheid geleid?
Wat niet voor andere kinderen kon en wel voor Maddie?
Niet dat de optie "ouders als verdachten" niet tot een mogelijkheid werd meegenomen in het onderzoek?
Of speelde dat feit wel een belangrijke rol?
ikBedoelHetGoed schreef:
27-06-2020 13:37
Zo werkt de rechtspraak godzijdank niet. Als alleen misdrijven waar een rechter getuige van is, zouden leiden tot een veroordeling dan was de wereld een stuk onveiliger.

Niemand wéét wat er is gebeurd, behalve de dader(s) en eventuele ooggetuigen met een fotografisch geheugen.

Ik ben het wel met je eens dat een tunnelvisie gevaarlijk is en dat het gezond is te proberen om te blijven zoeken naar alternatieve verklaringen. Tegelijkertijd is het verre van ondenkbaar dat de ouders wèl meer weten. Waar hannah een punt heeft is dat het merendeel van de aanwijzingen richting de ouders wijzen. En die optie moest tegelijkertijd op voorhand door scotland yard buiten beschouwing worden gelaten. Dat is op zichzelf wonderlijk, omdat het niets anders kàn zijn dan klassenjustitie. Nogal ernstig en ongetwijfeld een belangrijke reden waarom de zaak in Engeland bij veel mensen kwaad bloed zet.
Ik drukte me daar wat onhandig uit toen ik zei dat je het alleen zeker kunt weten als je erbij bent geweest.
Wat ik meer bedoelde te zeggen, is dat de stelligheid van bepaalde mensen hier zo stellig :-) is dat er geen andere opties meer zijn.

Als er toch iets anders is gebeurd, dan nog zal het niet geloofd worden, zo komt het in ieder geval op mij over.
RikM schreef:
27-06-2020 13:47
De klassenjustitie in Engeland kan ik nog begrijpen. Maar hoe past Duitsland dan in dat plaatje?
Justitie in Duitsland is toch helemaal niet bezig met specifiek deze zaak? Ze zijn bezig te onderzoeken wat CB op zijn kerfstok heeft in de overtuiging dat het meer móet zijn dan 'alleen' het misdrijf waarvoor hij veroordeeld is. Er worden vele vermissingen en moorden onder de loep genomen waar hij bij betrokken zou kunnen zijn, gewoon omdat hij in meer of mindere mate 'in de buurt' was.
ikBedoelHetGoed schreef:
27-06-2020 15:07
Justitie in Duitsland is toch helemaal niet bezig met specifiek deze zaak? Ze zijn bezig te onderzoeken wat CB op zijn kerfstok heeft in de overtuiging dat het meer móet zijn dan 'alleen' het misdrijf waarvoor hij veroordeeld is. Er worden vele vermissingen en moorden onder de loep genomen waar hij bij betrokken zou kunnen zijn, gewoon omdat hij in meer of mindere mate 'in de buurt' was.

Ja, en nu blijkt er een connectie te zijn met de zaak van Maddie en dan roepen mensen hier dat dat alleen maar is omdat de McCanns een zondebok nodig hebben. Ik zie gewoon echt het verband niet.
RikM schreef:
27-06-2020 16:05
Ja, en nu blijkt er een connectie te zijn met de zaak van Maddie en dan roepen mensen hier dat dat alleen maar is omdat de McCanns een zondebok nodig hebben. Ik zie gewoon echt het verband niet.
Er is nog geen connectie met de Madeleine zaak alleen een gerucht. Als de ouders het wel gedaan hebben dan snap ik wel dat ze er blij mee zijn dat iemand de focus van ze afleid. En als ze er niets mee te maken hebben zijn de ouders blij dat ze mogelijk dichterbij zijn.
Sophiever schreef:
27-06-2020 16:35
Er is nog geen connectie met de Madeleine zaak alleen een gerucht.

Het is veel meer dan een gerucht, ze zeggen zeker te weten dat hij het gedaan heeft en zijn dat nu volop aan het onderzoeken. Zelfs de Portugese politiechef zegt ervan onder de indruk te zijn.

Weet je, het maakt mij ook niet uit hoor hoe of wat, maar ik stoor me echt aan sommige mensen hier die alles wegwuiven waar niet uit blijkt dat de ouders het gedaan hebben. Nou is er na al die tijd weer eens een doorbraak en dan nog is het volgens sommigen allemaal maar verzonnen en een complot. Willen we de dader nou vinden of niet?
RikM schreef:
27-06-2020 16:48
Het is veel meer dan een gerucht, ze zeggen zeker te weten dat hij het gedaan heeft en zijn dat nu volop aan het onderzoeken. Zelfs de Portugese politiechef zegt ervan onder de indruk te zijn.

Weet je, het maakt mij ook niet uit hoor hoe of wat, maar ik stoor me echt aan sommige mensen hier die alles wegwuiven waar niet uit blijkt dat de ouders het gedaan hebben. Nou is er na al die tijd weer eens een doorbraak en dan nog is het volgens sommigen allemaal maar verzonnen en een complot. Willen we de dader nou vinden of niet?
Van wat er naar buiten gebracht is betwijfel ik het heel erg. Want hoe kunnen ze het nou weten dat hij het gedaan heeft als er niets van bewijs is maar van horen zeggen door een enge vriend die zelf in de buurt was en voldoet aan het profiel van enge blonde man?
We weten toch nog helemaal niet wat ze hebben? Denk jij dat ze dat aan de grote klok gaan hangen?
RikM schreef:
27-06-2020 16:54
We weten toch nog helemaal niet wat ze hebben? Denk jij dat ze dat aan de grote klok gaan hangen?
Ze zeggen toch zelf dat ze met wat ze hebben niets kunnen bewijzen? Dus ze hebben niks. Behalve geroddel.
Ze zeggen sterk bewijs te hebben. Jij vertaalt dat als geroddel.
RikM schreef:
27-06-2020 17:17
Ze zeggen sterk bewijs te hebben. Jij vertaalt dat als geroddel.
Lees de laatste berichten erover maar eens. Ze hebben niks.
Sophiever schreef:
27-06-2020 17:20
Lees de laatste berichten erover maar eens. Ze hebben niks.

Ze hebben nog niet met het publiek gedeeld wat ze allemaal hebben, dus dat kun je helemaal niet zeggen. Maar ik ga erover ophouden, want het is als tegen een muur praten.

Ik lees het wel als er nieuwe ontwikkelingen zijn. Ik hoop dat ze 'm pakken.
RikM schreef:
27-06-2020 17:58
Ik hoop dat ze 'm pakken.


Niet voor Madeleine McCann.
RikM schreef:
27-06-2020 17:58
Ze hebben nog niet met het publiek gedeeld wat ze allemaal hebben, dus dat kun je helemaal niet zeggen. Maar ik ga erover ophouden, want het is als tegen een muur praten.

Ik lees het wel als er nieuwe ontwikkelingen zijn. Ik hoop dat ze 'm pakken.
Ja precies je hoopt dat ze hem snel pakken, ookal heeft hij het niet gedaan. Toch?
Sophiever schreef:
27-06-2020 18:14
Ja precies je hoopt dat ze hem snel pakken, ookal heeft hij het niet gedaan. Toch?
Het is een pedo en hij heeft enge ogen.
Duss............
Sophiever schreef:
27-06-2020 18:14
Ja precies je hoopt dat ze hem snel pakken, ookal heeft hij het niet gedaan. Toch?
Als zij hem pakken is er bewijs.
hannaa46 schreef:
27-06-2020 18:17
Het is een pedo en hij heeft enge ogen.
Duss............
meer kans dan de ouders

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven