Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2

hollebollegijs dinsdag 16 juni 2020 om 19:56

Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/

Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?

Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.

Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi

Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385

moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd

8.14% gewijzigd

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Anoniem_64afeac72af4d donderdag 25 juni 2020 om 15:24

kataravrouw schreef: ↑
25-06-2020 14:15
Sorry Hannaa....dit is echt poppekast....het kind in een put gooien, god weet hoe diep zo n put is....en ook artsen kunnen de geur van een ontbindend lijk niet verdoezelen.
Er zal na 3 weken ontbinding in hoge temperaturen weinig meer over zijn van maddy.....is totaal onrealistisch dit.

Nee is helemaal niet onrealistisch, het was zelfs zo onrealistisch dat er tijdens de zoektocht al in putten is gekeken.

Anoniem_642da7e682a3f donderdag 25 juni 2020 om 15:25

Maktub schreef: ↑
25-06-2020 15:11
Uit het boek van Amaral: “ Martin, Eddie, the PJ inspectors and members of the GNR, go over with a fine-tooth comb, all the areas where the body of a child might be found. Eddie runs his nose over kilometres of waste ground, ruins, buildings abandoned or under construction, waterways, pipework, along the beach, under every bush, not forgetting the famous Rocha Negra. No evidence of the presence of a body, no cadaver odour anywhere.”

Het lijk kan niet ergens “verstopt” zijn geweest, dan had de hond het kunnen ruiken.

Als dit pas ingezet is na de tweede wegmaking (lijkje vervoerd in auto) dan waren ze dus gewoon te laat.
Bij de tweede verdwijning van Maddie kan ze in de zee gegooid zijn.

kataravrouw donderdag 25 juni 2020 om 15:29

Sophiever schreef: ↑
25-06-2020 15:24
Nee is helemaal niet onrealistisch, het was zelfs zo onrealistisch dat er tijdens de zoektocht al in putten is gekeken.

Nou stel dat ze in zo n put is gegooid...hoe zou ze daar uit gehaald moeten zijn na 3 weken?

Anoniem_64afeac72af4d donderdag 25 juni 2020 om 15:36

kataravrouw schreef: ↑
25-06-2020 15:29
Nou stel dat ze in zo n put is gegooid...hoe zou ze daar uit gehaald moeten zijn na 3 weken?

Ligt toch aan de put? Je hebt ook horizontale putten daar en dan kun je er zo in lopen.

Anoniem_365114 donderdag 25 juni 2020 om 16:28

ClaireUnderwood schreef: ↑
25-06-2020 15:02
Heb jij een theorie hoe het gegaan is? En hoe zou je dat onderbouwen. Serieus, ik probeer andere theorieën te zien, keek ook daarom voor de tweede keer de Netflix serie, lees files. Maar ik zie alleen maar vraagtekens bij de McCanns. Ze kunnen ook alles tegen ze hebben, dat realiseer ik me wel. Maar waarom werken ze dan nergens aan mee, geen reconstructie, geen bloedafname bij de tweeling, gewiste gesprekken, het niet beantwoorden van 48 vragen. Als ik dat vergelijk met andere ouders van vermiste kinderen, dan is dit niet-typisch gedrag. Dat kan ook weer, maar waarom overal zo moeilijk over doen en gesprekken met elkaar wissen en nog zoveel andere zaken. Je auto dagenlang luchten, het DNA, de honden. En het is allemaal niet genoeg voor de Engelsen. Waarom waren de Engelse rechercheurs zo nerveus, waarom kreeg de Portugese politie geen info van de achtergronden van de McCanns. Ze wilden namelijk serieus de optie ontvoering onderzoeken. Werden ze afgeperst, hadden ze ruzie etc.?

Kortom, leg mij uit hoe een ontvoering gegaan is. Door het raam kan niet, dat is onderzocht. Door de achterdeur die open stond? Dat kan. Wel een risico als je die vanaf het terras van het restaurant kan zien. Maar het kan. Gek dat niemand in dat resort, of dorp heeft gezien.

Ik heb ook mijn vraagtekens bij de McCann's maar vind een ontvoeringstheorie ook mogelijk.

1. Maddie is weggelopen en 'verdwenen'.
2. Maddie is ontvoerd.
3. Maddie is door de ouders verstopt. (ongeluk/medisch/misdrijf)

Het lijkt me dat 1 vrij onwaarschijnlijk is.
Houden we over 2 en 3 waarbij een ontvoering voor het gevoel meer voor de hand ligt. Ontvoerder legt al een tijdje onopvallend het gebied af en ziet net een ouder 's avonds een deur uitgaan die niet afgesloten is. Je gaat erdoor naar binnen, kijkt rond, ziet een kind, pakt het op en neemt het door de deur mee naar buiten. Je loopt naar je auto en rijdt weg. In een minuut kan het gebeurd zijn.

Optie 3 lijkt minder voor de hand te liggen omdat het nou eenmaal lastig is een kind snel te verbergen in een onbekende omgeving of als er meer tijd is, net te doen alsof ze nog leeft of anderen erbij te betrekken. Dat laatste is nooit waterdicht omdat er uiteindelijk altijd iemand gaat praten. Een stuk mentale verkniptheid moet er sowieso bijzitten.
Mensen die hun optreden en manier van communiceren hebben geanalyseerd dat ze afwijkend gedrag vertonen zou daar op kunnen duiden. Maar je hebt nou eenmaal bijzondere mensen die ook vanwege hun beroep gewend zijn bij zaken van leven en dood een muur op te trekken. Daarbij moet je je kind in totaal kansloze positie (geen reanimatie meer mogelijk) hebben aangetroffen, anders bel de hulpdiensten. De kans dat ze haar 's avonds in een dergelijke toestand hebben gevonden na slechts korte tijd lijkt me niet zo groot. Ik zou zoiets eerder verwachten bij het wakker worden in de ochtend, maar dan moet je dus een dag een levend kind faken.

En dan zijn daar opeens de kavaver- en bloedhond. Op verschillende dagen, verschillende locaties en onafhankelijk van elkaar. Met een succesrate in 200 zaken. Honden kunnen fouten maken, maar mijn gevoel zegt dat ze dan gelijk structureel fout op fout hebben gestapeld wat niet in hun patroon past.

Anoniem_645218064b8e5 donderdag 25 juni 2020 om 21:11

Ik heb geen idee wie het heeft gedaan, maar ik vind CB wel een interessante kandidaat.

Natasja Kamphuis, de boerderij in Ruinerwold, die Oostenrijker met die incestkleinkinderen in de kelder, familiedrama’s. Het is allemaal nauwelijks voor te stellen.

Ellerlilalinne donderdag 25 juni 2020 om 23:19

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

madamecannibale donderdag 25 juni 2020 om 23:21

Ellerlilalinne schreef: ↑
25-06-2020 23:19

Geef maar toe, de enige reden dat je hier nog rondhangt is om een alibi te hebben.

Ellerlilalinne donderdag 25 juni 2020 om 23:22

madamecannibale schreef: ↑
25-06-2020 23:21
Geef maar toe, de enige reden dat je hier nog rondhangt is om een alibi te hebben.

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

Anoniem_64afeac72af4d vrijdag 26 juni 2020 om 00:42

PattyJupiter schreef: ↑
25-06-2020 21:11
Ik heb geen idee wie het heeft gedaan, maar ik vind CB wel een interessante kandidaat.

Waarom is hij een interessante kandidaat?

Anoniem_645218064b8e5 vrijdag 26 juni 2020 om 18:35

Sophiever schreef: ↑
26-06-2020 00:42
Waarom is hij een interessante kandidaat?

Het is niet perse onmogelijk. Dat kan voor meer mensen gelden, maar die zijn niet in het nieuws momenteel.

Anoniem_645218064b8e5 vrijdag 26 juni 2020 om 18:52

Hoewel Christian Brückner nu hoofdverdachte is in de zaak rond de verdwijning van Madeleine ‘Maddie’ McCann, is de kans groot dat hij niet kan aangeklaagd. Doorslaggevend bewijs ontbreekt nog. Dat zegt Hans Christian Wolters van de Duitse justitie.

https://www.ad.nl/buitenland/kans-groot ... ~a809b758/

———-
Ben benieuwd of het ooit wordt opgelost.

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 26 juni 2020 om 19:14

Oh Maddie

we must find you!

Anoniem_287855 zaterdag 27 juni 2020 om 09:17

PattyJupiter schreef: ↑
26-06-2020 18:52
Hoewel Christian Brückner nu hoofdverdachte is in de zaak rond de verdwijning van Madeleine ‘Maddie’ McCann, is de kans groot dat hij niet kan aangeklaagd. Doorslaggevend bewijs ontbreekt nog. Dat zegt Hans Christian Wolters van de Duitse justitie.

https://www.ad.nl/buitenland/kans-groot ... ~a809b758/

———-
Ben benieuwd of het ooit wordt opgelost.

natuurlijk wordt het niet opgelost. Dit komt de ouders wel goed uit: we hebben een dader maar we hebben geen bewijs. Toch grappig dat ze nu ineens wel afgaan op geen bewijs. Toen ze zelf verdacht waren was dat namelijk het argument om hun onschuld aan te tonen: er is geen bewijs. Er is echter meer bewijs voor hun betrokkenheid dan voor deze duitser

Anoniem_642da7e682a3f zaterdag 27 juni 2020 om 12:27

S-Meds schreef: ↑
27-06-2020 09:17
natuurlijk wordt het niet opgelost. Dit komt de ouders wel goed uit: we hebben een dader maar we hebben geen bewijs. Toch grappig dat ze nu ineens wel afgaan op geen bewijs. Toen ze zelf verdacht waren was dat namelijk het argument om hun onschuld aan te tonen: er is geen bewijs. Er is echter meer bewijs voor hun betrokkenheid dan voor deze duitser

Dat het zo zou aflopen, had ik al vanaf het allereerste begin gedacht.
Knap waardeloos.

Anoniem_307731 zaterdag 27 juni 2020 om 12:54

Duitse justitie heeft toch een onafhankelijk onderzoek in deze zaak? Wat voor motief zouden zij hebben om mee te werken aan een of ander Brits complot om die ouders de dans te laten ontspringen?

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 27 juni 2020 om 13:01

Nu maar hopen op de gouden tip(s) vanuit het publiek. Heeft Duitsland daar eigenlijk een beloning voor uitgeloofd?

Anoniem_642da7e682a3f zaterdag 27 juni 2020 om 13:02

RikM schreef: ↑
27-06-2020 12:54
Duitse justitie heeft toch een onafhankelijk onderzoek in deze zaak? Wat voor motief zouden zij hebben om mee te werken aan een of ander Brits complot om die ouders de dans te laten ontspringen?

Het was een opzetje van de Duitsers om Bruckner langer in de cel te kunnen houden.

Anoniem_642da7e682a3f zaterdag 27 juni 2020 om 13:04

snug schreef: ↑
27-06-2020 13:01
Nu maar hopen op de gouden tip(s) vanuit het publiek. Heeft Duitsland daar eigenlijk een beloning voor uitgeloofd?

Er komt geen gouden tip: nooit!
Die Bruckner heeft er geen bal mee te maken.
De enige twee die er garen bij spinnen zijn pa en ma McCann: zij hebben hun zondebok.

Anoniem_661e1d23527b3 zaterdag 27 juni 2020 om 13:07

hannaa46 schreef: ↑
27-06-2020 13:04
Er komt geen gouden tip: nooit!
Die Bruckner heeft er geen bal mee te maken.
De enige twee die er garen bij spinnen zijn pa en ma McCann: zij hebben hun zondebok.

Het is maar goed dat jij nooit voor rechter hoeft te spelen.

Anoniem_642da7e682a3f zaterdag 27 juni 2020 om 13:11

Billy_Mean schreef: ↑
27-06-2020 13:07
Het is maar goed dat jij nooit voor rechter hoeft te spelen.

Kwam het maar voor de rechter.
In Portugal met de ouders als verdachten.
Alle bewijs opnieuw bekeken en gewogen, het DNA bewijs wat nu nog in En geland ligt met de nieuwste technieken opnieuw onderzocht en dan afwachten wat de rechterlijke macht op basis daarvan beslist.

Anoniem_361479 zaterdag 27 juni 2020 om 13:13

Billy_Mean schreef: ↑
27-06-2020 13:07
Het is maar goed dat jij nooit voor rechter hoeft te spelen.

Geldt voor ons allemaal hier. Gelukkig geen juryrechtspraak in ons land noch in Duitsland. Blijft de onderbuik er buiten.

Anoniem_661e1d23527b3 zaterdag 27 juni 2020 om 13:14

hannaa46 schreef: ↑
27-06-2020 13:11
Kwam het maar voor de rechter.
In Portugal met de ouders als verdachten.
Alle bewijs opnieuw bekeken en gewogen, het DNA bewijs wat nu nog in En geland ligt met de nieuwste technieken opnieuw onderzocht en dan afwachten wat de rechterlijke macht op basis daarvan beslist.

Waarom wil je zo graag dat de ouders het hebben gedaan en waarom blijf je stug volhouden dat je 100% overtuigd bent van de schuld van de ouders. Dat kan alleen als je erbij bent geweest.

Anoniem_661e1d23527b3 zaterdag 27 juni 2020 om 13:15

ikBedoelHetGoed schreef: ↑
27-06-2020 13:13
Geldt voor ons allemaal hier. Gelukkig geen juryrechtspraak in ons land noch in Duitsland. Blijft de onderbuik er buiten.

Inderdaad voor ons allemaal. Het valt me gewoon op dat sommigen zo stellig zijn en er niks anders mogelijk is dan dat de ouders schuld hebben.

Anoniem_642da7e682a3f zaterdag 27 juni 2020 om 13:21

Billy_Mean schreef: ↑
27-06-2020 13:14
Waarom wil je zo graag dat de ouders het hebben gedaan en waarom blijf je stug volhouden dat je 100% overtuigd bent van de schuld van de ouders. Dat kan alleen als je erbij bent geweest.

Wat een lulkoek.
Politiemensen, rechters: niemand is ooit aanwezig bij de daad.
Toch beoordelen zij wie de meest aannemelijke verdachte is op basis van het bewijs en de verhoren.
Het bewijs is er, de verhoren hebben helaas nooit plaats gevonden.

Actieve topics