Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 juli 2020 om 13:18
Kate en Gerry hebben hun telefoon gewist die avond.
Ze hebben meteen, op bladzijden gescheurd uit Madeleine’s kleurboek, twee verschillende timelines van die avond in elkaar gedraaid met de bewezen gelogen sighting van Fiona er ook in.
Kate zei dat ze Madeleine gezocht had, maar heeft dat niet gedaan.
Kate zei dat de shutters kapot waren maar dat waren ze niet.
Etc.
Ze hebben meteen, op bladzijden gescheurd uit Madeleine’s kleurboek, twee verschillende timelines van die avond in elkaar gedraaid met de bewezen gelogen sighting van Fiona er ook in.
Kate zei dat ze Madeleine gezocht had, maar heeft dat niet gedaan.
Kate zei dat de shutters kapot waren maar dat waren ze niet.
Etc.
donderdag 30 juli 2020 om 13:21
S-Meds schreef: ↑30-07-2020 13:16Het ging niet om dat soort vragen. 50 vragen waren het. Natuurlijk weet Kate best wie ze gebeld heeft. Het was The Sun. Ze weten ook best waarom ze hun telefoongegevens hebben gewist. Kate weet ook best dat ze niet gezocht heeft want dat hebben anderen namelijk ook verklaard. Alleen wil ze er zelf niks over zeggen. En ga zo maar door
Ik heb de vragen gezien en het waren wel degelijk vragen waar ze imo gerede twijfel over zou kunnen hebben om die te beantwoorden. Bovendien zal ze geadviseerd zijn door een advocaat.
De nanny zegt dat ze wel gezocht hebben. En knap dat jij wel alle 50 antwoorden weet, ze hoefde ze dus helemaal iet te beantwoorden. Als de ondervragers dezelfde toon aansloegen snap ik helemaal waarom ze zweeg.
donderdag 30 juli 2020 om 13:45
Inderdaad, ik vind het ook niet vreemd dat ze die vragen niet beantwoord heeft. Later heeft Kate nog verklaart dat ze het schokkend vonden om tot de conclusie te komen dat er helemaal niet meer gezocht werd, dat het onderzoek alleen nog maar op hen gericht was.Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 13:21Ik heb de vragen gezien en het waren wel degelijk vragen waar ze imo gerede twijfel over zou kunnen hebben om die te beantwoorden. Bovendien zal ze geadviseerd zijn door een advocaat.
De nanny zegt dat ze wel gezocht hebben. En knap dat jij wel alle 50 antwoorden weet, ze hoefde ze dus helemaal iet te beantwoorden. Als de ondervragers dezelfde toon aansloegen snap ik helemaal waarom ze zweeg.
donderdag 30 juli 2020 om 13:46
Lekker kort door de bocht.
Het zou overigens ook bijzonder zijn als hij haar helemaal (dood of levend) mee heeft genomen naar Duitsland om zich daar van haar lichaam te ontdoen. Over het algemeen wil men zo snel mogelijk van een lichaam af.
Maar hij is tegelijkertijd een zieke geest... Wie weet wilde hij haar juist meenemen weg van de plek waar ze verdween en weet ik veel wat met haar uitvreten in Duitsland, waar hij ‘veilig’ zat.
donderdag 30 juli 2020 om 13:50
Die auto met dagenlang alle deuren open is natuurlijk heel raar, ja. En wat denken jullie dan van het feit dat zowel de McCanns als sommige vrienden gegevens (telefoontjes) gewist hebben van hun mobiel? Als je kind vermist is, ga je niet meteen je gsm wissen lijkt mij, als je niets te verbergen hebt.
En die foto van Maddie die aan het tennissen was, waarover niet alleen alle moeders verklaarden dat het op een andere dag was, maar ze ook nog eens allemaal iets anders zeiden over wie hem gemaakt had. En daarbij waren de tennisballen helemaal niet de ballen die gebruikt werden bij die miniclub en waar Maddie dus mee zou moeten spelen. Allemaal dingen waarvan ik denk: waarom zou je er in godsnaam over liegen als je kind vermist is en je er niets mee te maken hebt?
En die foto van Maddie die aan het tennissen was, waarover niet alleen alle moeders verklaarden dat het op een andere dag was, maar ze ook nog eens allemaal iets anders zeiden over wie hem gemaakt had. En daarbij waren de tennisballen helemaal niet de ballen die gebruikt werden bij die miniclub en waar Maddie dus mee zou moeten spelen. Allemaal dingen waarvan ik denk: waarom zou je er in godsnaam over liegen als je kind vermist is en je er niets mee te maken hebt?
donderdag 30 juli 2020 om 13:51
Emma95 schreef: ↑30-07-2020 13:18Kate en Gerry hebben hun telefoon gewist die avond.
Ze hebben meteen, op bladzijden gescheurd uit Madeleine’s kleurboek, twee verschillende timelines van die avond in elkaar gedraaid met de bewezen gelogen sighting van Fiona er ook in.
Kate zei dat ze Madeleine gezocht had, maar heeft dat niet gedaan.
Kate zei dat de shutters kapot waren maar dat waren ze niet.
Etc.
Echt, werkelijk het enige vreemde vind ik het wissen van de telefoons.
Alle andere dingen zijn indenkbaar/alternatief verklaarbaar. Als je je kind wíl doden ga je niet zo te werk, als je je kind per ongeluk doodt dan is het onmogelijk om in het politie onderzoek en mediacircus een lichaam te laten verdwijnen en dan ga je ook niet nog 13 jaar lang aandringen op openen van de zaak en verder onderzoek als je in feite al lang de dans ontsprongen bent.
De logica ontgaat me, behalve dat mensen graag een schuldige willen en het netjes willen wegstoppen in een hokje. Zo afgehandeld.
anoniem_637d84854bd0f wijzigde dit bericht op 30-07-2020 13:54
7.07% gewijzigd
donderdag 30 juli 2020 om 13:52
En dit dus.Emma95 schreef: ↑30-07-2020 13:18Kate en Gerry hebben hun telefoon gewist die avond.
Ze hebben meteen, op bladzijden gescheurd uit Madeleine’s kleurboek, twee verschillende timelines van die avond in elkaar gedraaid met de bewezen gelogen sighting van Fiona er ook in.
Kate zei dat ze Madeleine gezocht had, maar heeft dat niet gedaan.
Kate zei dat de shutters kapot waren maar dat waren ze niet.
Etc.
donderdag 30 juli 2020 om 14:01
Misschien deden ze aan partnerruil of partydrugs of schimmige investeringen en hebben ze daarom de telefoons gewist. Who knows. Wie weet hadden ze wel iets te verbergen wat niets met Maddy te maken heeft. Dat lijkt muj nog logischer gezien het verder totale gebrek aan bewijs, dan dat een vriendengroep meehelpt een dood kind weg te werken en hier ook 13 jaar over zwijgr.
donderdag 30 juli 2020 om 14:04
Zolang het Fonds blijft bestaan en geld krijgt en Scotland Yard ook nog blijft zoeken, lijkt het alsof Madeleine nog leeft.
En dat leidt de aandacht af van Kate en Gerry.
Dat je ook alvast een feestelijk eerste verjaardag van de vermissing van je kind gaat organiseren als ze nog maar net vermist is, vind ik ook verbijsterend.
En dat leidt de aandacht af van Kate en Gerry.
Dat je ook alvast een feestelijk eerste verjaardag van de vermissing van je kind gaat organiseren als ze nog maar net vermist is, vind ik ook verbijsterend.
donderdag 30 juli 2020 om 14:18
Op alle punten mee eens.Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 13:51Echt, werkelijk het enige vreemde vind ik het wissen van de telefoons.
Alle andere dingen zijn indenkbaar/alternatief verklaarbaar. Als je je kind wíl doden ga je niet zo te werk, als je je kind per ongeluk doodt dan is het onmogelijk om in het politie onderzoek en mediacircus een lichaam te laten verdwijnen en dan ga je ook niet nog 13 jaar lang aandringen op openen van de zaak en verder onderzoek als je in feite al lang de dans ontsprongen bent.
De logica ontgaat me, behalve dat mensen graag een schuldige willen en het netjes willen wegstoppen in een hokje. Zo afgehandeld.
donderdag 30 juli 2020 om 14:21
Je bedoelt de Netflixdocu?Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 11:57Oké, Meds had het over specifieke tegenstrijdigheden in hun (formele neem ik aan) verklaringen. Dat moeten mensen die dit aanhangen toch zo kunnen oplepelen lijkt me?
Ik volg de zaak op Reddit, heb de docu gezien, maar die tegenstrijdigheden die wijzen op mogelijke schuld heb ik niet gezien. Nogmaals; wat heb ik gemist?
donderdag 30 juli 2020 om 15:08
Emma95 schreef: ↑30-07-2020 14:04Zolang het Fonds blijft bestaan en geld krijgt en Scotland Yard ook nog blijft zoeken, lijkt het alsof Madeleine nog leeft.
En dat leidt de aandacht af van Kate en Gerry.
Dat je ook alvast een feestelijk eerste verjaardag van de vermissing van je kind gaat organiseren als ze nog maar net vermist is, vind ik ook verbijsterend.
Hoezo lijkt het dan alsof ze nogleeft? Vindt jij dat logisch ja, dat een stel ouders dat net per ongeluk hun eigen kind gedood heeft en het lijkje van hun eigen kind hebben laten verdwijnen (sure?), dat die jaren na dato, terwijl ze al lang buiten schot zijn, lekker de publiciteit opzoeken en aandringen op onderzoek omdat 'de mensen dan vast denken dat nog leeft en dan pakken ze ons niet", ondanks dat er dus politie daadwerkelijk gaat zoeken en ze dus wel iets kunnen ontdekken over jouw betrokkenheid? Wat een risico nemen ze dan zeg.
Totaal onlogisch. Alsof je ook van tevoren kan voorspellen dat dát dan de reactie zou zijn "oh dan zal ze nog wel leven".
donderdag 30 juli 2020 om 15:15
Ze dringen niet aan op onderzoek, ze willen dat er naar Maddie gezocht wordt.Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 15:08Hoezo lijkt het dan alsof ze nogleeft? Vindt jij dat logisch ja, dat een stel ouders dat net per ongeluk hun eigen kind gedood heeft en het lijkje van hun eigen kind hebben laten verdwijnen (sure?), dat die jaren na dato, terwijl ze al lang buiten schot zijn, lekker de publiciteit opzoeken en aandringen op onderzoek omdat 'de mensen dan vast denken dat nog leeft en dan pakken ze ons niet", ondanks dat er dus politie daadwerkelijk gaat zoeken en ze dus wel iets kunnen ontdekken over jouw betrokkenheid? Wat een risico nemen ze dan zeg.
Totaal onlogisch. Alsof je ook van tevoren kan voorspellen dat dát dan de reactie zou zijn "oh dan zal ze nog wel leven".
donderdag 30 juli 2020 om 15:15
Nou, ik laat de Viva detectives lekker in hun tunneltje. Ik ben in ieder geval dankbaar dat we in een rechtsstaat leven waar wat simplistische interpretaties niet genoeg zijn voor beschuldiging van kindermoord..
Ik ga maar weer het nieuws over het onderzoek rond Brückner volgen. Kijken of daar FEITEN tevoorschijn komen. Daar gaat het namelijk om.
Ik ga maar weer het nieuws over het onderzoek rond Brückner volgen. Kijken of daar FEITEN tevoorschijn komen. Daar gaat het namelijk om.
donderdag 30 juli 2020 om 15:23
Niemand beweert hier, dat ze vermoord zou zijn.Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 15:15Nou, ik laat de Viva detectives lekker in hun tunneltje. Ik ben in ieder geval dankbaar dat we in een rechtsstaat leven waar wat simplistische interpretaties niet genoeg zijn voor beschuldiging van kindermoord..
Ik ga maar weer het nieuws over het onderzoek rond Brückner volgen. Kijken of daar FEITEN tevoorschijn komen. Daar gaat het namelijk om.
Wel dat die hele ontvoering een cover up was om te verbergen wat er werkelijk gebeurd is.
Succes met de berichtgeving over Bruckner die geen bal te maken heeft gehad met Maddie.
De boulevardpers houdt zich daar graag mee bezig, niet met feiten, want daar hebben ze niet zoveel mee.
donderdag 30 juli 2020 om 15:29
Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 15:15Nou, ik laat de Viva detectives lekker in hun tunneltje. Ik ben in ieder geval dankbaar dat we in een rechtsstaat leven waar wat simplistische interpretaties niet genoeg zijn voor beschuldiging van kindermoord..
Ik ga maar weer het nieuws over het onderzoek rond Brückner volgen. Kijken of daar FEITEN tevoorschijn komen. Daar gaat het namelijk om.
Maar wel genoeg om het leven van 2 mensen die in mijn ogen volstrekt onschuldig zijn al 13 jaar tot een hel te maken (alsof die hel al niet erg genoeg is vanwege het verlies van hun dochter) Die mensen worden van alle kanten veroordeeld. Daar kan ik me oprecht kwaad om maken, vooral omdat het gebaseerd is op aannames en interpretaties.
Juist daarom hoop ik dat de waarheid echt boven water komt.
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 30 juli 2020 om 15:35
Dus.
Nieuw onderzoek naar het DNA.
Nieuw onderzoek naar de omstandigheden rond de verdwijning + het verdere verloop.
Als daar aanleiding voor is, de hele zaak voor de rechtbank brengen, met een aanklager, advocaten en de hele mikmak.
Uitkomst hiervan afwachten.
donderdag 30 juli 2020 om 15:35
Dat zou ook zeker kunnen. Maar iets te verbergen hádden ze.Bellyflop schreef: ↑30-07-2020 14:01Misschien deden ze aan partnerruil of partydrugs of schimmige investeringen en hebben ze daarom de telefoons gewist. Who knows. Wie weet hadden ze wel iets te verbergen wat niets met Maddy te maken heeft. Dat lijkt muj nog logischer gezien het verder totale gebrek aan bewijs, dan dat een vriendengroep meehelpt een dood kind weg te werken en hier ook 13 jaar over zwijgr.
donderdag 30 juli 2020 om 15:38
Net zo min als ik kan weten of ze schuldig zijn, kun jij weten of ze onschuldig zijn.KitKeller schreef: ↑30-07-2020 15:29Maar wel genoeg om het leven van 2 mensen die in mijn ogen volstrekt onschuldig zijn al 13 jaar tot een hel te maken (alsof die hel al niet erg genoeg is vanwege het verlies van hun dochter) Die mensen worden van alle kanten veroordeeld. Daar kan ik me oprecht kwaad om maken, vooral omdat het gebaseerd is op aannames en interpretaties.
Juist daarom hoop ik dat de waarheid echt boven water komt.
donderdag 30 juli 2020 om 15:43
hannaa46 schreef: ↑30-07-2020 15:23Niemand beweert hier, dat ze vermoord zou zijn.
Wel dat die hele ontvoering een cover up was om te verbergen wat er werkelijk gebeurd is.
Succes met de berichtgeving over Bruckner die geen bal te maken heeft gehad met Maddie.
De boulevardpers houdt zich daar graag mee bezig, niet met feiten, want daar hebben ze niet zoveel mee.
Hoe weet jij dat?
donderdag 30 juli 2020 om 15:45
Omdat ik niet geloof in een ontvoering.
Daar is totaal geen bewijs voor.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
