Home Actueel Nog een milieu-issue: reclameverlic...

Actueel alle pijlers

Relaties

Werk & Studie

Geld & Recht

Reizen

Seks

Gezondheid

Coronavirus COVID-19

Overig

Actueel

Oekraïne

Entertainment

Lijf & Lijn

Kinderen

Digi

Eten

Mode & Beauty

Zwanger

Psyche

Thuis

Klussen

Sport

Contact

Viva zoekt

Aangeboden

Gevraagd

Horen

Doen

Zien

Lezen

Nog een milieu-issue: reclameverlichting!

16-10-2007 19:50 61 berichten

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 19:50

Nederland is het meest verlichte land van de wereld. Vooral 's nachts, is dit absoluut overbodig, daarnaast is het enorme verspilling van energie.

Ik ben vóór een reclameverlichtingsverbod tussen 24 en 7!

Anoniem_39989 dinsdag 16 oktober 2007 om 19:55

Zullen we dan ook gelijk alle sier verlichtingen van gebouwen, bruggen en kunstwerken verbieden

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 19:57

Ja, prima idee. Sierverlichting, wat een onzin. Lekker weer terug naar donkere nachten!

Anoniem_39989 dinsdag 16 oktober 2007 om 19:58

Kan men weer van de sterrenhemeel genieten

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:07

Tsja en computers verbieden . Verlichting in huizen verbieden.auto's verbieden,vrachtverkeer verbieden,alle olieproducten verbieden.noem maar op.Sta je dadelijk mooi in je nakie van de natuur te genieten in het donker.Haha

Anoniem_64553996c5176 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:15

Afgrijselijk die verlichting....weg ermee!

Helemaal donker, de nachten...dat lijkt me geen goed plan i.v.m. veiligheid. Laten ze i.p.v. die reclameverlichting eens sfeerlantarens plaatsen met ledlampen erin die dimbaar zijn

led kost bijna niks namelijk.

Anoniem_12119 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:17

Xaloy schreef op 16 oktober 2007 @ 19:50:

Nederland is het meest verlichte land van de wereld. Vooral 's nachts, is dit absoluut overbodig, daarnaast is het enorme verspilling van energie.

Is dat zo? zou dat mischien kunnen komen doordat we met belachelijk veel mensen op een klein stukje oppervlakte wonen?

Anoniem_656af943698ba dinsdag 16 oktober 2007 om 20:28

Ja, goed idee. Dan zie ik s'avonds in mijn SUV dat kind en die fietser helemaal niet meer staan.

Hou toch op met die onzin.

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:46

Ik heb het niet over straatverlichting, stelletje dombo's! Ik heb het over recláme verlichting. Lapin, heb jij reclame nodig om te zíen 's nachts?

Kitty Elastic, ja, dat is zo. Tenminste, RTL nieuws liet het zien, aan de hand van een satellietfoto van het westerse deel van de wereld.

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:50

Ja als ondernemer vind ik reclameborden HEEL belangrijk.En zo kun je elk uiterste nemen om te besparen op.

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:51

Hoezo is dat een uiterste? En waarom zouden we dat niet doen Kodak? Hoeveel reclameborden heb jij dan?

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:56

Doet er niet ter zake hoeveel ik er heb. Maar betaal daar wel voor om ze te plaatsen en aan te hebben.Daarnaast staan ze niet in nederland. haha

Je kunt op elk slakje zout gooien met het besparen van. Dat is mijn mening. Zo kun je morgen roepen van niet meer strijken want een strijkijzer vreet stroom. Of in alle winkelcentra's lichten uit omdat er in nederland s'avonds niemand winkelt. Moet ik doorgaan?

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 20:58

Nee hoor. Want ik heb het alleen over reclame verlichting. Waarom ben jij zo fel tegen alles wat ook maar enigszins milieubesparend is? En kom nou eens met een echt argument in plaats van het al-eerder-gehoorde 'het is mijn mening'?

Het doet er trouwens wel toe hoeveel je er hebt, want je geeft aan dát je ze hebt. Ik geloof er niks van, je lult maar wat.

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:04

Je kunt me geloven of niet. Dat is helenmaal aan jou. Waarom ik tegen een besparing ben heb ik je al gezegt .Ieder betaald belasting en milieuheffing op producten. Het is maar in hoeverre ze mensen kunnen besturen. Allemaal van die meelopertjes die denken dat ze iets goeds doen. Maar uiteindelijk er niks veranderen zal in gebruik van.

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:06

En wat die reclameborden betreft ,is het zo dat mensen de meeste reclame bij avond zien als onze reclame borden mooi verlicht zijn.Die kosten betalen we ook zelf hiervoor.

Anoniem_20981 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:07

Volgens mij is Las Vegas erger.

(Trouwens, Xaloy, jij gaat toch verhuizen naar CH...waar maak je je nog druk om. )

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:11

djiez Kodak, het gaat toch niet om de kósten!

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:15

Ik wil je weleens horen als ze dadelijk op elk artikel vele procenten erop zetten en op je loon niet .Eens kijken hoeveel er nog begaan zijn met het zogenoemde "milieu".

Oo ja de meeste doen iets om het milieu te besparen. Welk milieu en hoeveel bespaar jezelf denk je?

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:23

Spaarlampen, één auto. Spaarzaam gebruik van energie in huis. That's it. En jij?

Jij rijdt een SUV en hebt reclameverlichting.

Welk milieu?! Mens, in wat voor wereld lééf jij in vredesnaam!

Anoniem_656af943698ba dinsdag 16 oktober 2007 om 21:23

Xaloy schreef op 16 oktober 2007 @ 20:46:

Ik heb het niet over straatverlichting, stelletje dombo's! Ik heb het over recláme verlichting. Lapin, heb jij reclame nodig om te zíen 's nachts?

Kitty Elastic, ja, dat is zo. Tenminste, RTL nieuws liet het zien, aan de hand van een satellietfoto van het westerse deel van de wereld.

Nee, Xaloy, maar je had het over donkere nachten. De enige manier om die te verkrijgen is om ook de straatverlichting uit te doen........Dombo

Waarschijnlijk is Nederland trouwens het meest verlichte land van de wereld door al het licht van de kassen in het Westland.

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:25

Wat zijn jullie toch allemaal aan het steigeren als er een suggestie wordt gedaan om energie te besparen. Wat is dat toch? Wat is er nou zo erg aan dit idee? Elk beetje helpt toch? LApin, waarom heb jij nou zo'n schijt aan het milieu? Ik vind dat echt raar.

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:28

Jij bent aan het steigeren omdat je wil besparen. En ieder daar jouw mening maar mee moet delen.En als diegene van andere mening is dan zijn het dombo's of ze onderbouwen niks. Dus steigeren??? Wie?

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:30

Kodak: waaróm dan? Waarom ben jij van mening dat het onzin is? De enige 'onderbouwing die ik van jou gelezen heb is 'dat je dan alles wel kan verbieden'. Dat is geen onderbouwing, dat is een overdrijving. Geef me nou eens een reden dan?

Anoniem_54494 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:32

Ik leef in de wereld van nu. En rijdt inderdaad een SUV met veel plezier. heb een groot huis en een zaak war alle dagen de verlichting brand.waar ik vele computers heb staan .En heb reclame borden langs de weg die verlicht zijn.Ik vlieg regelmatig en zal niet minder doen. Ik betaal netjes mijn rekeningen en betaal daarbij ook al de toebehorende 'milieuheffingen' die de regering mij op prent.Dus nee ik doe zeker niet minder.

Anoniem_1579 dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34

En dan nu de réden waarom jij geen zier geeft om welke milieumaatregel dan ook... ?

Nog een milieu-issue: reclameverlichting!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Nog een milieu-issue: reclameverlichting!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.