Nog een milieu-issue: reclameverlichting!

Dan ook maar geen kerstverlichtingen meer buiten met kerst en dat vuurwerk met oud&nieuw is ook heel slecht voor het milieu:-)

Maar toch raar,slaolie is veel milieuvriendelijker dan benzine,maar dat mag niet van de regering,nee dat kost de staat teveel belastinggeld.

In het jaar 2007 hadden we allang auto's kunnen hebben die op water kunnen rijden,zeer schoon voor het milieu.Maar ja die oliebelangen he.

Trouwens lichtbakken voor reclamedoeleinden is bij onze gemeente verboden sinds kort.Beschermd stadsgezicht,ook geen reclameborden voor de deur en ook niet teveel uitstallingen van de winkel voor de deur,en dat word flink gecontroleerd.

Ik mag ook de verlichting in mijn reclamebord niet aan,doe ik dat wel gelijk een boete van 500 euro per overtreding,dus ik laat het wel uit:-)

kodak schreef op 16 oktober 2007 @ 20:50:

Ja als ondernemer vind ik reclameborden HEEL belangrijk.En zo kun je elk uiterste nemen om te besparen op.

Maar wie ziet dit dan om 4 uur 's nachts bv.?

Mag het licht uit?



Minister Cramer van Milieu roept gemeenten op om onnodige verlichting 's nachts uit te zetten.



Honderdduizenden reclameborden en de verlichting van veel gevels branden de hele nacht door. Dat kost veel energie en levert lichtvervuiling op.



Openbare verlichting is verantwoordelijk voor de helft van het gemeentelijke elektriciteitsverbruik.



Middernacht

Voor het gros van de Nederlanders hoeft dat niet, de hele nacht het licht aan. Bijna 90 procent van de mensen wil dat het licht uitgaat 's nachts.



Natuur en Milieu en de Provinciale Milieufederaties hebben er onderzoek naar gedaan. Ze roepen de overheid op om zo snel mogelijk reclame- en sierverlichting na middernacht aan te pakken.



Een grote meerderheid van de ondervraagden (77 procent) is het hiermee eens. Slechts acht procent vindt dat de overheid zich daar niet mee moet bemoeien.



De minister wil het niet overdrijven. Mooie monumenten mogen best verlicht blijven. En de veiligheid op straat mag ook niet in gevaar komen.



Spaarlampen

Ook wil Cramer dat ziekenhuizen, scholen en andere overheidsgebouwen binnen vier jaar alleen nog maar spaarlampen gebruiken.



Nederland is één van de meest verlichte landen ter wereld, samen met België en Puerto Rico. Dat werd enkele jaren geleden met Amerikaanse satellietopnames vastgesteld.



En die verlichting neemt ieder jaar toe met drie tot zes procent.



Natuur en Milieu en de Provinciale Milieufederaties houden op 27 oktober de derde Nacht van de Nacht. Dit evenement moet Nederlanders duidelijk maken dat donkere nachten mooi zijn.



Bron

---

Hmmm, 90% van alle Nederlander wil dat het licht 's nachts uitgaat, ik begon al ernstig te twijfelen toen ik dit topic las, maar de meerderheid van de Nederlanders wil schijnbaar dat er toch wat gebeurt m.b.t. energie en milieu.

Tuurlijk kunnen die onzin lichten uit. Of we draaien het om. We vragen gewoon nog meer geld dmv een milieu heffing voor alle reclameborden die 's nachts te zien zijn. Vindt trouwens dat er wel meer uit mag dan alleen reclameborden. Het moet niet geheel onveilig worden om 's nachts bijv als fietser over straat te gaan, maar ik vind wel dat de helft van de verlichting op de snelweg ook best uit kan. Je ziet ook best wat als de helft maar brand en er zijn toch ook gewoon snelwegen in Ned die helemaal niet verlicht zijn.



Hebben jullie er ook wel eens op gelet dat er bij bedrijfspanden tot vaak heel laat het hele gebouw verlicht is? Kijk nogmaals, je moet veilig kunnen overwerken, maar om voor een paar iemanden die 'savonds laat (en dan heb ik het over na 0:00) nog werkt een heel kantoorpand aan te laten vind ik overdreven.



Verder vind ik de ouwe zin, een beter milieu begin bij jezelf, nog steeds een heel goeie en typerende. Als je er maar vanuit gaat dat jij als 1 persoon niks aan het milieu kan veranderen (waar gelukkig de meerderheid van ned nou eindelijk eens van doordrongen is, op blijkbaar een paar uitzonderingen hier op het forum na) dan schiet het natuurlijk nooit op. Alle maar dan ook alle beetjes helpen en als dat ten koste gaat van je eigen gemak is dat dan gewoon even een kwestie van aanpassen en daar wen je heel snel aan.

Maw: gelukkig zijn mensen als Xaloy in de meerderheid en mensen zoals Kodak zwaar in de minderheid (gelukkig zijn die een uitstervend ras)

ElleMichelle schreef op 17 oktober 2007 @ 09:49:

In het jaar 2007 hadden we allang auto's kunnen hebben die op water kunnen rijden,zeer schoon voor het milieu.Maar ja die oliebelangen he.

Op water rijden kan echt niet. Waterstof (echt iets anders) zou wel kunnen, maar wat er dan vaak niet bijgezegd wordt, is dat het nog steeds energie kost om waterstof te produceren - en dan heb je die olie toch nog nodig.



Chica, mogen dan toch alle lampen langs de snelweg uit in plaats van de helft? Mijn ogen doen er 's nachts even over om zich aan te passen aan licht-donker verschillen, dus helemaal in het donker rijden is een stuk veiliger dan af en toe zo'n lichtflits



Over die inbrekers in onverlichte gebouwen van onze grote licht Kodak (naamgeving van een andere forummer uit een ander topic, maar hier wel toepasselijk): is het nou als je inbreker bent niet veel makkelijker inbreken in een verlicht dan in een onverlicht kantoor midden in de nacht? Valt nog minder op ook dan wanneer je zelf in een verder donker gebouw met een zaklamp rondhobbelt.





Licht uit 's nachts is niet een maatregel die nou heel veel op zal leveren, maar het lijkt me er ook eentje die heel, heel weinig moeite kost, dus waarom zouden we het niet doen?

Ja hoor Miffy mag ook van mij haha. Al vind ik veiligheid nog wel een belangrijk punt, maar volgens mij kunnen we beide best bereiken (én milieu besparing en goede veiligheid) Nogmaals alle beetjes helpen.



Dat argument van die inbrekers bij gebouwen is natuurlijk onzin van Kodak. Gewoon betere beveiliging erop zetten (tja heel vervelend voor die miljoenen winstmakende bedrijven dat ze dan meer moeten betalen) en dan nog hoeven zeker niet alle lichten in alle kantoren aan te zijn.

Volgens mij is die binnenverlichting van (grote) kantoorgebouwen vaak gelinkt aan het alarmsysteem als voorwaarde van de verzekeringsmaatschappijen. Maar ben daar niet zeker van.

Anyway, het zou niet moeten mogen.

zal voortaan sneller reageren hoor Xaloy hahahahahaha maar lag gister vroeg in mijn bedje het milieu te besparen door geen lichten aan te hebben hihi