Actueel
alle pijlers
Nog een milieu-issue: reclameverlichting!
dinsdag 16 oktober 2007 om 21:39
Ik steiger absoluut niet. Ik vind het best wel grappig hoe jij je druk maakt om een beetje verlichting.
En Xaloy, ik heb geen schijt aan het milieu. Ik gebruik ook spaarlampen en binnenkort wordt hier de open haard geplaatst om minder hard te hoeven stoken van de winter en ik heb een paar weken geleden een nieuwe catalysator in mijn SUVtje laten zetten. Maar ik kan me er niet zo druk om maken als jij schijnbaar al een tijdje doet. Als het je echt zo aan het hart gaat zou je trouwens helemaal geen auto meer moeten rijden. Maar je hebt net een nieuwe gekocht, geloof ik.
dinsdag 16 oktober 2007 om 21:50
Nee, Lapin. Geen nieuwe gekocht. Gaat wel gebeuren ergens volgend jaar, maar dat komt omdat de onze dan over de 250000 km op de teller heeft staan. En waarom is het altijd zo dat als je iets bespreekbaar stelt, je zelf dan een voorbeeldig gedrag moet kunnen aantonen? Ik vind het in de huidige tijd al heel wat dat we maar één auto hebben. Maar blijkbaar is dat voor de SUVrijders annex twee-autobezitters onder ons nog niet genoeg! Wij hebben trouwens ook een houtkachel in de woonkamer. We krijgen afvalhout van een palletbedrijf, dus dat kost ons ook nog eens niets. We hebben dit en vorig jaar niet gevlogen. Maar ik moet van jou mijn zuinige auto de deur uit doen als ik iets wil zeggen over het milieu? Hou toch op zeg.
Ik maak me er niet zo druk om. Wel een beetje ja. En terecht. Maar tegelijkertijd is het een hot issue, en er zijn veel ideeen en er komt veel van in het nieuws. En aangezien ik werkloos ben en geen flikker te doen heb behalve het K-huishouden en mijn lieve 6-maanden oude baby verzorgen open ik graag tussendoor een topicje op het Vivaforum.
Kodak, je bent ongelovelijk. Egoist. Na jou de zondvloed zeker. Geen kinderen?
Ik maak me er niet zo druk om. Wel een beetje ja. En terecht. Maar tegelijkertijd is het een hot issue, en er zijn veel ideeen en er komt veel van in het nieuws. En aangezien ik werkloos ben en geen flikker te doen heb behalve het K-huishouden en mijn lieve 6-maanden oude baby verzorgen open ik graag tussendoor een topicje op het Vivaforum.
Kodak, je bent ongelovelijk. Egoist. Na jou de zondvloed zeker. Geen kinderen?
dinsdag 16 oktober 2007 om 21:56
Ik mag toch echt hopen dat je geen pampers aan je kindje geeft .Maar katoenen luiers hebt. 250000 km ? Nou dan is dit ook niet echt een milieu besparend karretje.Je rijd er toch niet meer mee. Want dat is een belasting voor het milieu
Noem me maar egoist daar zit ik niet zo mee. Ik ben niet zo iemand die zich mee laat sleuren met hun 'groene stroom" en zeggen wat je wel en niet zou mogen kopen.
En zelf de meeste dingen aan de laars lappen.
heb je eens gekeken in onze nobel price winner (al gore)en wat hij met jullie zogenoemde milieu doet? En de ander de wet wil opleggen wat deze wel en niet zou mogen doen en moet betalen voor het zogenoemde "milieu" te redden!!!
Noem me maar egoist daar zit ik niet zo mee. Ik ben niet zo iemand die zich mee laat sleuren met hun 'groene stroom" en zeggen wat je wel en niet zou mogen kopen.
En zelf de meeste dingen aan de laars lappen.
heb je eens gekeken in onze nobel price winner (al gore)en wat hij met jullie zogenoemde milieu doet? En de ander de wet wil opleggen wat deze wel en niet zou mogen doen en moet betalen voor het zogenoemde "milieu" te redden!!!
dinsdag 16 oktober 2007 om 22:34
Reclameverlichting heb ik nooit aangedacht eigenlijk. Wat ik van den zotte vind, zijn al die verlichte kantoorgebouwen 's avonds en 's nachts. Binnen staan de lampen aan, of op zijn minst een deel van de lampen. En buiten staan een paar fijne spots die het gebouw van buitenaf verlichten. Pure verspilling.
dinsdag 16 oktober 2007 om 22:38
Je hoeft van mij zeker je auto niet de deur uit te doen, Xaloy. En dat vliegtuig vliegt zonder jou ook wel, met hoogstens 1 lege plaats meer.
Ik heb dit jaar zeker 7 x gevlogen, maar he, ik doe vanavond de spaarlampen wel een uurtje eerder uit.
En ja, waarschijnlijk ben ik ook een beetje egoistisch op dit gebied, maar ik haal wel boodschappen voor mijn zieke buurvrouw. (met de auto, dat dan weer wel
).
Ik heb dit jaar zeker 7 x gevlogen, maar he, ik doe vanavond de spaarlampen wel een uurtje eerder uit.
En ja, waarschijnlijk ben ik ook een beetje egoistisch op dit gebied, maar ik haal wel boodschappen voor mijn zieke buurvrouw. (met de auto, dat dan weer wel
).
dinsdag 16 oktober 2007 om 22:51
Gebouwen die niet verlicht zijn zullen vaker worden bezocht door inbrekers. daardoor zullen verzekeringen weer onmhoog gaan .Met gevolg mensen die ontslagen worden.Want een bedrijf zal moeten kiezen of hogere verzekeringen of mensen op straat zetten. Met als gevolg inkrimping van werkkrachten.Die dan weer onderhouden moeten worden door de maatschappij
dinsdag 16 oktober 2007 om 23:31
Sjongejonge, wat een pleefiguur, die Kodak. Iemand vraagt zich af of al die reclameverlichting 's nachts overal wel zo nodig is en meteen komt Kodak ons vervelen met allerlei onzinpraat over regeringslaatjes en stoere vliegreizen. Leuk voor je dat je een goed lopend bedrijf hebt, heb ik ook, maar dat voegt zo verdomd weinig toe aan je non-argumenten.
woensdag 17 oktober 2007 om 00:13
Ghe, bedankt schat. Beetje onze inkomstenbron becommentariseren!
Ben het gedeeltelijk eens met stelling van Xaloy. Eens wat betreft noodzaak om spaarzaam te zijn met energieverbruik en sommige dingen zoals 24/7 reclame-verlichting líjken daarin nogal de plank mis te slaan. Líjken, want is niet helemaal waar.
Tegenwoordig is de meeste openbare sfeerverlichting in led-uitvoering, wat een ontzettend laag verbruik heeft (zeer laag wattage en verbuikt dus zo'n 90% minder electriciteit dan een gloeilamp/halogeen en ik geloof de helft van een spaarlamp) en dus heel lief voor het milieu. Als je het vergelijkt: Een reclamebord wat een nacht lang wordt aangelicht met een led-verlichtingsbron is qua watt/energieverbuik te vergelijken met het stroomverbruik van een koffiezetapparaat bij het zetten van een pot koffie. Op zo'n verlicht reclame-bord zit in de regel een timer, dus 24/7 zal niet snel gebeuren.
Wij zitten dus zelf in die business (reclame/sfeer/feestverlichting voor gemeenten, bedrijven) en vanuit overheid wordt er best heel veel gedaan om gemeenten/overheidsinstellingen/bedrijven aan te sporen voor energiezuinige, duurzame lichtbronnen te kiezen. Tot subsidies aan toe qua vervanging van oude verlichting als gloei of halogeen. Daarnaast, de meeste bedrijven die in zelfde sector werken en reclameverlichting aanbieden, leveren steeds minder milieu-agressieve, stroomvretende elektra-gebeuren als halogeen, die dingen kosten een kapitaal in gebruik dus helemaal niet zo interessant meer.
woensdag 17 oktober 2007 om 00:23
Kijk, Bambi geeft aan dat men al langere tijd bezig is om op het gebied van (al dan niet non-stop) reclameverlichting energiemaatregelen te treffen. Kennelijk wordt deze aanpak, die door graaiers als Kodak en Lapin met misplaatst hoongelach wordt weggezet als nutteloos en hysterisch, door velen juist als een reële, noodzakelijke en relatief gemakkelijk haalbare gezien.
woensdag 17 oktober 2007 om 00:33
Ach nee alweer zo eentje die communicatie ziet als rare woordjes als pleefiguur en dombo's.Wat wil je graag toevoegen over het 'milieu" complicated ? Ten tweede wist ik niet dat ik toestemming nodig had om op dit forum te posten en dat dar dan bepaalde voorwaarden voor gelden wat voor een mening iemand moet hebben om te posten.Waar kan ik dat vinden complicated? (alvast bedankt voor de hulp want ik kan het namelijk niet vinden op dit forum)
By the way ik wist niet dat vliegen zo stoer was. Als je een bedrijf hebt en je zit van links naar rechts en onder tot boven in Amerika voor zaken, is het toch wel moeilijk om te voet te gaan,of met mijn OO zo stoere SUV. Dan ben je toch echt aangewezen op het vliegverkeer complicated. Dat kan toch niet zo 'complicated' zijn toch.!
En graaiers ja dat ben ik complicated. Jij hebt toch ook geen bedrijf om verlies te draaien en mensen op straat te zetten.Ik heb een bedrijf om geld te maken en en de beste te zijn met wat we doen om daarna vervroegd met pensioen te gaan en te reizen en te rentenieren.
By the way ik wist niet dat vliegen zo stoer was. Als je een bedrijf hebt en je zit van links naar rechts en onder tot boven in Amerika voor zaken, is het toch wel moeilijk om te voet te gaan,of met mijn OO zo stoere SUV. Dan ben je toch echt aangewezen op het vliegverkeer complicated. Dat kan toch niet zo 'complicated' zijn toch.!
En graaiers ja dat ben ik complicated. Jij hebt toch ook geen bedrijf om verlies te draaien en mensen op straat te zetten.Ik heb een bedrijf om geld te maken en en de beste te zijn met wat we doen om daarna vervroegd met pensioen te gaan en te reizen en te rentenieren.
woensdag 17 oktober 2007 om 01:04
Ach nee alweer zo eentje die communicatie ziet als rare woordjes als pleefiguur en dombo's.
Nee hoor, eentje die communicatie ziet als een wijze om beestjes bij de naam te noemen.
Wat wil je graag toevoegen over het 'milieu" complicated ?
Als je -- naast het woordje 'pleefiguur' -- daadwerkelijk mijn bijdragen gelezen had, zou je deze vraag niet hoeven stellen. Maar om aan je al dan niet bewuste leesblindheid tegemoet te komen, zal ik nog eens herhalen dat jouw tamelijk onzinnige reacties op het feit dat iemand zich hardop vragen durft te stellen bij het milieu-aspect van non-stop brandende reclameverlichting verdomd weinig toevoegen aan de discussie. Dát 'wilde ik toevoegen'.
Ten tweede wist ik niet dat ik toestemming nodig had om op dit forum te posten en dat dar dan bepaalde voorwaarden voor gelden wat voor een mening iemand moet hebben om te posten.Waar kan ik dat vinden complicated? (alvast bedankt voor de hulp want ik kan het namelijk niet vinden op dit forum)
Die toestemming heb je ook niet nodig. Dus staak je verwoede pogingen hier iets over te vinden in de voorwaarden. Bedenk echter wel dat een ander ook een mening mag hebben over jouw snoevend geblaat.
By the way ik wist niet dat vliegen zo stoer was.
Is het ook niet. Maar je praat er zo stoer over.
Als je een bedrijf hebt en je zit van links naar rechts en onder tot boven in Amerika voor zaken, is het toch wel moeilijk om te voet te gaan,of met mijn OO zo stoere SUV. Dan ben je toch echt aangewezen op het vliegverkeer complicated. Dat kan toch niet zo 'complicated' zijn toch.!
Ik ben echt heel happy voor je dat het je zakelijk gezien zo voor de wind gaat. Gun ik als ondernemer zonder meer ook al mijn collega's. Het ontgaat me alleen waarom je dit er zo dik bovenop moet leggen in een discussie over de milieu-effecten van reclameverlichting?
En graaiers ja dat ben ik complicated.
Dat moge inmiddels wel duidelijk zijn, ja.
Jij hebt toch ook geen bedrijf om verlies te draaien en mensen op straat te zetten.
Zeker niet. Maar dat niet ter zake doende feit slinger ik niet een discussie in waar gepraat wordt over reclameverlichting en eventuele maatregelen tegen de energielast ervan.
Ik heb een bedrijf om geld te maken en en de beste te zijn met wat we doen om daarna vervroegd met pensioen te gaan en te reizen en te rentenieren.
Ik ook. En?
Nee hoor, eentje die communicatie ziet als een wijze om beestjes bij de naam te noemen.
Wat wil je graag toevoegen over het 'milieu" complicated ?
Als je -- naast het woordje 'pleefiguur' -- daadwerkelijk mijn bijdragen gelezen had, zou je deze vraag niet hoeven stellen. Maar om aan je al dan niet bewuste leesblindheid tegemoet te komen, zal ik nog eens herhalen dat jouw tamelijk onzinnige reacties op het feit dat iemand zich hardop vragen durft te stellen bij het milieu-aspect van non-stop brandende reclameverlichting verdomd weinig toevoegen aan de discussie. Dát 'wilde ik toevoegen'.
Ten tweede wist ik niet dat ik toestemming nodig had om op dit forum te posten en dat dar dan bepaalde voorwaarden voor gelden wat voor een mening iemand moet hebben om te posten.Waar kan ik dat vinden complicated? (alvast bedankt voor de hulp want ik kan het namelijk niet vinden op dit forum)
Die toestemming heb je ook niet nodig. Dus staak je verwoede pogingen hier iets over te vinden in de voorwaarden. Bedenk echter wel dat een ander ook een mening mag hebben over jouw snoevend geblaat.
By the way ik wist niet dat vliegen zo stoer was.
Is het ook niet. Maar je praat er zo stoer over.
Als je een bedrijf hebt en je zit van links naar rechts en onder tot boven in Amerika voor zaken, is het toch wel moeilijk om te voet te gaan,of met mijn OO zo stoere SUV. Dan ben je toch echt aangewezen op het vliegverkeer complicated. Dat kan toch niet zo 'complicated' zijn toch.!
Ik ben echt heel happy voor je dat het je zakelijk gezien zo voor de wind gaat. Gun ik als ondernemer zonder meer ook al mijn collega's. Het ontgaat me alleen waarom je dit er zo dik bovenop moet leggen in een discussie over de milieu-effecten van reclameverlichting?
En graaiers ja dat ben ik complicated.
Dat moge inmiddels wel duidelijk zijn, ja.
Jij hebt toch ook geen bedrijf om verlies te draaien en mensen op straat te zetten.
Zeker niet. Maar dat niet ter zake doende feit slinger ik niet een discussie in waar gepraat wordt over reclameverlichting en eventuele maatregelen tegen de energielast ervan.
Ik heb een bedrijf om geld te maken en en de beste te zijn met wat we doen om daarna vervroegd met pensioen te gaan en te reizen en te rentenieren.
Ik ook. En?
woensdag 17 oktober 2007 om 01:18
Complicated daarom geef ik ook mijn mening weer als ondernemer en wat ik vind van reclameborden..Maar houd ik me redelijk netjes tegenover medeforummers. beesten vallen in een andere catogorie.We zijn hier allemaal mensen hoe onbelangrijk je ook een bijdrage mag vinden. Dat staat niet zo netjes . En vervuilt ook nog eens het forum.Haha
Over het milieu aspect vind ik mijn bijdrage eerlijk en oprecht zo als ik hier over denk kwa milieu.
Ik denk dat je vliegen een beetje raar opvat.Als je in een land woont wat uitgestrekte vlaktes kent is vliegen gewoon net als auto rijden een dagenlijks bijkomstigheid.Ik hoop dat dit niet over komt als stoer of als een snob,maar ik ben er de eerste drie dagen niet moet helaas reizen voor werk.
Over het milieu aspect vind ik mijn bijdrage eerlijk en oprecht zo als ik hier over denk kwa milieu.
Ik denk dat je vliegen een beetje raar opvat.Als je in een land woont wat uitgestrekte vlaktes kent is vliegen gewoon net als auto rijden een dagenlijks bijkomstigheid.Ik hoop dat dit niet over komt als stoer of als een snob,maar ik ben er de eerste drie dagen niet moet helaas reizen voor werk.
woensdag 17 oktober 2007 om 01:39
Tja, de ellende is, dat die verlichte reclame blijkbaar werkt. Anders zouden ze al lang niet verlicht meer zijn. Als Kodak niet dacht dat ze geld verdiende aan haar verlichte reclame, zou ze de rekeningen ook niet meer willen betalen. Het gaat gewoon ordinair over geld verdienen.
Maar ik ben er ook voor hoor - uit met die rotzooi. Hoewel ik sommige neon toch wel mooi vind. Mogen we daarvoor een uitzondering?
Maar ik ben er ook voor hoor - uit met die rotzooi. Hoewel ik sommige neon toch wel mooi vind. Mogen we daarvoor een uitzondering?
woensdag 17 oktober 2007 om 01:52
Hm, had op de een of andere manier de laatste pagina niet uitgelezen.
Ben dus min of meer mosterd.
Maar toch, zelfs al is die verlichting 's nachts heel efficient in energie-verbruik, zou ik er minder van willen zien. En de kassen moeten worden verduisterd, en de kantoren moeten hun lichten uitdoen - zodat we naast de Kleine Beer en de Poolster af en toe eens wat andere sterretjes kunnen zien.
Ben dus min of meer mosterd.
Maar toch, zelfs al is die verlichting 's nachts heel efficient in energie-verbruik, zou ik er minder van willen zien. En de kassen moeten worden verduisterd, en de kantoren moeten hun lichten uitdoen - zodat we naast de Kleine Beer en de Poolster af en toe eens wat andere sterretjes kunnen zien.
woensdag 17 oktober 2007 om 08:54
Kodak vindt het milieu gelijkstaan met de belasting die ze moet betalen. Hoezo kortzichtig? En dan maar steeds over pampers beginnen, ze heeft kennelijk ook al niet door dat katoenen luiers ongeveer net zo milieu vervuilend zijn dan de pampers vanwege de vele kookwassen die je dan moet draaien. Maar goed, dat maakt haar niet uit, zolang ze maar niet meer milieu.. eeh.. belasting moet betalen. Fijn dat ze de eerste drie dagen even moet vliegen voor haar werk, hopelijk vliegt ze nog even door. Daar heb ik wel wat belasting.. eeh.. milieuvervuiling voor over.
Bambi, hoeveel ledverlichtingen verkopen jullie dan? Ik zie hier in de stad nog steeds erg veel energieslurpende reclameverlichting. Die kantoren zijn inderdaad belachelijk.
Bambi, hoeveel ledverlichtingen verkopen jullie dan? Ik zie hier in de stad nog steeds erg veel energieslurpende reclameverlichting. Die kantoren zijn inderdaad belachelijk.
woensdag 17 oktober 2007 om 09:10
Alles wat wij verkopen (en alle andere buitenverlichtings-specialisten zijn daarin ook sterk in opmars) is in led-uitvoering. Dus winkelstraten die vanaf november tot januari in feestverlichting gehuld zijn, gebouwen/stadhuizen/kerken/musea/kunstobjecten worden aangelicht met led-spots, boomverlichting is in led, oftewel alle vormen van buitenverlichting.
Helaas is het inderdaad zo dat je best nog vaak oude reclame-verlichting ziet, desbetreffende ondernemers zullen zonder subsidie-maatregel van overheid niet zo snel kiezen voor een vervanging van deze verlichting in led-uitvoering vanwege de kosten. Terwijl op lange termijn, de kosten van het gebruik van led-verlichting een stuk lager liggen vanwege dat enorm lage verbruik.
Maar goed, wij doen er in elk geval veel aan om dit soort milieu-monsters zoveel mogelijk te vervangen.
Helaas is het inderdaad zo dat je best nog vaak oude reclame-verlichting ziet, desbetreffende ondernemers zullen zonder subsidie-maatregel van overheid niet zo snel kiezen voor een vervanging van deze verlichting in led-uitvoering vanwege de kosten. Terwijl op lange termijn, de kosten van het gebruik van led-verlichting een stuk lager liggen vanwege dat enorm lage verbruik.
Maar goed, wij doen er in elk geval veel aan om dit soort milieu-monsters zoveel mogelijk te vervangen.
woensdag 17 oktober 2007 om 09:30
Ha, gevonden. Er stond me iets bij qua nieuwe maatregelen m.b.t. verlichting van tuinbouwkassen:
afscherming licht in tuinbouwkassen
Er zijn in Nld. gelukkig verschillende stichtingen en belangenverenigingen actief die zich hard maken voor dit soort milieu-issues. Er is zelfs een stichting die het algehele lichthinder erg aan de kaak stelt. Die laatste vind ik zelf om begrijpelijke reden iets minder plezierig.
afscherming licht in tuinbouwkassen
Er zijn in Nld. gelukkig verschillende stichtingen en belangenverenigingen actief die zich hard maken voor dit soort milieu-issues. Er is zelfs een stichting die het algehele lichthinder erg aan de kaak stelt. Die laatste vind ik zelf om begrijpelijke reden iets minder plezierig.
