Actueel
alle pijlers
Obama is mijn held!!!!!
zaterdag 11 september 2010 om 20:54
WASHINGTON - President Barack Obama heeft tijdens de herdenkingceremonie van 9/11 benadrukt dat zijn land niet in oorlog is en zal zijn met de islam. ''Het was al-Qaeda dat ons aanviel, een zielige groep mannen die geloof verkeerd aanwenden.''
Obama zei dat de tegenstander ''geen partij'' is voor de Amerikaanse troepen, die nu actief zijn in Afghanistan en het Iraakse leger trainen.
''Op de dag dat zij besluiten tot vernietigen, beslissen wij tot opbouwen'', zei de president. Hij zei dat de tegenstanders zullen proberen de vrijheden van Amerika te testen, maar dat de VS haar waarden en vrijheden zal verdedigen en levend houden.
Obama zei dat de tegenstander ''geen partij'' is voor de Amerikaanse troepen, die nu actief zijn in Afghanistan en het Iraakse leger trainen.
''Op de dag dat zij besluiten tot vernietigen, beslissen wij tot opbouwen'', zei de president. Hij zei dat de tegenstanders zullen proberen de vrijheden van Amerika te testen, maar dat de VS haar waarden en vrijheden zal verdedigen en levend houden.
maandag 13 september 2010 om 12:11
maandag 13 september 2010 om 12:15
quote:titta schreef op 13 september 2010 @ 11:22:
Op een gegeven moment zag je een aanhanger van Wilders zowat in tranen. Wilders was zijn held! Ik vond dat zo triest, want hij was nu juist een voorbeeld van iemand die zo genaaid gaat worden: Wilders gaat zijn problemen helemaal niet oplossen, hij wordt er alleen maar slechter van. (Hij was nl. niet het type groot-geldverdiener met een hele hoge hyptoheek, meer een persoon die straks te maken krijgt een een zorgpremie en een eigen risico dat zo hoog is dat hij dat nauwelijks meer kan betalen). Ook al is hij dan een Wilders stemmer, ik vind dat echt heel sneu.Misschien stemde deze meneer voorheen wel SP, of PvdA. Als er toen zo'n "indringende documentaire" over die partijen / partijleiders was gemaakt, had je deze meneer misschien ook aan het woord gezien. Of iemand die riep dat Stalin het juiste idee had.
Op een gegeven moment zag je een aanhanger van Wilders zowat in tranen. Wilders was zijn held! Ik vond dat zo triest, want hij was nu juist een voorbeeld van iemand die zo genaaid gaat worden: Wilders gaat zijn problemen helemaal niet oplossen, hij wordt er alleen maar slechter van. (Hij was nl. niet het type groot-geldverdiener met een hele hoge hyptoheek, meer een persoon die straks te maken krijgt een een zorgpremie en een eigen risico dat zo hoog is dat hij dat nauwelijks meer kan betalen). Ook al is hij dan een Wilders stemmer, ik vind dat echt heel sneu.Misschien stemde deze meneer voorheen wel SP, of PvdA. Als er toen zo'n "indringende documentaire" over die partijen / partijleiders was gemaakt, had je deze meneer misschien ook aan het woord gezien. Of iemand die riep dat Stalin het juiste idee had.
maandag 13 september 2010 om 12:38
Obama heeft natuurlijk nogal wat puin op te ruimen, na Bush.
Maar ik ben ook blij met de boodschap die hij brengt, die zo lijnrecht tegenover het gedachtengoed van Geert Wilders staat.
Ook raar: tijdens de verkiezingen in de VS, is hier ook een peiling gedaan waar Nederlanders voor zouden kiezen. Hier zou Obama met een enorme meerderheid de verkiezingen hebben gewonnen (veel meer dan in de VS). En dan staat nu Wilders als grootste partij in de peilingen.
Het lijkt dus echt niet om de inhoud te gaan. Jammer dat de linkse partijen het hier zo laten liggen. Ze hadden de omstandigheden zo mee en toch kunnen ze het niet winnen.
Maar ik ben ook blij met de boodschap die hij brengt, die zo lijnrecht tegenover het gedachtengoed van Geert Wilders staat.
Ook raar: tijdens de verkiezingen in de VS, is hier ook een peiling gedaan waar Nederlanders voor zouden kiezen. Hier zou Obama met een enorme meerderheid de verkiezingen hebben gewonnen (veel meer dan in de VS). En dan staat nu Wilders als grootste partij in de peilingen.
Het lijkt dus echt niet om de inhoud te gaan. Jammer dat de linkse partijen het hier zo laten liggen. Ze hadden de omstandigheden zo mee en toch kunnen ze het niet winnen.
maandag 13 september 2010 om 19:22
Rogue, Amerika heeft die leidende rol in de wereld natuurlijk alleen maar omdat ze die krijgt, middelen om het af te dwingen heeft ze niet. Waarom ze die krijgt zal wel een kwestie van traditie zijn, want op economische of technologische voorsprong is het niet gebaseerd.
Denk je nou echt dat ze 11 september in Europa grootser herdenken dan de Engelse en Spaanse aanslagen omdat de Amerikanen zichzelf zo belangrijk vinden?! Volgens mij was 11 september ook voor Europa een belangrijke dag. Het was de dag waarop de hele wereld besefte dat we een probleem hebben. Het was het begin van oorlog en onrust waarbij door aanslagen en gevechtshandelingen nog veel meer burgers en soldaten sneuvelden. En zullen sneuvelen. Dat is wat 11 september zo belangrijk maakt. Niet dat het in Amerika gebeurde.
Denk je nou echt dat ze 11 september in Europa grootser herdenken dan de Engelse en Spaanse aanslagen omdat de Amerikanen zichzelf zo belangrijk vinden?! Volgens mij was 11 september ook voor Europa een belangrijke dag. Het was de dag waarop de hele wereld besefte dat we een probleem hebben. Het was het begin van oorlog en onrust waarbij door aanslagen en gevechtshandelingen nog veel meer burgers en soldaten sneuvelden. En zullen sneuvelen. Dat is wat 11 september zo belangrijk maakt. Niet dat het in Amerika gebeurde.
maandag 13 september 2010 om 20:51
[quote]Rogue_22 schreef op 13 september 2010 @ 09:24:
[...]
Onze obama? woon je in amerika dan?
Nee, joh! Ik woon gewoon in Nederland. We waren met een paar mensen een beetje voor de lol aan het dwepen met Obama; de tegenstelling met Wilders is zo enorm groot. (Obama = mooie, charismatische man t.o. Wilders = lelijke, negatieve oetl*l)
Vandaar dat ik 'onze' tussen haakjes had gezet, snap je?
[...]
Onze obama? woon je in amerika dan?
Nee, joh! Ik woon gewoon in Nederland. We waren met een paar mensen een beetje voor de lol aan het dwepen met Obama; de tegenstelling met Wilders is zo enorm groot. (Obama = mooie, charismatische man t.o. Wilders = lelijke, negatieve oetl*l)
Vandaar dat ik 'onze' tussen haakjes had gezet, snap je?
maandag 13 september 2010 om 22:58
quote:Nijntje schreef op 12 september 2010 @ 21:45:
[...]
Maareh.... de meeste Amerikanen zijn het anders wel met hem eens hoor, over die moskee. En ik snap dat sentiment ook heel goed.
De meeste Amerikanen zijn het met hem eens? Er kwamen maar een paar honderd opdagen bij de betoging. Ik geloof niet dat de meeste het met hem eens zijn. NY is een grote mengelmoes van geloofsovertuigingen, de mensen gaan daar anders mee om dan hier. Hier kan je een geloof isoleren, dat lukt je daar niet, ook gezien de geschiedenis van NY en haar Amerikanen lijkt me dat bijna onmogelijk.
Als reactie op het sentiment. Ik denk dat men dan toch niet begrijpt dat je de gewone Moslim hebt en een hand vol Moslims die radicale extremisten zijn en het voor de rest verknallen (tjee komt dat niet in elke groep voor, elk volk, elk geloof, elk ras?). Die radicale extremisten noemen zich ook Moslim maar wat zij uitdragen en doen staat haaks op wat de gewone Moslim gelooft en doet. Zij zien die vergelijking ook niet. Dus hoe kunnen zij zich dan aangesproken voelen en daarom maar hun Moskee ergens anders neerzetten? Voorheen konden ze hun Moskees ook overal bouwen in NY, er zijn nooit problemen geweest, ze hebben jaren lang met alle verschillende burgers in harmonie geleefd in die stad. En dan maakt een zo een aanslag dat je in eens toch niet echt erbij hoort. Aan die mensen is niets veranderd. Zij zijn net zo goed slachtoffer van de acties van die radicale extremisten. Ik vind het prima als je vindt dat het goed is als een hooggeplaatst iemand afstand neemt van de acties van de radicaal extremisten. Zoals de Rooms-Katholieke kerk dat destijds ook deed met de acties van de IRA. Maar om te verbieden dat er een Moskee komt, dat gaat mij te ver. Dan veroordeel je ze op daden die een totaal andere groepering heeft gepleegd. En het is ook niet zo dat het vorig jaar is gebeurd en daardoor te vers om over dit soort dingen te praten. Het is negen jaar geleden. Ik vind het juist sterk als je dan als burgers onderling kan zeggen, deze aanslag hebben wij als New Yorkers geen van allen gewild, en heeft de manier waarop wij met elkaar samenleven en omgaan, en het vertrouwen dat wij al decennia in elkaar hebben in deze stad niet veranderd.
Maar helaas heb je altijd mensen die liever haat, angst en verdeeldheid zaaien en in het negatieve gaan zitten. Kwaad bestrijd je niet met kwaad.
[...]
Maareh.... de meeste Amerikanen zijn het anders wel met hem eens hoor, over die moskee. En ik snap dat sentiment ook heel goed.
De meeste Amerikanen zijn het met hem eens? Er kwamen maar een paar honderd opdagen bij de betoging. Ik geloof niet dat de meeste het met hem eens zijn. NY is een grote mengelmoes van geloofsovertuigingen, de mensen gaan daar anders mee om dan hier. Hier kan je een geloof isoleren, dat lukt je daar niet, ook gezien de geschiedenis van NY en haar Amerikanen lijkt me dat bijna onmogelijk.
Als reactie op het sentiment. Ik denk dat men dan toch niet begrijpt dat je de gewone Moslim hebt en een hand vol Moslims die radicale extremisten zijn en het voor de rest verknallen (tjee komt dat niet in elke groep voor, elk volk, elk geloof, elk ras?). Die radicale extremisten noemen zich ook Moslim maar wat zij uitdragen en doen staat haaks op wat de gewone Moslim gelooft en doet. Zij zien die vergelijking ook niet. Dus hoe kunnen zij zich dan aangesproken voelen en daarom maar hun Moskee ergens anders neerzetten? Voorheen konden ze hun Moskees ook overal bouwen in NY, er zijn nooit problemen geweest, ze hebben jaren lang met alle verschillende burgers in harmonie geleefd in die stad. En dan maakt een zo een aanslag dat je in eens toch niet echt erbij hoort. Aan die mensen is niets veranderd. Zij zijn net zo goed slachtoffer van de acties van die radicale extremisten. Ik vind het prima als je vindt dat het goed is als een hooggeplaatst iemand afstand neemt van de acties van de radicaal extremisten. Zoals de Rooms-Katholieke kerk dat destijds ook deed met de acties van de IRA. Maar om te verbieden dat er een Moskee komt, dat gaat mij te ver. Dan veroordeel je ze op daden die een totaal andere groepering heeft gepleegd. En het is ook niet zo dat het vorig jaar is gebeurd en daardoor te vers om over dit soort dingen te praten. Het is negen jaar geleden. Ik vind het juist sterk als je dan als burgers onderling kan zeggen, deze aanslag hebben wij als New Yorkers geen van allen gewild, en heeft de manier waarop wij met elkaar samenleven en omgaan, en het vertrouwen dat wij al decennia in elkaar hebben in deze stad niet veranderd.
Maar helaas heb je altijd mensen die liever haat, angst en verdeeldheid zaaien en in het negatieve gaan zitten. Kwaad bestrijd je niet met kwaad.
