Actueel
alle pijlers
Obsessie met reinheid
maandag 23 november 2009 om 18:11
Weet eigenlijk niet zo goed waar ik dit moet plaatsen, hier, actueel, thuis, gezondheid, dus ik doe het maar hier.
LONDEN/SAN DIEGO - Vuil is goed voor kinderen. Zij mogen best wel eens smerig worden, aldus Amerikaanse wetenschappers. Als je te schoon bent, vermindert dat het vermogen van de huid zichzelf te herstellen.
Normale bacteriën die op de huid leven, brengen een kettingreactie teweeg, die helpt een ontsteking te voorkomen als we gewond raken. Zij temperen overactieve reacties van het immuunsysteem, die sneetjes en schrammen laten zwellen. De stafylokok-bacteriën blokkeren een vitale stap in een reeks gebeurtenissen die tot een ontsteking leiden, concludeerden deskundigen van de Universiteit van Californië in San Diego. Zij publiceerden hun bevindingen in de online-editie van Nature Medicine.
Volgens deskundigen levert het onderzoek een verklaring voor de zogenoemde hygiëne-hypothese, die stelt dat blootstelling aan bacteriën in de vroege kinderjaren het lichaam wapent tegen allergieën. De obsessie met reinheid zou zelfs een oorzaak zijn voor de recente stijging van allergieën in ontwikkelde landen, meldde de Britse omroep BBC maandag.
Helemaal mee eens!
LONDEN/SAN DIEGO - Vuil is goed voor kinderen. Zij mogen best wel eens smerig worden, aldus Amerikaanse wetenschappers. Als je te schoon bent, vermindert dat het vermogen van de huid zichzelf te herstellen.
Normale bacteriën die op de huid leven, brengen een kettingreactie teweeg, die helpt een ontsteking te voorkomen als we gewond raken. Zij temperen overactieve reacties van het immuunsysteem, die sneetjes en schrammen laten zwellen. De stafylokok-bacteriën blokkeren een vitale stap in een reeks gebeurtenissen die tot een ontsteking leiden, concludeerden deskundigen van de Universiteit van Californië in San Diego. Zij publiceerden hun bevindingen in de online-editie van Nature Medicine.
Volgens deskundigen levert het onderzoek een verklaring voor de zogenoemde hygiëne-hypothese, die stelt dat blootstelling aan bacteriën in de vroege kinderjaren het lichaam wapent tegen allergieën. De obsessie met reinheid zou zelfs een oorzaak zijn voor de recente stijging van allergieën in ontwikkelde landen, meldde de Britse omroep BBC maandag.
Helemaal mee eens!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 24 november 2009 om 08:31
Twinkeling, ik val je niet aan, maar doordat dit soort onderzoeken door leken geinterpreteerd wordt, krijg ik te horen dat "Ik niet zo vaak moet stofzuigen, dan hoeft mijn zoon geen medicijnen meer"
En dat staat er niet, maar wat er wel staat is dat je allergie kunt voorkomen door niet zo hyperhygisch te zijn. En ook dat is niet waar. Het gros van de allergische kinderen heeft nu eenmaal een aanleg, en dat niet-poets je niet zomaar weg.
En dat staat er niet, maar wat er wel staat is dat je allergie kunt voorkomen door niet zo hyperhygisch te zijn. En ook dat is niet waar. Het gros van de allergische kinderen heeft nu eenmaal een aanleg, en dat niet-poets je niet zomaar weg.
dinsdag 24 november 2009 om 11:41
quote:emaille schreef op 23 november 2009 @ 20:07:
Maar als je op het forum vraagt hoe vaak je je handdoek gebruikt, zegt het gros één keer, waarna zo ongeveer de hele inboedel op 60 graden in de trommel gaat... elke dag opnieuw.Ja, dat topic heb ik toen ook gelezen! Voelde me echt een buitenaards wezen met mijn "ik gebruik kieper mijn handdoek na een week eens in de wasmachine (op 40 graden)"
Maar als je op het forum vraagt hoe vaak je je handdoek gebruikt, zegt het gros één keer, waarna zo ongeveer de hele inboedel op 60 graden in de trommel gaat... elke dag opnieuw.Ja, dat topic heb ik toen ook gelezen! Voelde me echt een buitenaards wezen met mijn "ik gebruik kieper mijn handdoek na een week eens in de wasmachine (op 40 graden)"
dinsdag 24 november 2009 om 11:48
Te schoon is nergens goed voor. Een kind wat ik ken wappert al met z'n handjes na het eten van een mandarijntje. Wij zeggen dat thuis tegen dochter: bij buurvrouw huppeldepup mag je zo vies niet worden hoor, als ze kijkt of krootjes aan haar haar blijft hangen.
Dochterlief gaat hier gerust 3 dagen achter elkaar niet in bad, alleen een kattenwasje 's morgens vind ik dan voldoende.
Van een beetje vies, wordt het immuunsusteem sterker, dacht ik altijd, en nu blijk ik nog gelijk te hebben ook!
Dochterlief gaat hier gerust 3 dagen achter elkaar niet in bad, alleen een kattenwasje 's morgens vind ik dan voldoende.
Van een beetje vies, wordt het immuunsusteem sterker, dacht ik altijd, en nu blijk ik nog gelijk te hebben ook!
dinsdag 24 november 2009 om 12:16
quote:tilalia2 schreef op 24 november 2009 @ 08:31:
Twinkeling, ik val je niet aan, maar doordat dit soort onderzoeken door leken geinterpreteerd wordt, krijg ik te horen dat "Ik niet zo vaak moet stofzuigen, dan hoeft mijn zoon geen medicijnen meer"
En dat staat er niet, maar wat er wel staat is dat je allergie kunt voorkomen door niet zo hyperhygisch te zijn. En ook dat is niet waar. Het gros van de allergische kinderen heeft nu eenmaal een aanleg, en dat niet-poets je niet zomaar weg.Maar dan blijft de vraag of die aanleg gekweekt wordt of niet? Is dit een bijkomend begatief verschijnsel van evolutionaire veranderingen? Omdat we steeds hygienischer worden kunnen de mensen van de toekomst ook steeds minder goed tegen vuil?
Twinkeling, ik val je niet aan, maar doordat dit soort onderzoeken door leken geinterpreteerd wordt, krijg ik te horen dat "Ik niet zo vaak moet stofzuigen, dan hoeft mijn zoon geen medicijnen meer"
En dat staat er niet, maar wat er wel staat is dat je allergie kunt voorkomen door niet zo hyperhygisch te zijn. En ook dat is niet waar. Het gros van de allergische kinderen heeft nu eenmaal een aanleg, en dat niet-poets je niet zomaar weg.Maar dan blijft de vraag of die aanleg gekweekt wordt of niet? Is dit een bijkomend begatief verschijnsel van evolutionaire veranderingen? Omdat we steeds hygienischer worden kunnen de mensen van de toekomst ook steeds minder goed tegen vuil?
dinsdag 24 november 2009 om 12:39
quote:iris1969 schreef op 23 november 2009 @ 18:57:
Ik werk op een kinderboerderij, dus ik word vanzelf vies (een heerlijke melange van konijnen-, geiten- en kippenpoep ) en ik ben dus nooit ziek, ook niet in het buitenland waar ik ook alles eet en aanraak.
Op dit forum val ik ook in de categorie viespeuken, maar op de kinderboerderij ben ik nou net wél wat voorzichtiger, met het oog op Q-koorts en mogelijke andere ziektes die van beest op mens kunnen worden overgedragen.
(Overigens, Yas, misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar ging jouw beddengoed niet ook zo'n beetje elk half uur in de was?)
Ik werk op een kinderboerderij, dus ik word vanzelf vies (een heerlijke melange van konijnen-, geiten- en kippenpoep ) en ik ben dus nooit ziek, ook niet in het buitenland waar ik ook alles eet en aanraak.
Op dit forum val ik ook in de categorie viespeuken, maar op de kinderboerderij ben ik nou net wél wat voorzichtiger, met het oog op Q-koorts en mogelijke andere ziektes die van beest op mens kunnen worden overgedragen.
(Overigens, Yas, misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar ging jouw beddengoed niet ook zo'n beetje elk half uur in de was?)
dinsdag 24 november 2009 om 12:43
quote:Xaloy schreef op 24 november 2009 @ 12:16:
[...]
Maar dan blijft de vraag of die aanleg gekweekt wordt of niet? Is dit een bijkomend begatief verschijnsel van evolutionaire veranderingen? Omdat we steeds hygienischer worden kunnen de mensen van de toekomst ook steeds minder goed tegen vuil?
Dat is volgens mij niet het punt. Om goed te functioneren moet je immuunsysteem als je klein bent af en toe in aanraking komen met viezigheid en onschuldige ziekteverwekkers, om te kunnen oefenen. Dat is, een beetje kort door de bocht, de theorie.
Van steeds hygienischer worden, hoef je niet evolutionair steeds slechter tegen vuil te gaan kunnen, trouwens: zo lang mensen die slecht tegen vuil kunnen geen voordeel hebben waardoor ze zich beter voortplanten, hoeft dat helemaal niet.
[...]
Maar dan blijft de vraag of die aanleg gekweekt wordt of niet? Is dit een bijkomend begatief verschijnsel van evolutionaire veranderingen? Omdat we steeds hygienischer worden kunnen de mensen van de toekomst ook steeds minder goed tegen vuil?
Dat is volgens mij niet het punt. Om goed te functioneren moet je immuunsysteem als je klein bent af en toe in aanraking komen met viezigheid en onschuldige ziekteverwekkers, om te kunnen oefenen. Dat is, een beetje kort door de bocht, de theorie.
Van steeds hygienischer worden, hoef je niet evolutionair steeds slechter tegen vuil te gaan kunnen, trouwens: zo lang mensen die slecht tegen vuil kunnen geen voordeel hebben waardoor ze zich beter voortplanten, hoeft dat helemaal niet.
dinsdag 24 november 2009 om 12:55
quote:iris1969 schreef op 23 november 2009 @ 18:57:
Ik werk op een kinderboerderij, dus ik word vanzelf vies (een heerlijke melange van konijnen-, geiten- en kippenpoep ) en ik ben dus nooit ziek, ook niet in het buitenland waar ik ook alles eet en aanraak.
Toch zie ik steeds vaker op de kinderboerderij hoe angstvallig kinderen tegenwoordig met vuil omgaan door de aandacht die hun ouders hier op vestigen. Ze kloppen de hele dag hun handen en broek af als ze aan het helpen zijn en willen/durven niet meer lekker vies te worden. Ik vind dit erg jammer, want niets is toch leuker (en schijnbaar dus ook gezonder) dan lekker vies worden?
Zo ontzettend mee eens. Ik heb hier ook al eens een topic over geopend:
http://forum.viva.nl/forum/Thuis/Hygine ... ages/59260
Ik heb vroeger altijd een paard gehad en daar liep ik dag en nacht....handen wassen? Nauwelijks. Had ik net mijn paard geborsteld (gitzwarte handen natuurlijk) en daarna ging ik lekker mijn brood of een patatje eten. Ik dácht er niet eens aan om mijn handen te wassen. Ik ben eigenlijk nooit ziek, geen last van allergieën.
Laatst was ik op de kinderboerderij met mijn zoontje en toen wilde een meisje zo'n babybell-kaasje van haar moeder en dat mocht ab-so-luut niet voordat zij haar handen had gewassen, die waren ontzettend smerig zei haar moeder (ze had nl. net een geitje geaaid). Dat kind keek met grote verbazing naar haar eigen handen....ze waren echt niet vies.
Ik werk op een kinderboerderij, dus ik word vanzelf vies (een heerlijke melange van konijnen-, geiten- en kippenpoep ) en ik ben dus nooit ziek, ook niet in het buitenland waar ik ook alles eet en aanraak.
Toch zie ik steeds vaker op de kinderboerderij hoe angstvallig kinderen tegenwoordig met vuil omgaan door de aandacht die hun ouders hier op vestigen. Ze kloppen de hele dag hun handen en broek af als ze aan het helpen zijn en willen/durven niet meer lekker vies te worden. Ik vind dit erg jammer, want niets is toch leuker (en schijnbaar dus ook gezonder) dan lekker vies worden?
Zo ontzettend mee eens. Ik heb hier ook al eens een topic over geopend:
http://forum.viva.nl/forum/Thuis/Hygine ... ages/59260
Ik heb vroeger altijd een paard gehad en daar liep ik dag en nacht....handen wassen? Nauwelijks. Had ik net mijn paard geborsteld (gitzwarte handen natuurlijk) en daarna ging ik lekker mijn brood of een patatje eten. Ik dácht er niet eens aan om mijn handen te wassen. Ik ben eigenlijk nooit ziek, geen last van allergieën.
Laatst was ik op de kinderboerderij met mijn zoontje en toen wilde een meisje zo'n babybell-kaasje van haar moeder en dat mocht ab-so-luut niet voordat zij haar handen had gewassen, die waren ontzettend smerig zei haar moeder (ze had nl. net een geitje geaaid). Dat kind keek met grote verbazing naar haar eigen handen....ze waren echt niet vies.
dinsdag 24 november 2009 om 13:02
quote:Miffy schreef op 24 november 2009 @ 12:39:
[...]
Op dit forum val ik ook in de categorie viespeuken, maar op de kinderboerderij ben ik nou net wél wat voorzichtiger, met het oog op Q-koorts en mogelijke andere ziektes die van beest op mens kunnen worden overgedragen.
(Overigens, Yas, misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar ging jouw beddengoed niet ook zo'n beetje elk half uur in de was?)Q-koorts krijg je niet van geitjes aaien. De ziekte wordt overgebracht naar de mens doordat in de lucht aanwezige fijnstof met de bacterie besmet raakt en door de mens wordt ingeademd.
[...]
Op dit forum val ik ook in de categorie viespeuken, maar op de kinderboerderij ben ik nou net wél wat voorzichtiger, met het oog op Q-koorts en mogelijke andere ziektes die van beest op mens kunnen worden overgedragen.
(Overigens, Yas, misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar ging jouw beddengoed niet ook zo'n beetje elk half uur in de was?)Q-koorts krijg je niet van geitjes aaien. De ziekte wordt overgebracht naar de mens doordat in de lucht aanwezige fijnstof met de bacterie besmet raakt en door de mens wordt ingeademd.
dinsdag 24 november 2009 om 13:09
quote:Miffy schreef op 24 november 2009 @ 12:39:
[...]
(Overigens, Yas, misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar ging jouw beddengoed niet ook zo'n beetje elk half uur in de was?)
da's niet voor het schone Miffy, maar voor het fijne kakelverse-slaap gevoel
Verder eens met het artikel. Las het gister ook en moest gelijk denken aan al die topics hier, zowel over wassen, douchen als de houdbaarheidsdatatopics die al als paddestoelen de grond uit vliegen.
[...]
(Overigens, Yas, misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar ging jouw beddengoed niet ook zo'n beetje elk half uur in de was?)
da's niet voor het schone Miffy, maar voor het fijne kakelverse-slaap gevoel
Verder eens met het artikel. Las het gister ook en moest gelijk denken aan al die topics hier, zowel over wassen, douchen als de houdbaarheidsdatatopics die al als paddestoelen de grond uit vliegen.
dinsdag 24 november 2009 om 14:31
Jackie, uit het publieksvoorlichtingsmateriaal over Q-koorts van het RIVM:
"Evenementen met dieren
Er is geen reden om evenementen met dieren te vermijden. Niet alle dieren zijn besmet. Aan de buitenkant kan je niet zien of een dier de Q-koortsbacterie bij zich draagt. Een normale hygiëne, zoals handen wassen na contact met dieren, is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten."
Precies wat ik schreef dus.
"Evenementen met dieren
Er is geen reden om evenementen met dieren te vermijden. Niet alle dieren zijn besmet. Aan de buitenkant kan je niet zien of een dier de Q-koortsbacterie bij zich draagt. Een normale hygiëne, zoals handen wassen na contact met dieren, is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten."
Precies wat ik schreef dus.
dinsdag 24 november 2009 om 15:00
Sinds Jom een heftige campylobacter-infectie opliep van een bzoekje aan de geitenboerderij, ben ik ook wat spastischer geworden op handen-hygiene na dierenge-aai.
(En dan kan de hele wereld het schattig vinden als een hond iemand in het gezicht likt, ik vind het gooooooor! Daarmee likt ie ook aan z'n reet!)
(En dan kan de hele wereld het schattig vinden als een hond iemand in het gezicht likt, ik vind het gooooooor! Daarmee likt ie ook aan z'n reet!)
dinsdag 24 november 2009 om 15:45
quote:tilalia2 schreef op 24 november 2009 @ 15:00:
(En dan kan de hele wereld het schattig vinden als een hond iemand in het gezicht likt, ik vind het gooooooor! Daarmee likt ie ook aan z'n reet!)
Oh, zó verschrikkelijk eens. Ik krijg de rillingen van honden. Toch schijnt een hondentong minder bacterieën te bevatten dan een vaatdoekje. Om over je toetsenbord nog maar te zwijgen . Maar goed, geen vaatdoekjes ook dus in huize Twink.
Ik weet trouwens niet hoe dat zit met camphylobactor, maar er zijn natuurlijk gewoon bacteriën waar je nooit immuun of resistent voor wordt. Alleen maar wijs om daar verre van te blijven.
Na een mandarijn voelen je handen trouwens rot, dus dan was ik alleen al daarom.
(En dan kan de hele wereld het schattig vinden als een hond iemand in het gezicht likt, ik vind het gooooooor! Daarmee likt ie ook aan z'n reet!)
Oh, zó verschrikkelijk eens. Ik krijg de rillingen van honden. Toch schijnt een hondentong minder bacterieën te bevatten dan een vaatdoekje. Om over je toetsenbord nog maar te zwijgen . Maar goed, geen vaatdoekjes ook dus in huize Twink.
Ik weet trouwens niet hoe dat zit met camphylobactor, maar er zijn natuurlijk gewoon bacteriën waar je nooit immuun of resistent voor wordt. Alleen maar wijs om daar verre van te blijven.
Na een mandarijn voelen je handen trouwens rot, dus dan was ik alleen al daarom.
dinsdag 24 november 2009 om 17:41
Campylobacter is een bacterie die geiten infecteert. Maar dat zie je niet aan je buitenkant. als je een geinfecteerde geit aait en daarna je hand in je mond stopt (wat Jom deed, hij was 1 jaar en 9 maanden) kan je dus een vette infectie oplopen. Met bloederige diarree, en onbehandeld - want de diarree houdt op een gegeven moment op maar de infectie is dan niet over - leidend tot reuma.
Maar goed, iedereen die handen wassen na boerderijbezoek overdreven vindt moet dat vooral zelf weten.
Hier in huis wel vaatdoekjes, maar ze gaan elke avond de was in.
Maar goed, iedereen die handen wassen na boerderijbezoek overdreven vindt moet dat vooral zelf weten.
Hier in huis wel vaatdoekjes, maar ze gaan elke avond de was in.
dinsdag 24 november 2009 om 20:15
quote:Miffy schreef op 24 november 2009 @ 14:31:
Jackie, uit het publieksvoorlichtingsmateriaal over Q-koorts van het RIVM:
"Evenementen met dieren
Er is geen reden om evenementen met dieren te vermijden. Niet alle dieren zijn besmet. Aan de buitenkant kan je niet zien of een dier de Q-koortsbacterie bij zich draagt. Een normale hygiëne, zoals handen wassen na contact met dieren, is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten."
Precies wat ik schreef dus.Miffy, volgens mij begrijp jij bovengeschreven stukje verkeerd. Een normale hygiene zoals handen wassen na contact met dieren is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten. Gaat m.i. dus niet over de Q-koorts.
Deze zin komt van de site van RIVM:
"De ziekte wordt overgebracht naar de mens doordat in de lucht aanwezige fijnstof met de bacterie besmet raakt en door de mens wordt ingeademd."
Zie http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten- ... ts_ISI.jsp
Jackie, uit het publieksvoorlichtingsmateriaal over Q-koorts van het RIVM:
"Evenementen met dieren
Er is geen reden om evenementen met dieren te vermijden. Niet alle dieren zijn besmet. Aan de buitenkant kan je niet zien of een dier de Q-koortsbacterie bij zich draagt. Een normale hygiëne, zoals handen wassen na contact met dieren, is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten."
Precies wat ik schreef dus.Miffy, volgens mij begrijp jij bovengeschreven stukje verkeerd. Een normale hygiene zoals handen wassen na contact met dieren is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten. Gaat m.i. dus niet over de Q-koorts.
Deze zin komt van de site van RIVM:
"De ziekte wordt overgebracht naar de mens doordat in de lucht aanwezige fijnstof met de bacterie besmet raakt en door de mens wordt ingeademd."
Zie http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten- ... ts_ISI.jsp
woensdag 25 november 2009 om 03:15
quote:tilalia2 schreef op 24 november 2009 @ 17:41:
Campylobacter is een bacterie die geiten infecteert. Maar dat zie je niet aan je buitenkant. als je een geinfecteerde geit aait en daarna je hand in je mond stopt (wat Jom deed, hij was 1 jaar en 9 maanden) kan je dus een vette infectie oplopen. Met bloederige diarree, en onbehandeld - want de diarree houdt op een gegeven moment op maar de infectie is dan niet over - leidend tot reuma.
Maar goed, iedereen die handen wassen na boerderijbezoek overdreven vindt moet dat vooral zelf weten.
Hier in huis wel vaatdoekjes, maar ze gaan elke avond de was in.Je overdrijft. Een campylobacter-infectie staat het meest bekend als voedselvergiftiging. Boven de leeftijd van 20 jaar heeft nagenoeg iedereen in Nederland antistoffen tegen de campylobacter-bacterie. Dat betekent dus dat zo'n beetje iedereen ermee in aanraking komt. Met een slechte weerstand word je ziek van een infectie, maar bij het grootste gedeelte van de infecties zijn er nieteens klachten. Als je lichaam een gezonde weerstand heeft opgebouwd (door in aanraking te komen met vuil dus) ben je behoorlijk goed beschermd. Arthritis als reactie op de infectie is zeldzaam en te behandelen.
Campylobacter is een bacterie die geiten infecteert. Maar dat zie je niet aan je buitenkant. als je een geinfecteerde geit aait en daarna je hand in je mond stopt (wat Jom deed, hij was 1 jaar en 9 maanden) kan je dus een vette infectie oplopen. Met bloederige diarree, en onbehandeld - want de diarree houdt op een gegeven moment op maar de infectie is dan niet over - leidend tot reuma.
Maar goed, iedereen die handen wassen na boerderijbezoek overdreven vindt moet dat vooral zelf weten.
Hier in huis wel vaatdoekjes, maar ze gaan elke avond de was in.Je overdrijft. Een campylobacter-infectie staat het meest bekend als voedselvergiftiging. Boven de leeftijd van 20 jaar heeft nagenoeg iedereen in Nederland antistoffen tegen de campylobacter-bacterie. Dat betekent dus dat zo'n beetje iedereen ermee in aanraking komt. Met een slechte weerstand word je ziek van een infectie, maar bij het grootste gedeelte van de infecties zijn er nieteens klachten. Als je lichaam een gezonde weerstand heeft opgebouwd (door in aanraking te komen met vuil dus) ben je behoorlijk goed beschermd. Arthritis als reactie op de infectie is zeldzaam en te behandelen.
woensdag 25 november 2009 om 07:21
quote:Miffy schreef op 24 november 2009 @ 12:43:
[...]
Dat is volgens mij niet het punt. Om goed te functioneren moet je immuunsysteem als je klein bent af en toe in aanraking komen met viezigheid en onschuldige ziekteverwekkers, om te kunnen oefenen. Dat is, een beetje kort door de bocht, de theorie.
Van steeds hygienischer worden, hoef je niet evolutionair steeds slechter tegen vuil te gaan kunnen, trouwens: zo lang mensen die slecht tegen vuil kunnen geen voordeel hebben waardoor ze zich beter voortplanten, hoeft dat helemaal niet.MIf, ik snap dat dat het punt niet is, maar het is wél een interessant punt. Is evolutie altijd naar voordeel? Er kan een zijweg inzitten toch? De wegen des herens zijn toch ondoorgrondelijk
[...]
Dat is volgens mij niet het punt. Om goed te functioneren moet je immuunsysteem als je klein bent af en toe in aanraking komen met viezigheid en onschuldige ziekteverwekkers, om te kunnen oefenen. Dat is, een beetje kort door de bocht, de theorie.
Van steeds hygienischer worden, hoef je niet evolutionair steeds slechter tegen vuil te gaan kunnen, trouwens: zo lang mensen die slecht tegen vuil kunnen geen voordeel hebben waardoor ze zich beter voortplanten, hoeft dat helemaal niet.MIf, ik snap dat dat het punt niet is, maar het is wél een interessant punt. Is evolutie altijd naar voordeel? Er kan een zijweg inzitten toch? De wegen des herens zijn toch ondoorgrondelijk
woensdag 25 november 2009 om 08:10
quote:kadushi schreef op 25 november 2009 @ 03:15:
[...]
Je overdrijft. Een campylobacter-infectie staat het meest bekend als voedselvergiftiging. Boven de leeftijd van 20 jaar heeft nagenoeg iedereen in Nederland antistoffen tegen de campylobacter-bacterie. Dat betekent dus dat zo'n beetje iedereen ermee in aanraking komt. Met een slechte weerstand word je ziek van een infectie, maar bij het grootste gedeelte van de infecties zijn er nieteens klachten. Als je lichaam een gezonde weerstand heeft opgebouwd (door in aanraking te komen met vuil dus) ben je behoorlijk goed beschermd. Arthritis als reactie op de infectie is zeldzaam en te behandelen.
Ik overdrijf niet. Ik vertel wat de dokter mij vertelde toen ik met een erg ziek Jommetje langskwam, terwijl der bloed uit zijn anus kwam. Toen die diarree was gestopt kwam de testuitslag binnen en moesten we met vliegende vaart AB halen. Kennelijk vond de dokter het een stuk belangrijker dan jij het vindt. Arthritis als gevolg van de infectie is te voorkomen, als je eenmaal arthritis hebt ben je de sjaak.
En ja, mijn zoon heeft niet de beste weerstand van de wereld. Maakt dat wat uit? De meeste kinderen van zijn leeftijd doorlopen tussen 1 en 3 jaar een heel scala aan infecties. En laten dat nou net de kindertjes zijn die handhygiene niet zo nauw nemen.
Bovendien: het lijkt alsof je in jouw post relaxed omgaan met handhygiene boven het welzijn van je kind stelt. Beetje raar.
[...]
Je overdrijft. Een campylobacter-infectie staat het meest bekend als voedselvergiftiging. Boven de leeftijd van 20 jaar heeft nagenoeg iedereen in Nederland antistoffen tegen de campylobacter-bacterie. Dat betekent dus dat zo'n beetje iedereen ermee in aanraking komt. Met een slechte weerstand word je ziek van een infectie, maar bij het grootste gedeelte van de infecties zijn er nieteens klachten. Als je lichaam een gezonde weerstand heeft opgebouwd (door in aanraking te komen met vuil dus) ben je behoorlijk goed beschermd. Arthritis als reactie op de infectie is zeldzaam en te behandelen.
Ik overdrijf niet. Ik vertel wat de dokter mij vertelde toen ik met een erg ziek Jommetje langskwam, terwijl der bloed uit zijn anus kwam. Toen die diarree was gestopt kwam de testuitslag binnen en moesten we met vliegende vaart AB halen. Kennelijk vond de dokter het een stuk belangrijker dan jij het vindt. Arthritis als gevolg van de infectie is te voorkomen, als je eenmaal arthritis hebt ben je de sjaak.
En ja, mijn zoon heeft niet de beste weerstand van de wereld. Maakt dat wat uit? De meeste kinderen van zijn leeftijd doorlopen tussen 1 en 3 jaar een heel scala aan infecties. En laten dat nou net de kindertjes zijn die handhygiene niet zo nauw nemen.
Bovendien: het lijkt alsof je in jouw post relaxed omgaan met handhygiene boven het welzijn van je kind stelt. Beetje raar.
woensdag 25 november 2009 om 08:13
quote:Xaloy schreef op 25 november 2009 @ 07:24:
Tila, waarom zijn dan niet veel meer kinderen ziek na een boerderijbezoek? Klinkt wel een beetje overdreven, jouw post.
Kadushi: arthritis goed te behandelen..? Tell me how en ik ben voor eeuwig je vriend!Niet alle dieren zijn ziek. Niet alle kinderen steken hun handen in hun mond. En als ze dat wel doen, worden nog niet alle kinderen ziek.
Tila, waarom zijn dan niet veel meer kinderen ziek na een boerderijbezoek? Klinkt wel een beetje overdreven, jouw post.
Kadushi: arthritis goed te behandelen..? Tell me how en ik ben voor eeuwig je vriend!Niet alle dieren zijn ziek. Niet alle kinderen steken hun handen in hun mond. En als ze dat wel doen, worden nog niet alle kinderen ziek.
woensdag 25 november 2009 om 08:40
quote:Xaloy schreef op 25 november 2009 @ 08:35:
OK, dan blijft het risico dus te overzien.
Pardon? Je kunt je kind heel makkelijk beschermen tegen een heftige ziekte door even de handjes te laten wassen.
Wat nou "overzien"? Je kunt toch nooit weten of jou kind zo ziek kan worden.
OK, dan blijft het risico dus te overzien.
Pardon? Je kunt je kind heel makkelijk beschermen tegen een heftige ziekte door even de handjes te laten wassen.
Wat nou "overzien"? Je kunt toch nooit weten of jou kind zo ziek kan worden.
Ja, dat vind ik echt.
woensdag 25 november 2009 om 09:08
quote:jackie23 schreef op 24 november 2009 @ 20:15:
[...]
Miffy, volgens mij begrijp jij bovengeschreven stukje verkeerd. Een normale hygiene zoals handen wassen na contact met dieren is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten. Gaat m.i. dus niet over de Q-koorts.
Jackie, ik had niet voor niks "ook" onderstreept: die "ook" geeft heel duidelijk aan dat het juist wel ook om Q-koorts gaat.
quote:
Deze zin komt van de site van RIVM:
"De ziekte wordt overgebracht naar de mens doordat in de lucht aanwezige fijnstof met de bacterie besmet raakt en door de mens wordt ingeademd."
Zie http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten- ... ts_ISI.jsp
Daar heb je zelf al een stukje weggelaten waarin staat dat dat niet de enige mogelijke manier van besmetting is.
En verder: een kind dat in de kinderboerderij speelt, krijgt ook stof aan z'n handjes, en kan dat later weer inademen - tenzij je het eraf wast.
[...]
Miffy, volgens mij begrijp jij bovengeschreven stukje verkeerd. Een normale hygiene zoals handen wassen na contact met dieren is altijd belangrijk. Dit is ook ter voorkoming van andere dier op mens overdraagbare ziekten. Gaat m.i. dus niet over de Q-koorts.
Jackie, ik had niet voor niks "ook" onderstreept: die "ook" geeft heel duidelijk aan dat het juist wel ook om Q-koorts gaat.
quote:
Deze zin komt van de site van RIVM:
"De ziekte wordt overgebracht naar de mens doordat in de lucht aanwezige fijnstof met de bacterie besmet raakt en door de mens wordt ingeademd."
Zie http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten- ... ts_ISI.jsp
Daar heb je zelf al een stukje weggelaten waarin staat dat dat niet de enige mogelijke manier van besmetting is.
En verder: een kind dat in de kinderboerderij speelt, krijgt ook stof aan z'n handjes, en kan dat later weer inademen - tenzij je het eraf wast.
