Actueel
alle pijlers
Oliebollenkraam weigert 15-jarige sollicitant vanwege hoofdd
zondag 17 november 2024 om 08:55
Oliebollenbakker sluit kraam nadat door hoofddoekjesrel ruit wordt ingegooid
‘Wil je je hoofddoek dragen tijdens je werk? Dan wordt het hem niet.’ Nadat oliebollenbakker Steff Rouleaux met die woorden reageerde op de sollicitatie van een 15-jarig meisje bij zijn kraam in Leidsche Rijn Centrum, ligt de bakker zwaar onder vuur. Beschuldigingen van racisme wijst hij echter resoluut van de hand. ,,Het gaat mij om de veiligheid.”
Lees verder:
https://www.ad.nl/utrecht/oliebollenbak ... ~a50d3769/
Moeder schrikt van bedreigingen oliebollenkraam na afwijzing van dochter met hoofddoek
Lees verder:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/381500 ... -hoofddoek
Voordat je een mening geeft, wellicht even handig om het filmpje te bekijken van het gesprek tussen de moeder van het meisje en de oliebollenbakker
Tik tok:
https://vm.tiktok.com/ZGdFWUaGw/
X deel 1:
https://x.com/Nordin2mi/status/1857157094287233285
X deel 2 :
https://x.com/Nordin2mi/status/1857158117944934517
‘Wil je je hoofddoek dragen tijdens je werk? Dan wordt het hem niet.’ Nadat oliebollenbakker Steff Rouleaux met die woorden reageerde op de sollicitatie van een 15-jarig meisje bij zijn kraam in Leidsche Rijn Centrum, ligt de bakker zwaar onder vuur. Beschuldigingen van racisme wijst hij echter resoluut van de hand. ,,Het gaat mij om de veiligheid.”
Lees verder:
https://www.ad.nl/utrecht/oliebollenbak ... ~a50d3769/
Moeder schrikt van bedreigingen oliebollenkraam na afwijzing van dochter met hoofddoek
Lees verder:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/381500 ... -hoofddoek
Voordat je een mening geeft, wellicht even handig om het filmpje te bekijken van het gesprek tussen de moeder van het meisje en de oliebollenbakker
Tik tok:
https://vm.tiktok.com/ZGdFWUaGw/
X deel 1:
https://x.com/Nordin2mi/status/1857157094287233285
X deel 2 :
https://x.com/Nordin2mi/status/1857158117944934517
maandag 18 november 2024 om 00:44
Ja precies.Henk-und-Roelie schreef: ↑18-11-2024 00:41Het is maar net waar je wiegje heeft gestaan.
Ben je binnen een islamitische gezin geboren als meisje dan kan het vanzelfsprekend zijn dat je een hoofddoek draagt.
Ben je als Sikh geboren dan kan het vanzelfsprekend zijn dat je een tulband draagt.
Ben je als atheïst geboren in een niet religieus gezin met een oliebollenkraam die al honderd jaar in de familie is....o wacht....nu weet ik het niet meer.
Ik moet mijn vooroordelen jegens vrouwen met een hoofddoek regelmatig bijstellen. Dat geldt eigenlijk voor iedereen die anders is gekleed dan ikzelf.
maandag 18 november 2024 om 01:08
Kun je me uitleggen waarom ik het niet gecompliceerd moet zien tijdens werktijd?Henk-und-Roelie schreef: ↑18-11-2024 00:11@NomenNescio, ik denk niet dat je het zo gecompliceerd moet zien, de uitingen van religie laat zien tot welke groep ze behoren.
Net zoals de oudere vrouwen in klederdracht in Staphorst, alhoewel klederdracht niet religieus is.
Ik bedoel, ik ben van mening dat de oliebollenbakker zelf mag weten of hij een hoofddoek in zijn kar wil. Hij weert het meisje niet, hij weert haar religieuze uiting. Jij ziet het niet gecompliceerd blijkbaar en ik zie het wel gecompliceerd.
Ik zie (vooral) religieuze uitingen van welke soort religie dan ook als een klederdracht van het instituut. En doorgaans draag je geen klederdracht als dit niet jouw soort groep is. Waarbij wij allemaal weten (als in feitelijk weten) dat bepaalde opvattingen bij bepaalde religies horen. Waarbij ik absoluut niet wil beweren dat die opvattingen niet ook kunnen bestaan bij mensen zonder religie. Maar meestal merk ik daar niks van, tenzij ik een gesprek zou hebben.
Waarbij de een meer en de ander minder gematigd is. Vaak zie je dat ook terug in de manier waarop de religie tot uiting komt. Hoe duidelijker de kledingvoorschriften van het instituut strak worden opgevolgd, hoe strakker vaak de opvattingen zijn.
Ik kan er niks aan doen als mensen overtuigingen hebben die 500% afstaan van mijn eigen overtuigingen. Wat ik eerder al zei, ieders gedachten zijn vrij. Maar je zult maar een homoseksuele man zijn die overal om zich heen de overduidelijke stilzwijgende uiting ziet van een opvatting over zijn geaardheid. Dat moet je toch niet willen?
Nogmaals, opvattingen zitten niet in kleding, maar in mensen hun hart of hoofd. Maar moet je ze dan ook zien? Terwijl je voor je doktersafspraak komt? Of je oliebol komt halen?
Waarom moeten mensen hun opvattingen tijdens het werk (want daar gaat deze discussie continue om, tijdens je werk of als ondernemer die mensen in dienst neemt) tentoongesteld worden?
En kom niet aan met BS dat je helemaal niet kunt weten wat de opvattingen zijn. Nee, voor 1 % kan ik dat idd niet weten. Zij die iets aantrekken waar ze niet achter staan, maar ook de vrijheid niet voelen om het te laten. Maar doorgaans trekken mensen geen kleding aan die een representatie is van opvattingen waar ze zich helemaal niet in kunnen vinden.
Dat is net zoiets als die ene procent met een hakenkruis en mij wil overtuigen dattie heus geen nazi is, maar houdt van een heidens symbool. Nou sorry hoor, als je weet dat de hele wereld zo'n hakenkruis ergens mee associeert en je bent daar geen fan van, dan ben je wel wijzer dan er mee rond te gaan lopen. Dus nee, hoe strakker het pak, hoe nauwer de boord of hoe dichter het doek, dat zegt mij idd wel iets over iemands opvattingen. En die mag je hebben. In je eigen hoofd graag als je mij die oliebol serveert. Ik hoef je opvatting niet te zien.
maandag 18 november 2024 om 01:15
Wat zijn jouw vooroordelen over vrouwen met een hoofddoek?
Ik weet nl. wel wat mijn vooroordelen zijn over vrouwen met een gereformeerde of islamitische klederdracht en dat is dat ze geen fan zijn van homoseksualiteit. En dat mag, dat is een dierbaar iemand in mijn familie ook niet, ook al denk ik er anders over. Deze persoon heeft het echter niet in de kledingkeuze zitten.
maandag 18 november 2024 om 01:21
Dat hoeft dus niet te kloppen. Niet elke moslima denkt zo over homoseksualiteit. Jij maakt er als aanschouwer een verhaal van. Zij niet.NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 01:15Wat zijn jouw vooroordelen over vrouwen met een hoofddoek?
Ik weet nl. wel wat mijn vooroordelen zijn over vrouwen met een gereformeerde of islamitische klederdracht en dat is dat ze geen fan zijn van homoseksualiteit. En dat mag, dat is een dierbaar iemand in mijn familie ook niet, ook al denk ik er anders over. Deze persoon heeft het echter niet in de kledingkeuze zitten.
Omdat mijn vooroordelen niet altijd met de realiteit stroken (daar zijn het vooroordelen voor), vind ik het weinig zinvol ze op te gaan sommen.
Je hebt zelf specifieke denkbeelden, en projecteert die op een ander.
Hoe ga je trouwens om met al die figuren in de publieke ruimte? Het lijkt mij nog veel lastiger om hier op straat mee geconfronteerd te worden.
maandag 18 november 2024 om 01:23
Ik kom er morgen op terug.NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 01:08Kun je me uitleggen waarom ik het niet gecompliceerd moet zien tijdens werktijd?
Ik bedoel, ik ben van mening dat de oliebollenbakker zelf mag weten of hij een hoofddoek in zijn kar wil. Hij weert het meisje niet, hij weert haar religieuze uiting. Jij ziet het niet gecompliceerd blijkbaar en ik zie het wel gecompliceerd.
Ik zie (vooral) religieuze uitingen van welke soort religie dan ook als een klederdracht van het instituut. En doorgaans draag je geen klederdracht als dit niet jouw soort groep is. Waarbij wij allemaal weten (als in feitelijk weten) dat bepaalde opvattingen bij bepaalde religies horen. Waarbij ik absoluut niet wil beweren dat die opvattingen niet ook kunnen bestaan bij mensen zonder religie. Maar meestal merk ik daar niks van, tenzij ik een gesprek zou hebben.
Waarbij de een meer en de ander minder gematigd is. Vaak zie je dat ook terug in de manier waarop de religie tot uiting komt. Hoe duidelijker de kledingvoorschriften van het instituut strak worden opgevolgd, hoe strakker vaak de opvattingen zijn.
Ik kan er niks aan doen als mensen overtuigingen hebben die 500% afstaan van mijn eigen overtuigingen. Wat ik eerder al zei, ieders gedachten zijn vrij. Maar je zult maar een homoseksuele man zijn die overal om zich heen de overduidelijke stilzwijgende uiting ziet van een opvatting over zijn geaardheid. Dat moet je toch niet willen?
Nogmaals, opvattingen zitten niet in kleding, maar in mensen hun hart of hoofd. Maar moet je ze dan ook zien? Terwijl je voor je doktersafspraak komt? Of je oliebol komt halen?
Waarom moeten mensen hun opvattingen tijdens het werk (want daar gaat deze discussie continue om, tijdens je werk of als ondernemer die mensen in dienst neemt) tentoongesteld worden?
En kom niet aan met BS dat je helemaal niet kunt weten wat de opvattingen zijn. Nee, voor 1 % kan ik dat idd niet weten. Zij die iets aantrekken waar ze niet achter staan, maar ook de vrijheid niet voelen om het te laten. Maar doorgaans trekken mensen geen kleding aan die een representatie is van opvattingen waar ze zich helemaal niet in kunnen vinden.
Dat is net zoiets als die ene procent met een hakenkruis en mij wil overtuigen dattie heus geen nazi is, maar houdt van een heidens symbool. Nou sorry hoor, als je weet dat de hele wereld zo'n hakenkruis ergens mee associeert en je bent daar geen fan van, dan ben je wel wijzer dan er mee rond te gaan lopen. Dus nee, hoe strakker het pak, hoe nauwer de boord of hoe dichter het doek, dat zegt mij idd wel iets over iemands opvattingen. En die mag je hebben. In je eigen hoofd graag als je mij die oliebol serveert. Ik hoef je opvatting niet te zien.
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
maandag 18 november 2024 om 01:25
Dit is bullshit. Niet hetgeen waar je op reageert.NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 01:08
En kom niet aan met BS dat je helemaal niet kunt weten wat de opvattingen zijn. Nee, voor 1 % kan ik dat idd niet weten. Zij die iets aantrekken waar ze niet achter staan, maar ook de vrijheid niet voelen om het te laten. Maar doorgaans trekken mensen geen kleding aan die een representatie is van opvattingen waar ze zich helemaal niet in kunnen vinden.
Je kunt niet in de hoofden van die mensen kijken.
Je begrijpt ook niets van hoe cultuur werkt. Alsof jij je outfit helemaal zelf hebt bedacht, zonder enige culturele inmenging. Ergo: de marges van je zelfbeschikking in hoe je je kleedt zijn zeer beperkt. De omgeving is de bepalende factor.
maandag 18 november 2024 om 01:28
Verklaar je nader? Hoezo hoeft dat niet te kloppen? Het kan zijn dat ze geen overduidelijke afkeer ervan hebben. Maar ik ben nog geen refo of moslima tegengekomen met overduidelijke lange rok zwarte kousen of hoofddoek strak om het hoofd geknoopt, dat zelf hand in hand over straat zou lopen met haar liefje die óók zwarte kousen of een hoofddoek heeft.Siri schreef: ↑18-11-2024 01:21Dat hoeft dus niet te kloppen. Niet elke moslima denkt zo over homoseksualiteit. Jij maakt er als aanschouwer een verhaal van. Zij niet.
Omdat mijn vooroordelen niet altijd met de realiteit stroken (daar zijn het vooroordelen voor), vind ik het weinig zinvol ze op te gaan sommen.
Je hebt zelf specifieke denkbeelden, en projecteert die op een ander.
Hoe ga je trouwens om met al die figuren in de publieke ruimte? Het lijkt mij nog veel lastiger om hier op straat mee geconfronteerd te worden.
Je weet dat religies doorgaans een boek aanbidden waar verteld staat wat ze moeten denken? En dat daar wel wat varianten op zijn, maar in de basis meestal wel wat grondbeginselen worden aangehouden? De moslima's die ik ken die met bepaalde opvattingen hebben gebroken of daar ruimer over denken, dragen geen hoofddoek meer. En die vonden dat heel moeilijk, omdat hun familie daar nogal fel op waren. Die hebben god in hun hart.
nomennesci0 wijzigde dit bericht op 18-11-2024 01:37
1.84% gewijzigd
maandag 18 november 2024 om 01:31
Eens. En die omgeving heeft vaak sterke opvattingen in hoe jij hoort te denken en gedragen. En aangezien ik keer op keer probeer aan te geven als het niet zou uitmaken wat de opvattingen zijn, is het ook niet nodig om daarvan de uitingsvorm te dragen.
Even een andere vraag dan. Om het weer wat neutraler in te steken. Jij zegt dat ik niet kan weten wat iemand denkt die een hoofddoek draagt of lange zwarte kousen aanheeft. Is het dan aanstelleritis van een homoseksueel als hij moeite zou voelen als hij woont tussen mensen die een religie aan alle kanten laten zien, waarvan je weet wat het grote boek (nee, niet sinterklaas) zegt over homoseksualiteit? Of als hij zelf zoon zou zijn van zo'n gezin? Joh, stel je niet aan, gooi het eruit, jij valt op mannen, dat wordt vast lekker onthaald?
maandag 18 november 2024 om 01:58
Aanstelleritis van een homoseksueel met religieuze buren?NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 01:31Eens. En die omgeving heeft vaak sterke opvattingen in hoe jij hoort te denken en gedragen. En aangezien ik keer op keer probeer aan te geven als het niet zou uitmaken wat de opvattingen zijn, is het ook niet nodig om daarvan de uitingsvorm te dragen.
Even een andere vraag dan. Om het weer wat neutraler in te steken. Jij zegt dat ik niet kan weten wat iemand denkt die een hoofddoek draagt of lange zwarte kousen aanheeft. Is het dan aanstelleritis van een homoseksueel als hij moeite zou voelen als hij woont tussen mensen die een religie aan alle kanten laten zien, waarvan je weet wat het grote boek (nee, niet sinterklaas) zegt over homoseksualiteit? Of als hij zelf zoon zou zijn van zo'n gezin? Joh, stel je niet aan, gooi het eruit, jij valt op mannen, dat wordt vast lekker onthaald?
Is dit een bestaand verhaal?
En als hij verder geen last heeft van die buren en er zelfs een kop suiker kan lenen vind ik het inderdaad aanstelleritis.
maandag 18 november 2024 om 02:02
Maar dit hoeft dus nog steeds niet te kloppen.NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 01:28Verklaar je nader? Hoezo hoeft dat niet te kloppen? Het kan zijn dat ze geen overduidelijke afkeer ervan hebben. Maar ik ben nog geen refo of moslima tegengekomen met overduidelijke lange rok zwarte kousen of hoofddoek strak om het hoofd geknoopt, dat zelf hand in hand over straat zou lopen met haar liefje die óók zwarte kousen of een hoofddoek heeft.
Je weet dat religies doorgaans een boek aanbidden waar verteld staat wat ze moeten denken? En dat daar wel wat varianten op zijn, maar in de basis meestal wel wat grondbeginselen worden aangehouden? De moslima's die ik ken die met bepaalde opvattingen hebben gebroken of daar ruimer over denken, dragen geen hoofddoek meer. En die vonden dat heel moeilijk, omdat hun familie daar nogal fel op waren. Die hebben god in hun hart.
Maar ook als het wel klopt? Wat is jouw alternatief?
Want hoe hiermee om te gaan in de publieke ruimte?
Je hebt het in je laatste post over buren. Je hebt er dus niet alleen maar moeite mee dat mensen het op het werk dragen, maar ook thuis.
Het valt te begrijpen dat je geen fan bent van religies. Ik ben ook kritisch. Maar we zullen ons er als mens toch toe moeten verhouden. Het volledig verbieden kan gewoon niet. En gelukkig maar.
maandag 18 november 2024 om 02:26
Ik heb inderdaad dergelijke t-shirts en ben daar wel eens vervelend op aangesproken, maar van die persoon hoefde ik verder niets gelukkig. Ook draag ik altijd een kettinkje met een kruisje. Een "meerdere" in positie heeft me wel eens gevraagd dat af te doen vanwege wat andere mensen zouden denken, maar dat heb ik geweigerd. Ik verloochen mijn geloof niet. Hieruit kwamen geen consequenties, het is gevraagd ,ik weigerde en dat is geaccepteerd. Op dit topic heeft men het over "Islamofobie" wat verwerpelijk zou zijn, nou er is ook veel "Christenfobie", Dat merk ik geregeld, het verschil is dat (de meeste) Christenen niets terugdoen. Trouwens, dit heeft allemaal niets met racisme te maken, want een geloof (de meeste althans, er zijn uitzonderingen) zit niet vast aan een ras. Ook kun je in principe zelf een geloof kiezen of veranderen, maar je ras ben je in geboren en kun je niets aan doen. Christenen zijn er in elk geval in alle rassen en kleuren en nationaliteiten.Presto schreef: ↑17-11-2024 19:38Ik zou mij er ook zo schuldig aan kunnen maken. Stel, ik heb een winkel en daar komt iemand solliciteren met een "Jezus redt"-shirt. Ik kan mij zomaar voorstellen dat ik dan zou vragen aan die persoon een ander, neutraler, shirt te dragen.
Een skinhead met rechtse kleding en uitlatingen zou ik ook niet willen in mijn winkel.
Eigenlijk een nare gedachte van mijzelf vind ik. Met een hoofddoek zou ik minder moeite hebben denk ik.
Maar lastig te zeggen, want ik heb nog nooit voor een dergelijke keuze gestaan.
maandag 18 november 2024 om 06:02
Dan dus iedereen in uniform naar het werk. Vrouwen geen rokken, make-up, beetje sexy bloesjes. Allemaal gelijk.NomenNesci0 schreef: ↑17-11-2024 21:56Ik heb een tijdje geleden in een ander topic een dergelijke discussie gevoerd/meegemaakt en toen ging het over gender. Ook daar had ik een bepaalde mening die ging over een zekere vorm van neutraliteit. Ik vind je werk geen plek voor persoonlijke voorkeuren. Uiteraard ben je geen robot. Maar ik heb ook problemen met naveltruitjes. Ik hou zelf best wel van een zekere professionaliteit waarbij je hele duidelijke meningen, voorkeuren, kledingstijlen of religieuze uitingen bij je houdt. Wat je in je vrije tijd doet mag een ieder zelf weten, wat iemand in z'n eigen huis doet, idem. Maar met zoveel verschillende mensen, opvattingen, meningen, religies vind ik een openbare plek of werkplek wel zo fijn om daar niet de hele tijd de confrontatie hoef te hebben met ieders opvattingen/meningen/doelen om op aarde te lopen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:09
Nee, dat hoeft niet.
Dit is echt zo'n drogredenering: allerlei voorbeelden aandragen die zeer extreem zijn om te proberen je punt te maken.
In dit soort zaken geldt: binnen het redelijke.
En dat kun je uiteindelijk door een rechter laten toetsen.
Voor het aannemen van iemand met een hoofddoek hoeft de oliebol geen enkele aanpassing te doen, het kost hem niks. Daar hoef je dus niet eens na te denken over of het 'binnen het redelijke' is.
solomio wijzigde dit bericht op 18-11-2024 06:32
3.26% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:12
Er zijn streng christelijken waarbij vrouwen geen broek mogen dragen. Als je consequent bent neem je dan dus alleen nog vrouwen in broek aan, want een rok kan een uiting zijn van religie.NomenNesci0 schreef: ↑17-11-2024 22:50Moslima's "moeten" een hoofddoek dragen van hun god. En als ze dat niet doen, worden ze verketterd door een deel van hun eigen community. Ik wil er geen hoofddoekjes discussie van maken, want mijn mening is redelijk rotsvast en is wat dat betreft gelukkig weinig onderscheidend naar wie of wat. Ik zou niet weten waarom ik wel zou moeten discrimineren naar de hanenkamdrager en niet naar de hoofddoek. Er zijn btw ook genoeg echte moslima's die geen hoofddoek dragen. Alleen schijnen bepaalde islamieten dat niet echt genoeg te vinden. Alleen een ware gelovige als je dat als vrouw in je kleding laat zien.
Ik begrijp dat het een lastige discussie is. Maar wat in gosdnaam heeft een oliebollenbakker te maken met hoe een bepaalde groep binnen de Islam vindt dat hij of zij zichzelf wil kleden en uitdragen. Of een refo? Of een Jood met een lange baard en pijpenkrullen? Of waarom een ander met een hanenkam wil rondlopen. Waarom mag de oliebollenbakker dan niet zeggen dat hij zijn kraam daar niet de plek voor vindt?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:13
Redelijkheid enzo.
Echt, zo'n zwaktebod om het in het extreme te trekken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:14
Als je hetero bent mag je dat wel overal uitdragen hè. Alleen zien de meeste mensen dat niet, want die zijn zelf ook zo.NomenNesci0 schreef: ↑17-11-2024 23:07Stel dat ik poly amoreus zou zijn en dat een overtuiging is van mijn liefde voor de wereld en ik zou met een een groot hart bovenop mijn hoofd willen uiten dat ik tot de gemeenschap der polyamoreuzen behoor, zou je het dan niet een nogal privé aangelegenheid vinden? Of moet ik daar maar overal gevraagd en ongevraagd uiting aan moeten kunnen geven?
Ik wil op mijn werk de hele dag zo rondlopen. Lijkt je dat ook een goed idee?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:15
Maar daar was in dit geval geen sprake van.Macarinata schreef: ↑17-11-2024 23:10De werkgever mag van de Europese rechter zeker wel religieuze uitingen op het werk verbieden mits dat geen discriminatie met zich meebrengt. Je moet het dan al in je kledingvoorschriften hebben staan of het moet om een veiligheidsreden verboden zijn o.i.d.
Maar ja, dat wil er niet in, in de deugende onderbuik!
Dat heeft ie achteraf verzonnen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:17
Dus jij doet ook niet je best om je als vrouw (of man, geen idee van je gender) te onderscheiden?NomenNesci0 schreef: ↑17-11-2024 23:18Uiteraard is gedrag het belangrijkste. Maar de noodzaak om je tot een bepaalde groep te willen onderscheiden en dat koste wat kost aan anderen wilt tonen, valt voor mij ook onder gedrag. Gedrag wat ik persoonlijk onwenselijk vind. Zeker omdat het nergens voor dient en het de rust op straat geen goed doet. Want als ik tot groep A behoor en jij tot groep B en weer een ander tot groep C en al die groepen hebben een bloedhekel aan elkaar, dan wordt het er echt niet gezelliger van als we dat en masse aan elkaar willen tonen. Haal het uiterlijke vertoon weg en we zien gewoon de naakte mens, gereduceerd tot z'n essentie. Ok, vooruit, wel wat kleren aan. Tis koud buiten. Maar laat de rest thuis en doe het beleven samen met je vrienden en familie.
Zo kunnen we elk kledingverschil gaan verbieden dus.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:19
Dus de oliebollenbakker draagt een schort, lijkt me functioneel.NomenNesci0 schreef: ↑17-11-2024 23:25Idd best saai. Maar tijdens het werk zou ik het liever wel hebben. Nadat je je werkkloffie hebt opgehangen kun je weer doen en laten wat je wilt he. Als je als een lieveheersbeestje of regenboog over straat wilt huppelen, ga je goddelijke gang. Ik zeg niet dat er een totaalverbod moet zijn op jezelf uiten. Ik zeg dat ik dit alleen wenselijk vind tijdens je werkuren.
Maat dat mag dan geen gezellig rood schort zijn? Omdat ie dan mss uitstraalt dat ie een vrolijke oliebollenbakker is?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:21
En in die ziekenhuizen leuken mensen hun saaie witte pakjes op met vrolijk gekleurde verpleegsterhorloges, fleurige haarbanden, kekke oorbellen, whatever.NomenNesci0 schreef: ↑17-11-2024 23:34Als je in een ziekenhuis rondloopt, is het toch ook niks bijzonders om vooral witte pakjes te zien? Of als je bij de brandweer binnenloopt idem? Zo vreemd vinden we het niet om op het werk een soort neutraliteit te scheppen. Nu is de reactie alsof ik vind dat het altijd en overal neutraal moet zijn. Dat vind ik niet. Ik vind dat je je moet kunnen kleden zoals je zelf wilt in je VRIJE tijd. Niet in de baas z'n tijd.
Mag allemaal.
Maar zodra iemand dan een kettinkje draagt met een kruisje eraan mag het ineens niet meer?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:22
Frizz schreef: ↑17-11-2024 23:36Het lijkt me ook een goed idee als je dan je naam aanpast. Zo aanstootgevend als iemand Mirjam, Ruth of Mohamed heet, dat zegt meteen iets over je religie. Vervang je naambordje maar even in Spijker of Shaniqua, en graag ook zo de telefoon opnemen.
Geloven doe je thuis.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:23
Mijn kind heet dan S.S.
Ja, dat is mijn schuld, maar wat denk je dat dat weer voor complicaties geeft?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 06:27
Jij vertelt ook een verhaal middels je kleding, je kapsel, je make-up.NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 00:33Nogmaals, draai de discussie eens andersom. Waarom wil iemand zo nodig een verhaal vertellen terwijl je aan het werk bent en je daar in betaalde uren een klus doet? Als je dat verhaal wilt vertellen, kun je dat ook vertellen na je werkuren.
Zit ik ook allemaal niet op te wachten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 18 november 2024 om 07:35
Ik ben het helemaal met je eens.NomenNesci0 schreef: ↑18-11-2024 00:37Religie is geen persoonlijkheid. Religie is een beleving of overtuiging van jouw wereld. En niet iedereen zit tijdens het werk te wachten op jouw beleving van de wereld. Ook als het niet religie gerelateerd is, zit ik te wachten op mensen hun beleving vd wereld. Ik hoef niet per se te weten of je een naturist bent, een poly amorist, een wappie, een hindi of anti vaccer. Ook zonder je mond open te trekken kun je met kleding laten weten in welke richting je het kunt zoeken. Hou het bij je tot je tijd weer prive is en trek dan aan wat je wilt.
maandag 18 november 2024 om 07:38
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
