Actueel
alle pijlers
Onbekende Indianen - wel of niet opsporen?
dinsdag 23 december 2008 om 13:31
Warmtesensor speurt naar indianen
24-11-2008
Auteur: OneWorld
Bron: OneWorld
De Braziliaanse overheid gaat met sensoren die lichaamswarmte kunnen opsnuiven, nog onontdekte stammen in het Amazonegebied opsporen in de hoop hen beter te kunnen beschermen.
Naar schatting leven er nog 39 indiaanse gemeenschappen in het Amazonegebied die nog niet eerder contact hebben gehad met de buitenwereld. Om deze geïsoleerde stammen op te sporen zet de Braziliaanse regering vliegtuigen in die normaal gesproken worden gebruikt om bosbranden te voorkomen. De vliegtuigjes zijn uitgerust met infraroodsensoren die behalve vuur ook lichaamswarmte kunnen ontdekken. Het is niet de bedoeling om contact te leggen met de geïsoleerd levende indianen. De autoriteiten hopen dat als zij de verblijfplaats van deze mensen weten dat ze hen dan kunnen beschermen tegen onwelkome contacten met goudzoekers en eigenaars van ranches die hun grondbezit willen uitbreiden.
Pijlen afvuren
Een landelijke organisatie die zich inzet voor de belangen van inheemse bevolkingsgroepen staat achter het plan van de overheid omdat met deze methode de stammen geen last zullen ondervinden van de zoektocht. De met sensoren uitgeruste vliegtuigen, vliegen zo hoog dat de indianen niet door zullen hebben dat ze in de gaten worden gehouden. Eerder verstoorde een klein vliegtuigje wel het leven in een kleine geïsoleerde inheemse gemeenschap. Op de foto's van Survival International die in mei de hele wereld overgingen, is te zien hoe de verstoorde indianen pijlen afvuren op het vliegtuigje dat boven hun hoofd ronkt.
Na jaren met het dilemma te hebben geworsteld van wel of geen contact zoeken, staat de Braziliaanse regering nu op het standpunt dat het beter is om geen contact te zoeken maar wel een onzichtbare vinger aan de pols te houden. In het verleden hebben contacten van geïsoleerd levende stammen met de buitenwereld voor veel ellende gezorgd. Nieuwe ziektes zoals griep hebben hele gemeenschappen uitgeroeid.
Als eerste zal de regio Mato Grosso worden uitgekamd. Deze regio loopt het meest gevaar om ten prooi te vallen aan houtkappers en grote sojatelers.
--------------------------------------------------------------------------------
Wat vinden jullie hier nou van? Ik krijg er toch wel een naar gevoel bij, big brother is watching you. Wat maakt die mensen minder dat wij voor ze moeten beslissen?
Aan de andere kant, wat schieten we er mee op om hun leefomgeving zo te verstoren?
Ik ben er nog niet uit, wat vinden jullie?
24-11-2008
Auteur: OneWorld
Bron: OneWorld
De Braziliaanse overheid gaat met sensoren die lichaamswarmte kunnen opsnuiven, nog onontdekte stammen in het Amazonegebied opsporen in de hoop hen beter te kunnen beschermen.
Naar schatting leven er nog 39 indiaanse gemeenschappen in het Amazonegebied die nog niet eerder contact hebben gehad met de buitenwereld. Om deze geïsoleerde stammen op te sporen zet de Braziliaanse regering vliegtuigen in die normaal gesproken worden gebruikt om bosbranden te voorkomen. De vliegtuigjes zijn uitgerust met infraroodsensoren die behalve vuur ook lichaamswarmte kunnen ontdekken. Het is niet de bedoeling om contact te leggen met de geïsoleerd levende indianen. De autoriteiten hopen dat als zij de verblijfplaats van deze mensen weten dat ze hen dan kunnen beschermen tegen onwelkome contacten met goudzoekers en eigenaars van ranches die hun grondbezit willen uitbreiden.
Pijlen afvuren
Een landelijke organisatie die zich inzet voor de belangen van inheemse bevolkingsgroepen staat achter het plan van de overheid omdat met deze methode de stammen geen last zullen ondervinden van de zoektocht. De met sensoren uitgeruste vliegtuigen, vliegen zo hoog dat de indianen niet door zullen hebben dat ze in de gaten worden gehouden. Eerder verstoorde een klein vliegtuigje wel het leven in een kleine geïsoleerde inheemse gemeenschap. Op de foto's van Survival International die in mei de hele wereld overgingen, is te zien hoe de verstoorde indianen pijlen afvuren op het vliegtuigje dat boven hun hoofd ronkt.
Na jaren met het dilemma te hebben geworsteld van wel of geen contact zoeken, staat de Braziliaanse regering nu op het standpunt dat het beter is om geen contact te zoeken maar wel een onzichtbare vinger aan de pols te houden. In het verleden hebben contacten van geïsoleerd levende stammen met de buitenwereld voor veel ellende gezorgd. Nieuwe ziektes zoals griep hebben hele gemeenschappen uitgeroeid.
Als eerste zal de regio Mato Grosso worden uitgekamd. Deze regio loopt het meest gevaar om ten prooi te vallen aan houtkappers en grote sojatelers.
--------------------------------------------------------------------------------
Wat vinden jullie hier nou van? Ik krijg er toch wel een naar gevoel bij, big brother is watching you. Wat maakt die mensen minder dat wij voor ze moeten beslissen?
Aan de andere kant, wat schieten we er mee op om hun leefomgeving zo te verstoren?
Ik ben er nog niet uit, wat vinden jullie?
dinsdag 23 december 2008 om 13:43
dinsdag 23 december 2008 om 13:45
Maar moet je ze dan wel opsporen voor je ze met rust laat? Want anders kom je ze misschien per ongeluk tegen!
Ik snap de achterliggende gedachte van het opsporen wel, maar toch voelt het gek om hen in onwetendheid te laten terwijl de rest van de wereld wel allemaal op de hoogte is van elkaar, en ook van hen. Een beetje die film van Jim Carrey maar dan in het groot.
Ik snap de achterliggende gedachte van het opsporen wel, maar toch voelt het gek om hen in onwetendheid te laten terwijl de rest van de wereld wel allemaal op de hoogte is van elkaar, en ook van hen. Een beetje die film van Jim Carrey maar dan in het groot.
dinsdag 23 december 2008 om 13:48
Ten eerste was die foto nep die je hier ziet, en dat nieuwsbericht eromheen ook.
De zoektocht met warmtesensoren is wel echt en lijkt me heel goed! Zo weet je waar volkeren leven en weet je dus ook welke gebieden je met rust moet laten zonder dat je de mensen daarvoor moet storen. Uitstekend initiatief dus!
De zoektocht met warmtesensoren is wel echt en lijkt me heel goed! Zo weet je waar volkeren leven en weet je dus ook welke gebieden je met rust moet laten zonder dat je de mensen daarvoor moet storen. Uitstekend initiatief dus!
dinsdag 23 december 2008 om 13:52
dinsdag 23 december 2008 om 13:54
Eerst opsporen met voorzichtigheid hoog in het vaandel, om zodoende een leefgebied af te bakenen die voldoende groot is om in levensonderhoud te voorzien voor deze stammen. Alleen zou ik niet weten hoe je het gebied kan afbakenen. Misschien is het mogelijk om via satelietbeelden te monitoren, of door incidentele rondvluchten progressie in de gaten te houden van houtkappers.
Daarnaast de media opzoeken en aangeven dat het betreffende gebied beschermd is en hoge boetes in het werk stellen bij een overtreding door goudzoekers, kappers of grootgrondbezitters. Misschien dat ze daardoor voorzichtiger op gaan treden.
Daarnaast de media opzoeken en aangeven dat het betreffende gebied beschermd is en hoge boetes in het werk stellen bij een overtreding door goudzoekers, kappers of grootgrondbezitters. Misschien dat ze daardoor voorzichtiger op gaan treden.
dinsdag 23 december 2008 om 13:55
Ik heb precies hetzelfde gevoel Vivastudent!
Vinyl, dat wist ik niet, dat het nep was!!!!!!
RosieRo, er zijn natuurlijk ook plantensoorten die misschien medicinaal zijn, en honderden / miljoenen dieren die nog niet ontdekt zijn: een schat aan informatie voor bv. biologen. Ik ben het met je eens dat het niet afgebroken moet worden, geen houdkap, goudzoekerij, etc. maar onderzoek, daar ben ik echt niet tegen (eigenlijk wel voor). Als je het afsluit sluit je je ook daarvoor af.
Vinyl, dat wist ik niet, dat het nep was!!!!!!
RosieRo, er zijn natuurlijk ook plantensoorten die misschien medicinaal zijn, en honderden / miljoenen dieren die nog niet ontdekt zijn: een schat aan informatie voor bv. biologen. Ik ben het met je eens dat het niet afgebroken moet worden, geen houdkap, goudzoekerij, etc. maar onderzoek, daar ben ik echt niet tegen (eigenlijk wel voor). Als je het afsluit sluit je je ook daarvoor af.
dinsdag 23 december 2008 om 14:02
Matamata, stel dat na een x aantal jaar dan deze mensen toch in contact komen met de bewoonde wereld (verdwaalde ontdekkingsreiziger, Indiaan op ontdekkingstocht, kapers / goudzoekers die het wel goed vinden met dat verbod) en ze komen er dan achter dat ze al jaren geobserveerd werden en dat iedereen op de hoogte was van hen maar zij bewust dom gehouden waren...?
dinsdag 23 december 2008 om 14:12
Ik denk dat het met het Big Brother gevoel wel meevalt. Als ik hte nieuwsberichtje zo lees, wil men enkel weten waar er evt stammen zitten om zo hun leefgebied te beschermen. Verder wordt er niks mee gedaan, er worden geen permanente camera's opgezet of zo. We zullen dus weten dat in gebied X stam Y leeft, maar verder weten we niks van ze.
Bovendien zijn die stammen ws heel wat minder onwetend dan we denken. Ze zullen heus wel eens een vliegtuig over hebben zien komen of ergens in de verte mensen hebben gezien. En als primitief levende stam zullen ze het wel uit hun hoofd laten contact te zoeken, zo'n vliegtuig of megabomenkapper lijkt me in hun beleving doodeng.
Bovendien zijn die stammen ws heel wat minder onwetend dan we denken. Ze zullen heus wel eens een vliegtuig over hebben zien komen of ergens in de verte mensen hebben gezien. En als primitief levende stam zullen ze het wel uit hun hoofd laten contact te zoeken, zo'n vliegtuig of megabomenkapper lijkt me in hun beleving doodeng.
dinsdag 23 december 2008 om 15:25
quote:Margaretha2 schreef op 23 december 2008 @ 13:55:
Ik heb precies hetzelfde gevoel Vivastudent!
Vinyl, dat wist ik niet, dat het nep was!!!!!!
RosieRo, er zijn natuurlijk ook plantensoorten die misschien medicinaal zijn, en honderden / miljoenen dieren die nog niet ontdekt zijn: een schat aan informatie voor bv. biologen. Ik ben het met je eens dat het niet afgebroken moet worden, geen houdkap, goudzoekerij, etc. maar onderzoek, daar ben ik echt niet tegen (eigenlijk wel voor). Als je het afsluit sluit je je ook daarvoor af.dat zeg ik toch. een zeer restrictief toegangsbeleid voor onderzoek?
Ik heb precies hetzelfde gevoel Vivastudent!
Vinyl, dat wist ik niet, dat het nep was!!!!!!
RosieRo, er zijn natuurlijk ook plantensoorten die misschien medicinaal zijn, en honderden / miljoenen dieren die nog niet ontdekt zijn: een schat aan informatie voor bv. biologen. Ik ben het met je eens dat het niet afgebroken moet worden, geen houdkap, goudzoekerij, etc. maar onderzoek, daar ben ik echt niet tegen (eigenlijk wel voor). Als je het afsluit sluit je je ook daarvoor af.dat zeg ik toch. een zeer restrictief toegangsbeleid voor onderzoek?
dinsdag 23 december 2008 om 15:27
quote:Margaretha2 schreef op 23 december 2008 @ 13:55:
Ik heb precies hetzelfde gevoel Vivastudent!
Vinyl, dat wist ik niet, dat het nep was!!!!!!
RosieRo, er zijn natuurlijk ook plantensoorten die misschien medicinaal zijn, en honderden / miljoenen dieren die nog niet ontdekt zijn: een schat aan informatie voor bv. biologen. Ik ben het met je eens dat het niet afgebroken moet worden, geen houdkap, goudzoekerij, etc. maar onderzoek, daar ben ik echt niet tegen (eigenlijk wel voor). Als je het afsluit sluit je je ook daarvoor af.
Ja, die foto is nep.
Het warmteonderzoek niet hoor, maar dat lijkt me juist ook in het belang van de mensen die daar wonen!
Zal even opzoeken of ik kan vinden dat het nep was!
Ik heb precies hetzelfde gevoel Vivastudent!
Vinyl, dat wist ik niet, dat het nep was!!!!!!
RosieRo, er zijn natuurlijk ook plantensoorten die misschien medicinaal zijn, en honderden / miljoenen dieren die nog niet ontdekt zijn: een schat aan informatie voor bv. biologen. Ik ben het met je eens dat het niet afgebroken moet worden, geen houdkap, goudzoekerij, etc. maar onderzoek, daar ben ik echt niet tegen (eigenlijk wel voor). Als je het afsluit sluit je je ook daarvoor af.
Ja, die foto is nep.
Het warmteonderzoek niet hoor, maar dat lijkt me juist ook in het belang van de mensen die daar wonen!
Zal even opzoeken of ik kan vinden dat het nep was!
dinsdag 23 december 2008 om 15:48
Ja, lekker met rust laten is een mooi streven, maar in de praktijk loopt het toch altijd anders. Je kunt dat namelijk wel denken met z'n pakwek 5 miljard mensen, maar als er ergens een paar onverlaten zijn die er anders over denken dan gebeurt het ook anders. Je kunt niemand tegenhouden als die wil gaan "wandelen" in het "bos".
Er zijn naast redenen om het niet te doen natuurlijk ook redenen om het wel te doen.
Er zijn naast redenen om het niet te doen natuurlijk ook redenen om het wel te doen.
dinsdag 23 december 2008 om 15:54
quote:geve schreef op 23 december 2008 @ 15:48:
Ja, lekker met rust laten is een mooi streven, maar in de praktijk loopt het toch altijd anders. Je kunt dat namelijk wel denken met z'n pakwek 5 miljard mensen, maar als er ergens een paar onverlaten zijn die er anders over denken dan gebeurt het ook anders. Je kunt niemand tegenhouden als die wil gaan "wandelen" in het "bos".
Er zijn naast redenen om het niet te doen natuurlijk ook redenen om het wel te doen.
Maar voor je dit soort plekken inwandeld, ben je honderden, zo niet duizend km ver weg. Deze plekken zijn zo afgelegen dat je er niet zomaar inwandeld... Vrij onherbergzaam enzo.
Ik denk dat je ze juist kunt beschermen door te weten waar ze zitten. Zodat kap of andere vernieling niet ineens op deze stammen kan stuiten.
Ja, lekker met rust laten is een mooi streven, maar in de praktijk loopt het toch altijd anders. Je kunt dat namelijk wel denken met z'n pakwek 5 miljard mensen, maar als er ergens een paar onverlaten zijn die er anders over denken dan gebeurt het ook anders. Je kunt niemand tegenhouden als die wil gaan "wandelen" in het "bos".
Er zijn naast redenen om het niet te doen natuurlijk ook redenen om het wel te doen.
Maar voor je dit soort plekken inwandeld, ben je honderden, zo niet duizend km ver weg. Deze plekken zijn zo afgelegen dat je er niet zomaar inwandeld... Vrij onherbergzaam enzo.
Ik denk dat je ze juist kunt beschermen door te weten waar ze zitten. Zodat kap of andere vernieling niet ineens op deze stammen kan stuiten.
dinsdag 23 december 2008 om 18:51
dinsdag 23 december 2008 om 23:57
Als het alleen om het lokaliseren gaat zodat je voor rust kunt zorgen, oke. Maar daar heb ik dus een hard hoofd in. Er zijn veel mensen bij zoiets betrokken en die moeten dus allemaal een soort van zwijgplicht naleven. Tja, mensen zijn zo menselijk. Ik denk dus niet dat dit goed zal gaan, hoe goed het ook bedoelt is.
woensdag 24 december 2008 om 11:14
Maar dat hoeft natuurlijk niet persé, zeker vandaag de dag niet, toch? Bijvoorbeeld Costa Rica is toch niet kapot gemaakt door toeristen, qua natuur? Mexico ook niet, heb ik het idee. Ik weet niet hoe Brazilie verder omgaat met toerisme.
En idd. ik denk ook dat zon zwijgplicht dus niet nageleefd zal worden.
Maar vind het wel een moeilijk thema! Er is eigenlijk geen goed antwoord geloof ik.
En idd. ik denk ook dat zon zwijgplicht dus niet nageleefd zal worden.
Maar vind het wel een moeilijk thema! Er is eigenlijk geen goed antwoord geloof ik.
