Actueel
alle pijlers
Onheil rookverbod blijft uit
maandag 8 december 2008 om 08:29
Bron: AD.nl
Door OLOF VAN JOOLEN
ROTTERDAM - De economische gevolgen van het rookverbod in de horeca vallen vooralsnog mee. Het aantal cafés en restaurants dat failliet ging, nam niet toe, maar af.
De bieromzet daalde licht en de tabaksbranche heeft weinig tot geen last van de maatregel.
Uit een overzicht van horecafaillissementen blijkt dat sinds de invoering van het rookverbod op 1 juli ruim dertig cafés bankroet gingen. Middelgrote en grote zaken met twee of meer man personeel vormden het leeuwendeel. In totaal gingen 175 horecagelegenheden failliet. Daarmee zet de dalende trend van vorig jaar zich door.
De cijfers steken schril af tegen de 1500 tot 3000 cafés die volgens brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland dreigen om te vallen. ,,Vooralsnog lijkt er weinig paniek te zijn,’’ erkent Guus Landheer van Curatoren.nl dat de lijst produceerde. ,,De laatste maanden van het jaar zijn traditioneel een goede periode voor de horeca. Waarschijnlijk is het beeld pas in het tweede kwartaal van volgend jaar compleet.’’
Brouwer Heineken, bierleverancier, huisbaas en hypotheekverstrekker van veel cafés, heeft hetzelfde beeld. Woordvoerder Hans Jouke Koopal stelt dat het bedrijf wel een lichte daling in de bieromzet ziet. Een cijfer mag Heineken vanwege de beursnotering niet geven. ,,Je kunt geen rechtstreeks verband leggen met het rookverbod. De economische neergang speelt ook mee,’’ zegt hij. In landen waar het verbod eerder werd ingevoerd zag de grootste bierproducent van West-Europa ook eerst een omzetdaling. De verkoop trok later aan.
Supermarkten en tabakzaken zeggen niets te merken van het verbod in cafés en restaurants. Samen zijn ze goed voor driekwart van de tabaksverkopen. De tabaksomzetten zijn sinds het verbod gelijk gebleven. Exploitanten van sigarettenautomaten krijgen wel klappen. Hun omzet nam af met een kwart.
Door OLOF VAN JOOLEN
ROTTERDAM - De economische gevolgen van het rookverbod in de horeca vallen vooralsnog mee. Het aantal cafés en restaurants dat failliet ging, nam niet toe, maar af.
De bieromzet daalde licht en de tabaksbranche heeft weinig tot geen last van de maatregel.
Uit een overzicht van horecafaillissementen blijkt dat sinds de invoering van het rookverbod op 1 juli ruim dertig cafés bankroet gingen. Middelgrote en grote zaken met twee of meer man personeel vormden het leeuwendeel. In totaal gingen 175 horecagelegenheden failliet. Daarmee zet de dalende trend van vorig jaar zich door.
De cijfers steken schril af tegen de 1500 tot 3000 cafés die volgens brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland dreigen om te vallen. ,,Vooralsnog lijkt er weinig paniek te zijn,’’ erkent Guus Landheer van Curatoren.nl dat de lijst produceerde. ,,De laatste maanden van het jaar zijn traditioneel een goede periode voor de horeca. Waarschijnlijk is het beeld pas in het tweede kwartaal van volgend jaar compleet.’’
Brouwer Heineken, bierleverancier, huisbaas en hypotheekverstrekker van veel cafés, heeft hetzelfde beeld. Woordvoerder Hans Jouke Koopal stelt dat het bedrijf wel een lichte daling in de bieromzet ziet. Een cijfer mag Heineken vanwege de beursnotering niet geven. ,,Je kunt geen rechtstreeks verband leggen met het rookverbod. De economische neergang speelt ook mee,’’ zegt hij. In landen waar het verbod eerder werd ingevoerd zag de grootste bierproducent van West-Europa ook eerst een omzetdaling. De verkoop trok later aan.
Supermarkten en tabakzaken zeggen niets te merken van het verbod in cafés en restaurants. Samen zijn ze goed voor driekwart van de tabaksverkopen. De tabaksomzetten zijn sinds het verbod gelijk gebleven. Exploitanten van sigarettenautomaten krijgen wel klappen. Hun omzet nam af met een kwart.
dinsdag 9 december 2008 om 01:09
Als al die klanten zogenaamd wegblijven uit de kroeg is er blijkbaar geen behoefte aan deze dienst.
Al die eigenaren van kleine kroegen die nu moord en brand schreeuwen, zouden hun energie eens moeten steken in het vasthouden van hun 'trouwe clièntele', die nu massaal wegblijft omdat een kratje Heineken van de Dirk goedkoper is dan uit de tap.
De neergang is al langer aan de gang dan het rookverbod oud is.
Al die eigenaren van kleine kroegen die nu moord en brand schreeuwen, zouden hun energie eens moeten steken in het vasthouden van hun 'trouwe clièntele', die nu massaal wegblijft omdat een kratje Heineken van de Dirk goedkoper is dan uit de tap.
De neergang is al langer aan de gang dan het rookverbod oud is.
dinsdag 9 december 2008 om 11:40
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2008 @ 19:00:
[...]
Daar ben ik om een andere reden op tegen. Veel van die vrachtwagenchauffeurs rollen hun shagjes al sturend (dan sturen ze met hun knieen). Dat is een verklaring van die mastodonten die opeens op de snelweg van hun baan afwijken: de chauffeur was ff aan het rollen. Niet fijn als je er net naast rijdt.
Beroerder wordt het als een chauffeur al rijdend zijn brandende peuk per ongeluk laat vallen. Volgens de politie is dit een heel belangrijke oorzaak van de zg. onverklaarbare eenzijdige ongevallen: de chauffeur gaat op de stoel of op de grond op zoek naar de brandende verloren peuk en verliest zo de macht over het stuur.
Gewoon af en toe een rookpauze inlassen. Ze mogen toch niet urenlang blijven doorkarren volgens het rijtijden besluit.Oke, eens. Ik rook ook nooit in mijn auto. Maar om roken in de vrachtwagen te verbieden vanwege de rook vind ik belachelijk. Laat die chauffeur even lekker zelf bepalen of hij in zijn eigen rook wil zitten of niet.
[...]
Daar ben ik om een andere reden op tegen. Veel van die vrachtwagenchauffeurs rollen hun shagjes al sturend (dan sturen ze met hun knieen). Dat is een verklaring van die mastodonten die opeens op de snelweg van hun baan afwijken: de chauffeur was ff aan het rollen. Niet fijn als je er net naast rijdt.
Beroerder wordt het als een chauffeur al rijdend zijn brandende peuk per ongeluk laat vallen. Volgens de politie is dit een heel belangrijke oorzaak van de zg. onverklaarbare eenzijdige ongevallen: de chauffeur gaat op de stoel of op de grond op zoek naar de brandende verloren peuk en verliest zo de macht over het stuur.
Gewoon af en toe een rookpauze inlassen. Ze mogen toch niet urenlang blijven doorkarren volgens het rijtijden besluit.Oke, eens. Ik rook ook nooit in mijn auto. Maar om roken in de vrachtwagen te verbieden vanwege de rook vind ik belachelijk. Laat die chauffeur even lekker zelf bepalen of hij in zijn eigen rook wil zitten of niet.
woensdag 10 december 2008 om 12:42
quote:Fausto schreef op 08 december 2008 @ 15:53:
[...]
Ik snap je punt en ben het ook wel met je eens hoor. Roken mag wat mij betreft behoorlijk ontmoedigd worden. Maar dat gebeurt toch ook in zeer grote mate? Kijk eens wat er op sigarettenpakjes staat en waar mag je uberhaupt nog roken los van het rookverbod in de horeca? Vroeger mocht je roken in de bus, de trein, de bios, waar niet? Dat is allemaal allang verleden tijd. En prima hoor. Ik vind het alleen belachelijk wanneer een vrachtwagenchauffeur in zijn eigen cabine niet meer mag roken, terwijl er niemand naast hem zit. Idem dito voor de kroegbaas zonder personeel, of met personeel dat ook allemaal rookt. Dan schiet zo'n maatregel zijn doel voorbij naar mijn mening.En wat dan als een personeelslid op een dag stopt met roken? Wordt de kroeg dan alsnog rookvrij of wordt hij-die-het-lef-heeft-te-stoppen gewoon ontslagen?
[...]
Ik snap je punt en ben het ook wel met je eens hoor. Roken mag wat mij betreft behoorlijk ontmoedigd worden. Maar dat gebeurt toch ook in zeer grote mate? Kijk eens wat er op sigarettenpakjes staat en waar mag je uberhaupt nog roken los van het rookverbod in de horeca? Vroeger mocht je roken in de bus, de trein, de bios, waar niet? Dat is allemaal allang verleden tijd. En prima hoor. Ik vind het alleen belachelijk wanneer een vrachtwagenchauffeur in zijn eigen cabine niet meer mag roken, terwijl er niemand naast hem zit. Idem dito voor de kroegbaas zonder personeel, of met personeel dat ook allemaal rookt. Dan schiet zo'n maatregel zijn doel voorbij naar mijn mening.En wat dan als een personeelslid op een dag stopt met roken? Wordt de kroeg dan alsnog rookvrij of wordt hij-die-het-lef-heeft-te-stoppen gewoon ontslagen?
