Actueel
alle pijlers
Onheil rookverbod blijft uit
maandag 8 december 2008 om 08:29
Bron: AD.nl
Door OLOF VAN JOOLEN
ROTTERDAM - De economische gevolgen van het rookverbod in de horeca vallen vooralsnog mee. Het aantal cafés en restaurants dat failliet ging, nam niet toe, maar af.
De bieromzet daalde licht en de tabaksbranche heeft weinig tot geen last van de maatregel.
Uit een overzicht van horecafaillissementen blijkt dat sinds de invoering van het rookverbod op 1 juli ruim dertig cafés bankroet gingen. Middelgrote en grote zaken met twee of meer man personeel vormden het leeuwendeel. In totaal gingen 175 horecagelegenheden failliet. Daarmee zet de dalende trend van vorig jaar zich door.
De cijfers steken schril af tegen de 1500 tot 3000 cafés die volgens brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland dreigen om te vallen. ,,Vooralsnog lijkt er weinig paniek te zijn,’’ erkent Guus Landheer van Curatoren.nl dat de lijst produceerde. ,,De laatste maanden van het jaar zijn traditioneel een goede periode voor de horeca. Waarschijnlijk is het beeld pas in het tweede kwartaal van volgend jaar compleet.’’
Brouwer Heineken, bierleverancier, huisbaas en hypotheekverstrekker van veel cafés, heeft hetzelfde beeld. Woordvoerder Hans Jouke Koopal stelt dat het bedrijf wel een lichte daling in de bieromzet ziet. Een cijfer mag Heineken vanwege de beursnotering niet geven. ,,Je kunt geen rechtstreeks verband leggen met het rookverbod. De economische neergang speelt ook mee,’’ zegt hij. In landen waar het verbod eerder werd ingevoerd zag de grootste bierproducent van West-Europa ook eerst een omzetdaling. De verkoop trok later aan.
Supermarkten en tabakzaken zeggen niets te merken van het verbod in cafés en restaurants. Samen zijn ze goed voor driekwart van de tabaksverkopen. De tabaksomzetten zijn sinds het verbod gelijk gebleven. Exploitanten van sigarettenautomaten krijgen wel klappen. Hun omzet nam af met een kwart.
Door OLOF VAN JOOLEN
ROTTERDAM - De economische gevolgen van het rookverbod in de horeca vallen vooralsnog mee. Het aantal cafés en restaurants dat failliet ging, nam niet toe, maar af.
De bieromzet daalde licht en de tabaksbranche heeft weinig tot geen last van de maatregel.
Uit een overzicht van horecafaillissementen blijkt dat sinds de invoering van het rookverbod op 1 juli ruim dertig cafés bankroet gingen. Middelgrote en grote zaken met twee of meer man personeel vormden het leeuwendeel. In totaal gingen 175 horecagelegenheden failliet. Daarmee zet de dalende trend van vorig jaar zich door.
De cijfers steken schril af tegen de 1500 tot 3000 cafés die volgens brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland dreigen om te vallen. ,,Vooralsnog lijkt er weinig paniek te zijn,’’ erkent Guus Landheer van Curatoren.nl dat de lijst produceerde. ,,De laatste maanden van het jaar zijn traditioneel een goede periode voor de horeca. Waarschijnlijk is het beeld pas in het tweede kwartaal van volgend jaar compleet.’’
Brouwer Heineken, bierleverancier, huisbaas en hypotheekverstrekker van veel cafés, heeft hetzelfde beeld. Woordvoerder Hans Jouke Koopal stelt dat het bedrijf wel een lichte daling in de bieromzet ziet. Een cijfer mag Heineken vanwege de beursnotering niet geven. ,,Je kunt geen rechtstreeks verband leggen met het rookverbod. De economische neergang speelt ook mee,’’ zegt hij. In landen waar het verbod eerder werd ingevoerd zag de grootste bierproducent van West-Europa ook eerst een omzetdaling. De verkoop trok later aan.
Supermarkten en tabakzaken zeggen niets te merken van het verbod in cafés en restaurants. Samen zijn ze goed voor driekwart van de tabaksverkopen. De tabaksomzetten zijn sinds het verbod gelijk gebleven. Exploitanten van sigarettenautomaten krijgen wel klappen. Hun omzet nam af met een kwart.
maandag 8 december 2008 om 10:14
maandag 8 december 2008 om 11:23
maandag 8 december 2008 om 12:38
quote:el31 schreef op 08 december 2008 @ 11:23:
Er wordt alleen maar onderzoek gedaan naar de horecagelegenheden die daadwerkelijk failliet zijn gegaan. Waarom wordt er niet gekeken naar de bedrijven die (veel) minder omzet draaien, die al personeel hebben moeten ontslaan, of die alles hebben verkocht?Omdat die dus niet failliet zijn. Een ondernemer die zijn zaak verkoopt is wat anders dan een ondernemer die failliet gaat. De eerste kan ook de boel van de hand doen omdat hij met pensioen gaat, wat anders wil gaan doen, vette winst kan maken, de zaak overdoet aan zoon of dochter etc. Lijkt me dus geen onderdeel voor de failliet-statistiek.
Er wordt alleen maar onderzoek gedaan naar de horecagelegenheden die daadwerkelijk failliet zijn gegaan. Waarom wordt er niet gekeken naar de bedrijven die (veel) minder omzet draaien, die al personeel hebben moeten ontslaan, of die alles hebben verkocht?Omdat die dus niet failliet zijn. Een ondernemer die zijn zaak verkoopt is wat anders dan een ondernemer die failliet gaat. De eerste kan ook de boel van de hand doen omdat hij met pensioen gaat, wat anders wil gaan doen, vette winst kan maken, de zaak overdoet aan zoon of dochter etc. Lijkt me dus geen onderdeel voor de failliet-statistiek.
maandag 8 december 2008 om 13:31
In duitsland is het rookverbod in de kleine cafe`s afgeschaft omdat teveel zaken op de fles gingen,
Onderstaand bericht gaat over Engeland, toch apart dat men er kennelijk in Nederland nauwelijks iets van merkt, maar goed, als de media het zegt.....
In een tempo dat zelfs wij niet hadden durven voorspellen gaan pubs in het Verenigd Koninkrijk onderuit aan het rookverbod dat sinds juli vorig jaar daar actief is. Dat meldt de Sunday Mirror vandaag.
De hoeveelheid bier die in pubs verkocht werd is het afgelopen jaar met 50 miljoen pints gedaald. In 1970 werd 90% van het bier nog in pubs gedronken, tegen 58% nu. Tussen juni en december 2007 verdwenen er in Engeland 470 pubs, in de laatste twee jaar waren dat er 2000.
Veel van de dalende bieromzetten in de pubs worden geweten aan de verplaatsing van het gezelschapsdrinken naar privéhuizen, waarvan het voordeel is dat daar nog steeds gerookt kan worden.
( Mischien dat er in nederland ook meer biertjes thuis gedronken worden ? dat daardoor Heineken niet merkt van minder bier verkoop ? )
Jaar Aantal gesloten pubs
2005 102
2006 204
2007
(rookverbod vanaf juli) 1409
Onderstaand bericht gaat over Engeland, toch apart dat men er kennelijk in Nederland nauwelijks iets van merkt, maar goed, als de media het zegt.....
In een tempo dat zelfs wij niet hadden durven voorspellen gaan pubs in het Verenigd Koninkrijk onderuit aan het rookverbod dat sinds juli vorig jaar daar actief is. Dat meldt de Sunday Mirror vandaag.
De hoeveelheid bier die in pubs verkocht werd is het afgelopen jaar met 50 miljoen pints gedaald. In 1970 werd 90% van het bier nog in pubs gedronken, tegen 58% nu. Tussen juni en december 2007 verdwenen er in Engeland 470 pubs, in de laatste twee jaar waren dat er 2000.
Veel van de dalende bieromzetten in de pubs worden geweten aan de verplaatsing van het gezelschapsdrinken naar privéhuizen, waarvan het voordeel is dat daar nog steeds gerookt kan worden.
( Mischien dat er in nederland ook meer biertjes thuis gedronken worden ? dat daardoor Heineken niet merkt van minder bier verkoop ? )
Jaar Aantal gesloten pubs
2005 102
2006 204
2007
(rookverbod vanaf juli) 1409
maandag 8 december 2008 om 13:36
maandag 8 december 2008 om 13:46
Ik woon in Ierland waar het rookverbod als eerste in Europa ingevoerd werd - sinds maart 2004. De kroegcultuur is hier enorm belangrijk natuurlijk, dus hier was het ook dikke paniek bij de kroegbazen vantevoren.
Uiteindelijk viel het erg mee, het publiek bleef komen en inmiddels is het zo ingeburgerd dat niemand het er nog over heeft.
Maaaaar, in vergelijking met een aantal jaar geleden gaan er wel minder mensen naar de kroeg en wordt er nu meer gekocht bij de slijterijen. Heeft niets te maken met het rookverbod, maar destemeer met het feit dat de alcoholprijzen in de kroegen tegenwoordig astronomisch hoog geworden zijn. Het is gewoon te duur geworden om drie keer per week naar de kroeg te gaan.
Zou dat laatste ook een factor in NL kunnen zijn?
Uiteindelijk viel het erg mee, het publiek bleef komen en inmiddels is het zo ingeburgerd dat niemand het er nog over heeft.
Maaaaar, in vergelijking met een aantal jaar geleden gaan er wel minder mensen naar de kroeg en wordt er nu meer gekocht bij de slijterijen. Heeft niets te maken met het rookverbod, maar destemeer met het feit dat de alcoholprijzen in de kroegen tegenwoordig astronomisch hoog geworden zijn. Het is gewoon te duur geworden om drie keer per week naar de kroeg te gaan.
Zou dat laatste ook een factor in NL kunnen zijn?
maandag 8 december 2008 om 13:47
maandag 8 december 2008 om 13:58
nee, niet rokers zijn ook hele onredelijke mensen, dat ben ik met je eens hoor mika. Ik ben gewoon dol op mijn shotje heroine 2x per dag en dat ik soms uitschiet en dat ik dan mijn besmette naald in jouw arm duw daar hoor ik die stomme niet-rokers ALTIJD over zeiken.
Rokers vinden het geen punt, die vinden het normaal dat mensen andermans gif innemen.
Rokers vinden het geen punt, die vinden het normaal dat mensen andermans gif innemen.
maandag 8 december 2008 om 14:53
quote:RosieRo schreef op 08 december 2008 @ 13:58:
nee, niet rokers zijn ook hele onredelijke mensen, dat ben ik met je eens hoor mika. Ik ben gewoon dol op mijn shotje heroine 2x per dag en dat ik soms uitschiet en dat ik dan mijn besmette naald in jouw arm duw daar hoor ik die stomme niet-rokers ALTIJD over zeiken.
Rokers vinden het geen punt, die vinden het normaal dat mensen andermans gif innemen.
nee, niet rokers zijn ook hele onredelijke mensen, dat ben ik met je eens hoor mika. Ik ben gewoon dol op mijn shotje heroine 2x per dag en dat ik soms uitschiet en dat ik dan mijn besmette naald in jouw arm duw daar hoor ik die stomme niet-rokers ALTIJD over zeiken.
Rokers vinden het geen punt, die vinden het normaal dat mensen andermans gif innemen.
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 8 december 2008 om 14:58
quote:kaar schreef op 08 december 2008 @ 14:44:
Het spijt me, maar dit is geen kroeg die kwakkelt met 18 vaten op zaterdag. Deze kroeg zit op de Rozengracht.
op de nieuwmarkt, leidse en rembrandt, het rijtje in de marnixstraat van de koe t/m de melkweg, wildschut, etc etc, de hotspots hebben er geen last van heur.
bedoel je moeders?
en dan nog, een dip in de bezoekersaantallen is ook aan andere factoren te wijten. een kroegeigenaar die ik ken (grote speler op de wallen, geen seksbusiness maar gewoon cafes) maakt zich echt geen zorgen. hij zegt dat de recessie, einde terras/toeristenseizoen en de nieuwigheid van het rookverbod nu voor een dip zorgen en dat dit voorjaar de boel weer aantrekt.
meanwhile wordt er wat dood hout gesnoeid, een goeie kroeg kan een slecht seizoen wel lijen.
Het spijt me, maar dit is geen kroeg die kwakkelt met 18 vaten op zaterdag. Deze kroeg zit op de Rozengracht.
op de nieuwmarkt, leidse en rembrandt, het rijtje in de marnixstraat van de koe t/m de melkweg, wildschut, etc etc, de hotspots hebben er geen last van heur.
bedoel je moeders?
en dan nog, een dip in de bezoekersaantallen is ook aan andere factoren te wijten. een kroegeigenaar die ik ken (grote speler op de wallen, geen seksbusiness maar gewoon cafes) maakt zich echt geen zorgen. hij zegt dat de recessie, einde terras/toeristenseizoen en de nieuwigheid van het rookverbod nu voor een dip zorgen en dat dit voorjaar de boel weer aantrekt.
meanwhile wordt er wat dood hout gesnoeid, een goeie kroeg kan een slecht seizoen wel lijen.
