Actueel
alle pijlers
Onno Hoes en zijn burgemeesterschap
dinsdag 16 december 2014 om 13:59
Onno Hoes heeft aangifte gedaan tegen PowNed vanwege een verborgen filmpje dat gemaakt werd toen hij een afspraak had met een jonge knul. Vorig jaar was hij uitgebreid in het nieuws vanwege een andere Onno-gate.
Zijn huwelijk met Albert Verlinde is later gestrand, en zijn gemeentebestuur hoopte dat hij niet nog meer spoken uit de kast zou toveren.
Maar nu hij had zijn agenda doorgemailt naar die jonge knul die deze vervolgens op facebook plaatste.
Onno is boos. Hem treft geen schuld vind hij. Ik vind dat een burgemeester recht op prive heeft, maar agendapunten doorspelen en stiekem doen vind ik geen functievereiste voor een burgemeester.
Wat is privé en wat niet, als je burgemeester bent ?
Zijn huwelijk met Albert Verlinde is later gestrand, en zijn gemeentebestuur hoopte dat hij niet nog meer spoken uit de kast zou toveren.
Maar nu hij had zijn agenda doorgemailt naar die jonge knul die deze vervolgens op facebook plaatste.
Onno is boos. Hem treft geen schuld vind hij. Ik vind dat een burgemeester recht op prive heeft, maar agendapunten doorspelen en stiekem doen vind ik geen functievereiste voor een burgemeester.
Wat is privé en wat niet, als je burgemeester bent ?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 16 december 2014 om 14:34
Ach, die Onno Hoes heeft jarenlang meegeprofiteerd van precies dezelfde praktijken van zijn ex-man. Toen heb ik hem er nooit over horen klagen.
Nu is hij zelf eens onderwerp van gesprek, mede door eigen schukd, en huilt hij tranen met tuiten.
Grappig ook dat RTL-boulevard nul komma nul aandacht geeft aan deze zaak net zoals aan de ellende rond Moskowicz.
Nu is hij zelf eens onderwerp van gesprek, mede door eigen schukd, en huilt hij tranen met tuiten.
Grappig ook dat RTL-boulevard nul komma nul aandacht geeft aan deze zaak net zoals aan de ellende rond Moskowicz.
dinsdag 16 december 2014 om 14:48
Beetje suf van Onno, om die agenda door te mailen. Why?! Om te bewijzen dat hij DE Onno H was? Ik vind zoiets wel grof functieverzuim, het toont een gebrek aan respect voor je baan en je organisatie. De man heeft alle recht op een privéleven en daarentegen heeft Maastricht alle recht op een integere burgemeester die zijn functie serieus neemt en zich niet in chantabele posities brengt.
dinsdag 16 december 2014 om 15:19
quote:bollinger schreef op 16 december 2014 @ 14:48:
Beetje suf van Onno, om die agenda door te mailen. Why?! Om te bewijzen dat hij DE Onno H was? Ik vind zoiets wel grof functieverzuim, het toont een gebrek aan respect voor je baan en je organisatie. De man heeft alle recht op een privéleven en daarentegen heeft Maastricht alle recht op een integere burgemeester die zijn functie serieus neemt en zich niet in chantabele posities brengt.Eens
Beetje suf van Onno, om die agenda door te mailen. Why?! Om te bewijzen dat hij DE Onno H was? Ik vind zoiets wel grof functieverzuim, het toont een gebrek aan respect voor je baan en je organisatie. De man heeft alle recht op een privéleven en daarentegen heeft Maastricht alle recht op een integere burgemeester die zijn functie serieus neemt en zich niet in chantabele posities brengt.Eens
"Hey baby girl, you're on speaker so behave" (© Derek Morgan)
dinsdag 16 december 2014 om 15:35
Onno heeft die zogenaamde lokhomo in eerste instantie zelf benaderd, zelfs via zijn officiële burgemeester twitteraccount. Daarna was zijn gedrag gewoon vies ranzig.
Als bijvoorbeeld van der Laan of Aboutaleb met een of ander grietje van 19 in een bar zou gaan zitten, zouden we er net zo goed over vallen. Zeker als ze ook nog zouden gaan beginnen over dat dat grietje zo'n lekker pijpmondje had.
Het is gedrag dat niet past bij een officiële publieke functie. Wil je je eigen privé-leven voor jezelf houden, kun je bij een willekeurig bedrijf gaan werken. En dan moet je ook zeker niet met Kwalbert trouwen.
Ik vind het een typisch geval van eigen schuld dikke bult.
Als bijvoorbeeld van der Laan of Aboutaleb met een of ander grietje van 19 in een bar zou gaan zitten, zouden we er net zo goed over vallen. Zeker als ze ook nog zouden gaan beginnen over dat dat grietje zo'n lekker pijpmondje had.
Het is gedrag dat niet past bij een officiële publieke functie. Wil je je eigen privé-leven voor jezelf houden, kun je bij een willekeurig bedrijf gaan werken. En dan moet je ook zeker niet met Kwalbert trouwen.
Ik vind het een typisch geval van eigen schuld dikke bult.
dinsdag 16 december 2014 om 15:55
De rechter zal hier een uitspraak over doen.
Het gaat hier meer om het gebruik van de verborgen camera, die mag in Nederland alleen ingezet worden als daarmee een zwaar maatschappelijk misstand aan het licht gebracht kan worden.
Bijvoorbeeld Onno Hoes heeft een wietplantage op zijn zolder of daten met een 15 jarige jongen.
Volgens mij heeft PowNews niet bijzonders aan het licht gebracht dus ik vermoed dat ze op zich wel schuldig bevonden worden.
Het gaat hier meer om het gebruik van de verborgen camera, die mag in Nederland alleen ingezet worden als daarmee een zwaar maatschappelijk misstand aan het licht gebracht kan worden.
Bijvoorbeeld Onno Hoes heeft een wietplantage op zijn zolder of daten met een 15 jarige jongen.
Volgens mij heeft PowNews niet bijzonders aan het licht gebracht dus ik vermoed dat ze op zich wel schuldig bevonden worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 december 2014 om 16:06
quote:hollebollegijs schreef op 16 december 2014 @ 15:55:
De rechter zal hier een uitspraak over doen.
Het gaat hier meer om het gebruik van de verborgen camera, die mag in Nederland alleen ingezet worden als daarmee een zwaar maatschappelijk misstand aan het licht gebracht kan worden.
Bijvoorbeeld Onno Hoes heeft een wietplantage op zijn zolder of daten met een 15 jarige jongen.
Volgens mij heeft PowNews niet bijzonders aan het licht gebracht dus ik vermoed dat ze op zich wel schuldig bevonden worden.Onno Hoes deelt geheime ambtelijke informatie met willekeurige toyboy zou je best een misstand kunnen noemen.
De rechter zal hier een uitspraak over doen.
Het gaat hier meer om het gebruik van de verborgen camera, die mag in Nederland alleen ingezet worden als daarmee een zwaar maatschappelijk misstand aan het licht gebracht kan worden.
Bijvoorbeeld Onno Hoes heeft een wietplantage op zijn zolder of daten met een 15 jarige jongen.
Volgens mij heeft PowNews niet bijzonders aan het licht gebracht dus ik vermoed dat ze op zich wel schuldig bevonden worden.Onno Hoes deelt geheime ambtelijke informatie met willekeurige toyboy zou je best een misstand kunnen noemen.
dinsdag 16 december 2014 om 16:15
quote:markovic schreef op 16 december 2014 @ 16:06:
[...]
Onno Hoes deelt geheime ambtelijke informatie met willekeurige toyboy zou je best een misstand kunnen noemen.
Waar baseer jij op dat het om geheime ambtelijke informatie gaat, ik kan iets gemist hebben maar dat heb ik niet gelezen.
Het ligt er aan wat er in die agenda stond, daar zal een rechter over oordelen.
Op zich is er geen regel dat de agenda van de burgemeester een ambtelijk geheim is.
Even voor alle duidelijkheid, Onno Hoes is een kneus maar het om de fundamentele vraag:
Mag een journalist (of omroep) een verborgen camera gebruiken en zo ja waarvoor wel en waarvoor niet.
[...]
Onno Hoes deelt geheime ambtelijke informatie met willekeurige toyboy zou je best een misstand kunnen noemen.
Waar baseer jij op dat het om geheime ambtelijke informatie gaat, ik kan iets gemist hebben maar dat heb ik niet gelezen.
Het ligt er aan wat er in die agenda stond, daar zal een rechter over oordelen.
Op zich is er geen regel dat de agenda van de burgemeester een ambtelijk geheim is.
Even voor alle duidelijkheid, Onno Hoes is een kneus maar het om de fundamentele vraag:
Mag een journalist (of omroep) een verborgen camera gebruiken en zo ja waarvoor wel en waarvoor niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 december 2014 om 16:27
quote:hollebollegijs schreef op 16 december 2014 @ 16:15:
[...]
Waar baseer jij op dat het om geheime ambtelijke informatie gaat, ik kan iets gemist hebben maar dat heb ik niet gelezen.
Het ligt er aan wat er in die agenda stond, daar zal een rechter over oordelen.
Op zich is er geen regel dat de agenda van de burgemeester een ambtelijk geheim is.
Even voor alle duidelijkheid, Onno Hoes is een kneus maar het om de fundamentele vraag:
Mag een journalist (of omroep) een verborgen camera gebruiken en zo ja waarvoor wel en waarvoor niet.De inhoud van zijn agenda, zoals van zoveel andere burgemeesters was vertrouwelijk, dus feitelijk niet voor eenieder toegankelijk of ook wel geheim. Weliswaar geen staatsgeheim, maar toch. De raad viel daar ook over, in zijn agenda kunnen dingen staan die beter niet publiekelijk gemaakt kunnen worden.
[...]
Waar baseer jij op dat het om geheime ambtelijke informatie gaat, ik kan iets gemist hebben maar dat heb ik niet gelezen.
Het ligt er aan wat er in die agenda stond, daar zal een rechter over oordelen.
Op zich is er geen regel dat de agenda van de burgemeester een ambtelijk geheim is.
Even voor alle duidelijkheid, Onno Hoes is een kneus maar het om de fundamentele vraag:
Mag een journalist (of omroep) een verborgen camera gebruiken en zo ja waarvoor wel en waarvoor niet.De inhoud van zijn agenda, zoals van zoveel andere burgemeesters was vertrouwelijk, dus feitelijk niet voor eenieder toegankelijk of ook wel geheim. Weliswaar geen staatsgeheim, maar toch. De raad viel daar ook over, in zijn agenda kunnen dingen staan die beter niet publiekelijk gemaakt kunnen worden.
dinsdag 16 december 2014 om 16:32
quote:markovic schreef op 16 december 2014 @ 16:27:
[...]
De inhoud van zijn agenda, zoals van zoveel andere burgemeesters was vertrouwelijk, dus feitelijk niet voor eenieder toegankelijk of ook wel geheim. Weliswaar geen staatsgeheim, maar toch. De raad viel daar ook over, in zijn agenda kunnen dingen staan die beter niet publiekelijk gemaakt kunnen worden.
Vertrouwelijk is al weer anders dan geheim.
En zoals ik al schreef gaat het hier om een "Zwaar misstand"????
Daarbij komt dat de inzet van de verborgen camera niet nodig was om dit aan het licht te brengen, immers Onno Hoes mailde hem door waarna de "loverboy" hem op zijn facebook zette.
De aangifte gaat ook over het gebruik van de verborgen camera.
Ik ben benieuwd wat een rechter hiervan vind.
[...]
De inhoud van zijn agenda, zoals van zoveel andere burgemeesters was vertrouwelijk, dus feitelijk niet voor eenieder toegankelijk of ook wel geheim. Weliswaar geen staatsgeheim, maar toch. De raad viel daar ook over, in zijn agenda kunnen dingen staan die beter niet publiekelijk gemaakt kunnen worden.
Vertrouwelijk is al weer anders dan geheim.
En zoals ik al schreef gaat het hier om een "Zwaar misstand"????
Daarbij komt dat de inzet van de verborgen camera niet nodig was om dit aan het licht te brengen, immers Onno Hoes mailde hem door waarna de "loverboy" hem op zijn facebook zette.
De aangifte gaat ook over het gebruik van de verborgen camera.
Ik ben benieuwd wat een rechter hiervan vind.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 december 2014 om 17:48
Het ging om een privegesprek. Powned is laag bezig geweest.
Ik weet niet of hij die agenda had mogen delen. Wat ik wel echt niet vind kunnen is hoe hij zich over de raad uit laat. Zo een dingen zeg je niet over je collega's.
Ik vond Onno, ik woon in Maastricht en kwam hem wel eens tegen, een vriendelijke man. Vond het ook wel stoer dat juist een homoseksueel in Maastricht burgemeester werd. En dat hij een gezond libido had. Maar Onno werd al min of meer uitgezwaaid door sommige Maastrichternaren omdat hij homoseksueel is. Denk dat Limburg met dat soort dingen toch nog echt achterloopt. Je ziet het nu ook op FB. De reacties die sommige geven. Slaat gewoon nergens op. Puur en alleen omdat hij op mannen valt.
Heeft hij fouten gemaakt? Ja zeker. Om hem af te slachten zoals momenteel gebeurd, is not done. Ook hij is een mens dat recht heeft op een priveleven! Of zijn scharrels nu 20 of 40 zijn, dat zou ook niet hoeven uit te maken!
Ik hoop dat hij op een andere plek nog kan functioneren. Hoop alleen wel dat hij daar dan wel de criminaliteit aanpakt...
Ik weet niet of hij die agenda had mogen delen. Wat ik wel echt niet vind kunnen is hoe hij zich over de raad uit laat. Zo een dingen zeg je niet over je collega's.
Ik vond Onno, ik woon in Maastricht en kwam hem wel eens tegen, een vriendelijke man. Vond het ook wel stoer dat juist een homoseksueel in Maastricht burgemeester werd. En dat hij een gezond libido had. Maar Onno werd al min of meer uitgezwaaid door sommige Maastrichternaren omdat hij homoseksueel is. Denk dat Limburg met dat soort dingen toch nog echt achterloopt. Je ziet het nu ook op FB. De reacties die sommige geven. Slaat gewoon nergens op. Puur en alleen omdat hij op mannen valt.
Heeft hij fouten gemaakt? Ja zeker. Om hem af te slachten zoals momenteel gebeurd, is not done. Ook hij is een mens dat recht heeft op een priveleven! Of zijn scharrels nu 20 of 40 zijn, dat zou ook niet hoeven uit te maken!
Ik hoop dat hij op een andere plek nog kan functioneren. Hoop alleen wel dat hij daar dan wel de criminaliteit aanpakt...
Carpe Diem!
dinsdag 16 december 2014 om 19:18
Leuk is dat, dat er zo over die agenda gevallen werd. Het ging om een overzicht van zijn zondag (!!!) en er stond helemaal niets in wat vertrouwelijk was of zelfs maar met zijn functie te maken had!
Los daarvan: ik vind dat de man recht heeft op een privéleven. Het beroep van zijn ex (en dus niet van hem!) geeft niemand het recht om hem zo te kakken te zetten. Ik vindt de actie van die relnicht met zijn camera dan ook ontzettend verwerpelijk.
En ik vind de beoogde vriendjes ook echt wel te jong voor de man. Maar eerlijk is eerlijk, ze zijn gewoon meerderjarig en dus doet hij niets fout.
Los daarvan: ik vind dat de man recht heeft op een privéleven. Het beroep van zijn ex (en dus niet van hem!) geeft niemand het recht om hem zo te kakken te zetten. Ik vindt de actie van die relnicht met zijn camera dan ook ontzettend verwerpelijk.
En ik vind de beoogde vriendjes ook echt wel te jong voor de man. Maar eerlijk is eerlijk, ze zijn gewoon meerderjarig en dus doet hij niets fout.
vrijdag 19 december 2014 om 00:21
Maar als burgemeester heb je wel een voorbeeldfunctie. Net zoals een schooljuf dat heeft.
Dat gouverneur Bovens nu vind dat er teveel druk is op de burgemeester vind ik ook van de zotte want Onno heeft al eerder ervaring opgedaan met negatieve publiciteit, de raadsleden belooft dat er geen spoken meer uit de kast zouden komen. Een ezel stoot zich toch geen twee keer aan een zelfde steen zou je denken.
Dat gouverneur Bovens nu vind dat er teveel druk is op de burgemeester vind ik ook van de zotte want Onno heeft al eerder ervaring opgedaan met negatieve publiciteit, de raadsleden belooft dat er geen spoken meer uit de kast zouden komen. Een ezel stoot zich toch geen twee keer aan een zelfde steen zou je denken.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 19 december 2014 om 22:15
quote:missie_m schreef op 19 december 2014 @ 00:21:
Maar als burgemeester heb je wel een voorbeeldfunctie. Net zoals een schooljuf dat heeft.
Dat gouverneur Bovens nu vind dat er teveel druk is op de burgemeester vind ik ook van de zotte want Onno heeft al eerder ervaring opgedaan met negatieve publiciteit, de raadsleden belooft dat er geen spoken meer uit de kast zouden komen. Een ezel stoot zich toch geen twee keer aan een zelfde steen zou je denken.
Helemaal mee eens alleen is de kernvraag hier, had PowNed hier de verborgen camera mogen gebruiken.
Zoals ik al schreef, de verborgen camera is alleen toegestaan als daarmee een misstand aan het licht gebracht kan worden die niet op een andere manier in de publiciteit gebracht hadden kunnen worden.
Ik ben geen rechter maar er is volgens mij geen misstand aan het licht gebracht.
Hier in een artikel over het programma opgelicht wordt goed uitgelegd hoe het werkt.
http://www.amsadvocaten.n ... an-oplichtster-uitzenden/
Maar als burgemeester heb je wel een voorbeeldfunctie. Net zoals een schooljuf dat heeft.
Dat gouverneur Bovens nu vind dat er teveel druk is op de burgemeester vind ik ook van de zotte want Onno heeft al eerder ervaring opgedaan met negatieve publiciteit, de raadsleden belooft dat er geen spoken meer uit de kast zouden komen. Een ezel stoot zich toch geen twee keer aan een zelfde steen zou je denken.
Helemaal mee eens alleen is de kernvraag hier, had PowNed hier de verborgen camera mogen gebruiken.
Zoals ik al schreef, de verborgen camera is alleen toegestaan als daarmee een misstand aan het licht gebracht kan worden die niet op een andere manier in de publiciteit gebracht hadden kunnen worden.
Ik ben geen rechter maar er is volgens mij geen misstand aan het licht gebracht.
Hier in een artikel over het programma opgelicht wordt goed uitgelegd hoe het werkt.
http://www.amsadvocaten.n ... an-oplichtster-uitzenden/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 19 december 2014 om 23:47
quote:missie_m schreef op 19 december 2014 @ 23:29:
Ik denk dat PowNed NIET zomaar opnames mag maken, al helemaal niet met verborgen camera.
Maar Onno had toch inmiddels een les geleerd kunnen hebben na de vorige Onno-gate.
Voor alle duidelijkheid, ik vind Onne maar een griezel.
Wat ik vooral interessant vind is het volgende, waar liggen de grenzen bij het gebruik van de verborgen camera.
Ik denk dat PowNed NIET zomaar opnames mag maken, al helemaal niet met verborgen camera.
Maar Onno had toch inmiddels een les geleerd kunnen hebben na de vorige Onno-gate.
Voor alle duidelijkheid, ik vind Onne maar een griezel.
Wat ik vooral interessant vind is het volgende, waar liggen de grenzen bij het gebruik van de verborgen camera.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 december 2014 om 09:29
Ik vind dat je van een burgemeester wel een zekere vorm van hoogstaande moraliteit mag verwachten, op z'n minst wanneer 'ie zich in het openbaar begeeft. Homo zijn staat dit natuurlijk niet in de weg; als 40+'er een 19-jarige in een openbare gelegenheid complimenteren om z'n pijpmond wat mij betreft wel.
Openbare functies hebben nou eenmaal als nadeel dat je je in het openbaar niet meer volledig kunt gedragen als je misschien zou willen. Comes with the job. Nog sterker: strikt genomen is het voor een ambtenaar bij wet verboden om onder voorwaarden z'n mening in het openbaar te ventileren.
Openbare functies hebben nou eenmaal als nadeel dat je je in het openbaar niet meer volledig kunt gedragen als je misschien zou willen. Comes with the job. Nog sterker: strikt genomen is het voor een ambtenaar bij wet verboden om onder voorwaarden z'n mening in het openbaar te ventileren.
zaterdag 20 december 2014 om 09:32
quote:NosceTeIpsum schreef op 20 december 2014 @ 09:29:
Ik vind dat je van een burgemeester wel een zekere vorm van hoogstaande moraliteit mag verwachten, op z'n minst wanneer 'ie zich in het openbaar begeeft. Homo zijn staat dit natuurlijk niet in de weg; als 40+'er een 19-jarige in een openbare gelegenheid complimenteren om z'n pijpmond wat mij betreft wel.
Openbare functies hebben nou eenmaal als nadeel dat je je in het openbaar niet meer volledig kunt gedragen als je misschien zou willen. Comes with the job. Nog sterker: strikt genomen is het voor een ambtenaar bij wet verboden om onder voorwaarden z'n mening in het openbaar te ventileren.Ik denk dat iedereen het wel met je eens is op dit punt, waar deze kwestie inmiddels over gaat is het gebruik van de verborgen camera, de aangifte van Hoes gaat daar ook over.
Ik vind dat je van een burgemeester wel een zekere vorm van hoogstaande moraliteit mag verwachten, op z'n minst wanneer 'ie zich in het openbaar begeeft. Homo zijn staat dit natuurlijk niet in de weg; als 40+'er een 19-jarige in een openbare gelegenheid complimenteren om z'n pijpmond wat mij betreft wel.
Openbare functies hebben nou eenmaal als nadeel dat je je in het openbaar niet meer volledig kunt gedragen als je misschien zou willen. Comes with the job. Nog sterker: strikt genomen is het voor een ambtenaar bij wet verboden om onder voorwaarden z'n mening in het openbaar te ventileren.Ik denk dat iedereen het wel met je eens is op dit punt, waar deze kwestie inmiddels over gaat is het gebruik van de verborgen camera, de aangifte van Hoes gaat daar ook over.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 december 2014 om 10:42
quote:hollebollegijs schreef op 20 december 2014 @ 09:32:
[...]
Ik denk dat iedereen het wel met je eens is op dit punt, waar deze kwestie inmiddels over gaat is het gebruik van de verborgen camera, de aangifte van Hoes gaat daar ook over.Maar toch gaat het hier ook nog over de volgende vraag:Wat is privé en wat niet, als je burgemeester bent ?
[...]
Ik denk dat iedereen het wel met je eens is op dit punt, waar deze kwestie inmiddels over gaat is het gebruik van de verborgen camera, de aangifte van Hoes gaat daar ook over.Maar toch gaat het hier ook nog over de volgende vraag:Wat is privé en wat niet, als je burgemeester bent ?
LOEP ME MAAR aub.
