Actueel
alle pijlers
Onno Hoes en zijn burgemeesterschap
dinsdag 16 december 2014 om 13:59
Onno Hoes heeft aangifte gedaan tegen PowNed vanwege een verborgen filmpje dat gemaakt werd toen hij een afspraak had met een jonge knul. Vorig jaar was hij uitgebreid in het nieuws vanwege een andere Onno-gate.
Zijn huwelijk met Albert Verlinde is later gestrand, en zijn gemeentebestuur hoopte dat hij niet nog meer spoken uit de kast zou toveren.
Maar nu hij had zijn agenda doorgemailt naar die jonge knul die deze vervolgens op facebook plaatste.
Onno is boos. Hem treft geen schuld vind hij. Ik vind dat een burgemeester recht op prive heeft, maar agendapunten doorspelen en stiekem doen vind ik geen functievereiste voor een burgemeester.
Wat is privé en wat niet, als je burgemeester bent ?
Zijn huwelijk met Albert Verlinde is later gestrand, en zijn gemeentebestuur hoopte dat hij niet nog meer spoken uit de kast zou toveren.
Maar nu hij had zijn agenda doorgemailt naar die jonge knul die deze vervolgens op facebook plaatste.
Onno is boos. Hem treft geen schuld vind hij. Ik vind dat een burgemeester recht op prive heeft, maar agendapunten doorspelen en stiekem doen vind ik geen functievereiste voor een burgemeester.
Wat is privé en wat niet, als je burgemeester bent ?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 21 december 2014 om 20:39
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 20:24:
[...]
De vraag in de OP is: "wat is privé en wat niet als je burgemeester bent?". Ik vind het uitlokken overigens fout, maar ik vind Hoes net zo goed fout.Hoezo? Als burgemeester mag je geen mening hebben, grapjes maken of geil praten in een PRIVÉGESPREK? Wat een onzin!
[...]
De vraag in de OP is: "wat is privé en wat niet als je burgemeester bent?". Ik vind het uitlokken overigens fout, maar ik vind Hoes net zo goed fout.Hoezo? Als burgemeester mag je geen mening hebben, grapjes maken of geil praten in een PRIVÉGESPREK? Wat een onzin!
zondag 21 december 2014 om 20:46
quote:NummerZoveel schreef op 21 december 2014 @ 20:39:
[...]
Hoezo? Als burgemeester mag je geen mening hebben, grapjes maken of geil praten in een PRIVÉGESPREK? Wat een onzin!
Het kan dus niet als het in het gesprek met een vreemde over de gemeenteraad gaat. Dat is op zich helemaal niet vreemd. Er zijn genoeg beroepen waarbij iemand ook geen vertrouwelijke informatie met bijv. een partner mag delen. En dan vind ik een partner nog een heel verschil met een wildvreemde date.
Hoes heeft zich laatdunkend over de gemeenteraad uitgelaten t.o. een wildvreemde. Ik begrijp niet dat je daar het probleem niet van inziet. Ook vind ik het raar dat je het verschil niet begrijpt tussen een privégesprek met een partner of andere vertrouweling (waarvan je zeker weet dat deze zijn mond houdt) en een privégesprek met een wildvreemde jonge knul. Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat het risico van uitlekken van informatie bij een jongen van 20 die je niet kent heel groot is?
[...]
Hoezo? Als burgemeester mag je geen mening hebben, grapjes maken of geil praten in een PRIVÉGESPREK? Wat een onzin!
Het kan dus niet als het in het gesprek met een vreemde over de gemeenteraad gaat. Dat is op zich helemaal niet vreemd. Er zijn genoeg beroepen waarbij iemand ook geen vertrouwelijke informatie met bijv. een partner mag delen. En dan vind ik een partner nog een heel verschil met een wildvreemde date.
Hoes heeft zich laatdunkend over de gemeenteraad uitgelaten t.o. een wildvreemde. Ik begrijp niet dat je daar het probleem niet van inziet. Ook vind ik het raar dat je het verschil niet begrijpt tussen een privégesprek met een partner of andere vertrouweling (waarvan je zeker weet dat deze zijn mond houdt) en een privégesprek met een wildvreemde jonge knul. Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat het risico van uitlekken van informatie bij een jongen van 20 die je niet kent heel groot is?
zondag 21 december 2014 om 20:46
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 20:24:
[...]
De vraag in de OP is: "wat is privé en wat niet als je burgemeester bent?". Ik vind het uitlokken overigens fout, maar ik vind Hoes net zo goed fout.Zoals ik al schreef, ik vind Onno een griezel maar jeetje als ik om me heen hoor wat er allemaal niet uitgegooid wordt aan geile taal, geroddel en geklaag over de leidinggevende.
[...]
De vraag in de OP is: "wat is privé en wat niet als je burgemeester bent?". Ik vind het uitlokken overigens fout, maar ik vind Hoes net zo goed fout.Zoals ik al schreef, ik vind Onno een griezel maar jeetje als ik om me heen hoor wat er allemaal niet uitgegooid wordt aan geile taal, geroddel en geklaag over de leidinggevende.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 december 2014 om 20:51
quote:hollebollegijs schreef op 21 december 2014 @ 20:46:
[...]
Zoals ik al schreef, ik vind Onno een griezel maar jeetje als ik om me heen hoor wat er allemaal niet uitgegooid wordt aan geile taal, geroddel en geklaag over de leidinggevende.Tja, voor een burgemeester gelden nu eenmaal andere regels. Ik denk dat nieuws over jouw leidinggevende de krant ook niet zal halen.
[...]
Zoals ik al schreef, ik vind Onno een griezel maar jeetje als ik om me heen hoor wat er allemaal niet uitgegooid wordt aan geile taal, geroddel en geklaag over de leidinggevende.Tja, voor een burgemeester gelden nu eenmaal andere regels. Ik denk dat nieuws over jouw leidinggevende de krant ook niet zal halen.
zondag 21 december 2014 om 20:53
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 20:46:
[...]
Het kan dus niet als het in het gesprek met een vreemde over de gemeenteraad gaat. Dat is op zich helemaal niet vreemd. Er zijn genoeg beroepen waarbij iemand ook geen vertrouwelijke informatie met bijv. een partner mag delen. En dan vind ik een partner nog een heel verschil met een wildvreemde date.
Hoes heeft zich laatdunkend over de gemeenteraad uitgelaten t.o. een wildvreemde. Ik begrijp niet dat je daar het probleem niet van inziet. Ook vind ik het raar dat je het verschil niet begrijpt tussen een privégesprek met een partner of andere vertrouweling (waarvan je zeker weet dat deze zijn mond houdt) en een privégesprek met een wildvreemde jonge knul. Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat het risico van uitlekken van informatie bij een jongen van 20 die je niet kent heel groot is?Nee, waar het hier om gaat is dat die 20-jarige er op uit was om hem in de val te lokken, en dat er vervolgens uitspraken zonder context breed uitgemeten worden. Waar het hier om gaat, is dat wij hier helemaal geen mening over hadden hoeven hebben! Ik vind het heel dom dat jij dat niet begrijpt!
[...]
Het kan dus niet als het in het gesprek met een vreemde over de gemeenteraad gaat. Dat is op zich helemaal niet vreemd. Er zijn genoeg beroepen waarbij iemand ook geen vertrouwelijke informatie met bijv. een partner mag delen. En dan vind ik een partner nog een heel verschil met een wildvreemde date.
Hoes heeft zich laatdunkend over de gemeenteraad uitgelaten t.o. een wildvreemde. Ik begrijp niet dat je daar het probleem niet van inziet. Ook vind ik het raar dat je het verschil niet begrijpt tussen een privégesprek met een partner of andere vertrouweling (waarvan je zeker weet dat deze zijn mond houdt) en een privégesprek met een wildvreemde jonge knul. Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat het risico van uitlekken van informatie bij een jongen van 20 die je niet kent heel groot is?Nee, waar het hier om gaat is dat die 20-jarige er op uit was om hem in de val te lokken, en dat er vervolgens uitspraken zonder context breed uitgemeten worden. Waar het hier om gaat, is dat wij hier helemaal geen mening over hadden hoeven hebben! Ik vind het heel dom dat jij dat niet begrijpt!
zondag 21 december 2014 om 21:02
quote:NummerZoveel schreef op 21 december 2014 @ 20:53:
[...]
Nee, waar het hier om gaat is dat die 20-jarige er op uit was om hem in de val te lokken, en dat er vervolgens uitspraken zonder context breed uitgemeten worden. Waar het hier om gaat, is dat wij hier helemaal geen mening over hadden hoeven hebben! Ik vind het heel dom dat jij dat niet begrijpt!Ik zeg toch ook dat het uitlokken fout was? Het wil dan toch niet zeggen dat Hoes dan niet fout is? Als er hier eentje dom is dan is hij het wel. Hij wist dat zijn privéleven waar het afspraakjes met jonge jongens betrof al onder de loep lag. Hij wist dus ook dat hij extra voorzichtig moest zijn.
[...]
Nee, waar het hier om gaat is dat die 20-jarige er op uit was om hem in de val te lokken, en dat er vervolgens uitspraken zonder context breed uitgemeten worden. Waar het hier om gaat, is dat wij hier helemaal geen mening over hadden hoeven hebben! Ik vind het heel dom dat jij dat niet begrijpt!Ik zeg toch ook dat het uitlokken fout was? Het wil dan toch niet zeggen dat Hoes dan niet fout is? Als er hier eentje dom is dan is hij het wel. Hij wist dat zijn privéleven waar het afspraakjes met jonge jongens betrof al onder de loep lag. Hij wist dus ook dat hij extra voorzichtig moest zijn.
zondag 21 december 2014 om 21:04
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 20:51:
[...]
Tja, voor een burgemeester gelden nu eenmaal andere regels. Ik denk dat nieuws over jouw leidinggevende de krant ook niet zal halen.
Helemaal mee eens alleen is de kernvraag hier, had PowNed hier de verborgen camera mogen gebruiken.
Zoals ik al schreef, de verborgen camera is alleen toegestaan als daarmee een misstand aan het licht gebracht kan worden die niet op een andere manier in de publiciteit gebracht hadden kunnen worden.
Ik ben geen rechter maar er is volgens mij geen misstand aan het licht gebracht.
Hier in een artikel over het programma opgelicht wordt goed uitgelegd hoe het werkt.
http://www.amsadvocaten.n ... an-oplichtster-uitzenden/
[...]
Tja, voor een burgemeester gelden nu eenmaal andere regels. Ik denk dat nieuws over jouw leidinggevende de krant ook niet zal halen.
Helemaal mee eens alleen is de kernvraag hier, had PowNed hier de verborgen camera mogen gebruiken.
Zoals ik al schreef, de verborgen camera is alleen toegestaan als daarmee een misstand aan het licht gebracht kan worden die niet op een andere manier in de publiciteit gebracht hadden kunnen worden.
Ik ben geen rechter maar er is volgens mij geen misstand aan het licht gebracht.
Hier in een artikel over het programma opgelicht wordt goed uitgelegd hoe het werkt.
http://www.amsadvocaten.n ... an-oplichtster-uitzenden/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 december 2014 om 21:08
Stel dat PowNed veroordeeld wordt, dan nog zal dat Hoes niet meer kunnen redden. Ik denk dat Hoes ook niet veel zal winnen bij een rechtszaak waarbij de hele zaak straks weer opgerakeld zal worden. Dan zal PowNed misschien gaan aanvoeren dat Hoes de gemeenteraad niet respecteerde en dat als een misstand uitleggen. Ik noem maar even wat.
zondag 21 december 2014 om 21:12
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 21:08:
Stel dat PowNed veroordeeld wordt, dan nog zal dat Hoes niet meer kunnen redden. Ik denk dat Hoes ook niet veel zal winnen bij een rechtszaak waarbij de hele zaak straks weer opgerakeld zal worden. Dan zal PowNed misschien gaan aanvoeren dat Hoes de gemeenteraad niet respecteerde en dat als een misstand uitleggen. Ik noem maar even wat.Je snapt het echt niet he?
Stel dat PowNed veroordeeld wordt, dan nog zal dat Hoes niet meer kunnen redden. Ik denk dat Hoes ook niet veel zal winnen bij een rechtszaak waarbij de hele zaak straks weer opgerakeld zal worden. Dan zal PowNed misschien gaan aanvoeren dat Hoes de gemeenteraad niet respecteerde en dat als een misstand uitleggen. Ik noem maar even wat.Je snapt het echt niet he?
zondag 21 december 2014 om 21:13
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 21:08:
Stel dat PowNed veroordeeld wordt, dan nog zal dat Hoes niet meer kunnen redden. Ik denk dat Hoes ook niet veel zal winnen bij een rechtszaak waarbij de hele zaak straks weer opgerakeld zal worden. Dan zal PowNed misschien gaan aanvoeren dat Hoes de gemeenteraad niet respecteerde en dat als een misstand uitleggen. Ik noem maar even wat.
Uiteraard gaat PowNed dat aanvoeren en we zullen zien of de rechter daar in meegaat.
Maar heb je de media niet gevolgd?
Hoes heeft o.a. in Nieuwsuur aangegeven dat het voor hem een hele principiële zaak is en dat het juist de bedoeling is dat er publiciteit komt en een uitspraak van de rechter.
Stel dat PowNed veroordeeld wordt, dan nog zal dat Hoes niet meer kunnen redden. Ik denk dat Hoes ook niet veel zal winnen bij een rechtszaak waarbij de hele zaak straks weer opgerakeld zal worden. Dan zal PowNed misschien gaan aanvoeren dat Hoes de gemeenteraad niet respecteerde en dat als een misstand uitleggen. Ik noem maar even wat.
Uiteraard gaat PowNed dat aanvoeren en we zullen zien of de rechter daar in meegaat.
Maar heb je de media niet gevolgd?
Hoes heeft o.a. in Nieuwsuur aangegeven dat het voor hem een hele principiële zaak is en dat het juist de bedoeling is dat er publiciteit komt en een uitspraak van de rechter.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 december 2014 om 21:27
quote:hollebollegijs schreef op 21 december 2014 @ 21:13:
[...]
Uiteraard gaat PowNed dat aanvoeren en we zullen zien of de rechter daar in meegaat.
Maar heb je de media niet gevolgd?
Hoes heeft o.a. in Nieuwsuur aangegeven dat het voor hem een hele principiële zaak is en dat het juist de bedoeling is dat er publiciteit komt en een uitspraak van de rechter.Ja, dat heb ik wel gevolgd, maar ik denk alleen dat hij er niet wijzer van gaat worden. Ik zou, in zijn schoenen, deze zaak liever zo snel mogelijk willen vergeten.
[...]
Uiteraard gaat PowNed dat aanvoeren en we zullen zien of de rechter daar in meegaat.
Maar heb je de media niet gevolgd?
Hoes heeft o.a. in Nieuwsuur aangegeven dat het voor hem een hele principiële zaak is en dat het juist de bedoeling is dat er publiciteit komt en een uitspraak van de rechter.Ja, dat heb ik wel gevolgd, maar ik denk alleen dat hij er niet wijzer van gaat worden. Ik zou, in zijn schoenen, deze zaak liever zo snel mogelijk willen vergeten.
zondag 21 december 2014 om 21:29
quote:NummerZoveel schreef op 21 december 2014 @ 21:12:
[...]
Je snapt het echt niet he?
Ik snap inderdaad niet waar jij nu dubbel over ligt.
Nogmaals, ook al wordt PowNed veroordeeld dan nog krijgt Hoes zijn baan niet terug, omdat de gemeenteraad hem niet meer pruimt. Hij is gewoon aangeschoten wild.
[...]
Je snapt het echt niet he?
Ik snap inderdaad niet waar jij nu dubbel over ligt.
Nogmaals, ook al wordt PowNed veroordeeld dan nog krijgt Hoes zijn baan niet terug, omdat de gemeenteraad hem niet meer pruimt. Hij is gewoon aangeschoten wild.
zondag 21 december 2014 om 21:38
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 21:27:
[...]
Ja, dat heb ik wel gevolgd, maar ik denk alleen dat hij er niet wijzer van gaat worden. Ik zou, in zijn schoenen, deze zaak liever zo snel mogelijk willen vergeten.Ja, dat snap ik wel, dat jij dat zou willen. Intelligente mensen zorgen liever dat zoiets hen zelf en / of anderen niet nog eens kan overkomen.
[...]
Ja, dat heb ik wel gevolgd, maar ik denk alleen dat hij er niet wijzer van gaat worden. Ik zou, in zijn schoenen, deze zaak liever zo snel mogelijk willen vergeten.Ja, dat snap ik wel, dat jij dat zou willen. Intelligente mensen zorgen liever dat zoiets hen zelf en / of anderen niet nog eens kan overkomen.
zondag 21 december 2014 om 21:41
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 21:29:
[...]
Ik snap inderdaad niet waar jij nu dubbel over ligt.
Nogmaals, ook al wordt PowNed veroordeeld dan nog krijgt Hoes zijn baan niet terug, omdat de gemeenteraad hem niet meer pruimt. Hij is gewoon aangeschoten wild.De man zit in de politiek. Als hij gelijk krijgt, kan dit politiek gezien niet meer tegen hem gebruikt worden. En dat betekent dat het beter is voor zijn carrière om dit zo te doen.
[...]
Ik snap inderdaad niet waar jij nu dubbel over ligt.
Nogmaals, ook al wordt PowNed veroordeeld dan nog krijgt Hoes zijn baan niet terug, omdat de gemeenteraad hem niet meer pruimt. Hij is gewoon aangeschoten wild.De man zit in de politiek. Als hij gelijk krijgt, kan dit politiek gezien niet meer tegen hem gebruikt worden. En dat betekent dat het beter is voor zijn carrière om dit zo te doen.
zondag 21 december 2014 om 21:46
quote:NummerZoveel schreef op 21 december 2014 @ 21:41:
[...]
De man zit in de politiek. Als hij gelijk krijgt, kan dit politiek gezien niet meer tegen hem gebruikt worden. En dat betekent dat het beter is voor zijn carrière om dit zo te doen.Zijn uitspraken blijven staan ook al krijgt hij gelijk. Ik denk ook niet dat een uitspraak in zijn voordeel zijn reputatie zal herstellen. Het is net als met Rob Oudkerk. Die zal altijd met het imago van hoerenloper opgescheept blijven zitten.
[...]
De man zit in de politiek. Als hij gelijk krijgt, kan dit politiek gezien niet meer tegen hem gebruikt worden. En dat betekent dat het beter is voor zijn carrière om dit zo te doen.Zijn uitspraken blijven staan ook al krijgt hij gelijk. Ik denk ook niet dat een uitspraak in zijn voordeel zijn reputatie zal herstellen. Het is net als met Rob Oudkerk. Die zal altijd met het imago van hoerenloper opgescheept blijven zitten.
zondag 21 december 2014 om 21:56
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 21:46:
[...]
Zijn uitspraken blijven staan ook al krijgt hij gelijk. Ik denk ook niet dat een uitspraak in zijn voordeel zijn reputatie zal herstellen. Het is net als met Rob Oudkerk. Die zal altijd met het imago van hoerenloper opgescheept blijven zitten.Het gaat niet om zijn reputatie herstellen, maar om zijn politieke positie. Dat is heel wat anders namelijk. Maar dat lastig uit te leggen aan iemand die niet van politiek begrijpt.
[...]
Zijn uitspraken blijven staan ook al krijgt hij gelijk. Ik denk ook niet dat een uitspraak in zijn voordeel zijn reputatie zal herstellen. Het is net als met Rob Oudkerk. Die zal altijd met het imago van hoerenloper opgescheept blijven zitten.Het gaat niet om zijn reputatie herstellen, maar om zijn politieke positie. Dat is heel wat anders namelijk. Maar dat lastig uit te leggen aan iemand die niet van politiek begrijpt.
zondag 21 december 2014 om 22:36
quote:NummerZoveel schreef op 21 december 2014 @ 21:56:
[...]
Het gaat niet om zijn reputatie herstellen, maar om zijn politieke positie. Dat is heel wat anders namelijk. Maar dat lastig uit te leggen aan iemand die niet van politiek begrijpt.Waarom zou ik niets van politiek begrijpen? Hij is politiek gezien gewoon uitgerangeerd. Net als Rob Oudkerk.
[...]
Het gaat niet om zijn reputatie herstellen, maar om zijn politieke positie. Dat is heel wat anders namelijk. Maar dat lastig uit te leggen aan iemand die niet van politiek begrijpt.Waarom zou ik niets van politiek begrijpen? Hij is politiek gezien gewoon uitgerangeerd. Net als Rob Oudkerk.
zondag 21 december 2014 om 22:58
quote:NummerZoveel schreef op 21 december 2014 @ 21:56:
[...]
Het gaat niet om zijn reputatie herstellen, maar om zijn politieke positie. Dat is heel wat anders namelijk. Maar dat lastig uit te leggen aan iemand die niet van politiek begrijpt.Denk je dat Onno iets snapt van zijn politieke positie? Ik denk het niet, terwijl hij vast veel van politiek begrijpt neem ik aan.
Hij is er in getuind, dat is gemeen en jammer. Maar voor een man-in-zijn-positie had ik gedacht dat hij het goed zou begrijpen om voorzichtiger te zijn om in het openbaar afspraakjes te maken met een jonge knul nadathij pasgeleden om zo'n zelfde 'geval' negatief in de publiciteit kwam.
[...]
Het gaat niet om zijn reputatie herstellen, maar om zijn politieke positie. Dat is heel wat anders namelijk. Maar dat lastig uit te leggen aan iemand die niet van politiek begrijpt.Denk je dat Onno iets snapt van zijn politieke positie? Ik denk het niet, terwijl hij vast veel van politiek begrijpt neem ik aan.
Hij is er in getuind, dat is gemeen en jammer. Maar voor een man-in-zijn-positie had ik gedacht dat hij het goed zou begrijpen om voorzichtiger te zijn om in het openbaar afspraakjes te maken met een jonge knul nadathij pasgeleden om zo'n zelfde 'geval' negatief in de publiciteit kwam.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 16 januari 2015 om 13:27
vrijdag 16 januari 2015 om 16:50
Onno is vast wel capabel maar ook wel erg naïef dat ie zich zo in de luren laat leggen. Om zo maar tegen iemand aan gaan staan blaten over je college lijkt me op z'n zachts gezegd nogal onhandig. Dat ie zich zo uit de tent gaat lokken door zo'n gassie is buitengewoon sad.
Onno = exit, ik ben het met Pientje eens dat hij te veel imago schade heeft opgelopen om nog langer een publieke functie te kunnen vervullen. Powned is vrij zielig dat ze dit op deze manier doen, kritische journalistiek is niets mis mee maar dit is gewoon vuil op de man spelen. Ik denk dat Onno de homogemeenschap ook niet echt een dienst bewezen heeft door zich op deze manier te laten pakken. Homo's vallen toch vooral op als het van die geilneef-achtige types zijn zoals O&A. Dat is jammer.
Onno = exit, ik ben het met Pientje eens dat hij te veel imago schade heeft opgelopen om nog langer een publieke functie te kunnen vervullen. Powned is vrij zielig dat ze dit op deze manier doen, kritische journalistiek is niets mis mee maar dit is gewoon vuil op de man spelen. Ik denk dat Onno de homogemeenschap ook niet echt een dienst bewezen heeft door zich op deze manier te laten pakken. Homo's vallen toch vooral op als het van die geilneef-achtige types zijn zoals O&A. Dat is jammer.
vrijdag 16 januari 2015 om 17:06
quote:Pientjexxxx schreef op 21 december 2014 @ 21:46:
[...]
Zijn uitspraken blijven staan ook al krijgt hij gelijk. Ik denk ook niet dat een uitspraak in zijn voordeel zijn reputatie zal herstellen. Het is net als met Rob Oudkerk. Die zal altijd met het imago van hoerenloper opgescheept blijven zitten.
Klein verschilletje is wel dat Onno Hoes niks illegaals heeft gedaan. Het gaat voor hem vooral om op moralisme geschoeide reputatieschade. Heel lastig voor 'm en ik hoop dat hij er juridisch gezien nog wat uit gaat halen, want dit is natuurlijk gewoon karaktermoord.
Nee, dan Oudkerk. Die maakte gebruik van illegale heroinehoeren op een afwerkplek waar hij zelf nota bene over het beleid ging. En zich dan nog heel schijnheilig afvragen wat daar mis mee was...
[...]
Zijn uitspraken blijven staan ook al krijgt hij gelijk. Ik denk ook niet dat een uitspraak in zijn voordeel zijn reputatie zal herstellen. Het is net als met Rob Oudkerk. Die zal altijd met het imago van hoerenloper opgescheept blijven zitten.
Klein verschilletje is wel dat Onno Hoes niks illegaals heeft gedaan. Het gaat voor hem vooral om op moralisme geschoeide reputatieschade. Heel lastig voor 'm en ik hoop dat hij er juridisch gezien nog wat uit gaat halen, want dit is natuurlijk gewoon karaktermoord.
Nee, dan Oudkerk. Die maakte gebruik van illegale heroinehoeren op een afwerkplek waar hij zelf nota bene over het beleid ging. En zich dan nog heel schijnheilig afvragen wat daar mis mee was...
vrijdag 16 januari 2015 om 17:12
quote:bankje schreef op 16 januari 2015 @ 17:10:
http://www.google.nl/url? ... edw&bvm=bv.83829542,d.ZWU
De carnavalshit momenteel.
http://www.google.nl/url? ... edw&bvm=bv.83829542,d.ZWU
De carnavalshit momenteel.
