data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Ontwikkelingshulp helpt wel?
donderdag 15 september 2011 om 07:58
Ontwikkelingshulp helpt wel, stond er dinsdag op de voorpagina van de volkskrant. Landen worden minder afhankelijk van hulp, doordat ze daar de hulp hun eigen economische positie kunnen versterken. Toch wordt ontwikkelingshulp de laatste jaren zeer kritisch bekeken. Wat vindt het forum, ontwikkelingshulp, helpt het?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 15 september 2011 om 08:13
Nope...ik heb er een vak in gevolgd tijdens mijn studie; en het enige wat ik te leren krijg was:
- we hebben dit geprobeerd, en het werkte niet.
- toen probeerden we dat, en het werkte niet,
etc.
Ik zie de uitgaven nog niet omlaag gaan - behalve noodgedwongen door bezuinigingen. Zei t artikel daar ook wat over?
- we hebben dit geprobeerd, en het werkte niet.
- toen probeerden we dat, en het werkte niet,
etc.
Ik zie de uitgaven nog niet omlaag gaan - behalve noodgedwongen door bezuinigingen. Zei t artikel daar ook wat over?
donderdag 15 september 2011 om 08:13
donderdag 15 september 2011 om 08:18
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 15 september 2011 om 08:55
Ik heb weinig verstand van ontwikkelingshulp.
Wel zijn er volop landen in Latijns-Amerika en Azië die een paar decennia terug nog arm en onderontwikkeld waren en die inmiddels redelijk welvarend zijn.
Dat komt volgens mij niet omdat daar nou zoveel hulp naar toe is gegaan.
De ontwikkeling is er volgens mij gekomen omdat die landen redelijk goed bestuurd worden, er een vrije markteconomie is, er open grenzen zijn en in ieder geval een deel van de bevolking vrij goed is opgeleid. Een 'open cultuur' helpt ook enorm mee (dat wil zeggen, open staan voor handelsbetrekkingen, nieuwe bedrijvigheid etc).
Wel zijn er volop landen in Latijns-Amerika en Azië die een paar decennia terug nog arm en onderontwikkeld waren en die inmiddels redelijk welvarend zijn.
Dat komt volgens mij niet omdat daar nou zoveel hulp naar toe is gegaan.
De ontwikkeling is er volgens mij gekomen omdat die landen redelijk goed bestuurd worden, er een vrije markteconomie is, er open grenzen zijn en in ieder geval een deel van de bevolking vrij goed is opgeleid. Een 'open cultuur' helpt ook enorm mee (dat wil zeggen, open staan voor handelsbetrekkingen, nieuwe bedrijvigheid etc).
donderdag 15 september 2011 om 10:27
quote:jannekeneeltje schreef op 15 september 2011 @ 08:18:.
Maar wel dat landen als Sao Tome of oost Timor in 2000 nog zeer afhankelijk waren van hulp (300% van overheidsuitgaven) en nu veel minder (onder 40% - natuurlijk nog steeds veel!)En hoe weten we dat dat dánkzij de ontwikkelingshulp komt? Dat een land zich economisch ontwikkelt kan allerlei oorzaken hebben.
Maar wel dat landen als Sao Tome of oost Timor in 2000 nog zeer afhankelijk waren van hulp (300% van overheidsuitgaven) en nu veel minder (onder 40% - natuurlijk nog steeds veel!)En hoe weten we dat dat dánkzij de ontwikkelingshulp komt? Dat een land zich economisch ontwikkelt kan allerlei oorzaken hebben.
donderdag 15 september 2011 om 10:39
Het helpt niet.
Wat Snormel al zegt: dit artikel is het schoolvoorbeeld van de drogreden ' cum hoc ergo propter hoc', oftewel, er is geen causaliteit tussen de genoemde feiten vastgesteld.
Onderzoek dat dit wel doet komt steevast tot de conclusie dat ontwikkelingshulp geen of zelfs een negatief effect heeft.
Wat Snormel al zegt: dit artikel is het schoolvoorbeeld van de drogreden ' cum hoc ergo propter hoc', oftewel, er is geen causaliteit tussen de genoemde feiten vastgesteld.
Onderzoek dat dit wel doet komt steevast tot de conclusie dat ontwikkelingshulp geen of zelfs een negatief effect heeft.
Spreuken 18:2