Actueel
alle pijlers
Oorlog
zaterdag 1 september 2012 om 11:40
Regelrechte godsdienstoorlogquote:Ook in Syrië is het doorgedrongen. Sommige elementen van de anti-Assad-oppositie gebruiken de anarchie in Syrië om de christenen ’op te ruimen’. Dat wordt zonder schroom verkondigd op websites van jihadistische groeperingen, waar mogelijk met video’s erbij. Of zoals Klaas Muurling van Open Doors het zegt: „Ze zien daar nu de christenen als handlangers van het regime.
Mensen vermoorden omdat zij niet bij jouw religie passen is absurd, daar moet iedere wereldburger zich tegen verzetten.
Nederland / ers sta op, het kan anders.
Mensen vermoorden omdat zij niet bij jouw religie passen is absurd, daar moet iedere wereldburger zich tegen verzetten.
Nederland / ers sta op, het kan anders.
dinsdag 18 september 2012 om 19:15
Schrijver: Abdelkarim El-Fassi
Onkruid als Sharia4Holland vergaat niet, maar moet je wel blijven bestrijden
Laat je stem niet kapen, door niemand niet
Gisteren zat ik op een terras met een goede vriendin, het ging over de anti-islamfilm demonstranten op de Dam. Ze vertelde me dat ze zich onbewust voor haar hoofddoek schaamde als die gasten wéér eens het nieuws hadden gehaald. Vanwege de associatie die bekrompen mensen nou eenmaal maken, zei ze. Hartverscheurend om dat te horen uit de mond van een succesvol - normaal zo zelfverzekerde en trotse - Nederlandse die zich dagelijks inzet voor de samenleving. Voor mij een reden om mijn radiostilte over dit marginaal groepje 'wandelende paradoxen' te doorbreken.
De Duivelsverzen
In 1989 demonstreerden ongeveer duizend moslims tegen de Duivelsverzen in Rotterdam, anno 2012 is dat in Amsterdam teruggelopen tot anderhalve man en een paardenkop. Ramptoeristen die via Twitter opriepen om te gaan kijken naar deze attractie waren in de meerderheid. En de media? Die waren ook aanwezig om deze karikaturen van een podium te voorzien. Die media-aandacht is een realiteit die we moeten accepteren. Maar hoe moet je daar mee omgaan? Doodzwijgen, negeren en hopen dat het overwaait? Die strategie, zo blijkt na 15 jaar islamdebat, lijkt vooralsnog niet te werken.
Stilzwijgend toestemmen
Twee dingen weerhielden me er altijd van om over die gasten te schrijven. Ten eerste is het een verwaarloosbaar groepje karikaturen op een islamitische populatie van één miljoen. Het zijn wandelende paradoxen, gefrustreerd, met zichzelf in de knoop én boos op alles.
Ze zijn tegen stemmen, maar hebben wel een mening over politiek.
Ze zijn tegen TV kijken, maar vinden het zelf wel heerlijk om op TV te zijn.
Ze kijken neer op vrouwen, maar vinden het verschrikkelijk wanneer Amerikaanse soldaten dat ook doen.
Ze walgen van democratie, maar ze maken al te graag gebruik van het democratische recht om te demonstreren.
Kortom, het zijn wandelende paradoxen, die zoals iemand anders dat treffend omschreef 'thuishoren in een aflevering van Man Bijt Hond'.
Ten tweede ben ik allergisch voor 'morele verontwaardiging op commando'. Moslims worden vaak opgeroepen om zich uit te spreken tegen dit soort ontwikkelingen, maar hoe vaak dat ook gebeurt, men wil het gewoon niet zien. Zo twitterde Fouad Sidali onlangs dat hij het prima vond dat Arabische staatshoofden zich tegen het geweld uitspraken, maar dat hij nog steeds wachtte op de eerste geestelijken die dat ook zouden doen. In eerste instantie een legitieme retorische vraag. Als hij even had gegoogled, dan had hij binnen no-time kunnen zien dat de veroordelingen van de demonstraties massaal, en vanuit alle windstreken kwamen. Maar hoe vaak je ook iets veroordeelt, sommigen prefereren blijkbaar het idee dat de meerderheid van de moslims stilzwijgend toestemt. Ook dat is helaas een realiteit.
Vechten tegen 'de schepping van de wereld in het nieuws'
Maar nogmaals, is dat een reden om je stil te houden? Stel dat er in Nederland een discours zou ontstaan waarin buitenproportioneel veel aandacht zou zijn voor pedofilie. En de gemiddelde Nederlander daar last van zou hebben. Laten we zeggen op het werk, of in het buitenland? Dan is het vanzelfsprekend dat het beeld bestreden wordt. Ook door mensen die daar op het eerste gezicht niets mee te maken hebben.
Of stel dat Nederland in het buitenland een reputatie krijgt van een intolerant land. Dat we iets tegen Polen hebben. En dat invloed heeft op het zelfvertrouwen van Polen. En hoe Nederlandse toeristen in Polen ontvangen worden? Zou je daar bijvoorbeeld als premier - als boegbeeld - over moeten zwijgen?
Een ander voorbeeld. Stel dat het lijkt dat er steeds meer TBS’ers ontsnappen. Omdat de media (zo bleek in 2005) ondanks een afname van TBS-ontsnappingen meegaan in de hype en er daardoor een maatschappelijke onrust ontstaat. Is het dan logisch dat je je stil houdt, omdat je weet dat de realiteit complexer is? Nee.
Al is het alleen maar om een signaal uit zenden naar die gasten: dat we ze niet moeten. Libiërs demonstreerden bijvoorbeeld vrijwel direct na de gewelddadige bestorming van de Amerikaanse ambassade tegen de bestorming. De foto’s waarop te zien was dat moslims excuses aanboden aan Amerikanen, zijn hartverwarmend, en blijkbaar nodig.
Aandachtsjunkies
De reden dat deze gasten het nieuws domineren mag geen verrassing zijn. We voeden ze, en geven ze een bestaansrecht. Dat zeggen ze namelijk zelf. Trouw kopte 'We provoceren omdat aandacht te krijgen'. Beter was: 'We provoceren, juist omdat we aandacht krijgen'. En niet alleen dat. Men wil ook weten hoe het 'gevaar' eruit ziet. Nico Dijkshoorn beschreef het niet zo lang geleden treffend: "Het Kwaad heeft, voor in ieder geval een paar weken, weer een nieuw gezicht. Dat is fijn. Dat willen Nederlanders. Ze willen waar ze zo bang voor zijn uit kunnen tekenen. De angst is vaak te abstract. Het helpt enorm als we daar een gezicht bij zien."
Het kapen van een religie
Maar kapen ze daarmee ook een religie, zoals Samira Bouchibti in de Volkskrant schreef? Nee, natuurlijk niet. In Amsterdam demonstreerden 50 man, waarvan niet zeker is hoeveel uit Nederland afkomstig. In Beiroet waren het er 300 op een bevolking van 4.500.000 (0,007%). In Egypte 1000 op een bevolking van 90 miljoen inwoners (0,001%). En in de rest van de wereld waren de verhoudingen vergelijkbaar. Als je daar een wetenschappelijke analyse op zou toepassen, dan zou de logische conclusie zijn: moslims negeren provocaties.
Beter is de vraag: kapen deze gekkies de zichtbaarheid van moslims? Absoluut. En belangrijker dan de media overal de schuld van te geven is: hoe kun je daar invloed op uitoefenen?
Laat je geen etiket opplakken
Afgelopen zaterdag werd de Kosmopolis tentoonstelling 'Rue du Maroc' officieel door burgemeester Aboutaleb geopend. Ik heb samen met topfotograaf Otto Snoek en kunstenaar Aziz Bekkaoui portretten gemaakt van 14 succesvolle kosmopolitische Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond. Positief nieuws over tweede generatie Marokkanen die zich geen etiket laten opplakken en die hun vleugels uitslaan om de wereld te verkennen. Het was een verademing om daar aan mee te werken. Ik merk dat ik na 15 jaar islamdebat snak naar positief nieuws. Ook de media gelukkig, zowel NRC, Trouw als de Telegraaf besteedden er aandacht aan.
Onkruid vergaat niet, maar moet je wel blijven bestrijden
Aboutaleb had het in zijn openingstoespraak over de rozen van de maatschappij die een podium verdienen. Hij had het ook over het onkruid, dat een podium gijzelt en het aangezicht beïnvloedt: 'De rozen verdienen het om gezien te worden, om verzorgd te worden, om gekoesterd te worden. Maar dat kan alleen als je ook daadkrachtig optreed tegen het onkruid.'
Al met al is het is een plicht om zichtbaar te zijn, om je uit te spreken, om je mening te verkondigen. Dat kan op verschillende manieren. Door geweld te veroordelen of je juist hard te maken voor positief nieuws. Want als jij dat niet doet, dan doen zij dat wel. Die Sharia4Holland-types, maar ook al die andere bashers die welig tieren bij negatief nieuws over moslims.
Laat je stem niet kapen, door niemand niet
Onkruid als Sharia4Holland vergaat niet, maar moet je wel blijven bestrijden
Laat je stem niet kapen, door niemand niet
Gisteren zat ik op een terras met een goede vriendin, het ging over de anti-islamfilm demonstranten op de Dam. Ze vertelde me dat ze zich onbewust voor haar hoofddoek schaamde als die gasten wéér eens het nieuws hadden gehaald. Vanwege de associatie die bekrompen mensen nou eenmaal maken, zei ze. Hartverscheurend om dat te horen uit de mond van een succesvol - normaal zo zelfverzekerde en trotse - Nederlandse die zich dagelijks inzet voor de samenleving. Voor mij een reden om mijn radiostilte over dit marginaal groepje 'wandelende paradoxen' te doorbreken.
De Duivelsverzen
In 1989 demonstreerden ongeveer duizend moslims tegen de Duivelsverzen in Rotterdam, anno 2012 is dat in Amsterdam teruggelopen tot anderhalve man en een paardenkop. Ramptoeristen die via Twitter opriepen om te gaan kijken naar deze attractie waren in de meerderheid. En de media? Die waren ook aanwezig om deze karikaturen van een podium te voorzien. Die media-aandacht is een realiteit die we moeten accepteren. Maar hoe moet je daar mee omgaan? Doodzwijgen, negeren en hopen dat het overwaait? Die strategie, zo blijkt na 15 jaar islamdebat, lijkt vooralsnog niet te werken.
Stilzwijgend toestemmen
Twee dingen weerhielden me er altijd van om over die gasten te schrijven. Ten eerste is het een verwaarloosbaar groepje karikaturen op een islamitische populatie van één miljoen. Het zijn wandelende paradoxen, gefrustreerd, met zichzelf in de knoop én boos op alles.
Ze zijn tegen stemmen, maar hebben wel een mening over politiek.
Ze zijn tegen TV kijken, maar vinden het zelf wel heerlijk om op TV te zijn.
Ze kijken neer op vrouwen, maar vinden het verschrikkelijk wanneer Amerikaanse soldaten dat ook doen.
Ze walgen van democratie, maar ze maken al te graag gebruik van het democratische recht om te demonstreren.
Kortom, het zijn wandelende paradoxen, die zoals iemand anders dat treffend omschreef 'thuishoren in een aflevering van Man Bijt Hond'.
Ten tweede ben ik allergisch voor 'morele verontwaardiging op commando'. Moslims worden vaak opgeroepen om zich uit te spreken tegen dit soort ontwikkelingen, maar hoe vaak dat ook gebeurt, men wil het gewoon niet zien. Zo twitterde Fouad Sidali onlangs dat hij het prima vond dat Arabische staatshoofden zich tegen het geweld uitspraken, maar dat hij nog steeds wachtte op de eerste geestelijken die dat ook zouden doen. In eerste instantie een legitieme retorische vraag. Als hij even had gegoogled, dan had hij binnen no-time kunnen zien dat de veroordelingen van de demonstraties massaal, en vanuit alle windstreken kwamen. Maar hoe vaak je ook iets veroordeelt, sommigen prefereren blijkbaar het idee dat de meerderheid van de moslims stilzwijgend toestemt. Ook dat is helaas een realiteit.
Vechten tegen 'de schepping van de wereld in het nieuws'
Maar nogmaals, is dat een reden om je stil te houden? Stel dat er in Nederland een discours zou ontstaan waarin buitenproportioneel veel aandacht zou zijn voor pedofilie. En de gemiddelde Nederlander daar last van zou hebben. Laten we zeggen op het werk, of in het buitenland? Dan is het vanzelfsprekend dat het beeld bestreden wordt. Ook door mensen die daar op het eerste gezicht niets mee te maken hebben.
Of stel dat Nederland in het buitenland een reputatie krijgt van een intolerant land. Dat we iets tegen Polen hebben. En dat invloed heeft op het zelfvertrouwen van Polen. En hoe Nederlandse toeristen in Polen ontvangen worden? Zou je daar bijvoorbeeld als premier - als boegbeeld - over moeten zwijgen?
Een ander voorbeeld. Stel dat het lijkt dat er steeds meer TBS’ers ontsnappen. Omdat de media (zo bleek in 2005) ondanks een afname van TBS-ontsnappingen meegaan in de hype en er daardoor een maatschappelijke onrust ontstaat. Is het dan logisch dat je je stil houdt, omdat je weet dat de realiteit complexer is? Nee.
Al is het alleen maar om een signaal uit zenden naar die gasten: dat we ze niet moeten. Libiërs demonstreerden bijvoorbeeld vrijwel direct na de gewelddadige bestorming van de Amerikaanse ambassade tegen de bestorming. De foto’s waarop te zien was dat moslims excuses aanboden aan Amerikanen, zijn hartverwarmend, en blijkbaar nodig.
Aandachtsjunkies
De reden dat deze gasten het nieuws domineren mag geen verrassing zijn. We voeden ze, en geven ze een bestaansrecht. Dat zeggen ze namelijk zelf. Trouw kopte 'We provoceren omdat aandacht te krijgen'. Beter was: 'We provoceren, juist omdat we aandacht krijgen'. En niet alleen dat. Men wil ook weten hoe het 'gevaar' eruit ziet. Nico Dijkshoorn beschreef het niet zo lang geleden treffend: "Het Kwaad heeft, voor in ieder geval een paar weken, weer een nieuw gezicht. Dat is fijn. Dat willen Nederlanders. Ze willen waar ze zo bang voor zijn uit kunnen tekenen. De angst is vaak te abstract. Het helpt enorm als we daar een gezicht bij zien."
Het kapen van een religie
Maar kapen ze daarmee ook een religie, zoals Samira Bouchibti in de Volkskrant schreef? Nee, natuurlijk niet. In Amsterdam demonstreerden 50 man, waarvan niet zeker is hoeveel uit Nederland afkomstig. In Beiroet waren het er 300 op een bevolking van 4.500.000 (0,007%). In Egypte 1000 op een bevolking van 90 miljoen inwoners (0,001%). En in de rest van de wereld waren de verhoudingen vergelijkbaar. Als je daar een wetenschappelijke analyse op zou toepassen, dan zou de logische conclusie zijn: moslims negeren provocaties.
Beter is de vraag: kapen deze gekkies de zichtbaarheid van moslims? Absoluut. En belangrijker dan de media overal de schuld van te geven is: hoe kun je daar invloed op uitoefenen?
Laat je geen etiket opplakken
Afgelopen zaterdag werd de Kosmopolis tentoonstelling 'Rue du Maroc' officieel door burgemeester Aboutaleb geopend. Ik heb samen met topfotograaf Otto Snoek en kunstenaar Aziz Bekkaoui portretten gemaakt van 14 succesvolle kosmopolitische Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond. Positief nieuws over tweede generatie Marokkanen die zich geen etiket laten opplakken en die hun vleugels uitslaan om de wereld te verkennen. Het was een verademing om daar aan mee te werken. Ik merk dat ik na 15 jaar islamdebat snak naar positief nieuws. Ook de media gelukkig, zowel NRC, Trouw als de Telegraaf besteedden er aandacht aan.
Onkruid vergaat niet, maar moet je wel blijven bestrijden
Aboutaleb had het in zijn openingstoespraak over de rozen van de maatschappij die een podium verdienen. Hij had het ook over het onkruid, dat een podium gijzelt en het aangezicht beïnvloedt: 'De rozen verdienen het om gezien te worden, om verzorgd te worden, om gekoesterd te worden. Maar dat kan alleen als je ook daadkrachtig optreed tegen het onkruid.'
Al met al is het is een plicht om zichtbaar te zijn, om je uit te spreken, om je mening te verkondigen. Dat kan op verschillende manieren. Door geweld te veroordelen of je juist hard te maken voor positief nieuws. Want als jij dat niet doet, dan doen zij dat wel. Die Sharia4Holland-types, maar ook al die andere bashers die welig tieren bij negatief nieuws over moslims.
Laat je stem niet kapen, door niemand niet
dinsdag 18 september 2012 om 20:00
dinsdag 18 september 2012 om 20:08
woensdag 19 september 2012 om 10:27
woensdag 19 september 2012 om 11:54
quote:kenza schreef op 19 september 2012 @ 10:27:
http://www.theatlanticwir ... ican-rallies-libya/56803/
Dit laat de Nederlandse media niet zien..Ik zet ze er wel bij, het is even belangrijk om de ander kant van de medaille te laten zien. Gelukkig dat ze er wel zijn.
http://www.theatlanticwir ... ican-rallies-libya/56803/
Dit laat de Nederlandse media niet zien..Ik zet ze er wel bij, het is even belangrijk om de ander kant van de medaille te laten zien. Gelukkig dat ze er wel zijn.
woensdag 19 september 2012 om 14:42
woensdag 19 september 2012 om 17:23
bron
Joodse supermarkt bij Parijs belaagd
PARIJS - Een Joodse supermarkt in een voorstad ten noorden van Parijs, Sarcelles, is woensdag aangevallen met een brandbom. Daarbij viel een gewonde. Twee daders wierpen het projectiel rond lunchtijd de koosjere winkel in, aldus Richard Prasqier die hoofd is van de Joodse belangenorganisatie CRIF (Vertegenwoordigende Raad van Joodse Instellingen in Frankrijk).
Joodse supermarkt bij Parijs belaagd
PARIJS - Een Joodse supermarkt in een voorstad ten noorden van Parijs, Sarcelles, is woensdag aangevallen met een brandbom. Daarbij viel een gewonde. Twee daders wierpen het projectiel rond lunchtijd de koosjere winkel in, aldus Richard Prasqier die hoofd is van de Joodse belangenorganisatie CRIF (Vertegenwoordigende Raad van Joodse Instellingen in Frankrijk).
donderdag 20 september 2012 om 01:03
bron
Woede om woorden Schulz
AMSTERDAM - Veel mensen hebben vol ongeloof en woede gereageerd op de woorden van voorzitter van het Europees Parlement Martin Schulz. De Duitser haalde woensdagavond na overleg met Arabische parlementariërs hard uit naar de geruchtmakende anti-islamfilm Innocence of Muslims. Zijn opmerkingen schoten velen in het verkeerde keelgat. “Kruiperige praat” en een steunbetuiging aan “radicaliserende moslims”, zo luidden enkele commentaren op sociale media.
Als het zo doorgaat krijgt Wilders alsnog gelijk
Woede om woorden Schulz
AMSTERDAM - Veel mensen hebben vol ongeloof en woede gereageerd op de woorden van voorzitter van het Europees Parlement Martin Schulz. De Duitser haalde woensdagavond na overleg met Arabische parlementariërs hard uit naar de geruchtmakende anti-islamfilm Innocence of Muslims. Zijn opmerkingen schoten velen in het verkeerde keelgat. “Kruiperige praat” en een steunbetuiging aan “radicaliserende moslims”, zo luidden enkele commentaren op sociale media.
Als het zo doorgaat krijgt Wilders alsnog gelijk
donderdag 20 september 2012 om 01:03
http://www.telegraaf.nl/b ... _om_woorden_Schulz__.html
vrijdag 21 september 2012 om 21:13
bron
Moslims boos bij Franse ambassade Londen
LONDEN - Ongeveer 100 moslims hebben zich vrijdag verzameld bij de Franse ambassade in Londen. Zij waren boos omdat het Franse tijdschrift Charlie Hebdo deze week spotprenten van een naakte profeet Mohammed publiceerde.
Mannen en vrouwen demonstreerden gescheiden, terwijl ze leuzen riepen als 'Allah is groot' en borden droegen met teksten als 'Moslims zullen Frankrijk veroveren'. De politie hield de menigte op afstand van de ambassade.
Een vrouw, die als naam Om Abdullah opgaf, zei dat ze met haar kind kwam demonstreren ,,om haar stem te verheffen''. Vanachter haar gezichtsbedekkende sluier voegde ze eraan toe: ,,De echte straf voor hen die de profeet beledigen, is de dood.''
Dit is een vredelievende religie.
Moslims boos bij Franse ambassade Londen
LONDEN - Ongeveer 100 moslims hebben zich vrijdag verzameld bij de Franse ambassade in Londen. Zij waren boos omdat het Franse tijdschrift Charlie Hebdo deze week spotprenten van een naakte profeet Mohammed publiceerde.
Mannen en vrouwen demonstreerden gescheiden, terwijl ze leuzen riepen als 'Allah is groot' en borden droegen met teksten als 'Moslims zullen Frankrijk veroveren'. De politie hield de menigte op afstand van de ambassade.
Een vrouw, die als naam Om Abdullah opgaf, zei dat ze met haar kind kwam demonstreren ,,om haar stem te verheffen''. Vanachter haar gezichtsbedekkende sluier voegde ze eraan toe: ,,De echte straf voor hen die de profeet beledigen, is de dood.''
Dit is een vredelievende religie.
zaterdag 22 september 2012 om 22:55
bron
Tientallen arrestaties bij Frans islamprotest
PARIJS - De Franse politie heeft zaterdag in Parijs 21 arrestaties verricht toen moslims wilden betogen tegen een omstreden anti-islamfilm en tegen spotprenten die de profeet Mohammed beledigen. Minister van Binnenlandse Zaken Manuel Valls had de demonstraties in hartje Parijs verboden omdat hij vreesde voor een verstoring van de openbare orde.
Tientallen arrestaties bij Frans islamprotest
PARIJS - De Franse politie heeft zaterdag in Parijs 21 arrestaties verricht toen moslims wilden betogen tegen een omstreden anti-islamfilm en tegen spotprenten die de profeet Mohammed beledigen. Minister van Binnenlandse Zaken Manuel Valls had de demonstraties in hartje Parijs verboden omdat hij vreesde voor een verstoring van de openbare orde.
zondag 23 september 2012 om 23:08
bron
opinie De problematiek van opgesloten vrouwen beperkt zich niet tot laagopgeleide en niet-ingeburgerde. Het nieuwe kabinet moet ernst maken met de strijd tegen vrouwenhaat.
Een rapport van het Verwey-Jonker Instituut over 'verborgen vrouwen' in Amsterdam gaf onlangs een kijkje in het verdrietige bestaan van deze 200 à 300 vrouwen die sociaal geïsoleerd en soms zelfs opgesloten leven. Eindelijk wordt deze problematiek van allochtone vrouwen onderkend.
opinie De problematiek van opgesloten vrouwen beperkt zich niet tot laagopgeleide en niet-ingeburgerde. Het nieuwe kabinet moet ernst maken met de strijd tegen vrouwenhaat.
Een rapport van het Verwey-Jonker Instituut over 'verborgen vrouwen' in Amsterdam gaf onlangs een kijkje in het verdrietige bestaan van deze 200 à 300 vrouwen die sociaal geïsoleerd en soms zelfs opgesloten leven. Eindelijk wordt deze problematiek van allochtone vrouwen onderkend.
maandag 24 september 2012 om 16:12
woensdag 26 september 2012 om 18:40
