Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
donderdag 23 februari 2017 om 16:25
quote:Pientjexxxx schreef op 23 februari 2017 @ 15:44:
[...]
Hoe lang zijn we nu al bezig met ontwikkelingshulp in Afrika? Je ziet het nu ook weer in Soedan. Zuid Soedan is afgescheiden van Noord Soedan en nu beginnen stammen onderling een nieuwe strijd. Zelfs de voedselhulp wordt tegengehouden. Vrijwel alle regeringen van Afrikaanse landen zijn corrupt. Daarnaast is er nog eens een enorme bevolkingsexplosie gaande in Afrika.
Ik vind dat de immigratie wel degelijk bovenaan het lijstje moet staan. Een grote immigratie van kansloze mensen uit culturen die weinig gemeen hebben met de onze zorgt voor ontwrichting van onze samenleving. Het vormt een bedreiging voor onze verzorgingsstaat en ons welzijn. We hebben schaarse ruimte en schaarse middelen. Mensen binnen laten die niets toevoegen kun je niet onbeperkt doen.
Maar heb je je er wel eens in verdiept in hoeverre het onze samenleving dan eigenlijk ontwricht? Wat ze daadwerkelijk veroorzaken en wat het oplost als we ze buiten houden? Je doet alsof onze gehele samenleving, onze cultuur, onze sociale voorzieningen (verzorgingsstaat) onze ruimtelijke inrichting, onze middelen en ons welzijn juist specifiek daar nou van afhankelijk zijn. Alsof nou juist specifiek dat onze problemen veroorzaakt en alsof het al onze problemen kan oplossen als we dat nou maar eenmaal onder controle hebben.
Even los van de vluchtelingenproblematiek zelf. Welk groot probleem denk je op te lossen door de grenzen te sluiten voor vluchtelingen? Zorg / vergrijzing / begrotingstekort / internationale betrekkingen / import-export / wegennetwerk / milieuvervuiling / werkloosheid / pensioenen / hypotheekrente / euthanasie / overgewicht / pesten / jeugdzorg / onderwijs / rechtspraak / privacy / energie-opwekking .. ?
[...]
Hoe lang zijn we nu al bezig met ontwikkelingshulp in Afrika? Je ziet het nu ook weer in Soedan. Zuid Soedan is afgescheiden van Noord Soedan en nu beginnen stammen onderling een nieuwe strijd. Zelfs de voedselhulp wordt tegengehouden. Vrijwel alle regeringen van Afrikaanse landen zijn corrupt. Daarnaast is er nog eens een enorme bevolkingsexplosie gaande in Afrika.
Ik vind dat de immigratie wel degelijk bovenaan het lijstje moet staan. Een grote immigratie van kansloze mensen uit culturen die weinig gemeen hebben met de onze zorgt voor ontwrichting van onze samenleving. Het vormt een bedreiging voor onze verzorgingsstaat en ons welzijn. We hebben schaarse ruimte en schaarse middelen. Mensen binnen laten die niets toevoegen kun je niet onbeperkt doen.
Maar heb je je er wel eens in verdiept in hoeverre het onze samenleving dan eigenlijk ontwricht? Wat ze daadwerkelijk veroorzaken en wat het oplost als we ze buiten houden? Je doet alsof onze gehele samenleving, onze cultuur, onze sociale voorzieningen (verzorgingsstaat) onze ruimtelijke inrichting, onze middelen en ons welzijn juist specifiek daar nou van afhankelijk zijn. Alsof nou juist specifiek dat onze problemen veroorzaakt en alsof het al onze problemen kan oplossen als we dat nou maar eenmaal onder controle hebben.
Even los van de vluchtelingenproblematiek zelf. Welk groot probleem denk je op te lossen door de grenzen te sluiten voor vluchtelingen? Zorg / vergrijzing / begrotingstekort / internationale betrekkingen / import-export / wegennetwerk / milieuvervuiling / werkloosheid / pensioenen / hypotheekrente / euthanasie / overgewicht / pesten / jeugdzorg / onderwijs / rechtspraak / privacy / energie-opwekking .. ?
donderdag 23 februari 2017 om 16:29
donderdag 23 februari 2017 om 16:31
quote:Haaz schreef op 23 februari 2017 @ 16:13:
[...]
Ja...
De tegenstanders van Wilders hier lijken mij geen fijne types.
En dan zeg ik het netjes.
oh dat is altijd een goede reden om te stemmen op een partij.
Oh is er wat onaardigs gezegd,dan zou ik ook PVV stemmen hoor of DENK, of Artikel 1, omdat er onaardige dingen worden gezegd en mensen geen fijne types lijken.
[...]
Ja...
De tegenstanders van Wilders hier lijken mij geen fijne types.
En dan zeg ik het netjes.
oh dat is altijd een goede reden om te stemmen op een partij.
Oh is er wat onaardigs gezegd,dan zou ik ook PVV stemmen hoor of DENK, of Artikel 1, omdat er onaardige dingen worden gezegd en mensen geen fijne types lijken.
donderdag 23 februari 2017 om 16:36
quote:YellowDiamond schreef op 23 februari 2017 @ 16:00:
[...]
De toekomst van ons land hangt zeker wel af van de hoeveelheid vluchtelingen/asielzoekers die we hier toelaten.Ik wil het niet onder het tapijt vegen, maar is het volgens jou dus zodanig bepalend dat dit onderdeel ver uit de meeste aandacht verdient? Boven alle andere problemen?
[...]
De toekomst van ons land hangt zeker wel af van de hoeveelheid vluchtelingen/asielzoekers die we hier toelaten.Ik wil het niet onder het tapijt vegen, maar is het volgens jou dus zodanig bepalend dat dit onderdeel ver uit de meeste aandacht verdient? Boven alle andere problemen?
donderdag 23 februari 2017 om 16:49
quote:Haaz schreef op 23 februari 2017 @ 16:35:
[...]
Niet alleen op het vivaforum.
De pvvhaters zijn eng.
Wat is het de tegenstanders of haters, Ik dacht dat er hier op het forum tegenstanders waren maar nu zijn er ook haters.
Tegenstanders heeft elke partij, of mis ik iets?
Bij haters denk ik aan andere types, gevaarlijke mensen of is er nog een derde categorie?
[...]
Niet alleen op het vivaforum.
De pvvhaters zijn eng.
Wat is het de tegenstanders of haters, Ik dacht dat er hier op het forum tegenstanders waren maar nu zijn er ook haters.
Tegenstanders heeft elke partij, of mis ik iets?
Bij haters denk ik aan andere types, gevaarlijke mensen of is er nog een derde categorie?
donderdag 23 februari 2017 om 16:54
quote:shifty schreef op 23 februari 2017 @ 16:25:
[...]
Maar heb je je er wel eens in verdiept in hoeverre het onze samenleving dan eigenlijk ontwricht? Wat ze daadwerkelijk veroorzaken en wat het oplost als we ze buiten houden? Je doet alsof onze gehele samenleving, onze cultuur, onze sociale voorzieningen (verzorgingsstaat) onze ruimtelijke inrichting, onze middelen en ons welzijn juist specifiek daar nou van afhankelijk zijn. Alsof nou juist specifiek dat onze problemen veroorzaakt en alsof het al onze problemen kan oplossen als we dat nou maar eenmaal onder controle hebben.
Even los van de vluchtelingenproblematiek zelf. Welk groot probleem denk je op te lossen door de grenzen te sluiten voor vluchtelingen? Zorg / vergrijzing / begrotingstekort / internationale betrekkingen / import-export / wegennetwerk / milieuvervuiling / werkloosheid / pensioenen / hypotheekrente / euthanasie / overgewicht / pesten / jeugdzorg / onderwijs / rechtspraak / privacy / energie-opwekking .. ?
Jaar in jaar uit enorme aantallen kansarmen hier toelaten werkt wel degelijk ontwrichtend. Deze mensen moeten onderhouden worden en gehuisvest. Ze hebben vaak medische zorg nodig. Wie denk je dat die kosten moeten opbrengen? Een flink aantal zal ook nog eens in de criminaliteit belanden. Enig idee wat dat voor het welzijn van de slachtoffers betekent?
Natuurlijk lossen we met het sluiten van de grenzen niet alle problemen op, maar dat betekent toch niet dat we nog meer problemen op onze hals moeten halen?
[...]
Maar heb je je er wel eens in verdiept in hoeverre het onze samenleving dan eigenlijk ontwricht? Wat ze daadwerkelijk veroorzaken en wat het oplost als we ze buiten houden? Je doet alsof onze gehele samenleving, onze cultuur, onze sociale voorzieningen (verzorgingsstaat) onze ruimtelijke inrichting, onze middelen en ons welzijn juist specifiek daar nou van afhankelijk zijn. Alsof nou juist specifiek dat onze problemen veroorzaakt en alsof het al onze problemen kan oplossen als we dat nou maar eenmaal onder controle hebben.
Even los van de vluchtelingenproblematiek zelf. Welk groot probleem denk je op te lossen door de grenzen te sluiten voor vluchtelingen? Zorg / vergrijzing / begrotingstekort / internationale betrekkingen / import-export / wegennetwerk / milieuvervuiling / werkloosheid / pensioenen / hypotheekrente / euthanasie / overgewicht / pesten / jeugdzorg / onderwijs / rechtspraak / privacy / energie-opwekking .. ?
Jaar in jaar uit enorme aantallen kansarmen hier toelaten werkt wel degelijk ontwrichtend. Deze mensen moeten onderhouden worden en gehuisvest. Ze hebben vaak medische zorg nodig. Wie denk je dat die kosten moeten opbrengen? Een flink aantal zal ook nog eens in de criminaliteit belanden. Enig idee wat dat voor het welzijn van de slachtoffers betekent?
Natuurlijk lossen we met het sluiten van de grenzen niet alle problemen op, maar dat betekent toch niet dat we nog meer problemen op onze hals moeten halen?
donderdag 23 februari 2017 om 16:55
Ardni, het is toch zo dat het salonfahig is om PVV-stemmers voor Tokkie, racist, laagopgeleide en weet ik het wat uit te maken?
Zelf stem ik geen PVV, maar ik snap wel dat mensen daar wel op stemmen. Net zoals dat ik snap dat een Turk op Denk stemt, ook al vind het ik het een walgelijke partij.
Overigens weet ik nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Rutte vind ik een kwezel, dus de VVD wordt het niet. Ik ben ook niet voor Europa in zijn huidige vorm, dus D66 valt ook al af. Het CDA is christelijk en waait mij teveel met alle winden mee, dus ook dat wordt 'm niet. Jesse Klaver vind ik een naar, betweterig mannetje en hij gaat dus ook mijn stem niet krijgen. De SP is van huis uit een no-go en PvdA is een idiote partij.
Ik denk, maar ik kan me nog bedenken, dat het of Forum voor de Democratie wordt of de Piratenpartij. Al ben ik dan ook weer dol op Thieme, dus de diertjes zitten ook nog in de race.
Zelf stem ik geen PVV, maar ik snap wel dat mensen daar wel op stemmen. Net zoals dat ik snap dat een Turk op Denk stemt, ook al vind het ik het een walgelijke partij.
Overigens weet ik nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Rutte vind ik een kwezel, dus de VVD wordt het niet. Ik ben ook niet voor Europa in zijn huidige vorm, dus D66 valt ook al af. Het CDA is christelijk en waait mij teveel met alle winden mee, dus ook dat wordt 'm niet. Jesse Klaver vind ik een naar, betweterig mannetje en hij gaat dus ook mijn stem niet krijgen. De SP is van huis uit een no-go en PvdA is een idiote partij.
Ik denk, maar ik kan me nog bedenken, dat het of Forum voor de Democratie wordt of de Piratenpartij. Al ben ik dan ook weer dol op Thieme, dus de diertjes zitten ook nog in de race.
donderdag 23 februari 2017 om 16:56
donderdag 23 februari 2017 om 17:09
quote:Mejuffrouwmuis schreef op 23 februari 2017 @ 16:55:
Ardni, het is toch zo dat het salonfahig is om PVV-stemmers voor Tokkie, racist, laagopgeleide en weet ik het wat uit te maken?
Zelf stem ik geen PVV, maar ik snap wel dat mensen daar wel op stemmen. Net zoals dat ik snap dat een Turk op Denk stemt, ook al vind het ik het een walgelijke partij.
Overigens weet ik nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Rutte vind ik een kwezel, dus de VVD wordt het niet. Ik ben ook niet voor Europa in zijn huidige vorm, dus D66 valt ook al af. Het CDA is christelijk en waait mij teveel met alle winden mee, dus ook dat wordt 'm niet. Jesse Klaver vind ik een naar, betweterig mannetje en hij gaat dus ook mijn stem niet krijgen. De SP is van huis uit een no-go en PvdA is een idiote partij.
Ik denk, maar ik kan me nog bedenken, dat het of Forum voor de Democratie wordt of de Piratenpartij. Al ben ik dan ook weer dol op Thieme, dus de diertjes zitten ook nog in de race.
Geen idee waarom ik die vraag krijg, maar ik denk dat PVV stemmers net mensen zijn een soort van individuen.
Dus ik denk dat er wel domme PVV'ers zijn ja ,wat niks te maken heeft met opleiding, elke partij heeft domme mensen.
Echter de media maakt er een sport van bepaalde PVV'ers in beeld te brengen en deze bepaalde PVV'ers maken er ook weer een sport van om zich middels de diverse media te melden. De genuanceerde, rustige PVV'er die zal je niet zo vaak zien. Net als de genuanceerde meerderheid die netjes naar de stembus gaat zonder te schreeuwen
Het is makkelijk is om mensen die een wat lagere opleiding hebben,dommig zijn en zichzelf moeilijk kunnen verwoorden als standaard PVV'er weg te zetten middels de media. Dat is gewoon een vorm van branding.
Als mensen naar mijn mening graag het stereotype PVV'er wil uithangen dan kan ik daar om lachen en dat doe ik niet alleen bij de PVV.
Ik begrijp wel degelijk hoe sommige mensen bij de PVV belanden en wat de gedachtengang van die mensen is,dat zijn ook niet de mensen waar in om moet lachen, ik zou er werkelijk geen dag mee willen ruilen.
Maar dat gehuil van mensen die altijd gediscrimineerd worden en mensen die het zat zijn uitgemaakt te worden voor racist daar kan ik echt he-le-maal niks mee. Ik kan niks met mensen die rollen in het slachtofferschap,schouders eronder,stoppen met huilen,stemmen en vechten. Dat is dus precies wat het stereotype PVV'er, maar ook het stereotype DENK en Artikel 1 stemmer gemeen heeft. Ja daar moet ik wel om lachen.
SGP is ook niet mijn partij, echter ik kan er echt niet om lachen.
Als het gaat om homo huwelijk,abortus,euthanasie en dergelijke onderwerpen en de bereid om de grondwet te kunnen wijzigen om andere hun rechten te ontnemen,ontgaat mij de humor volledig.
Ardni, het is toch zo dat het salonfahig is om PVV-stemmers voor Tokkie, racist, laagopgeleide en weet ik het wat uit te maken?
Zelf stem ik geen PVV, maar ik snap wel dat mensen daar wel op stemmen. Net zoals dat ik snap dat een Turk op Denk stemt, ook al vind het ik het een walgelijke partij.
Overigens weet ik nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Rutte vind ik een kwezel, dus de VVD wordt het niet. Ik ben ook niet voor Europa in zijn huidige vorm, dus D66 valt ook al af. Het CDA is christelijk en waait mij teveel met alle winden mee, dus ook dat wordt 'm niet. Jesse Klaver vind ik een naar, betweterig mannetje en hij gaat dus ook mijn stem niet krijgen. De SP is van huis uit een no-go en PvdA is een idiote partij.
Ik denk, maar ik kan me nog bedenken, dat het of Forum voor de Democratie wordt of de Piratenpartij. Al ben ik dan ook weer dol op Thieme, dus de diertjes zitten ook nog in de race.
Geen idee waarom ik die vraag krijg, maar ik denk dat PVV stemmers net mensen zijn een soort van individuen.
Dus ik denk dat er wel domme PVV'ers zijn ja ,wat niks te maken heeft met opleiding, elke partij heeft domme mensen.
Echter de media maakt er een sport van bepaalde PVV'ers in beeld te brengen en deze bepaalde PVV'ers maken er ook weer een sport van om zich middels de diverse media te melden. De genuanceerde, rustige PVV'er die zal je niet zo vaak zien. Net als de genuanceerde meerderheid die netjes naar de stembus gaat zonder te schreeuwen
Het is makkelijk is om mensen die een wat lagere opleiding hebben,dommig zijn en zichzelf moeilijk kunnen verwoorden als standaard PVV'er weg te zetten middels de media. Dat is gewoon een vorm van branding.
Als mensen naar mijn mening graag het stereotype PVV'er wil uithangen dan kan ik daar om lachen en dat doe ik niet alleen bij de PVV.
Ik begrijp wel degelijk hoe sommige mensen bij de PVV belanden en wat de gedachtengang van die mensen is,dat zijn ook niet de mensen waar in om moet lachen, ik zou er werkelijk geen dag mee willen ruilen.
Maar dat gehuil van mensen die altijd gediscrimineerd worden en mensen die het zat zijn uitgemaakt te worden voor racist daar kan ik echt he-le-maal niks mee. Ik kan niks met mensen die rollen in het slachtofferschap,schouders eronder,stoppen met huilen,stemmen en vechten. Dat is dus precies wat het stereotype PVV'er, maar ook het stereotype DENK en Artikel 1 stemmer gemeen heeft. Ja daar moet ik wel om lachen.
SGP is ook niet mijn partij, echter ik kan er echt niet om lachen.
Als het gaat om homo huwelijk,abortus,euthanasie en dergelijke onderwerpen en de bereid om de grondwet te kunnen wijzigen om andere hun rechten te ontnemen,ontgaat mij de humor volledig.
donderdag 23 februari 2017 om 17:23
quote:Mejuffrouwmuis schreef op 23 februari 2017 @ 16:55:
Ardni, het is toch zo dat het salonfahig is om PVV-stemmers voor Tokkie, racist, laagopgeleide en weet ik het wat uit te maken?
Zelf stem ik geen PVV, maar ik snap wel dat mensen daar wel op stemmen. Net zoals dat ik snap dat een Turk op Denk stemt, ook al vind het ik het een walgelijke partij.
Overigens weet ik nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Rutte vind ik een kwezel, dus de VVD wordt het niet. Ik ben ook niet voor Europa in zijn huidige vorm, dus D66 valt ook al af. Het CDA is christelijk en waait mij teveel met alle winden mee, dus ook dat wordt 'm niet. Jesse Klaver vind ik een naar, betweterig mannetje en hij gaat dus ook mijn stem niet krijgen. De SP is van huis uit een no-go en PvdA is een idiote partij.
Ik denk, maar ik kan me nog bedenken, dat het of Forum voor de Democratie wordt of de Piratenpartij. Al ben ik dan ook weer dol op Thieme, dus de diertjes zitten ook nog in de race.
Er zijn inderdaad altijd wel onderdelen van een partijprogramma die je aanspreken of juist niet. Ik zou wat dat betreft ook graag de manier van kiezen liever veranderen van Partij-politiek naar Programma-politiek. Maar helaas heb ik nog geen partij gezien die zijn eigen vorm wil afschaffen .. dus dat wordt moeilijk.
Overigens gaat mijn stem naar D66 juist ook omdat zij voor verandering van de huidige vorm van Europa zijn. Ze benaderen het wel vanaf een andere kant als veel andere partijen; in de zin dat zij zich niet uit de EU willen terugtrekken maar juist de EU beter en efficiënter willen maken zodat het rendement hoger wordt en de kosten lager. Bijvoorbeeld door een Europees migratiebeleid en strengere controle op lidstaten.
Ardni, het is toch zo dat het salonfahig is om PVV-stemmers voor Tokkie, racist, laagopgeleide en weet ik het wat uit te maken?
Zelf stem ik geen PVV, maar ik snap wel dat mensen daar wel op stemmen. Net zoals dat ik snap dat een Turk op Denk stemt, ook al vind het ik het een walgelijke partij.
Overigens weet ik nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Rutte vind ik een kwezel, dus de VVD wordt het niet. Ik ben ook niet voor Europa in zijn huidige vorm, dus D66 valt ook al af. Het CDA is christelijk en waait mij teveel met alle winden mee, dus ook dat wordt 'm niet. Jesse Klaver vind ik een naar, betweterig mannetje en hij gaat dus ook mijn stem niet krijgen. De SP is van huis uit een no-go en PvdA is een idiote partij.
Ik denk, maar ik kan me nog bedenken, dat het of Forum voor de Democratie wordt of de Piratenpartij. Al ben ik dan ook weer dol op Thieme, dus de diertjes zitten ook nog in de race.
Er zijn inderdaad altijd wel onderdelen van een partijprogramma die je aanspreken of juist niet. Ik zou wat dat betreft ook graag de manier van kiezen liever veranderen van Partij-politiek naar Programma-politiek. Maar helaas heb ik nog geen partij gezien die zijn eigen vorm wil afschaffen .. dus dat wordt moeilijk.
Overigens gaat mijn stem naar D66 juist ook omdat zij voor verandering van de huidige vorm van Europa zijn. Ze benaderen het wel vanaf een andere kant als veel andere partijen; in de zin dat zij zich niet uit de EU willen terugtrekken maar juist de EU beter en efficiënter willen maken zodat het rendement hoger wordt en de kosten lager. Bijvoorbeeld door een Europees migratiebeleid en strengere controle op lidstaten.
donderdag 23 februari 2017 om 17:28
donderdag 23 februari 2017 om 17:34
donderdag 23 februari 2017 om 17:49
ha, de tegenstanders van de democratie lijken wel gelijk te krijgen;
eerst kiest Suriname voor Bouterse, dan de VS voor en dreigt Nederland te gaan voor Wilders.
Er vanuit gegaan dat de verkiezingen in Suriname en de VS eerlijk zijn verlopen.
Alhoewel..Duitsland was natuurlijk de allereerste(niet geheel eerlijk verlopen de SA heeft het lot
een handje geholpen), heel lang geleden
Mijn mede nerdelandse surinamers (landgenoten) gaan toch niet ook massaal
op Wilders stemmen, hoop ik?
Of zijn er hier mensen die geboren zijn in Suriname, en weldegelijk op Wilders
willen stemmen?
eerst kiest Suriname voor Bouterse, dan de VS voor en dreigt Nederland te gaan voor Wilders.
Er vanuit gegaan dat de verkiezingen in Suriname en de VS eerlijk zijn verlopen.
Alhoewel..Duitsland was natuurlijk de allereerste(niet geheel eerlijk verlopen de SA heeft het lot
een handje geholpen), heel lang geleden
Mijn mede nerdelandse surinamers (landgenoten) gaan toch niet ook massaal
op Wilders stemmen, hoop ik?
Of zijn er hier mensen die geboren zijn in Suriname, en weldegelijk op Wilders
willen stemmen?
escape to the country met jonnie irwin, allistair, jules , nikki, denise 16 hr bbc1
donderdag 23 februari 2017 om 17:54
quote:ardni schreef op 23 februari 2017 @ 16:56:
[...]
Hormonaal, misschien heb ik ook last van en het waait buiten,ook dat nog!
Ik keek uit het raam en zag allemaal PVV haters voorbij waaien.
#ziet ze vliegen Waaien heb ik ook wel last van .. hormonale schommelingen zijn iets beperkter bij mannen begreep ik
[...]
Hormonaal, misschien heb ik ook last van en het waait buiten,ook dat nog!
Ik keek uit het raam en zag allemaal PVV haters voorbij waaien.
#ziet ze vliegen Waaien heb ik ook wel last van .. hormonale schommelingen zijn iets beperkter bij mannen begreep ik
donderdag 23 februari 2017 om 18:24
quote:Schoenmaat40 schreef op 23 februari 2017 @ 17:49:
ha, de tegenstanders van de democratie lijken wel gelijk te krijgen;
eerst kiest Suriname voor Bouterse, dan de VS voor en dreigt Nederland te gaan voor Wilders.
Er vanuit gegaan dat de verkiezingen in Suriname en de VS eerlijk zijn verlopen.
Alhoewel..Duitsland was natuurlijk de allereerste(niet geheel eerlijk verlopen de SA heeft het lot
een handje geholpen), heel lang geleden
Mijn mede nerdelandse surinamers (landgenoten) gaan toch niet ook massaal
op Wilders stemmen, hoop ik?
Of zijn er hier mensen die geboren zijn in Suriname, en weldegelijk op Wilders
willen stemmen?
In 2012 in ieder geval wel
http://revu.nl/nieuws/surinamers-stemmen-ook-pvv/
ha, de tegenstanders van de democratie lijken wel gelijk te krijgen;
eerst kiest Suriname voor Bouterse, dan de VS voor en dreigt Nederland te gaan voor Wilders.
Er vanuit gegaan dat de verkiezingen in Suriname en de VS eerlijk zijn verlopen.
Alhoewel..Duitsland was natuurlijk de allereerste(niet geheel eerlijk verlopen de SA heeft het lot
een handje geholpen), heel lang geleden
Mijn mede nerdelandse surinamers (landgenoten) gaan toch niet ook massaal
op Wilders stemmen, hoop ik?
Of zijn er hier mensen die geboren zijn in Suriname, en weldegelijk op Wilders
willen stemmen?
In 2012 in ieder geval wel
http://revu.nl/nieuws/surinamers-stemmen-ook-pvv/
donderdag 23 februari 2017 om 18:26
quote:Habbekratz schreef op 23 februari 2017 @ 18:24:
[...]
In 2012 in ieder geval wel
http://revu.nl/nieuws/surinamers-stemmen-ook-pvv/Kortom een minderheid van de bevolking stemt PVV en binnen elke minderheid is er een minderheid die ook PVV stemt.
[...]
In 2012 in ieder geval wel
http://revu.nl/nieuws/surinamers-stemmen-ook-pvv/Kortom een minderheid van de bevolking stemt PVV en binnen elke minderheid is er een minderheid die ook PVV stemt.
donderdag 23 februari 2017 om 18:49
quote:Pientjexxxx schreef op 23 februari 2017 @ 16:04:
De campagne van de PVV ligt stil:
http://www.telegraaf.nl/b ... ke_activiteiten_op__.html
[..]De campagne van de PVV ligt stil..? Was die dan al op gang gekomen?
De campagne van de PVV ligt stil:
http://www.telegraaf.nl/b ... ke_activiteiten_op__.html
[..]De campagne van de PVV ligt stil..? Was die dan al op gang gekomen?
