Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
donderdag 23 februari 2017 om 18:56
quote:YellowDiamond schreef op 23 februari 2017 @ 18:53:
[...]Ja hoor als je kranten leest en het nieuws kijkt dan kan je dat niet zijn ontgaan,het was zelfs in het NOS nieuws..
Dat de kranten erover schrijven, wil niet zeggen dat de PVV ook daadwerkelijk iets doet. Ze hebben niet meer gedaan dan wat debatten afzeggen en een rondje over de markt in Spijkenisse.
Nee, de PVV voert geen campagne. Dat doen de media voor hen.
[...]Ja hoor als je kranten leest en het nieuws kijkt dan kan je dat niet zijn ontgaan,het was zelfs in het NOS nieuws..
Dat de kranten erover schrijven, wil niet zeggen dat de PVV ook daadwerkelijk iets doet. Ze hebben niet meer gedaan dan wat debatten afzeggen en een rondje over de markt in Spijkenisse.
Nee, de PVV voert geen campagne. Dat doen de media voor hen.
donderdag 23 februari 2017 om 19:00
quote:Case-je schreef op 23 februari 2017 @ 18:56:
[...]
Dat de kranten erover schrijven, wil niet zeggen dat de PVV ook daadwerkelijk iets doet. Ze hebben niet meer gedaan dan wat debatten afzeggen en een rondje over de markt in Spijkenisse.
Nee, de PVV voert geen campagne. Dat doen de media voor hen.En toch zijn ze de tweede grootste partij dat doet Jesse Klaver hem niet na..
[...]
Dat de kranten erover schrijven, wil niet zeggen dat de PVV ook daadwerkelijk iets doet. Ze hebben niet meer gedaan dan wat debatten afzeggen en een rondje over de markt in Spijkenisse.
Nee, de PVV voert geen campagne. Dat doen de media voor hen.En toch zijn ze de tweede grootste partij dat doet Jesse Klaver hem niet na..
donderdag 23 februari 2017 om 19:20
quote:ardni schreef op 23 februari 2017 @ 09:23:
[...]
Die eigen regio he, is een beetje volgelopen. Het bekt zo lekker de eigen regio, maar Libanon heeft er al 700.000, het totaal aantal opgevangen vluchtelingen in eigen regio loopt in de miljoenen.
Ontwikkelingsgeld mag ook al niet, dus hoe zie je dat voor je?
Vluchtelingen zijn wat mij betreft van harte welkom, mijn belastingcenten geef ik liever aan vluchtelingen dan aan Nederlanders die niet werken omdat ze moe zijn of omdat ze het allemaal niet leuk vinden.Met liefde.
Het enige belangrijke is dat er europese afspraken komen over een maximaal aantal vluchtelingen per land, onderverdeeld in herkomst.
Daarnaast betere registratie aan de port, beter beleid omtrent het terugsturen als het land van herkomst weer veilig is en duidelijkheid scheppen omtrent het krijgen van kinderen in Europa.
Daarnaast moeten we gewoon blijven investeren in ontwikkelingssamenwerking,anders gaat het zeker niet werken.Is dat zo, dat die eigen regio zo enorm volgelopen is? Hoeveel Syrische vluchtelingen denk jij dan dat er in Saoedi-Arabië zitten, of in Dubai, of in Qatar....
[...]
Die eigen regio he, is een beetje volgelopen. Het bekt zo lekker de eigen regio, maar Libanon heeft er al 700.000, het totaal aantal opgevangen vluchtelingen in eigen regio loopt in de miljoenen.
Ontwikkelingsgeld mag ook al niet, dus hoe zie je dat voor je?
Vluchtelingen zijn wat mij betreft van harte welkom, mijn belastingcenten geef ik liever aan vluchtelingen dan aan Nederlanders die niet werken omdat ze moe zijn of omdat ze het allemaal niet leuk vinden.Met liefde.
Het enige belangrijke is dat er europese afspraken komen over een maximaal aantal vluchtelingen per land, onderverdeeld in herkomst.
Daarnaast betere registratie aan de port, beter beleid omtrent het terugsturen als het land van herkomst weer veilig is en duidelijkheid scheppen omtrent het krijgen van kinderen in Europa.
Daarnaast moeten we gewoon blijven investeren in ontwikkelingssamenwerking,anders gaat het zeker niet werken.Is dat zo, dat die eigen regio zo enorm volgelopen is? Hoeveel Syrische vluchtelingen denk jij dan dat er in Saoedi-Arabië zitten, of in Dubai, of in Qatar....
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 23 februari 2017 om 19:29
Kijk we kunnen het lang of kort maken, maar een punt wat zeker is, is dat de meeste "vluchtelingen" uit die regionen hier levenslang van een uitkering, toeslagen en subsidies, enz. gaan leven, en echt niet zelf aan het werk gaan. Niet eens omdat ze dat zelf niet zouden willen, maar bekijk het eens logisch.
Stel, een nog vrij jonge persoon (rond de 30) klopt hier aan en wordt toegelaten. Dan moet die persoon eerst nog eens Nederlands gaan leren, zich op andere manieren vertrouwd maken met onze samenleving, en daar bovenop hebben ze meestal navenant geen relevante opleiding, dus die moeten ze dan ook nog gaan volgen. Tegen de tijd dat ze én voldoende Nederlands spreken om eventueel in het bedrijfsleven mee te kunnen, én voldoende opleiding hebben om aan de eisen te kunnen voldoen, ben je al gauw vele jaren verder. Dus dan zit die persoon al tegen de 40 aan.
Tegenwoordig is het zelfs voor een goed opgeleide autochtone 40-er al een hele klus om nog aan een baan te komen, dus laat staan als je nog totaal geen CV hebt, geen ervaring, en geen arbeidsverleden. Dus grote kans dat die mensen geen werk krijgen. Maar die blijven hier wel de rest van hun leven wonen. En wie gaat dat betalen, denk je?
Stel, een nog vrij jonge persoon (rond de 30) klopt hier aan en wordt toegelaten. Dan moet die persoon eerst nog eens Nederlands gaan leren, zich op andere manieren vertrouwd maken met onze samenleving, en daar bovenop hebben ze meestal navenant geen relevante opleiding, dus die moeten ze dan ook nog gaan volgen. Tegen de tijd dat ze én voldoende Nederlands spreken om eventueel in het bedrijfsleven mee te kunnen, én voldoende opleiding hebben om aan de eisen te kunnen voldoen, ben je al gauw vele jaren verder. Dus dan zit die persoon al tegen de 40 aan.
Tegenwoordig is het zelfs voor een goed opgeleide autochtone 40-er al een hele klus om nog aan een baan te komen, dus laat staan als je nog totaal geen CV hebt, geen ervaring, en geen arbeidsverleden. Dus grote kans dat die mensen geen werk krijgen. Maar die blijven hier wel de rest van hun leven wonen. En wie gaat dat betalen, denk je?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 23 februari 2017 om 19:36
quote:pejeka schreef op 23 februari 2017 @ 19:29:
Kijk we kunnen het lang of kort maken, maar een punt wat zeker is, is dat de meeste "vluchtelingen" uit die regionen hier levenslang van een uitkering, toeslagen en subsidies, enz. gaan leven, en echt niet zelf aan het werk gaan. Niet eens omdat ze dat zelf niet zouden willen, maar bekijk het eens logisch.
Stel, een nog vrij jonge persoon (rond de 30) klopt hier aan en wordt toegelaten. Dan moet die persoon eerst nog eens Nederlands gaan leren, zich op andere manieren vertrouwd maken met onze samenleving, en daar bovenop hebben ze meestal navenant geen relevante opleiding, dus die moeten ze dan ook nog gaan volgen. Tegen de tijd dat ze én voldoende Nederlands spreken om eventueel in het bedrijfsleven mee te kunnen, én voldoende opleiding hebben om aan de eisen te kunnen voldoen, ben je al gauw vele jaren verder. Dus dan zit die persoon al tegen de 40 aan.
Tegenwoordig is het zelfs voor een goed opgeleide autochtone 40-er al een hele klus om nog aan een baan te komen, dus laat staan als je nog totaal geen CV hebt, geen ervaring, en geen arbeidsverleden. Dus grote kans dat die mensen geen werk krijgen. Maar die blijven hier wel de rest van hun leven wonen. En wie gaat dat betalen, denk je?Je benadert het wel erg pessimistisch en kort door de bocht. Je hebt al een paar keer ongeveer hetzelfde hierover gezegd. Als dit blijkbaar zo'n belangrijk punt voor je is, waarom verdiep je je dan ook niet even inde feiten en gegevens hierover? Lees er eens wat over in plaats van dat je in een gevoel blijft hangen wat misschien wel heel terecht voelt maar misschien niet terecht is.
Kijk we kunnen het lang of kort maken, maar een punt wat zeker is, is dat de meeste "vluchtelingen" uit die regionen hier levenslang van een uitkering, toeslagen en subsidies, enz. gaan leven, en echt niet zelf aan het werk gaan. Niet eens omdat ze dat zelf niet zouden willen, maar bekijk het eens logisch.
Stel, een nog vrij jonge persoon (rond de 30) klopt hier aan en wordt toegelaten. Dan moet die persoon eerst nog eens Nederlands gaan leren, zich op andere manieren vertrouwd maken met onze samenleving, en daar bovenop hebben ze meestal navenant geen relevante opleiding, dus die moeten ze dan ook nog gaan volgen. Tegen de tijd dat ze én voldoende Nederlands spreken om eventueel in het bedrijfsleven mee te kunnen, én voldoende opleiding hebben om aan de eisen te kunnen voldoen, ben je al gauw vele jaren verder. Dus dan zit die persoon al tegen de 40 aan.
Tegenwoordig is het zelfs voor een goed opgeleide autochtone 40-er al een hele klus om nog aan een baan te komen, dus laat staan als je nog totaal geen CV hebt, geen ervaring, en geen arbeidsverleden. Dus grote kans dat die mensen geen werk krijgen. Maar die blijven hier wel de rest van hun leven wonen. En wie gaat dat betalen, denk je?Je benadert het wel erg pessimistisch en kort door de bocht. Je hebt al een paar keer ongeveer hetzelfde hierover gezegd. Als dit blijkbaar zo'n belangrijk punt voor je is, waarom verdiep je je dan ook niet even inde feiten en gegevens hierover? Lees er eens wat over in plaats van dat je in een gevoel blijft hangen wat misschien wel heel terecht voelt maar misschien niet terecht is.
donderdag 23 februari 2017 om 19:43
quote:shifty schreef op 23 februari 2017 @ 19:36:
[...]
Je benadert het wel erg pessimistisch en kort door de bocht. Je hebt al een paar keer ongeveer hetzelfde hierover gezegd. Als dit blijkbaar zo'n belangrijk punt voor je is, waarom verdiep je je dan ook niet even inde feiten en gegevens hierover? Lees er eens wat over in plaats van dat je in een gevoel blijft hangen wat misschien wel heel terecht voelt maar misschien niet terecht is.Nou, geef me dan in ieder geval eens aan op welke punten mijn ideeën niet terecht of niet realistisch zijn.
[...]
Je benadert het wel erg pessimistisch en kort door de bocht. Je hebt al een paar keer ongeveer hetzelfde hierover gezegd. Als dit blijkbaar zo'n belangrijk punt voor je is, waarom verdiep je je dan ook niet even inde feiten en gegevens hierover? Lees er eens wat over in plaats van dat je in een gevoel blijft hangen wat misschien wel heel terecht voelt maar misschien niet terecht is.Nou, geef me dan in ieder geval eens aan op welke punten mijn ideeën niet terecht of niet realistisch zijn.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 23 februari 2017 om 20:10
quote:pejeka schreef op 23 februari 2017 @ 19:29:
Kijk we kunnen het lang of kort maken, maar een punt wat zeker is, is dat de meeste "vluchtelingen" uit die regionen hier levenslang van een uitkering, toeslagen en subsidies, enz. gaan leven, en echt niet zelf aan het werk gaan. Niet eens omdat ze dat zelf niet zouden willen, maar bekijk het eens logisch.
Stel, een nog vrij jonge persoon (rond de 30) klopt hier aan en wordt toegelaten. Dan moet die persoon eerst nog eens Nederlands gaan leren, zich op andere manieren vertrouwd maken met onze samenleving, en daar bovenop hebben ze meestal navenant geen relevante opleiding, dus die moeten ze dan ook nog gaan volgen. Tegen de tijd dat ze én voldoende Nederlands spreken om eventueel in het bedrijfsleven mee te kunnen, én voldoende opleiding hebben om aan de eisen te kunnen voldoen, ben je al gauw vele jaren verder. Dus dan zit die persoon al tegen de 40 aan.
Tegenwoordig is het zelfs voor een goed opgeleide autochtone 40-er al een hele klus om nog aan een baan te komen, dus laat staan als je nog totaal geen CV hebt, geen ervaring, en geen arbeidsverleden. Dus grote kans dat die mensen geen werk krijgen. Maar die blijven hier wel de rest van hun leven wonen. En wie gaat dat betalen, denk je?
Van mij hoeven ze geen Nederlands te kunnen als ze een gedegen opleidingsachtergrond hebben, als ze goed engels kunnen is het ook al prima.Als die opleiding er niet is, wordt taal al snel een stuk belangrijker.
Ken toch best wel wat mensen die hier al minimaal 5 jaar wonen, maar die de taal bagger spreken hoor.
Die functioneren prima in deze samenleving, genoeg bedrijven die staan te springen om mensen die op het juiste niveau zijn opgeleid,de taal is niet eens het belangrijkst.
Uiteindelijk moet het eigen land ook weer opgebouwd worden. Cultuur adoptie, begrijpen van de normen en waarden in het land en de rechten en plichten,zijn het allerbelangrijkst en Nederland moet dat ook meer stimuleren, je kunt je vaderland niet zomaar laten vallen.
Dat kun je niet maken.
Kijk we kunnen het lang of kort maken, maar een punt wat zeker is, is dat de meeste "vluchtelingen" uit die regionen hier levenslang van een uitkering, toeslagen en subsidies, enz. gaan leven, en echt niet zelf aan het werk gaan. Niet eens omdat ze dat zelf niet zouden willen, maar bekijk het eens logisch.
Stel, een nog vrij jonge persoon (rond de 30) klopt hier aan en wordt toegelaten. Dan moet die persoon eerst nog eens Nederlands gaan leren, zich op andere manieren vertrouwd maken met onze samenleving, en daar bovenop hebben ze meestal navenant geen relevante opleiding, dus die moeten ze dan ook nog gaan volgen. Tegen de tijd dat ze én voldoende Nederlands spreken om eventueel in het bedrijfsleven mee te kunnen, én voldoende opleiding hebben om aan de eisen te kunnen voldoen, ben je al gauw vele jaren verder. Dus dan zit die persoon al tegen de 40 aan.
Tegenwoordig is het zelfs voor een goed opgeleide autochtone 40-er al een hele klus om nog aan een baan te komen, dus laat staan als je nog totaal geen CV hebt, geen ervaring, en geen arbeidsverleden. Dus grote kans dat die mensen geen werk krijgen. Maar die blijven hier wel de rest van hun leven wonen. En wie gaat dat betalen, denk je?
Van mij hoeven ze geen Nederlands te kunnen als ze een gedegen opleidingsachtergrond hebben, als ze goed engels kunnen is het ook al prima.Als die opleiding er niet is, wordt taal al snel een stuk belangrijker.
Ken toch best wel wat mensen die hier al minimaal 5 jaar wonen, maar die de taal bagger spreken hoor.
Die functioneren prima in deze samenleving, genoeg bedrijven die staan te springen om mensen die op het juiste niveau zijn opgeleid,de taal is niet eens het belangrijkst.
Uiteindelijk moet het eigen land ook weer opgebouwd worden. Cultuur adoptie, begrijpen van de normen en waarden in het land en de rechten en plichten,zijn het allerbelangrijkst en Nederland moet dat ook meer stimuleren, je kunt je vaderland niet zomaar laten vallen.
Dat kun je niet maken.
donderdag 23 februari 2017 om 20:13
quote:pejeka schreef op 23 februari 2017 @ 19:20:
[...]
Is dat zo, dat die eigen regio zo enorm volgelopen is? Hoeveel Syrische vluchtelingen denk jij dan dat er in Saoedi-Arabië zitten, of in Dubai, of in Qatar....
Dubai en Qatar zijn een goede maar Saoudi Arabië, is net zoiets als zeggen dat Noord Korea humanitaire hulp moet bieden.
Als het zover is gekomen dat India, Indiërs uit Saoudi Arabië moet evacueren lijkt mij dat nu net niet het meest geschikte land in de regio.
Ze hebben overigens nooit het VN-verdrag gegetekend, dus ze zijn niks verplicht,gelukkig .
Daarnaast zal niemand deze groep daar beschermen.
[...]
Is dat zo, dat die eigen regio zo enorm volgelopen is? Hoeveel Syrische vluchtelingen denk jij dan dat er in Saoedi-Arabië zitten, of in Dubai, of in Qatar....
Dubai en Qatar zijn een goede maar Saoudi Arabië, is net zoiets als zeggen dat Noord Korea humanitaire hulp moet bieden.
Als het zover is gekomen dat India, Indiërs uit Saoudi Arabië moet evacueren lijkt mij dat nu net niet het meest geschikte land in de regio.
Ze hebben overigens nooit het VN-verdrag gegetekend, dus ze zijn niks verplicht,gelukkig .
Daarnaast zal niemand deze groep daar beschermen.
donderdag 23 februari 2017 om 20:39
quote:pejeka schreef op 23 februari 2017 @ 19:43:
[...]
Nou, geef me dan in ieder geval eens aan op welke punten mijn ideeën niet terecht of niet realistisch zijn.
Veruit de grootste groep vluchtelingen is 18 tot en met 29 jaar oud. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat 1/3 van de (in de afgelopen 20 jaar opgevangen) vluchtelingen een fulltime baan heeft.
Dan vind ik het beeld wat je schetst wel heel eenzijdig-negatief.
Ik wil echt niet zeggen dat het geen probleemgroep is. Ik wil wel zeggen dat het niet alle problemen in Nederland veroorzaakt. En daarnaast is uit onderzoek ook gebleken dat problemen met vluchtelingen (werkeloosheid/criminaliteit) voor een groot deel veroorzaakt worden door de manier waarop wij ze opvangen en niet door hun achtergrond of cultuur. Dus het is ook nog eens voor een aanzienlijk deel aan ons zelf te wijten omdat wij ze niet op de juiste manier opvangen.
Kijk bijvoorbeeld ook eens op deze plekken voor meer achtergrondinformatie:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers
https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers
https://www.nrc.nl/nieuws ... ers-in-nederland-a1405200
(deze links zijn heel neutraal in hun informatievoorzieningen en geven ook zeker de negatieve aspecten weer)
[...]
Nou, geef me dan in ieder geval eens aan op welke punten mijn ideeën niet terecht of niet realistisch zijn.
Veruit de grootste groep vluchtelingen is 18 tot en met 29 jaar oud. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat 1/3 van de (in de afgelopen 20 jaar opgevangen) vluchtelingen een fulltime baan heeft.
Dan vind ik het beeld wat je schetst wel heel eenzijdig-negatief.
Ik wil echt niet zeggen dat het geen probleemgroep is. Ik wil wel zeggen dat het niet alle problemen in Nederland veroorzaakt. En daarnaast is uit onderzoek ook gebleken dat problemen met vluchtelingen (werkeloosheid/criminaliteit) voor een groot deel veroorzaakt worden door de manier waarop wij ze opvangen en niet door hun achtergrond of cultuur. Dus het is ook nog eens voor een aanzienlijk deel aan ons zelf te wijten omdat wij ze niet op de juiste manier opvangen.
Kijk bijvoorbeeld ook eens op deze plekken voor meer achtergrondinformatie:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers
https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers
https://www.nrc.nl/nieuws ... ers-in-nederland-a1405200
(deze links zijn heel neutraal in hun informatievoorzieningen en geven ook zeker de negatieve aspecten weer)
donderdag 23 februari 2017 om 20:48
quote:shifty schreef op 23 februari 2017 @ 20:39:
[...]
Veruit de grootste groep vluchtelingen is 18 tot en met 29 jaar oud. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat 1/3 van de (in de afgelopen 20 jaar opgevangen) vluchtelingen een fulltime baan heeft.
Dan vind ik het beeld wat je schetst wel heel eenzijdig-negatief.
Ik wil echt niet zeggen dat het geen probleemgroep is. Ik wil wel zeggen dat het niet alle problemen in Nederland veroorzaakt. En daarnaast is uit onderzoek ook gebleken dat problemen met vluchtelingen (werkeloosheid/criminaliteit) voor een groot deel veroorzaakt worden door de manier waarop wij ze opvangen en niet door hun achtergrond of cultuur. Dus het is ook nog eens voor een aanzienlijk deel aan ons zelf te wijten omdat wij ze niet op de juiste manier opvangen.
Kijk bijvoorbeeld ook eens op deze plekken voor meer achtergrondinformatie:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers
https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers
https://www.nrc.nl/nieuws ... ers-in-nederland-a1405200
(deze links zijn heel neutraal in hun informatievoorzieningen en geven ook zeker de negatieve aspecten weer)Als 1/3 een baan heeft, wil dat nog altijd zeggen dat we 65% tot 70% van de mensen op onze kosten moeten onderhouden, en waarschijnlijk hun leven lang.
[...]
Veruit de grootste groep vluchtelingen is 18 tot en met 29 jaar oud. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat 1/3 van de (in de afgelopen 20 jaar opgevangen) vluchtelingen een fulltime baan heeft.
Dan vind ik het beeld wat je schetst wel heel eenzijdig-negatief.
Ik wil echt niet zeggen dat het geen probleemgroep is. Ik wil wel zeggen dat het niet alle problemen in Nederland veroorzaakt. En daarnaast is uit onderzoek ook gebleken dat problemen met vluchtelingen (werkeloosheid/criminaliteit) voor een groot deel veroorzaakt worden door de manier waarop wij ze opvangen en niet door hun achtergrond of cultuur. Dus het is ook nog eens voor een aanzienlijk deel aan ons zelf te wijten omdat wij ze niet op de juiste manier opvangen.
Kijk bijvoorbeeld ook eens op deze plekken voor meer achtergrondinformatie:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers
https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers
https://www.nrc.nl/nieuws ... ers-in-nederland-a1405200
(deze links zijn heel neutraal in hun informatievoorzieningen en geven ook zeker de negatieve aspecten weer)Als 1/3 een baan heeft, wil dat nog altijd zeggen dat we 65% tot 70% van de mensen op onze kosten moeten onderhouden, en waarschijnlijk hun leven lang.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 23 februari 2017 om 23:07
quote:Case-je schreef op 23 februari 2017 @ 18:56:
[...]
Dat de kranten erover schrijven, wil niet zeggen dat de PVV ook daadwerkelijk iets doet. Ze hebben niet meer gedaan dan wat debatten afzeggen en een rondje over de markt in Spijkenisse.
Nee, de PVV voert geen campagne. Dat doen de media voor hen.Er is geen enkele wet die voorschrijft dat je campagne moet voeren en op welke wijze je dat moet doen.
[...]
Dat de kranten erover schrijven, wil niet zeggen dat de PVV ook daadwerkelijk iets doet. Ze hebben niet meer gedaan dan wat debatten afzeggen en een rondje over de markt in Spijkenisse.
Nee, de PVV voert geen campagne. Dat doen de media voor hen.Er is geen enkele wet die voorschrijft dat je campagne moet voeren en op welke wijze je dat moet doen.
vrijdag 24 februari 2017 om 01:01
quote:Pientjexxxx schreef op 23 februari 2017 @ 13:53:
[...]
Je gaat er nu vanuit dat er 2 ouders zijn, waarvan er een dichter in de buurt werkt. Openbaar vervoer is vaak juist geen optie als je ver van je werk woont. Zelfs in de Randstad doe je er vaak al bijna een uur over om met het openbaar vervoer op het dichtstbijzijnde station te arriveren.
Ik neem aan dat je met die allowance een reiskostenvergoeding bedoelt. Dat is dus iets waar Groen Links ook het mes in wil zetten. Je gaat als werknemer dus zelf voor je dure vervoer betalen. De bedoeling is juist dat je dichterbij je werk gaat wonen. Werk dat heel vaak juist in de Randstad voorhanden is.Huh?
[...]
Je gaat er nu vanuit dat er 2 ouders zijn, waarvan er een dichter in de buurt werkt. Openbaar vervoer is vaak juist geen optie als je ver van je werk woont. Zelfs in de Randstad doe je er vaak al bijna een uur over om met het openbaar vervoer op het dichtstbijzijnde station te arriveren.
Ik neem aan dat je met die allowance een reiskostenvergoeding bedoelt. Dat is dus iets waar Groen Links ook het mes in wil zetten. Je gaat als werknemer dus zelf voor je dure vervoer betalen. De bedoeling is juist dat je dichterbij je werk gaat wonen. Werk dat heel vaak juist in de Randstad voorhanden is.Huh?
vrijdag 24 februari 2017 om 01:13
quote:tvandattum schreef op 23 februari 2017 @ 23:07:
[...]
Er is geen enkele wet die voorschrijft dat je campagne moet voeren en op welke wijze je dat moet doen.Nee dat klopt. Het zegt mij wel iets over de desinteresse in de achterban en het terugschrikken voor het aangaan van een goed gesprek/debat. Maar dat is wel weer consequent met zijn manier van aanpak. Dus het heeft niks met wettelijke voorschriften te maken, wel met keuzes in de manier waarop je met je kiezers om gaat.
[...]
Er is geen enkele wet die voorschrijft dat je campagne moet voeren en op welke wijze je dat moet doen.Nee dat klopt. Het zegt mij wel iets over de desinteresse in de achterban en het terugschrikken voor het aangaan van een goed gesprek/debat. Maar dat is wel weer consequent met zijn manier van aanpak. Dus het heeft niks met wettelijke voorschriften te maken, wel met keuzes in de manier waarop je met je kiezers om gaat.
vrijdag 24 februari 2017 om 01:18
quote:pejeka schreef op 23 februari 2017 @ 20:48:
[...]
Als 1/3 een baan heeft, wil dat nog altijd zeggen dat we 65% tot 70% van de mensen op onze kosten moeten onderhouden, en waarschijnlijk hun leven lang.Dat klopt. Ik vind dat echter wel een andere orde van grootte dan dat jij doet voorkomen. En daarnaast is het dus ook nog voor een groot deel te wijten aan de manier waarop wij vluchtelingen opvangen. En daarnaast is 1/3 van het totaal aantal vluchtelingen op de hele bevolking en op alle andere problemen die er zijn nog steeds niet zo heel substantieel dat ik daar nou wakker van lig. Ik zie wel dat het beter kan, maar ik zie er gewoon niet het grootste probleem in en dus ook niet de grootste oplossing.
[...]
Als 1/3 een baan heeft, wil dat nog altijd zeggen dat we 65% tot 70% van de mensen op onze kosten moeten onderhouden, en waarschijnlijk hun leven lang.Dat klopt. Ik vind dat echter wel een andere orde van grootte dan dat jij doet voorkomen. En daarnaast is het dus ook nog voor een groot deel te wijten aan de manier waarop wij vluchtelingen opvangen. En daarnaast is 1/3 van het totaal aantal vluchtelingen op de hele bevolking en op alle andere problemen die er zijn nog steeds niet zo heel substantieel dat ik daar nou wakker van lig. Ik zie wel dat het beter kan, maar ik zie er gewoon niet het grootste probleem in en dus ook niet de grootste oplossing.
vrijdag 24 februari 2017 om 12:19
quote:Habbekratz schreef op 24 februari 2017 @ 11:37:
Een beetje over straat flyeren of een rode roos uitdelen is campagne voeren,net of dat mensen beinvloed. Mij in ieder geval niet. Ook een debat beinvloed mij niet. Ik ga uit van de standpunten en hoe en wat de partij de afgelopen 4 jaar heeft gedaan.Kijk je dan ook naar wat die partij de afgelopen 4 jaar gestemd heeft en bereikt heeft?
Een beetje over straat flyeren of een rode roos uitdelen is campagne voeren,net of dat mensen beinvloed. Mij in ieder geval niet. Ook een debat beinvloed mij niet. Ik ga uit van de standpunten en hoe en wat de partij de afgelopen 4 jaar heeft gedaan.Kijk je dan ook naar wat die partij de afgelopen 4 jaar gestemd heeft en bereikt heeft?
vrijdag 24 februari 2017 om 12:47
quote:shifty schreef op 24 februari 2017 @ 12:19:
[...]
Kijk je dan ook naar wat die partij de afgelopen 4 jaar gestemd heeft en bereikt heeft?
Hoe bedoel je met wat die partij de afgelopen 4 jaar gestemd heeft?
Ik kijk naar de punten 2017-2021 en wat de partij de afgelopen 4 jaar heeft gedaan/bereikt.
Kijk dat Rutte dat Oekraine verdrag toch door wilde drukken was ik flink kwaad over,hij veranderde er wat punten aan maar toch....ik was zo kwaad dat ik daarom al op de PVV wilde stemmen maar ja doe ik toch maar niet want is me toch te links op sommige punten dus ik blijf VVD trouw. Bovendien is het niet makkelijk om in een crises te regeren en iedereen naar de zin maken kun je toch niet......
[...]
Kijk je dan ook naar wat die partij de afgelopen 4 jaar gestemd heeft en bereikt heeft?
Hoe bedoel je met wat die partij de afgelopen 4 jaar gestemd heeft?
Ik kijk naar de punten 2017-2021 en wat de partij de afgelopen 4 jaar heeft gedaan/bereikt.
Kijk dat Rutte dat Oekraine verdrag toch door wilde drukken was ik flink kwaad over,hij veranderde er wat punten aan maar toch....ik was zo kwaad dat ik daarom al op de PVV wilde stemmen maar ja doe ik toch maar niet want is me toch te links op sommige punten dus ik blijf VVD trouw. Bovendien is het niet makkelijk om in een crises te regeren en iedereen naar de zin maken kun je toch niet......
vrijdag 24 februari 2017 om 13:08
Klinkt best prima eigenlijk zoals je er in staat; kijken naar hun toekomstvisie en tevens hun recente verleden mee wegen.
Ik zelf vind het debat uit de weg gaan overigens wel echt een zwaktebod. Aan de andere kant wordt het debat zelf dan misschien wel wat meer inhoudelijk/minder schreeuwerig.
Met kijken naar hun stemmen bedoel ik kijken naar de voorstellen en wat partijen daadwerkelijk gestemd hebben (voor of tegen specifiek onderwerpen/moties). Ik vind dat een leuke manier om te zien hoe partijen zich daadwerkelijk gedragen. Welke partijen dicht bij elkaar zitten en welke partijen dingen roepen maar niet waarmaken en zo.
https://partijgedrag.nl/index.php
Ik zelf vind het debat uit de weg gaan overigens wel echt een zwaktebod. Aan de andere kant wordt het debat zelf dan misschien wel wat meer inhoudelijk/minder schreeuwerig.
Met kijken naar hun stemmen bedoel ik kijken naar de voorstellen en wat partijen daadwerkelijk gestemd hebben (voor of tegen specifiek onderwerpen/moties). Ik vind dat een leuke manier om te zien hoe partijen zich daadwerkelijk gedragen. Welke partijen dicht bij elkaar zitten en welke partijen dingen roepen maar niet waarmaken en zo.
https://partijgedrag.nl/index.php
vrijdag 24 februari 2017 om 13:38
quote:Habbekratz schreef op 24 februari 2017 @ 12:47:
[...]..ik was zo kwaad dat ik daarom al op de PVV wilde stemmen maar ja doe ik toch maar niet want is me toch te links op sommige punten [ .Volgens dit artikel is de PVV economisch echt niet links.
Maar misschien vond je de PVV op economisch vlak niet links.
[...]..ik was zo kwaad dat ik daarom al op de PVV wilde stemmen maar ja doe ik toch maar niet want is me toch te links op sommige punten [ .Volgens dit artikel is de PVV economisch echt niet links.
Maar misschien vond je de PVV op economisch vlak niet links.
vrijdag 24 februari 2017 om 14:19
Nog twee topbeveiligers DBB fout
De Telegraaf
Mick van Wely
© ANP
De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Het zou gaan om een zeer groot witwasonderzoek. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd. Zijn exacte functie is onduidelijk.
Geert Wilders is vrijdagochtend geïnformeerd over de schorsingen en de achtergrond ervan en zou laaiend hebben gereageerd omdat hij niet eerder van de zaak op de hoogte is gesteld. Dat was ook het geval bij Faris K. die maandag werd opgepakt op verdenking van witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie. K. werkte eveneens voor de DBB. Ook hij had een Marokkaanse achtergrond.
Wilders heeft laten weten niet te willen reageren. De korpsleiding van de Nationale Politie bevestigt aan De Telegraaf dat de twee zijn geschorst. Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm.
LATER MEER
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 24 februari 2017 om 14:37
quote:missie_m schreef op 24 februari 2017 @ 14:19:
Nog twee topbeveiligers DBB fout
De Telegraaf
Mick van Wely
© ANP
En toch weten we niet of de veiligheid van het koningshuis of dhr Wilders in het geding was.
De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Het zou gaan om een zeer groot witwasonderzoek. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd. Zijn exacte functie is onduidelijk.
Geert Wilders is vrijdagochtend geïnformeerd over de schorsingen en de achtergrond ervan en zou laaiend hebben gereageerd omdat hij niet eerder van de zaak op de hoogte is gesteld. Dat was ook het geval bij Faris K. die maandag werd opgepakt op verdenking van witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie. K. werkte eveneens voor de DBB. Ook hij had een Marokkaanse achtergrond.
Wilders heeft laten weten niet te willen reageren. De korpsleiding van de Nationale Politie bevestigt aan De Telegraaf dat de twee zijn geschorst. Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm.
LATER MEER
Nog twee topbeveiligers DBB fout
De Telegraaf
Mick van Wely
© ANP
En toch weten we niet of de veiligheid van het koningshuis of dhr Wilders in het geding was.
De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Het zou gaan om een zeer groot witwasonderzoek. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd. Zijn exacte functie is onduidelijk.
Geert Wilders is vrijdagochtend geïnformeerd over de schorsingen en de achtergrond ervan en zou laaiend hebben gereageerd omdat hij niet eerder van de zaak op de hoogte is gesteld. Dat was ook het geval bij Faris K. die maandag werd opgepakt op verdenking van witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie. K. werkte eveneens voor de DBB. Ook hij had een Marokkaanse achtergrond.
Wilders heeft laten weten niet te willen reageren. De korpsleiding van de Nationale Politie bevestigt aan De Telegraaf dat de twee zijn geschorst. Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm.
LATER MEER
vrijdag 24 februari 2017 om 15:30
quote:Case-je schreef op 24 februari 2017 @ 13:38:
[...]
Volgens dit artikel is de PVV economisch echt niet links.
Maar misschien vond je de PVV op economisch vlak niet links.
Als je op basis van stemgedrag in de kamer naar de overeenkomsten met andere partijen kijkt zitten VVD/CDA/SGP redelijk bij elkaar in de buurt (rechts). En SP/GL/PvdA ook (links). De PVV heeft weinig overeenkomsten in stemgedrag met andere partijen maar zit wel heel duidelijk het meest op rechts. D66 heeft veel overeenkomsten met andere partijen maar zit duidelijk meer op links.
Dat is even in het kort mijn analyse van het overzicht over partijgedrag/partijgelijkenis.
[...]
Volgens dit artikel is de PVV economisch echt niet links.
Maar misschien vond je de PVV op economisch vlak niet links.
Als je op basis van stemgedrag in de kamer naar de overeenkomsten met andere partijen kijkt zitten VVD/CDA/SGP redelijk bij elkaar in de buurt (rechts). En SP/GL/PvdA ook (links). De PVV heeft weinig overeenkomsten in stemgedrag met andere partijen maar zit wel heel duidelijk het meest op rechts. D66 heeft veel overeenkomsten met andere partijen maar zit duidelijk meer op links.
Dat is even in het kort mijn analyse van het overzicht over partijgedrag/partijgelijkenis.
vrijdag 24 februari 2017 om 17:03
quote:shifty schreef op 24 februari 2017 @ 01:13:
[...]
Nee dat klopt. Het zegt mij wel iets over de desinteresse in de achterban en het terugschrikken voor het aangaan van een goed gesprek/debat. Maar dat is wel weer consequent met zijn manier van aanpak. Dus het heeft niks met wettelijke voorschriften te maken, wel met keuzes in de manier waarop je met je kiezers om gaat.
Misschien kijkt zij achterban geen 1vandaag maar wel sbs6?
ik vind het nogal wat aannames die je stelt.
ik vind wilders afschuwelijk maar kan hem nog wel objectief beoordelen zonder hem van alles in de schoenen te schuiven.
[...]
Nee dat klopt. Het zegt mij wel iets over de desinteresse in de achterban en het terugschrikken voor het aangaan van een goed gesprek/debat. Maar dat is wel weer consequent met zijn manier van aanpak. Dus het heeft niks met wettelijke voorschriften te maken, wel met keuzes in de manier waarop je met je kiezers om gaat.
Misschien kijkt zij achterban geen 1vandaag maar wel sbs6?
ik vind het nogal wat aannames die je stelt.
ik vind wilders afschuwelijk maar kan hem nog wel objectief beoordelen zonder hem van alles in de schoenen te schuiven.
