Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart
dinsdag 15 november 2016 om 22:31
Gaan jullie de komende verkiezingen op de PVV stemmen? Dit vroeg ik me af aangezien ze er bij de peilingen van Brexit en de verkiezingen in de VS zo ver naast zaten.
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
donderdag 17 november 2016 om 22:07
quote:PowerCube schreef op 17 november 2016 @ 22:00:
[...]
Dit is wel een feit ja.
En meteen een antwoord op Pejeka. Ik vind dat de onderwerpen die jij opnoemt, de laatste jaren wel bespreekbaar zijn. Of dat in alle gevallen wenselijk is, is de vraag. Maar heel veel dingen zijn enorm uit de taboesfeer getrokken. Vind ik in ieder geval.Ik dus niet. Want de mensen die het bespreken, hebben nog steeds geen gelijke positie of een gelijk waarde-oordeel. Weliswaar mag je (soms) aan het woord komen als je kritisch bent ten opzichte van de EU, of de immigratie, maar het is nog steeds niet een gelijkwaardig geluid, want je wordt gelijk in een bepaalde hoek gedrukt, het is nog steeds niet politiek-correct.
[...]
Dit is wel een feit ja.
En meteen een antwoord op Pejeka. Ik vind dat de onderwerpen die jij opnoemt, de laatste jaren wel bespreekbaar zijn. Of dat in alle gevallen wenselijk is, is de vraag. Maar heel veel dingen zijn enorm uit de taboesfeer getrokken. Vind ik in ieder geval.Ik dus niet. Want de mensen die het bespreken, hebben nog steeds geen gelijke positie of een gelijk waarde-oordeel. Weliswaar mag je (soms) aan het woord komen als je kritisch bent ten opzichte van de EU, of de immigratie, maar het is nog steeds niet een gelijkwaardig geluid, want je wordt gelijk in een bepaalde hoek gedrukt, het is nog steeds niet politiek-correct.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 17 november 2016 om 22:08
quote:PowerCube schreef op 17 november 2016 @ 22:00:
[...]
Dit is wel een feit ja.
En meteen een antwoord op Pejeka. Ik vind dat de onderwerpen die jij opnoemt, de laatste jaren wel bespreekbaar zijn. Of dat in alle gevallen wenselijk is, is de vraag. Maar heel veel dingen zijn enorm uit de taboesfeer getrokken. Vind ik in ieder geval.Wat zou je niet moeten bespreken?
[...]
Dit is wel een feit ja.
En meteen een antwoord op Pejeka. Ik vind dat de onderwerpen die jij opnoemt, de laatste jaren wel bespreekbaar zijn. Of dat in alle gevallen wenselijk is, is de vraag. Maar heel veel dingen zijn enorm uit de taboesfeer getrokken. Vind ik in ieder geval.Wat zou je niet moeten bespreken?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 november 2016 om 22:46
quote:YellowDiamond schreef op 17 november 2016 @ 21:47:
[...]
Wilders regeerde niet Wilders gedoogde.!
En dat roepen wat er allemaal beter moet is nou precies de tactiek van de PVV.
Wilders weet zelf heel goed dat zijn plannen nooit uitgevoerd kunnen worden maar door vanaf de zijlijn heel hard te schreeuwen en bepaalde dingen op de agenda te zetten bereikt hij wel dat bepaalde dingen in light vorm tóch uiteindelijk uitgevoerd worden.Is dat de verdienste van Wilders, dat het in Light vorm uitgevoerd is? Ik vraag het mij af....
[...]
Wilders regeerde niet Wilders gedoogde.!
En dat roepen wat er allemaal beter moet is nou precies de tactiek van de PVV.
Wilders weet zelf heel goed dat zijn plannen nooit uitgevoerd kunnen worden maar door vanaf de zijlijn heel hard te schreeuwen en bepaalde dingen op de agenda te zetten bereikt hij wel dat bepaalde dingen in light vorm tóch uiteindelijk uitgevoerd worden.Is dat de verdienste van Wilders, dat het in Light vorm uitgevoerd is? Ik vraag het mij af....
donderdag 17 november 2016 om 22:47
quote:Medina schreef op 17 november 2016 @ 20:41:
[...]
Welke politicus heeft er volgens jou dan wel oplossingen?De partijen die de afgelopen decennia hebben geregeerd en ervoor hebben gezorgd dat we 1 van de beste landen ter wereld zijn geworden en gebleven om in te wonen? We hebben het hier zo ontzettend goed dat veel mensen het geeneens meer zien hoe goed het hier is.
[...]
Welke politicus heeft er volgens jou dan wel oplossingen?De partijen die de afgelopen decennia hebben geregeerd en ervoor hebben gezorgd dat we 1 van de beste landen ter wereld zijn geworden en gebleven om in te wonen? We hebben het hier zo ontzettend goed dat veel mensen het geeneens meer zien hoe goed het hier is.
donderdag 17 november 2016 om 22:56
quote:viva1966 schreef op 17 november 2016 @ 22:47:
[...]
De partijen die de afgelopen decennia hebben geregeerd en ervoor hebben gezorgd dat we 1 van de beste landen ter wereld zijn geworden en gebleven om in te wonen? We hebben het hier zo ontzettend goed dat veel mensen het geeneens meer zien hoe goed het hier is.Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.
[...]
De partijen die de afgelopen decennia hebben geregeerd en ervoor hebben gezorgd dat we 1 van de beste landen ter wereld zijn geworden en gebleven om in te wonen? We hebben het hier zo ontzettend goed dat veel mensen het geeneens meer zien hoe goed het hier is.Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 17 november 2016 om 23:16
quote:pejeka schreef op 17 november 2016 @ 22:56:
[...]
Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.
[...]
Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.
donderdag 17 november 2016 om 23:19
quote:koekkie schreef op 17 november 2016 @ 23:14:
Pejeka,
Maar het zijn wel de buitenlanders die hier in Nederland de rotklussen doen waar de Nederlander zich inmiddels te goed voor voelt.... dus als die buitenlanders maar weg moeten, wie gaan die 'rotklussen' dan opknappen?
Dat waren de gastarbeiders uit de jaren 60/70
Daarna is het behoorlijk volgestroomd.
Pejeka,
Maar het zijn wel de buitenlanders die hier in Nederland de rotklussen doen waar de Nederlander zich inmiddels te goed voor voelt.... dus als die buitenlanders maar weg moeten, wie gaan die 'rotklussen' dan opknappen?
Dat waren de gastarbeiders uit de jaren 60/70
Daarna is het behoorlijk volgestroomd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 november 2016 om 23:22
quote:hollebollegijs schreef op 17 november 2016 @ 23:19:
[...]
Dat waren de gastarbeiders uit de jaren 60/70
Die volgens pejeka niks hebben bijgedragen aan de wederopbouw.
Echt hoor pejeka zonder internationaal geld van de amerikanen zoals die 'vreselijke eu' nu geld geeft aan andere landen na een oorlog en zonder gastarbeiders die met 10 man in een kamer leefde had het land helemaal niet zo opgebouwd kunnen worden. Heel raar wat je schrijft.
[...]
Dat waren de gastarbeiders uit de jaren 60/70
Die volgens pejeka niks hebben bijgedragen aan de wederopbouw.
Echt hoor pejeka zonder internationaal geld van de amerikanen zoals die 'vreselijke eu' nu geld geeft aan andere landen na een oorlog en zonder gastarbeiders die met 10 man in een kamer leefde had het land helemaal niet zo opgebouwd kunnen worden. Heel raar wat je schrijft.
donderdag 17 november 2016 om 23:24
quote:koekkie schreef op 17 november 2016 @ 23:14:
Pejeka,
Maar het zijn wel de buitenlanders die hier in Nederland de rotklussen doen waar de Nederlander zich inmiddels te goed voor voelt.... dus als die buitenlanders maar weg moeten, wie gaan die 'rotklussen' dan opknappen?
Dat roep ik al een tijdje: dan krijgen we een nieuwe 'onderklasse'. En wie dat zijn...tja..degenen die nu niet mee kunnen met de 'elite', degenen die zich achtergesteld voelen, degenen die het gevoel hebben dat er op hen neergekeken wordt.
Hier een link met onderaan link naar de uitzending van jeroen met pechtold en pvv stemmers. Ik hoop dat het de juiste link is...(kan niet zien op telefoon)..maar dit is denk ik de onvrede waar men het over heeft.
http://www.geenstijl.nl/m ... _poepgooien_bij_pauw.html
Pejeka,
Maar het zijn wel de buitenlanders die hier in Nederland de rotklussen doen waar de Nederlander zich inmiddels te goed voor voelt.... dus als die buitenlanders maar weg moeten, wie gaan die 'rotklussen' dan opknappen?
Dat roep ik al een tijdje: dan krijgen we een nieuwe 'onderklasse'. En wie dat zijn...tja..degenen die nu niet mee kunnen met de 'elite', degenen die zich achtergesteld voelen, degenen die het gevoel hebben dat er op hen neergekeken wordt.
Hier een link met onderaan link naar de uitzending van jeroen met pechtold en pvv stemmers. Ik hoop dat het de juiste link is...(kan niet zien op telefoon)..maar dit is denk ik de onvrede waar men het over heeft.
http://www.geenstijl.nl/m ... _poepgooien_bij_pauw.html
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 17 november 2016 om 23:28
quote:pejeka schreef op 17 november 2016 @ 22:56:
[...]
Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.Pejeka woon jijj wel in Nederland? Zo ja, misschien moet je dan zelf integreren. Sorry hoor, maar ik heb het idee dat je geen kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis en van de huidige situatie niet. Je zuigt een heel epos uit je duim.
[...]
Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.Pejeka woon jijj wel in Nederland? Zo ja, misschien moet je dan zelf integreren. Sorry hoor, maar ik heb het idee dat je geen kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis en van de huidige situatie niet. Je zuigt een heel epos uit je duim.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 17 november 2016 om 23:32
quote:lillah schreef op 17 november 2016 @ 23:22:
[...]
Die volgens pejeka niks hebben bijgedragen aan de wederopbouw.
Echt hoor pejeka zonder internationaal geld van de amerikanen zoals die 'vreselijke eu' nu geld geeft aan andere landen na een oorlog en zonder gastarbeiders die met 10 man in een kamer leefde had het land helemaal niet zo opgebouwd kunnen worden. Heel raar wat je schrijft.Opbouw was jaren 40 / 50
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wederopbouw
Gastarbeiders kwamen voor de fabrieken, zeg maar ongeschoold productiewerk tweede helft jaren 60 jaren 70
[...]
Die volgens pejeka niks hebben bijgedragen aan de wederopbouw.
Echt hoor pejeka zonder internationaal geld van de amerikanen zoals die 'vreselijke eu' nu geld geeft aan andere landen na een oorlog en zonder gastarbeiders die met 10 man in een kamer leefde had het land helemaal niet zo opgebouwd kunnen worden. Heel raar wat je schrijft.Opbouw was jaren 40 / 50
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wederopbouw
Gastarbeiders kwamen voor de fabrieken, zeg maar ongeschoold productiewerk tweede helft jaren 60 jaren 70
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 november 2016 om 23:54
quote:YellowDiamond schreef op 17 november 2016 @ 21:25:
Goed stuk,heel interessant:
http://www.ad.nl/nieuws/de-verkiezingen ... ~a114c2ac/
Inderdaad.
En vooral ook dat CDA veel stemmen terug zou krijgen met een charismatisch leider.
En de enorme dominantie van links, politiek-correct.
Goed stuk,heel interessant:
http://www.ad.nl/nieuws/de-verkiezingen ... ~a114c2ac/
Inderdaad.
En vooral ook dat CDA veel stemmen terug zou krijgen met een charismatisch leider.
En de enorme dominantie van links, politiek-correct.
donderdag 17 november 2016 om 23:55
quote:DidiRidi schreef op 17 november 2016 @ 23:28:
[...]
Pejeka woon jijj wel in Nederland? Zo ja, misschien moet je dan zelf integreren. Sorry hoor, maar ik heb het idee dat je geen kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis en van de huidige situatie niet. Je zuigt een heel epos uit je duim.
Nee hoor. Het klopt wat ze schrijft.
En ik zuig dat niet uit mijn duim, maar heb dat tijdens mijn universitaire opleiding geleerd.
Het is correct wat ze schrijft (de eerste alinea's, de laatste is een.persoonlijke invulling van.pejeka die overigens deels ook op feiten berust).
[...]
Pejeka woon jijj wel in Nederland? Zo ja, misschien moet je dan zelf integreren. Sorry hoor, maar ik heb het idee dat je geen kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis en van de huidige situatie niet. Je zuigt een heel epos uit je duim.
Nee hoor. Het klopt wat ze schrijft.
En ik zuig dat niet uit mijn duim, maar heb dat tijdens mijn universitaire opleiding geleerd.
Het is correct wat ze schrijft (de eerste alinea's, de laatste is een.persoonlijke invulling van.pejeka die overigens deels ook op feiten berust).
vrijdag 18 november 2016 om 00:00
quote:koekkie schreef op 17 november 2016 @ 23:14:
Pejeka,
Maar het zijn wel de buitenlanders die hier in Nederland de rotklussen doen waar de Nederlander zich inmiddels te goed voor voelt.... dus als die buitenlanders maar weg moeten, wie gaan die 'rotklussen' dan opknappen?
Ehm. Veel Nederlanders komen niet aan werk, omdat Poolse arbeiders goedkoper zijn (door de EU, vrij verkeer enzo).
Dus als zij weg zouden zijn, komen Nederlandse bouwvakkers etc weer aan het werk.
Je bazelt echt complete onzin wat niet op feiten berust.
Pejeka,
Maar het zijn wel de buitenlanders die hier in Nederland de rotklussen doen waar de Nederlander zich inmiddels te goed voor voelt.... dus als die buitenlanders maar weg moeten, wie gaan die 'rotklussen' dan opknappen?
Ehm. Veel Nederlanders komen niet aan werk, omdat Poolse arbeiders goedkoper zijn (door de EU, vrij verkeer enzo).
Dus als zij weg zouden zijn, komen Nederlandse bouwvakkers etc weer aan het werk.
Je bazelt echt complete onzin wat niet op feiten berust.
vrijdag 18 november 2016 om 05:22
quote:tvandattum schreef op 17 november 2016 @ 23:55:
[...]
Nee hoor. Het klopt wat ze schrijft.
En ik zuig dat niet uit mijn duim, maar heb dat tijdens mijn universitaire opleiding geleerd.
Het is correct wat ze schrijft (de eerste alinea's, de laatste is een.persoonlijke invulling van.pejeka die overigens deels ook op feiten berust).De volledige tekst van pejeka is persoonlijke invulling, ze denkt voor anderen en koppelt daar allerlei gebeurtenissen aan vanaf de eerste zin al.
[...]
Nee hoor. Het klopt wat ze schrijft.
En ik zuig dat niet uit mijn duim, maar heb dat tijdens mijn universitaire opleiding geleerd.
Het is correct wat ze schrijft (de eerste alinea's, de laatste is een.persoonlijke invulling van.pejeka die overigens deels ook op feiten berust).De volledige tekst van pejeka is persoonlijke invulling, ze denkt voor anderen en koppelt daar allerlei gebeurtenissen aan vanaf de eerste zin al.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 18 november 2016 om 07:11
quote:tvandattum schreef op 18 november 2016 @ 00:00:
[...]
Ehm. Veel Nederlanders komen niet aan werk, omdat Poolse arbeiders goedkoper zijn (door de EU, vrij verkeer enzo).
Dus als zij weg zouden zijn, komen Nederlandse bouwvakkers etc weer aan het werk.
Je bazelt echt complete onzin wat niet op feiten berust.Ehm...de Nederlanders voelen zich te goed om dat soort laag geschoold werk te doen, die trekken liever een uitkering! (Terwijl voor Polen het een redelijk salaris is in vergelijking met hun thuisland.) Let op: Niet alle Nederlanders, maar wel een gedeelte! Denk echt niet dat als zei wegvallen, de nederlanders het overnemen in zijn geheel. Kijk maar naar de betonvlechters..... Noodgedwongen veel buitenlanders omdat Nederlanders dit werk niet willen doen....
[...]
Ehm. Veel Nederlanders komen niet aan werk, omdat Poolse arbeiders goedkoper zijn (door de EU, vrij verkeer enzo).
Dus als zij weg zouden zijn, komen Nederlandse bouwvakkers etc weer aan het werk.
Je bazelt echt complete onzin wat niet op feiten berust.Ehm...de Nederlanders voelen zich te goed om dat soort laag geschoold werk te doen, die trekken liever een uitkering! (Terwijl voor Polen het een redelijk salaris is in vergelijking met hun thuisland.) Let op: Niet alle Nederlanders, maar wel een gedeelte! Denk echt niet dat als zei wegvallen, de nederlanders het overnemen in zijn geheel. Kijk maar naar de betonvlechters..... Noodgedwongen veel buitenlanders omdat Nederlanders dit werk niet willen doen....
vrijdag 18 november 2016 om 07:57
quote:koekkie schreef op 18 november 2016 @ 07:11:
[...]
Ehm...de Nederlanders voelen zich te goed om dat soort laag geschoold werk te doen, die trekken liever een uitkering! (Terwijl voor Polen het een redelijk salaris is in vergelijking met hun thuisland.) Let op: Niet alle Nederlanders, maar wel een gedeelte! Denk echt niet dat als zei wegvallen, de nederlanders het overnemen in zijn geheel. Kijk maar naar de betonvlechters..... Noodgedwongen veel buitenlanders omdat Nederlanders dit werk niet willen doen....
Tuurlijk. Tuurlijk. En het EU vrij verkeer van werknemers heeft er helemaal niks mee te maken. Waarom zitten de polen dan ook in Engeland, Duitsland? Wel eens van verdringing gehoord?
Opbouw van voorzieningen had hoogtepunt in jaren 80/90. Daarna afbraak/versobering. En ja, ook dat komt mede door invloeden van de EU omdat arme landen never nooit niet dat peil kunnen bereiken. Daarnaast spelen veranderende ideeën ook mee.
Maar goed. Als jij denkt dat het heel anders ligt, be my guest.
[...]
Ehm...de Nederlanders voelen zich te goed om dat soort laag geschoold werk te doen, die trekken liever een uitkering! (Terwijl voor Polen het een redelijk salaris is in vergelijking met hun thuisland.) Let op: Niet alle Nederlanders, maar wel een gedeelte! Denk echt niet dat als zei wegvallen, de nederlanders het overnemen in zijn geheel. Kijk maar naar de betonvlechters..... Noodgedwongen veel buitenlanders omdat Nederlanders dit werk niet willen doen....
Tuurlijk. Tuurlijk. En het EU vrij verkeer van werknemers heeft er helemaal niks mee te maken. Waarom zitten de polen dan ook in Engeland, Duitsland? Wel eens van verdringing gehoord?
Opbouw van voorzieningen had hoogtepunt in jaren 80/90. Daarna afbraak/versobering. En ja, ook dat komt mede door invloeden van de EU omdat arme landen never nooit niet dat peil kunnen bereiken. Daarnaast spelen veranderende ideeën ook mee.
Maar goed. Als jij denkt dat het heel anders ligt, be my guest.
vrijdag 18 november 2016 om 09:28
quote:koekkie schreef op 18 november 2016 @ 07:11:
[...]
Ehm...de Nederlanders voelen zich te goed om dat soort laag geschoold werk te doen, die trekken liever een uitkering! (Terwijl voor Polen het een redelijk salaris is in vergelijking met hun thuisland.) Let op: Niet alle Nederlanders, maar wel een gedeelte! Denk echt niet dat als zei wegvallen, de nederlanders het overnemen in zijn geheel. Kijk maar naar de betonvlechters..... Noodgedwongen veel buitenlanders omdat Nederlanders dit werk niet willen doen....Ehm....(oudere)werkloze nederlanders willen graag ongeschoold werk doen maar worden niet uitgenodigd om toe te lichten dat ze met een lager salaris genoegen willen nemen
[...]
Ehm...de Nederlanders voelen zich te goed om dat soort laag geschoold werk te doen, die trekken liever een uitkering! (Terwijl voor Polen het een redelijk salaris is in vergelijking met hun thuisland.) Let op: Niet alle Nederlanders, maar wel een gedeelte! Denk echt niet dat als zei wegvallen, de nederlanders het overnemen in zijn geheel. Kijk maar naar de betonvlechters..... Noodgedwongen veel buitenlanders omdat Nederlanders dit werk niet willen doen....Ehm....(oudere)werkloze nederlanders willen graag ongeschoold werk doen maar worden niet uitgenodigd om toe te lichten dat ze met een lager salaris genoegen willen nemen
vrijdag 18 november 2016 om 09:56
quote:hollebollegijs schreef op 17 november 2016 @ 23:32:
[...]
Opbouw was jaren 40 / 50
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wederopbouw
Gastarbeiders kwamen voor de fabrieken, zeg maar ongeschoold productiewerk tweede helft jaren 60 jaren 70Spreek dan liever de forummers aan die spreken over de hoogtijdagen van die opbouw in de jaren 70 en 80. Waar dus wel degelijk de gastarbeiders aan bijgedragen hebben.
[...]
Opbouw was jaren 40 / 50
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wederopbouw
Gastarbeiders kwamen voor de fabrieken, zeg maar ongeschoold productiewerk tweede helft jaren 60 jaren 70Spreek dan liever de forummers aan die spreken over de hoogtijdagen van die opbouw in de jaren 70 en 80. Waar dus wel degelijk de gastarbeiders aan bijgedragen hebben.
vrijdag 18 november 2016 om 10:25
quote:koekkie schreef op 17 november 2016 @ 21:36:
Ik ben heel benieuwd wat de mensen die nu op Trump hebben gestemd over een paar jaar van zijn daden vinden.
Vanochtend op het journal zag ik dat Trump de ex generaal in de veiligheidsdienst wil hebben,heeft hij gelijk de beste te pakken,die is ook voor een hardere en snellere aanpak van radicale islam burgers. Hij vond Obama nog te mild.
Ik ben benieuwd wie Trump nog meer kiest.
Ik ben heel benieuwd wat de mensen die nu op Trump hebben gestemd over een paar jaar van zijn daden vinden.
Vanochtend op het journal zag ik dat Trump de ex generaal in de veiligheidsdienst wil hebben,heeft hij gelijk de beste te pakken,die is ook voor een hardere en snellere aanpak van radicale islam burgers. Hij vond Obama nog te mild.
Ik ben benieuwd wie Trump nog meer kiest.
vrijdag 18 november 2016 om 10:28
quote:pejeka schreef op 17 november 2016 @ 22:56:
[...]
Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen.
Maar zo is het toch helemaal niet gegaan? Wie is dan "de EU"? Nederland is deel van de EU en is bij alle belangrijke beslissingen sinds de oprichting zeer nauw betrokken geweest. Jij doet hier alsof de EU iets is wat niets met Nederland te maken heeft. Dat is gewoon niet waar.
Verder is sociale zekerheid geen bevoegdheid van de EU, maar van de individuele lidstaten: bevoegdheden Europese Unie
[...]
Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen.
Maar zo is het toch helemaal niet gegaan? Wie is dan "de EU"? Nederland is deel van de EU en is bij alle belangrijke beslissingen sinds de oprichting zeer nauw betrokken geweest. Jij doet hier alsof de EU iets is wat niets met Nederland te maken heeft. Dat is gewoon niet waar.
Verder is sociale zekerheid geen bevoegdheid van de EU, maar van de individuele lidstaten: bevoegdheden Europese Unie
vrijdag 18 november 2016 om 11:11
quote:pejeka schreef op 17 november 2016 @ 22:56:
[...]
Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.
Pejeka toch.
Hoe staat het met je rug? Is deze al krom getrokken door het gewicht van zoveel vooroordelen?
[...]
Ik denk dat veel mensen vooral zien hoe goed het hier WAS. De opbouw van de sociale voorzieningen was eind jaren '80/begin jaren '90 op een hoogtepunt. Dankzij alle werkende mensen in Nederland die er door de generaties heen voor gevochten hadden, aan meegebouwd hadden en financieel aan bijdroegen. Het heeft maar kort geduurd. Want na half jaren '90 begon de afbraak al in te zetten, en daar lagen allerlei dingen aan ten grondslag. Niet in de laatste plaats het feit dat de goede voorzieningen in ons land een doorn in het oog waren van de EU, want die snapte dat het onmogelijk zou zijn in de andere lidstaten een soortgelijk systeem uit de grond te stampen, dus er moest genivelleerd worden qua voorzieningen. Een tweede is dat er steeds meer mensen instroomden die nooit hadden bijgedragen en ook nooit zouden bijdragen, maar wel de rest van hun leven behaaglijk achterover gingen leunen in het door ons opgebouwde stelsel van voorzieningen. En een derde is dat vele immigranten hier er ook zelf, van uit zichzelf, geen enkele moeite voor wensen te doen te integreren. Die vinden het wel best. Die trekken zich geen moer aan van de Nederlandse samenleving, laat staan dat ze zich erin verdiepen of moeite doen de taal te leren. Zolang ze elke maand geld gestort krijgen en met allerlei toeslagen hier een huis kunnen bewonen dat in hun thuisland alleen voor welgestelden bereikbaar was... vinden ze het wel best.
Pejeka toch.
Hoe staat het met je rug? Is deze al krom getrokken door het gewicht van zoveel vooroordelen?
