Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart
dinsdag 15 november 2016 om 22:31
Gaan jullie de komende verkiezingen op de PVV stemmen? Dit vroeg ik me af aangezien ze er bij de peilingen van Brexit en de verkiezingen in de VS zo ver naast zaten.
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
vrijdag 18 november 2016 om 11:17
quote:milouda schreef op 18 november 2016 @ 11:11:
[...]
Pejeka toch.
Hoe staat het met je rug? Is deze al krom getrokken door het gewicht van zoveel vooroordelen?
Pekeja heeft voor een groot deel gelijk vind ik. Je kunt er misschien wat anders over denken, andere conclusies trekken maar het simpel vooroordelen noemen laat eigenlijk zien dat je er vrij weinig van snapt of je verdiept hebt in dit soort zaken.
Ik ben benieuwd naar jouw inhoudelijke kijk op de zaken.
[...]
Pejeka toch.
Hoe staat het met je rug? Is deze al krom getrokken door het gewicht van zoveel vooroordelen?
Pekeja heeft voor een groot deel gelijk vind ik. Je kunt er misschien wat anders over denken, andere conclusies trekken maar het simpel vooroordelen noemen laat eigenlijk zien dat je er vrij weinig van snapt of je verdiept hebt in dit soort zaken.
Ik ben benieuwd naar jouw inhoudelijke kijk op de zaken.
vrijdag 18 november 2016 om 11:20
vrijdag 18 november 2016 om 11:38
quote:PowerCube schreef op 18 november 2016 @ 10:28:
[...]
Maar zo is het toch helemaal niet gegaan? Wie is dan "de EU"? Nederland is deel van de EU en is bij alle belangrijke beslissingen sinds de oprichting zeer nauw betrokken geweest. Jij doet hier alsof de EU iets is wat niets met Nederland te maken heeft. Dat is gewoon niet waar.
Verder is sociale zekerheid geen bevoegdheid van de EU, maar van de individuele lidstaten: bevoegdheden Europese Unie
Nederland is een dwerg, het zijn Duitsland en Frankrijk die de dienst uitmaken.
Het is vooral een hoop geld rondpompen. Nederland ontvangt bijvoorbeeld Europees geld voor de aanleg van voetgangersbruggen, waanzin. Naar Frankrijk, waar men veelal nog boert op de manier uit het jaar kruik, gaat onnoemelijk veel landbouwsubsidie. Men moet ophouden zich op micro niveau te willen bemoeien met individuele landen, laat elke land zelf maar bepalen hoe hoog de vangrail langs de snelweg moet zijn, hoe heet de koffie mag zijn die je in een cafe geserveerd krijgt is. Een verspilling van tijd en geld.
Men zou zich druk moeten maken en geld moeten steken in de buitengrenzen, criminaliteits bestrijding, terrorisme bestrijding, voor mijn part een Europese FBI (Koenders heeft ook eindelijk iets zinnigs te melden)
[...]
Maar zo is het toch helemaal niet gegaan? Wie is dan "de EU"? Nederland is deel van de EU en is bij alle belangrijke beslissingen sinds de oprichting zeer nauw betrokken geweest. Jij doet hier alsof de EU iets is wat niets met Nederland te maken heeft. Dat is gewoon niet waar.
Verder is sociale zekerheid geen bevoegdheid van de EU, maar van de individuele lidstaten: bevoegdheden Europese Unie
Nederland is een dwerg, het zijn Duitsland en Frankrijk die de dienst uitmaken.
Het is vooral een hoop geld rondpompen. Nederland ontvangt bijvoorbeeld Europees geld voor de aanleg van voetgangersbruggen, waanzin. Naar Frankrijk, waar men veelal nog boert op de manier uit het jaar kruik, gaat onnoemelijk veel landbouwsubsidie. Men moet ophouden zich op micro niveau te willen bemoeien met individuele landen, laat elke land zelf maar bepalen hoe hoog de vangrail langs de snelweg moet zijn, hoe heet de koffie mag zijn die je in een cafe geserveerd krijgt is. Een verspilling van tijd en geld.
Men zou zich druk moeten maken en geld moeten steken in de buitengrenzen, criminaliteits bestrijding, terrorisme bestrijding, voor mijn part een Europese FBI (Koenders heeft ook eindelijk iets zinnigs te melden)
vrijdag 18 november 2016 om 11:42
Ah dank je dat Nederland niet profiteert van Eu subsidies? Neem Flevoland dat werd jarenlang als achterstandsgebied gesubsidieerd...dat was het alleen niet, veel forenzen enzo..dna kan je leuke berekeningen maken dat het wel zo lijkt.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 18 november 2016 om 11:46
quote:DidiRidi schreef op 18 november 2016 @ 11:42:
Ah dank je dat Nederland niet profiteert van Eu subsidies? Neem Flevoland dat werd jarenlang als achterstandsgebied gesubsidieerd...dat was het alleen niet, veel forenzen enzo..dna kan je leuke berekeningen maken dat het wel zo lijkt.Ik begrijp echt niet wat je nou bedoelt.
Ah dank je dat Nederland niet profiteert van Eu subsidies? Neem Flevoland dat werd jarenlang als achterstandsgebied gesubsidieerd...dat was het alleen niet, veel forenzen enzo..dna kan je leuke berekeningen maken dat het wel zo lijkt.Ik begrijp echt niet wat je nou bedoelt.
vrijdag 18 november 2016 om 12:01
vrijdag 18 november 2016 om 12:02
quote:damocles schreef op 18 november 2016 @ 11:38:
[...]
Nederland is een dwerg, het zijn Duitsland en Frankrijk die de dienst uitmaken.
Het is vooral een hoop geld rondpompen. Nederland ontvangt bijvoorbeeld Europees geld voor de aanleg van voetgangersbruggen, waanzin. Naar Frankrijk, waar men veelal nog boert op de manier uit het jaar kruik, gaat onnoemelijk veel landbouwsubsidie. Men moet ophouden zich op micro niveau te willen bemoeien met individuele landen, laat elke land zelf maar bepalen hoe hoog de vangrail langs de snelweg moet zijn, hoe heet de koffie mag zijn die je in een cafe geserveerd krijgt is. Een verspilling van tijd en geld.
Inderdaad. En aan het bureaucratische eromheen gaat ook nog veel geld verloren.
EU zou om essentiële politieke dingen en verder om economie en veiligheid moeten gaan.
Maar ze bepalen zelfs hoe krom een banaan mag zijn.
[...]
Nederland is een dwerg, het zijn Duitsland en Frankrijk die de dienst uitmaken.
Het is vooral een hoop geld rondpompen. Nederland ontvangt bijvoorbeeld Europees geld voor de aanleg van voetgangersbruggen, waanzin. Naar Frankrijk, waar men veelal nog boert op de manier uit het jaar kruik, gaat onnoemelijk veel landbouwsubsidie. Men moet ophouden zich op micro niveau te willen bemoeien met individuele landen, laat elke land zelf maar bepalen hoe hoog de vangrail langs de snelweg moet zijn, hoe heet de koffie mag zijn die je in een cafe geserveerd krijgt is. Een verspilling van tijd en geld.
Inderdaad. En aan het bureaucratische eromheen gaat ook nog veel geld verloren.
EU zou om essentiële politieke dingen en verder om economie en veiligheid moeten gaan.
Maar ze bepalen zelfs hoe krom een banaan mag zijn.
vrijdag 18 november 2016 om 12:10
Toch even serieus. Als je zegt niet op micro niveau bemoeien...dat gaat simpelweg niet. Als je bijvoorbeeld in voedsel wil handelen binnen de eu landen, dan moeten er een gemeenschappekijke regelgeving zijn en dat betekent automatisch bemoeienis op micro niveau.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 18 november 2016 om 12:13
quote:damocles schreef op 18 november 2016 @ 11:38:
[...]
Nederland is een dwerg, het zijn Duitsland en Frankrijk die de dienst uitmaken.
Het is vooral een hoop geld rondpompen. Nederland ontvangt bijvoorbeeld Europees geld voor de aanleg van voetgangersbruggen, waanzin. Naar Frankrijk, waar men veelal nog boert op de manier uit het jaar kruik, gaat onnoemelijk veel landbouwsubsidie. Men moet ophouden zich op micro niveau te willen bemoeien met individuele landen, laat elke land zelf maar bepalen hoe hoog de vangrail langs de snelweg moet zijn, hoe heet de koffie mag zijn die je in een cafe geserveerd krijgt is. Een verspilling van tijd en geld.
Men zou zich druk moeten maken en geld moeten steken in de buitengrenzen, criminaliteits bestrijding, terrorisme bestrijding, voor mijn part een Europese FBI (Koenders heeft ook eindelijk iets zinnigs te melden)
Ik ben het eens met wat je hier schrijft. De EU moet zich op enkele kerntaken richten en het rondpompen van geld moet stoppen. De landbouwsubsidies vind ik niet te verantwoorden. Er is ontzettend veel aan te merken op de EU.
Maar dat is iets anders dan beweren dat de EU hier de sociale zekerheid heeft afgebroken.
[...]
Nederland is een dwerg, het zijn Duitsland en Frankrijk die de dienst uitmaken.
Het is vooral een hoop geld rondpompen. Nederland ontvangt bijvoorbeeld Europees geld voor de aanleg van voetgangersbruggen, waanzin. Naar Frankrijk, waar men veelal nog boert op de manier uit het jaar kruik, gaat onnoemelijk veel landbouwsubsidie. Men moet ophouden zich op micro niveau te willen bemoeien met individuele landen, laat elke land zelf maar bepalen hoe hoog de vangrail langs de snelweg moet zijn, hoe heet de koffie mag zijn die je in een cafe geserveerd krijgt is. Een verspilling van tijd en geld.
Men zou zich druk moeten maken en geld moeten steken in de buitengrenzen, criminaliteits bestrijding, terrorisme bestrijding, voor mijn part een Europese FBI (Koenders heeft ook eindelijk iets zinnigs te melden)
Ik ben het eens met wat je hier schrijft. De EU moet zich op enkele kerntaken richten en het rondpompen van geld moet stoppen. De landbouwsubsidies vind ik niet te verantwoorden. Er is ontzettend veel aan te merken op de EU.
Maar dat is iets anders dan beweren dat de EU hier de sociale zekerheid heeft afgebroken.
vrijdag 18 november 2016 om 12:25
vrijdag 18 november 2016 om 12:43
quote:PowerCube schreef op 18 november 2016 @ 12:25:
[...]
Ik heb me nog niet inhoudelijk in VNL verdiept. Dat ga ik eens doen. De PVV is qua vluchtelingen/migranten wel heel erg rechts.Klopt maar verder zijn er veel punten zoals de AOW-leeftijd, ouderenzorg, zorgverzekering en meer van dat soort dingen die allemaal juist linkser zijn dan bijvoorbeeld de VVD.
[...]
Ik heb me nog niet inhoudelijk in VNL verdiept. Dat ga ik eens doen. De PVV is qua vluchtelingen/migranten wel heel erg rechts.Klopt maar verder zijn er veel punten zoals de AOW-leeftijd, ouderenzorg, zorgverzekering en meer van dat soort dingen die allemaal juist linkser zijn dan bijvoorbeeld de VVD.
vrijdag 18 november 2016 om 13:10
quote:amarna schreef op 18 november 2016 @ 09:28:
[...]
Ehm....(oudere)werkloze nederlanders willen graag ongeschoold werk doen maar worden niet uitgenodigd om toe te lichten dat ze met een lager salaris genoegen willen nemen
Niet mee eens!
Voor een bepaalde functie binnen ons bedrijf nodigen we altijd oudere sollicitanten uit. Vorige week een oudere Nederlandse sollicitant, die langs kwam omdat hij moest solliciteren niet omdat hij zo graag wilde.... die is het dus niet geworden! Wie wel? Een man uit een ander EU land dan Nederland die wel graag wilde!
Dus soms hebben ze het toch echt aan hun eigen houding te danken....
[...]
Ehm....(oudere)werkloze nederlanders willen graag ongeschoold werk doen maar worden niet uitgenodigd om toe te lichten dat ze met een lager salaris genoegen willen nemen
Niet mee eens!
Voor een bepaalde functie binnen ons bedrijf nodigen we altijd oudere sollicitanten uit. Vorige week een oudere Nederlandse sollicitant, die langs kwam omdat hij moest solliciteren niet omdat hij zo graag wilde.... die is het dus niet geworden! Wie wel? Een man uit een ander EU land dan Nederland die wel graag wilde!
Dus soms hebben ze het toch echt aan hun eigen houding te danken....
vrijdag 18 november 2016 om 13:44
quote:koekkie schreef op 18 november 2016 @ 13:10:
[...]
Niet mee eens!
Voor een bepaalde functie binnen ons bedrijf nodigen we altijd oudere sollicitanten uit. Vorige week een oudere Nederlandse sollicitant, die langs kwam omdat hij moest solliciteren niet omdat hij zo graag wilde.... die is het dus niet geworden! Wie wel? Een man uit een ander EU land dan Nederland die wel graag wilde!
Dus soms hebben ze het toch echt aan hun eigen houding te danken....Ik heb andere ervaring. Mijn man is ontslagen toen hij 54 was en heeft zich blauw gesolliciteerd, ook naar behoorlik lager betaalde banen, buiten onze regio, echt op alles. Gelukkig na 2 jaar in zijn eigen branch weer een vaste baan gevonden.
[...]
Niet mee eens!
Voor een bepaalde functie binnen ons bedrijf nodigen we altijd oudere sollicitanten uit. Vorige week een oudere Nederlandse sollicitant, die langs kwam omdat hij moest solliciteren niet omdat hij zo graag wilde.... die is het dus niet geworden! Wie wel? Een man uit een ander EU land dan Nederland die wel graag wilde!
Dus soms hebben ze het toch echt aan hun eigen houding te danken....Ik heb andere ervaring. Mijn man is ontslagen toen hij 54 was en heeft zich blauw gesolliciteerd, ook naar behoorlik lager betaalde banen, buiten onze regio, echt op alles. Gelukkig na 2 jaar in zijn eigen branch weer een vaste baan gevonden.
vrijdag 18 november 2016 om 14:02
quote:PowerCube schreef op 18 november 2016 @ 12:25:
[...]
Ik heb me nog niet inhoudelijk in VNL verdiept. Dat ga ik eens doen. De PVV is qua vluchtelingen/migranten wel heel erg rechts.PVV vind dat alle economische vluchtelingen weg moeten en de vluchtelingen die echt vluchten om hun leven mogen blijven.Daar is niets rechts aan zo denken de meeste partijen en burgers.
[...]
Ik heb me nog niet inhoudelijk in VNL verdiept. Dat ga ik eens doen. De PVV is qua vluchtelingen/migranten wel heel erg rechts.PVV vind dat alle economische vluchtelingen weg moeten en de vluchtelingen die echt vluchten om hun leven mogen blijven.Daar is niets rechts aan zo denken de meeste partijen en burgers.
vrijdag 18 november 2016 om 14:22
quote:Habbekratz schreef op 18 november 2016 @ 14:02:
[...]
PVV vind dat alle economische vluchtelingen weg moeten en de vluchtelingen die echt vluchten om hun leven mogen blijven.Daar is niets rechts aan zo denken de meeste partijen en burgers.In dat opzicht zijn veel fanatieke PVV stemmers rechtser dan de PVV zelf. In de Rdamse wijk Hoogvliet is gemonstreerd tegen de komst van 12 (!) Syrische vluchtelingen. Scandalig vind ik dat. Geen enkel mededogen
[...]
PVV vind dat alle economische vluchtelingen weg moeten en de vluchtelingen die echt vluchten om hun leven mogen blijven.Daar is niets rechts aan zo denken de meeste partijen en burgers.In dat opzicht zijn veel fanatieke PVV stemmers rechtser dan de PVV zelf. In de Rdamse wijk Hoogvliet is gemonstreerd tegen de komst van 12 (!) Syrische vluchtelingen. Scandalig vind ik dat. Geen enkel mededogen
vrijdag 18 november 2016 om 14:34
quote:amarna schreef op 18 november 2016 @ 14:22:
[...]
In dat opzicht zijn veel fanatieke PVV stemmers rechtser dan de PVV zelf. In de Rdamse wijk Hoogvliet is gemonstreerd tegen de komst van 12 (!) Syrische vluchtelingen. Scandalig vind ik dat. Geen enkel mededogen
Dat hoeven natuurlijk niet allemaal PVV stemmers te zijn hè die daar aan het demonstreren waren.
Als ik zo de nieuwsberichten daarover lees gaat het ook meer om de manier waaróp die 'mini AZC's' er doorgedramd zijn.
[...]
In dat opzicht zijn veel fanatieke PVV stemmers rechtser dan de PVV zelf. In de Rdamse wijk Hoogvliet is gemonstreerd tegen de komst van 12 (!) Syrische vluchtelingen. Scandalig vind ik dat. Geen enkel mededogen
Dat hoeven natuurlijk niet allemaal PVV stemmers te zijn hè die daar aan het demonstreren waren.
Als ik zo de nieuwsberichten daarover lees gaat het ook meer om de manier waaróp die 'mini AZC's' er doorgedramd zijn.
vrijdag 18 november 2016 om 14:50
quote:Habbekratz schreef op 18 november 2016 @ 14:02:
[...]
PVV vind dat alle economische vluchtelingen weg moeten en de vluchtelingen die echt vluchten om hun leven mogen blijven.Daar is niets rechts aan zo denken de meeste partijen en burgers.De PVV wil dat? Zo denkt inderdaad het hele kabinet. Ik meende zelfs dat Duitsland daar ook mee bezig is zodat echte vluchtelingen meer kans maken. De economische-asielzoeker houd anders de plek bezet die voor een echte asielzoeker/vluchteling bestemd is.
De Volkskrant
Vertrekpremie Marokkanen en Algerijnen geschrapt om komst te ontmoedigen
Veel asielzoekers uit zogeheten 'veilige landen', met name Marokko, deden dit jaar een asielaanvraag in Nederland. Ze zijn vrijwel kansloos, maar komen toch. Ter ontmoediging schrapt het kabinet de vertrekpremie.
Door: Remco Meijer Anneke Stoffelen 15 november 2016, 17:59
Het aantal asielaanvragen van Marokkanen neemt de laatste maanden toe, mede doordat mensen die in Duitsland zijn afgewezen een tweede poging wagen in Nederland. In oktober vroegen 389 Marokkanen asiel aan, tegen 283 in september en 128 in augustus. Om verdere aanloop te ontmoedigen, schrapt het kabinet de vertrekpremie voor uitgeprocedeerde Marokkanen.
Asielverzoeken van Marokkanen zijn doorgaans kansloos, tenzij het bijvoorbeeld gaat om homoseksuelen die vanwege hun geaardheid gevaar lopen. Marokko staat op de lijst van 'veilige landen', wat betekent dat aanvragen met voorrang worden afgehandeld in een versnelde procedure van één gehoor. Na een afwijzing mag de asielzoeker uit een zogenoemd veilig land het hoger beroep niet in Nederland afwachten.
Het probleem is echter dat het uitzetten van Marokkaanse uitgeprocedeerden nauwelijks lukt, mede omdat de Marokkaanse autoriteiten niet meewerken aan gedwongen terugkeer. Als een migrant geen paspoort heeft (al dan niet doelbewust), heeft de Nederlandse overheid een laissez passer nodig van Marokko om alsnog tot uitzetting over te kunnen gaan. Maar Marokko verstrekt die reisdocumenten niet of nauwelijks. Eerder deed zij dat niet als afstraffing omdat Nederland de sociale regelingen voor Marokkaanse Nederlanders in Marokko wilde versoberen. Dat conflict is inmiddels opgelost. Waarom Marokko nog altijd niet meewerkt aan terugkeer, is het ministerie van Justitie niet duidelijk.
In heel 2016 zijn er slechts tachtig mensen naar Marokko teruggekeerd
In oktober meldde staatssecretaris Dijkhoff dat er in heel 2016 slechts tachtig mensen naar Marokko zijn teruggekeerd, van wie dertig gedwongen en vijftig vrijwillig. Daarentegen bleken 240 afgewezen asielzoekers 'met onbekende bestemming vertrokken'. Zij zijn vermoedelijk de illegaliteit ingedoken.
Om uitgeprocedeerden te stimuleren het land te verlaten, zijn er vertrekpremies waarmee een migrant in het land van herkomst een nieuw bestaan kan opbouwen. Eerder waren er signalen dat Oekraïeners, Albanezen en Serviërs puur en alleen voor die regeling een asielverzoek in Nederland deden, om vervolgens met een zak geld huiswaarts te keren. De vertrekpremies voor die landen zijn om die reden geschrapt.
Staatssecretaris Dijkhoff stopt vanwege de oplopende aantallen Marokkanen in de asielopvang nu ook met de vertrekpremie voor Marokko, die maximaal 1950 euro bedraagt. Niet dat er veel Marokkanen zijn die van die regeling gebruik maakten- vijftien terugkeerders werden in 2016 op het vliegtuig gezet met 200 euro en vijf mensen kregen nog eens 1750 euro extra om in Marokko een nieuw bestaan op te bouwen. Maar het beeld dat er in Nederland een zak geld valt op te halen kan een aanzuigende werking hebben, en daar wil Dijkhoff vanaf.
Een asielverzoek moet worden behandeld in het eerste EU-land van aankomst
'We moeten uitstralen dat ze hier niks te zoeken hebben', zegt de staatssecretaris. 'Het beeld mag niet bestaan dat iemand speciaal voor de vergoeding hier naartoe kan komen.' Ook Algerijnen, met 270 verzoeken in oktober de tweede groep asielzoekers, kunnen niet langer van de vertrekpremie gebruikmaken.
De Algerijnen en Marokkanen die zich nu in Nederland melden, komen relatief vaak via Duitsland, zegt Dijkhoff. Opvallend genoeg reisden zij in het najaar van 2015 nogal eens vanuit Marokko naar Turkije, om daar op een bootje naar Griekenland te stappen tussen de Syrische oorlogsvluchtelingen. Ook zijn er volgens het ministerie van Justitie nogal wat Marokkanen die eerder in Spanje een asielaanvraag deden.
Nu ze in Spanje of Duitsland aan het einde van de procedure zijn gekomen, proberen ze het in Nederland nog een keer. 'Er wordt geshopt', zegt een woordvoerster. Dat is juridisch zinloos, omdat het zogenoemde Dublin-akkoord bepaalt dat een asielverzoek moet worden behandeld in het eerste EU-land van aankomst. In zo'n geval stuurt Nederland de migrant terug naar het eerste land waar de persoon is geregistreerd.
Dijkhoff komt binnenkort met extra maatregelen om asielzoekers uit veilige landen te ontmoedigen, maar wilde daar dinsdag nog niks over zeggen.
[...]
PVV vind dat alle economische vluchtelingen weg moeten en de vluchtelingen die echt vluchten om hun leven mogen blijven.Daar is niets rechts aan zo denken de meeste partijen en burgers.De PVV wil dat? Zo denkt inderdaad het hele kabinet. Ik meende zelfs dat Duitsland daar ook mee bezig is zodat echte vluchtelingen meer kans maken. De economische-asielzoeker houd anders de plek bezet die voor een echte asielzoeker/vluchteling bestemd is.
De Volkskrant
Vertrekpremie Marokkanen en Algerijnen geschrapt om komst te ontmoedigen
Veel asielzoekers uit zogeheten 'veilige landen', met name Marokko, deden dit jaar een asielaanvraag in Nederland. Ze zijn vrijwel kansloos, maar komen toch. Ter ontmoediging schrapt het kabinet de vertrekpremie.
Door: Remco Meijer Anneke Stoffelen 15 november 2016, 17:59
Het aantal asielaanvragen van Marokkanen neemt de laatste maanden toe, mede doordat mensen die in Duitsland zijn afgewezen een tweede poging wagen in Nederland. In oktober vroegen 389 Marokkanen asiel aan, tegen 283 in september en 128 in augustus. Om verdere aanloop te ontmoedigen, schrapt het kabinet de vertrekpremie voor uitgeprocedeerde Marokkanen.
Asielverzoeken van Marokkanen zijn doorgaans kansloos, tenzij het bijvoorbeeld gaat om homoseksuelen die vanwege hun geaardheid gevaar lopen. Marokko staat op de lijst van 'veilige landen', wat betekent dat aanvragen met voorrang worden afgehandeld in een versnelde procedure van één gehoor. Na een afwijzing mag de asielzoeker uit een zogenoemd veilig land het hoger beroep niet in Nederland afwachten.
Het probleem is echter dat het uitzetten van Marokkaanse uitgeprocedeerden nauwelijks lukt, mede omdat de Marokkaanse autoriteiten niet meewerken aan gedwongen terugkeer. Als een migrant geen paspoort heeft (al dan niet doelbewust), heeft de Nederlandse overheid een laissez passer nodig van Marokko om alsnog tot uitzetting over te kunnen gaan. Maar Marokko verstrekt die reisdocumenten niet of nauwelijks. Eerder deed zij dat niet als afstraffing omdat Nederland de sociale regelingen voor Marokkaanse Nederlanders in Marokko wilde versoberen. Dat conflict is inmiddels opgelost. Waarom Marokko nog altijd niet meewerkt aan terugkeer, is het ministerie van Justitie niet duidelijk.
In heel 2016 zijn er slechts tachtig mensen naar Marokko teruggekeerd
In oktober meldde staatssecretaris Dijkhoff dat er in heel 2016 slechts tachtig mensen naar Marokko zijn teruggekeerd, van wie dertig gedwongen en vijftig vrijwillig. Daarentegen bleken 240 afgewezen asielzoekers 'met onbekende bestemming vertrokken'. Zij zijn vermoedelijk de illegaliteit ingedoken.
Om uitgeprocedeerden te stimuleren het land te verlaten, zijn er vertrekpremies waarmee een migrant in het land van herkomst een nieuw bestaan kan opbouwen. Eerder waren er signalen dat Oekraïeners, Albanezen en Serviërs puur en alleen voor die regeling een asielverzoek in Nederland deden, om vervolgens met een zak geld huiswaarts te keren. De vertrekpremies voor die landen zijn om die reden geschrapt.
Staatssecretaris Dijkhoff stopt vanwege de oplopende aantallen Marokkanen in de asielopvang nu ook met de vertrekpremie voor Marokko, die maximaal 1950 euro bedraagt. Niet dat er veel Marokkanen zijn die van die regeling gebruik maakten- vijftien terugkeerders werden in 2016 op het vliegtuig gezet met 200 euro en vijf mensen kregen nog eens 1750 euro extra om in Marokko een nieuw bestaan op te bouwen. Maar het beeld dat er in Nederland een zak geld valt op te halen kan een aanzuigende werking hebben, en daar wil Dijkhoff vanaf.
Een asielverzoek moet worden behandeld in het eerste EU-land van aankomst
'We moeten uitstralen dat ze hier niks te zoeken hebben', zegt de staatssecretaris. 'Het beeld mag niet bestaan dat iemand speciaal voor de vergoeding hier naartoe kan komen.' Ook Algerijnen, met 270 verzoeken in oktober de tweede groep asielzoekers, kunnen niet langer van de vertrekpremie gebruikmaken.
De Algerijnen en Marokkanen die zich nu in Nederland melden, komen relatief vaak via Duitsland, zegt Dijkhoff. Opvallend genoeg reisden zij in het najaar van 2015 nogal eens vanuit Marokko naar Turkije, om daar op een bootje naar Griekenland te stappen tussen de Syrische oorlogsvluchtelingen. Ook zijn er volgens het ministerie van Justitie nogal wat Marokkanen die eerder in Spanje een asielaanvraag deden.
Nu ze in Spanje of Duitsland aan het einde van de procedure zijn gekomen, proberen ze het in Nederland nog een keer. 'Er wordt geshopt', zegt een woordvoerster. Dat is juridisch zinloos, omdat het zogenoemde Dublin-akkoord bepaalt dat een asielverzoek moet worden behandeld in het eerste EU-land van aankomst. In zo'n geval stuurt Nederland de migrant terug naar het eerste land waar de persoon is geregistreerd.
Dijkhoff komt binnenkort met extra maatregelen om asielzoekers uit veilige landen te ontmoedigen, maar wilde daar dinsdag nog niks over zeggen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 18 november 2016 om 15:03
De uitspraak Minder Marokkanen wil men met 5000 euro beboeten.
Welk geldbedrag zou men eisen voor deze uitspraak?
https://fenixx.org/2016/1 ... ifte-doen-tegen-deze-gek/
Welk geldbedrag zou men eisen voor deze uitspraak?
https://fenixx.org/2016/1 ... ifte-doen-tegen-deze-gek/
vrijdag 18 november 2016 om 15:04
quote:koekkie schreef op 17 november 2016 @ 21:36:
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen hoe hij het probleem wil aanpakken, nog niet eens een onderbouwd plan van aanpak! Kreeg hij de kans om te regeren een paar jaar terug en bedankt hij voor de eer. Prima als je roept wat er allemaal beter/anders moet, maar neem dan ook je verantwoording. En dat mis ik bij de PVV.
Trump riep precies wat de kiezers wilden horen. Maar hoe hij zijn plannen moet gaan financieren o.a. is niet bekend. Ik ben heel benieuwd wat de mensen die nu op Trump hebben gestemd over een paar jaar van zijn daden vinden.Ik schrok er van toen Trump had gewonnen. Hoe is het mogelijk? riep ik. Maar ik hoorde meerdere meningen. Vandaag zocht ik op google naar de woorden die een criticus afgelopen dagen zei (hij was niet zo voor Trump maar "misschien word Trump wel de beste president ooit") en kwam deze woorden tegen:
7 redenen waarom Trump de beste president ooit wordt
10 november 2016 Beurs Economie
Trump beste president ooit
Hij heeft de neiging om te spreken zonder na te denken. Hij heeft zichzelf meer dan eens voor schut gezet. En iedereen dacht dat het een grap of een publiciteitsstunt was. Maar Trump zou wel eens, tegen alle verwachtingen in, de beste Amerikaanse president ooit kunnen worden. Trump is misschien wel eens de juiste persoon op de juiste plaats op het juiste moment.
Dit zijn 7 redenen waarom Donald J. Trump de beste president ooit kan worden.
-1. Hij legt de lat hoog
Trump gelooft écht in het talent en de suprematie van de Amerikanen. Hij is met niets anders dan het beste tevreden (zat ook in zijn overwinningsspeech). Hij staat erom bekend iedereen te ontslaan die niet perfect is.
-2. IS
Niemand anders dan Trump sprak zwaardere woorden uit om IS te vernietigen. Niemand anders dan Trump zal meer moeite doen om de Islamitische terreur te ontmantelen.
-3. Hij kan niet omgekocht worden
Trump heeft het zelfvertrouwen en de X-factor van een politicus. En in tegenstelling tot de meer traditionele politicus kan hij niet omgekocht worden door lobbyisten of belangengroepen. President Trump is alleen maar geïnteresseerd in zijn eigen macht.
-4. Hij is een echte Amerikaan
Trump is een échte Amerikaan en zal alles doen in het belang van de Verenigde Staten. Hij zal samenwerken met andere landen, maar alleen als de VS er ook beter van zal worden. Make America Great Again.
-5. Trump is een echte dealmaker
Zijn zakenleven is een mengeling van falen en grote successen, maar als er een ding is waar hij goed in was, dan was het onderhandelen. Hij weet als geen ander complexe dossiers tot een goed einde te brengen. Hij weet wat hij moet doen om zijn doelen te bereiken.
-6. Hij zegt de waarheid
Politiek correct of niet, dat maakt allemaal niet uit zolang het maar de waarheid is. Trump is niet bang om te zeggen waar het op staat, ook al schoffeert hij daarmee andere mensen. Hij zegt wat vele politici denken, hij vertelt de waarheid waar anderen enkel van dromen.
-7. President Trump heeft het zelf gezegd
“I will be the greatest jobs president that God ever created, I tell you that. I’ll bring back our jobs from China, from Japan, from Mexico and from so many places. I’ll bring back our money. … Sadly, the American dream is dead. But if I get elected president, I will bring it back bigger and better and stronger than ever before, and we will make America great again.“
Bron: Todays Info
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen hoe hij het probleem wil aanpakken, nog niet eens een onderbouwd plan van aanpak! Kreeg hij de kans om te regeren een paar jaar terug en bedankt hij voor de eer. Prima als je roept wat er allemaal beter/anders moet, maar neem dan ook je verantwoording. En dat mis ik bij de PVV.
Trump riep precies wat de kiezers wilden horen. Maar hoe hij zijn plannen moet gaan financieren o.a. is niet bekend. Ik ben heel benieuwd wat de mensen die nu op Trump hebben gestemd over een paar jaar van zijn daden vinden.Ik schrok er van toen Trump had gewonnen. Hoe is het mogelijk? riep ik. Maar ik hoorde meerdere meningen. Vandaag zocht ik op google naar de woorden die een criticus afgelopen dagen zei (hij was niet zo voor Trump maar "misschien word Trump wel de beste president ooit") en kwam deze woorden tegen:
7 redenen waarom Trump de beste president ooit wordt
10 november 2016 Beurs Economie
Trump beste president ooit
Hij heeft de neiging om te spreken zonder na te denken. Hij heeft zichzelf meer dan eens voor schut gezet. En iedereen dacht dat het een grap of een publiciteitsstunt was. Maar Trump zou wel eens, tegen alle verwachtingen in, de beste Amerikaanse president ooit kunnen worden. Trump is misschien wel eens de juiste persoon op de juiste plaats op het juiste moment.
Dit zijn 7 redenen waarom Donald J. Trump de beste president ooit kan worden.
-1. Hij legt de lat hoog
Trump gelooft écht in het talent en de suprematie van de Amerikanen. Hij is met niets anders dan het beste tevreden (zat ook in zijn overwinningsspeech). Hij staat erom bekend iedereen te ontslaan die niet perfect is.
-2. IS
Niemand anders dan Trump sprak zwaardere woorden uit om IS te vernietigen. Niemand anders dan Trump zal meer moeite doen om de Islamitische terreur te ontmantelen.
-3. Hij kan niet omgekocht worden
Trump heeft het zelfvertrouwen en de X-factor van een politicus. En in tegenstelling tot de meer traditionele politicus kan hij niet omgekocht worden door lobbyisten of belangengroepen. President Trump is alleen maar geïnteresseerd in zijn eigen macht.
-4. Hij is een echte Amerikaan
Trump is een échte Amerikaan en zal alles doen in het belang van de Verenigde Staten. Hij zal samenwerken met andere landen, maar alleen als de VS er ook beter van zal worden. Make America Great Again.
-5. Trump is een echte dealmaker
Zijn zakenleven is een mengeling van falen en grote successen, maar als er een ding is waar hij goed in was, dan was het onderhandelen. Hij weet als geen ander complexe dossiers tot een goed einde te brengen. Hij weet wat hij moet doen om zijn doelen te bereiken.
-6. Hij zegt de waarheid
Politiek correct of niet, dat maakt allemaal niet uit zolang het maar de waarheid is. Trump is niet bang om te zeggen waar het op staat, ook al schoffeert hij daarmee andere mensen. Hij zegt wat vele politici denken, hij vertelt de waarheid waar anderen enkel van dromen.
-7. President Trump heeft het zelf gezegd
“I will be the greatest jobs president that God ever created, I tell you that. I’ll bring back our jobs from China, from Japan, from Mexico and from so many places. I’ll bring back our money. … Sadly, the American dream is dead. But if I get elected president, I will bring it back bigger and better and stronger than ever before, and we will make America great again.“
Bron: Todays Info
LOEP ME MAAR aub.
