Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart
dinsdag 15 november 2016 om 22:31
Gaan jullie de komende verkiezingen op de PVV stemmen? Dit vroeg ik me af aangezien ze er bij de peilingen van Brexit en de verkiezingen in de VS zo ver naast zaten.
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
maandag 21 november 2016 om 12:37
quote:parbleumondieu schreef op 21 november 2016 @ 12:33:
Pvv is echt niet de enige parij die erkent dat de toegenomene immigratie een druk legt op onze voorzieningen.
Pv is wel de enige partij die een simplistische oplossing heeft.Welke partijen erkennen de problemen nog meer dan? En welke oplossingen bieden zij voor de problemen?
Pvv is echt niet de enige parij die erkent dat de toegenomene immigratie een druk legt op onze voorzieningen.
Pv is wel de enige partij die een simplistische oplossing heeft.Welke partijen erkennen de problemen nog meer dan? En welke oplossingen bieden zij voor de problemen?
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 21 november 2016 om 15:01
quote:opisop91 schreef op 21 november 2016 @ 11:17:
[...]
Ik beweer helemaal niet dat immigratie de oorzaak is van de heersende problematiek. Waar lees je dat? Ik schrijf enkel dat de problemen er zijn en dat die mede door immigratie alleen maar groter worden in verband met de toenemende druk.Oké in je vorige post verwoord je dat anders.
[...]
Ik beweer helemaal niet dat immigratie de oorzaak is van de heersende problematiek. Waar lees je dat? Ik schrijf enkel dat de problemen er zijn en dat die mede door immigratie alleen maar groter worden in verband met de toenemende druk.Oké in je vorige post verwoord je dat anders.
maandag 21 november 2016 om 20:43
quote:pejeka schreef op 20 november 2016 @ 21:19:
[...]
Het probleem is gewoon dat de vaste lasten van het leven de afgelopen decennia meer gestegen zijn dan de lonen. In de jaren '70, toen ik kind was, kon een monteur of bankwerker of administratief medewerker nog gewoon van 1 salaris een heel gezin onderhouden, en die woonden dan in een keurige eengezinswoning, prima ingericht, die hadden een Opel Kadett of andere bescheiden auto voor de deur staan, die gingen gewoon 3 weken met vakantie, enz. En ze kwamen elke maand prima rond, er kon zelfs nog gespaard worden en als de wasmachine of de koelkast kapot ging, kon er gewoon een nieuwe worden gekocht.
Probeer een monteur of bankwerker tegenwoordig maar eens van zijn eigen salaris een gezin te laten onderhouden in dezelfde "welstand". Ik denk dat het niet meer kan. Dus ergens zijn we er toch op achteruit gegaan.
Ik vind dat het ontzettend meevalt.
Het is nog steeds een keuze, hoe je woont en of je beiden wel of niet werkt.
Wil je in het Westen wonen, moet het perse een twee-onder-een-kap zijn,eengezinswoning of vrijstaand zijn.
Veel mensen hebben gewoon onrealistische eisen.
Er wordt nog nauwelijks gekozen voor lager en middelbaar technisch onderwijs.
Men kiest massaal voor administratieve opleidingen. We kunnen niet al die mensen aan het werk houden,daarnaast is het aanbod dusdanig hoog dat het salaris negatief beïnvloed word.
Toen ik ging studeren was er geen animo voor de technische studies, er werd massaal gekozen alfa studies. Het hart gevolgd ,maar na een periode van werkloosheid zijn ze aangewezen op het vervangen van mensen die met zwangerschapsverlof zijn.
Mijn hele generatie is groot geworden met het idee dat je als vrouw niet gehandicapt bent en gewoon kunt werken.
Niemand heeft mij geleerd dat ik recht heb op een eengezinswoning, ik heb geleerd dat ik er voor moet werken, altijd.
Van kleins af aan.
Wij willen een bepaald leven, dus daar moeten we beiden voor werken en als er 1 uitvalt overleven we het ook en vervallen de "leuke" dingen.
Niks is vanzelfsprekend en dat hoeft ook niet. We kunnen werkloos raken en we kunnen ziek worden en daar moet je je op voorbereiden, dat is niet aan de overheid maar aan onszelf.Doen we het niet, dan kunnen we toch onmogelijk boos naar de overheid wijzen. De overheid heeft een taak, voorzien in een basis, dat betekent niet dat ik als vanzelfsprekend in mijn huis moet kunnen blijven wonen, mijn auto moet houden en het recht behoud om mijn brood bij de bakker te kopen.
We zijn met meer dan toen en met name met meer ouderen . De verhouding beroepsbevolking ouderen is niet vergelijkbaar.
De meerderheid van de "problemen" wordt niet veroorzaakt door immigratie, maar door voorgaande generaties, hun stemgedrag en het feit dat ze ons niet altijd even goed hebben voorbereid op de toekomst. Je hart volgen zorgt niet voor brood op de plank en simpel je moet gewoon doen wat je leuk vind, is ook niet altijd het antwoord.
[...]
Het probleem is gewoon dat de vaste lasten van het leven de afgelopen decennia meer gestegen zijn dan de lonen. In de jaren '70, toen ik kind was, kon een monteur of bankwerker of administratief medewerker nog gewoon van 1 salaris een heel gezin onderhouden, en die woonden dan in een keurige eengezinswoning, prima ingericht, die hadden een Opel Kadett of andere bescheiden auto voor de deur staan, die gingen gewoon 3 weken met vakantie, enz. En ze kwamen elke maand prima rond, er kon zelfs nog gespaard worden en als de wasmachine of de koelkast kapot ging, kon er gewoon een nieuwe worden gekocht.
Probeer een monteur of bankwerker tegenwoordig maar eens van zijn eigen salaris een gezin te laten onderhouden in dezelfde "welstand". Ik denk dat het niet meer kan. Dus ergens zijn we er toch op achteruit gegaan.
Ik vind dat het ontzettend meevalt.
Het is nog steeds een keuze, hoe je woont en of je beiden wel of niet werkt.
Wil je in het Westen wonen, moet het perse een twee-onder-een-kap zijn,eengezinswoning of vrijstaand zijn.
Veel mensen hebben gewoon onrealistische eisen.
Er wordt nog nauwelijks gekozen voor lager en middelbaar technisch onderwijs.
Men kiest massaal voor administratieve opleidingen. We kunnen niet al die mensen aan het werk houden,daarnaast is het aanbod dusdanig hoog dat het salaris negatief beïnvloed word.
Toen ik ging studeren was er geen animo voor de technische studies, er werd massaal gekozen alfa studies. Het hart gevolgd ,maar na een periode van werkloosheid zijn ze aangewezen op het vervangen van mensen die met zwangerschapsverlof zijn.
Mijn hele generatie is groot geworden met het idee dat je als vrouw niet gehandicapt bent en gewoon kunt werken.
Niemand heeft mij geleerd dat ik recht heb op een eengezinswoning, ik heb geleerd dat ik er voor moet werken, altijd.
Van kleins af aan.
Wij willen een bepaald leven, dus daar moeten we beiden voor werken en als er 1 uitvalt overleven we het ook en vervallen de "leuke" dingen.
Niks is vanzelfsprekend en dat hoeft ook niet. We kunnen werkloos raken en we kunnen ziek worden en daar moet je je op voorbereiden, dat is niet aan de overheid maar aan onszelf.Doen we het niet, dan kunnen we toch onmogelijk boos naar de overheid wijzen. De overheid heeft een taak, voorzien in een basis, dat betekent niet dat ik als vanzelfsprekend in mijn huis moet kunnen blijven wonen, mijn auto moet houden en het recht behoud om mijn brood bij de bakker te kopen.
We zijn met meer dan toen en met name met meer ouderen . De verhouding beroepsbevolking ouderen is niet vergelijkbaar.
De meerderheid van de "problemen" wordt niet veroorzaakt door immigratie, maar door voorgaande generaties, hun stemgedrag en het feit dat ze ons niet altijd even goed hebben voorbereid op de toekomst. Je hart volgen zorgt niet voor brood op de plank en simpel je moet gewoon doen wat je leuk vind, is ook niet altijd het antwoord.
maandag 21 november 2016 om 20:47
quote:opisop91 schreef op 21 november 2016 @ 09:56:
[...]
Het begint al bij het erkennen van problemen. Immigratie zorgt voor problemen in Nederland en Europa. Immigratie resulteert in meer criminaliteit, toenemende druk op sociale voorzieningen, toenemende druk op de toch al overbelaste (sociale) huurwoningenmarkt, toenemende druk op de arbeidsmarkt, toenemende druk op onderwijsbudgetten, toenemende druk op de reeds omvangrijke kosten voor de gezondheidszorg, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Nee, niet iedereen ondervindt daar hinder van. Sterker nog, er zijn zelfs mensen die er sterk van profiteren. Maar dat betekent niet dat de problemen er niet zijn en er wel mensen zijn die er hinder van ondervinden. Voor mijn gevoel is de PVV de enige partij die deze problemen erkent en er iets aan wil doen.Nou ik zie hier niks staan qua onder meer of nuance. Er staat toch gewoon dat we die hele waslijst die je opsomt komt door immigratie?
[...]
Het begint al bij het erkennen van problemen. Immigratie zorgt voor problemen in Nederland en Europa. Immigratie resulteert in meer criminaliteit, toenemende druk op sociale voorzieningen, toenemende druk op de toch al overbelaste (sociale) huurwoningenmarkt, toenemende druk op de arbeidsmarkt, toenemende druk op onderwijsbudgetten, toenemende druk op de reeds omvangrijke kosten voor de gezondheidszorg, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Nee, niet iedereen ondervindt daar hinder van. Sterker nog, er zijn zelfs mensen die er sterk van profiteren. Maar dat betekent niet dat de problemen er niet zijn en er wel mensen zijn die er hinder van ondervinden. Voor mijn gevoel is de PVV de enige partij die deze problemen erkent en er iets aan wil doen.Nou ik zie hier niks staan qua onder meer of nuance. Er staat toch gewoon dat we die hele waslijst die je opsomt komt door immigratie?
dinsdag 22 november 2016 om 07:44
quote:lillah schreef op 21 november 2016 @ 20:47:
[...]
Nou ik zie hier niks staan qua onder meer of nuance. Er staat toch gewoon dat we die hele waslijst die je opsomt komt door immigratie?
Nee, dat staat er helemaal niet. Er staat dat immigratie de problemen die we in Nederland reeds hebben vergroot. Er staat bijvoorbeeld dat immigratie zorgt voor toenemende druk op sociale voorzieningen. Dat betekent dus niet dat de sociale voorzieningen niet al onder druk stonden, maar dat met de komst van duizenden mensen de druk daarop toeneemt. Dat is toch logisch?
Waarom leg ik het eigenlijk uit? Ik krijg meer de indruk dat je leest wat je wil lezen en mijn woorden maar al te graag wil verdraaien.
[...]
Nou ik zie hier niks staan qua onder meer of nuance. Er staat toch gewoon dat we die hele waslijst die je opsomt komt door immigratie?
Nee, dat staat er helemaal niet. Er staat dat immigratie de problemen die we in Nederland reeds hebben vergroot. Er staat bijvoorbeeld dat immigratie zorgt voor toenemende druk op sociale voorzieningen. Dat betekent dus niet dat de sociale voorzieningen niet al onder druk stonden, maar dat met de komst van duizenden mensen de druk daarop toeneemt. Dat is toch logisch?
Waarom leg ik het eigenlijk uit? Ik krijg meer de indruk dat je leest wat je wil lezen en mijn woorden maar al te graag wil verdraaien.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
dinsdag 22 november 2016 om 07:49
quote:pejeka schreef op 20 november 2016 @ 21:19:
[...]
Het probleem is gewoon dat de vaste lasten van het leven de afgelopen decennia meer gestegen zijn dan de lonen. In de jaren '70, toen ik kind was, kon een monteur of bankwerker of administratief medewerker nog gewoon van 1 salaris een heel gezin onderhouden, en die woonden dan in een keurige eengezinswoning, prima ingericht, die hadden een Opel Kadett of andere bescheiden auto voor de deur staan, die gingen gewoon 3 weken met vakantie, enz. En ze kwamen elke maand prima rond, er kon zelfs nog gespaard worden en als de wasmachine of de koelkast kapot ging, kon er gewoon een nieuwe worden gekocht.
Probeer een monteur of bankwerker tegenwoordig maar eens van zijn eigen salaris een gezin te laten onderhouden in dezelfde "welstand". Ik denk dat het niet meer kan. Dus ergens zijn we er toch op achteruit gegaan.Je vergeet even dat de wensen aanzienlijk groter zijn geworden. In de jaren 70 was een koopwoning voor de happy few weggelegd. Nu wil iedereen dat hebben. Vakantie in het buitenland was niet de standaard. Nu wordt dat wel als standaard gezien. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Je hebt een erg rooskleurig beeld van de 70-ies.
[...]
Het probleem is gewoon dat de vaste lasten van het leven de afgelopen decennia meer gestegen zijn dan de lonen. In de jaren '70, toen ik kind was, kon een monteur of bankwerker of administratief medewerker nog gewoon van 1 salaris een heel gezin onderhouden, en die woonden dan in een keurige eengezinswoning, prima ingericht, die hadden een Opel Kadett of andere bescheiden auto voor de deur staan, die gingen gewoon 3 weken met vakantie, enz. En ze kwamen elke maand prima rond, er kon zelfs nog gespaard worden en als de wasmachine of de koelkast kapot ging, kon er gewoon een nieuwe worden gekocht.
Probeer een monteur of bankwerker tegenwoordig maar eens van zijn eigen salaris een gezin te laten onderhouden in dezelfde "welstand". Ik denk dat het niet meer kan. Dus ergens zijn we er toch op achteruit gegaan.Je vergeet even dat de wensen aanzienlijk groter zijn geworden. In de jaren 70 was een koopwoning voor de happy few weggelegd. Nu wil iedereen dat hebben. Vakantie in het buitenland was niet de standaard. Nu wordt dat wel als standaard gezien. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Je hebt een erg rooskleurig beeld van de 70-ies.
dinsdag 22 november 2016 om 07:54
quote:viva1966 schreef op 22 november 2016 @ 07:49:
In de jaren 70 was een koopwoning voor de happy few weggelegd. Nu wil iedereen dat hebben. Vakantie in het buitenland was niet de standaard. Nu wordt dat wel als standaard gezien.In jouw omgeving misschien. In mijn omgeving willen mensen vooral graag een betaalbare woning hebben. En of dat nou in de vorm van huur is of kopen, dat maakt eigenlijk niet zoveel uit. En doordat betaalbare huurwoningen er veel te weinig zijn, zijn mensen genoodzaakt een veel te dure woning te huren of inderdaad iets te kopen.
In de jaren 70 was een koopwoning voor de happy few weggelegd. Nu wil iedereen dat hebben. Vakantie in het buitenland was niet de standaard. Nu wordt dat wel als standaard gezien.In jouw omgeving misschien. In mijn omgeving willen mensen vooral graag een betaalbare woning hebben. En of dat nou in de vorm van huur is of kopen, dat maakt eigenlijk niet zoveel uit. En doordat betaalbare huurwoningen er veel te weinig zijn, zijn mensen genoodzaakt een veel te dure woning te huren of inderdaad iets te kopen.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 23 november 2016 om 09:52
quote:viva1966 schreef op 22 november 2016 @ 07:49:
[...]
Je vergeet even dat de wensen aanzienlijk groter zijn geworden. In de jaren 70 was een koopwoning voor de happy few weggelegd. Nu wil iedereen dat hebben. Vakantie in het buitenland was niet de standaard. Nu wordt dat wel als standaard gezien. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Je hebt een erg rooskleurig beeld van de 70-ies.Er zijn ook geen normale huurhuizen meer.
[...]
Je vergeet even dat de wensen aanzienlijk groter zijn geworden. In de jaren 70 was een koopwoning voor de happy few weggelegd. Nu wil iedereen dat hebben. Vakantie in het buitenland was niet de standaard. Nu wordt dat wel als standaard gezien. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Je hebt een erg rooskleurig beeld van de 70-ies.Er zijn ook geen normale huurhuizen meer.
woensdag 23 november 2016 om 09:55
quote:pipootje schreef op 23 november 2016 @ 09:52:
[...]
Er zijn ook geen normale huurhuizen meer.
Nee, want men heeft recht op een betaalbare eengezinswoning in de randstad.
We willen op de fiets naar ons werk, of met ov, maar een uur reistijd is voor velen al te veel.
Iedereen heeft overal recht op,dat is een beetje het virus dat heerst.
[...]
Er zijn ook geen normale huurhuizen meer.
Nee, want men heeft recht op een betaalbare eengezinswoning in de randstad.
We willen op de fiets naar ons werk, of met ov, maar een uur reistijd is voor velen al te veel.
Iedereen heeft overal recht op,dat is een beetje het virus dat heerst.
woensdag 23 november 2016 om 10:34
quote:pipootje schreef op 23 november 2016 @ 09:52:
[...]
Er zijn ook geen normale huurhuizen meer.Wat vind je normaal? Ik denk niet dat veel mensen de (goedkopere) huurhuizen zoals we die in de jaren 70 hadden nu zouden accepteren (enkel glas, slechts een gashaard in de woonkamer, ijsbloemen op de ramen 's winters,....).
[...]
Er zijn ook geen normale huurhuizen meer.Wat vind je normaal? Ik denk niet dat veel mensen de (goedkopere) huurhuizen zoals we die in de jaren 70 hadden nu zouden accepteren (enkel glas, slechts een gashaard in de woonkamer, ijsbloemen op de ramen 's winters,....).
woensdag 23 november 2016 om 14:23
http://www.destentor.nl/r ... a-wilders-tweet-1.6667820
Hoe dom en naïef kun je zijn. Die vraag heeft Mark van Zon, geboren en getogen in Steenderen, zichzelf afgelopen weekeinde vaak gesteld. In twee dagen tijd raakte de man van de onbezonnen Wilders-tweet alles kwijt: zijn vrienden, zijn baan, zijn stichting en zijn kans op een ander huis.
Hoe dom en naïef kun je zijn. Die vraag heeft Mark van Zon, geboren en getogen in Steenderen, zichzelf afgelopen weekeinde vaak gesteld. In twee dagen tijd raakte de man van de onbezonnen Wilders-tweet alles kwijt: zijn vrienden, zijn baan, zijn stichting en zijn kans op een ander huis.
woensdag 23 november 2016 om 14:24
quote:Habbekratz schreef op 23 november 2016 @ 14:23:
http://www.destentor.nl/r ... a-wilders-tweet-1.6667820
Welverdiend toch? Wat is het punt?
Domme mensen, zelfs te dom om over de gevolgen van hun eigen achterlijk gedrag na te denken.
http://www.destentor.nl/r ... a-wilders-tweet-1.6667820
Welverdiend toch? Wat is het punt?
Domme mensen, zelfs te dom om over de gevolgen van hun eigen achterlijk gedrag na te denken.
woensdag 23 november 2016 om 14:30
quote:ardni schreef op 23 november 2016 @ 14:24:
[...]
Welverdiend toch? Wat is het punt?
Domme mensen, zelfs te dom om over de gevolgen van hun eigen achterlijk gedrag na te denken.
Social media,alles wat je zegt blijft bestaan.Dit zal hem eeuwig achtervolgen.
Ik snap dat pubers dat nog niet overzien maar een volwassene?
[...]
Welverdiend toch? Wat is het punt?
Domme mensen, zelfs te dom om over de gevolgen van hun eigen achterlijk gedrag na te denken.
Social media,alles wat je zegt blijft bestaan.Dit zal hem eeuwig achtervolgen.
Ik snap dat pubers dat nog niet overzien maar een volwassene?
woensdag 23 november 2016 om 15:58
quote:ardni schreef op 23 november 2016 @ 09:55:
[...]
Nee, want men heeft recht op een betaalbare eengezinswoning in de randstad.
We willen op de fiets naar ons werk, of met ov, maar een uur reistijd is voor velen al te veel.
Iedereen heeft overal recht op,dat is een beetje het virus dat heerst.
Iedereen heeft inderdaad recht op een betaalbare plek om te wonen. Daarvoor de zorg dragen is een taak van de overheid, waarin ze pijnlijk nalatig zijn. Het waardevast houden van onroerend speelt hierin zeer waarschijnlijk een rol.
Maar stel dat we zouden zeggen dat niet iedereen recht heeft op een betaalbare woning. In de Randstad of waar dan ook. Hoe bepalen we dan wie er wel recht op heeft.
Aanvullend uit nieuwsgierigheid: hoe ver woon jij zelf van je werk en hoeveel reistijd kost dat jou?
[...]
Nee, want men heeft recht op een betaalbare eengezinswoning in de randstad.
We willen op de fiets naar ons werk, of met ov, maar een uur reistijd is voor velen al te veel.
Iedereen heeft overal recht op,dat is een beetje het virus dat heerst.
Iedereen heeft inderdaad recht op een betaalbare plek om te wonen. Daarvoor de zorg dragen is een taak van de overheid, waarin ze pijnlijk nalatig zijn. Het waardevast houden van onroerend speelt hierin zeer waarschijnlijk een rol.
Maar stel dat we zouden zeggen dat niet iedereen recht heeft op een betaalbare woning. In de Randstad of waar dan ook. Hoe bepalen we dan wie er wel recht op heeft.
Aanvullend uit nieuwsgierigheid: hoe ver woon jij zelf van je werk en hoeveel reistijd kost dat jou?
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 23 november 2016 om 15:59
quote:Habbekratz schreef op 23 november 2016 @ 14:23:
http://www.destentor.nl/r ... a-wilders-tweet-1.6667820
Hoe dom en naïef kun je zijn. Die vraag heeft Mark van Zon, geboren en getogen in Steenderen, zichzelf afgelopen weekeinde vaak gesteld. In twee dagen tijd raakte de man van de onbezonnen Wilders-tweet alles kwijt: zijn vrienden, zijn baan, zijn stichting en zijn kans op een ander huis.Ik vind het erg sneu. Ik geloof dat best dat hij niet exact bedoelde wat hij schreef. Dat hij daarop aangesproken wordt en tot de orde geroepen wordt vind ik zeker begrijpelijk, maar het hele circus wat nu ontstaan is vind ik totaal onnodig.
http://www.destentor.nl/r ... a-wilders-tweet-1.6667820
Hoe dom en naïef kun je zijn. Die vraag heeft Mark van Zon, geboren en getogen in Steenderen, zichzelf afgelopen weekeinde vaak gesteld. In twee dagen tijd raakte de man van de onbezonnen Wilders-tweet alles kwijt: zijn vrienden, zijn baan, zijn stichting en zijn kans op een ander huis.Ik vind het erg sneu. Ik geloof dat best dat hij niet exact bedoelde wat hij schreef. Dat hij daarop aangesproken wordt en tot de orde geroepen wordt vind ik zeker begrijpelijk, maar het hele circus wat nu ontstaan is vind ik totaal onnodig.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 23 november 2016 om 16:12
quote:opisop91 schreef op 23 november 2016 @ 15:58:
[...]
Iedereen heeft inderdaad recht op een betaalbare plek om te wonen. Daarvoor de zorg dragen is een taak van de overheid, waarin ze pijnlijk nalatig zijn. Het waardevast houden van onroerend speelt hierin zeer waarschijnlijk een rol.
Maar stel dat we zouden zeggen dat niet iedereen recht heeft op een betaalbare woning. In de Randstad of waar dan ook. Hoe bepalen we dan wie er wel recht op heeft.
Aanvullend uit nieuwsgierigheid: hoe ver woon jij zelf van je werk en hoeveel reistijd kost dat jou?
Ik heb geluk, zoals vandaag ben ik deels vrij en werk ik vanuit huis.
Maandag ben ik om 06.30 vertrokken zodat ik 08.30 bij mijn opdrachtgever kon zijn.
Ik ben voor de verandering vroeg vertrokken en netjes om 19.00 thuis
Mijn man, heeft maandag de hele dag gewerkt, s'avonds thuis gegeten, om 19.45, naar Schiphol vertrokken, gisteravond thuis. Zat vanochtend om 07.00 in de auto, voor een reis van minimaal 45 minuten
Gisteren had ik diverse afspraken 3 uur in de auto gezeten 15.30 thuis
Morgen doe ik hetzelfde trucje 06.30 van huis, maar dan kan ik niet vroeg weg dus meld ik me waarschijnlijk om 20.00 uur voor de piepers.
Volgende week herhaal ik het trucje.
De zondag daarop volgend meld ik me op Schiphol omdat ik op maandag om 09.00 een afspraak heb in het buitenland.
Zo ken ik veel stellen in onze omgeving waarbij het zo gaat en het geldt natuurlijk voor mijn collega's die hetzelfde werk doen.
Niemand die klaagt, dit zijn een paar dagen uit mijn werkweek.
[...]
Iedereen heeft inderdaad recht op een betaalbare plek om te wonen. Daarvoor de zorg dragen is een taak van de overheid, waarin ze pijnlijk nalatig zijn. Het waardevast houden van onroerend speelt hierin zeer waarschijnlijk een rol.
Maar stel dat we zouden zeggen dat niet iedereen recht heeft op een betaalbare woning. In de Randstad of waar dan ook. Hoe bepalen we dan wie er wel recht op heeft.
Aanvullend uit nieuwsgierigheid: hoe ver woon jij zelf van je werk en hoeveel reistijd kost dat jou?
Ik heb geluk, zoals vandaag ben ik deels vrij en werk ik vanuit huis.
Maandag ben ik om 06.30 vertrokken zodat ik 08.30 bij mijn opdrachtgever kon zijn.
Ik ben voor de verandering vroeg vertrokken en netjes om 19.00 thuis
Mijn man, heeft maandag de hele dag gewerkt, s'avonds thuis gegeten, om 19.45, naar Schiphol vertrokken, gisteravond thuis. Zat vanochtend om 07.00 in de auto, voor een reis van minimaal 45 minuten
Gisteren had ik diverse afspraken 3 uur in de auto gezeten 15.30 thuis
Morgen doe ik hetzelfde trucje 06.30 van huis, maar dan kan ik niet vroeg weg dus meld ik me waarschijnlijk om 20.00 uur voor de piepers.
Volgende week herhaal ik het trucje.
De zondag daarop volgend meld ik me op Schiphol omdat ik op maandag om 09.00 een afspraak heb in het buitenland.
Zo ken ik veel stellen in onze omgeving waarbij het zo gaat en het geldt natuurlijk voor mijn collega's die hetzelfde werk doen.
Niemand die klaagt, dit zijn een paar dagen uit mijn werkweek.
woensdag 23 november 2016 om 22:04
quote:opisop91 schreef op 23 november 2016 @ 15:59:
[...]
Ik vind het erg sneu. Ik geloof dat best dat hij niet exact bedoelde wat hij schreef. Dat hij daarop aangesproken wordt en tot de orde geroepen wordt vind ik zeker begrijpelijk, maar het hele circus wat nu ontstaan is vind ik totaal onnodig.Niet mee eens. Wilders en zijn aanhangers graag dood willen zien. Ziekelijk.
[...]
Ik vind het erg sneu. Ik geloof dat best dat hij niet exact bedoelde wat hij schreef. Dat hij daarop aangesproken wordt en tot de orde geroepen wordt vind ik zeker begrijpelijk, maar het hele circus wat nu ontstaan is vind ik totaal onnodig.Niet mee eens. Wilders en zijn aanhangers graag dood willen zien. Ziekelijk.
woensdag 23 november 2016 om 23:30
quote:opisop91 schreef op 23 november 2016 @ 15:59:
[...]
Ik vind het erg sneu. Ik geloof dat best dat hij niet exact bedoelde wat hij schreef. Dat hij daarop aangesproken wordt en tot de orde geroepen wordt vind ik zeker begrijpelijk, maar het hele circus wat nu ontstaan is vind ik totaal onnodig.We moeten stoppen met het verdedigen van deze mensen echt, dit gedrag is onaanvaardbaar.
[...]
Ik vind het erg sneu. Ik geloof dat best dat hij niet exact bedoelde wat hij schreef. Dat hij daarop aangesproken wordt en tot de orde geroepen wordt vind ik zeker begrijpelijk, maar het hele circus wat nu ontstaan is vind ik totaal onnodig.We moeten stoppen met het verdedigen van deze mensen echt, dit gedrag is onaanvaardbaar.
donderdag 24 november 2016 om 08:22
quote:viva1966 schreef op 23 november 2016 @ 10:34:
[...]
Wat vind je normaal? Ik denk niet dat veel mensen de (goedkopere) huurhuizen zoals we die in de jaren 70 hadden nu zouden accepteren (enkel glas, slechts een gashaard in de woonkamer, ijsbloemen op de ramen 's winters,....).Er zijn er gewoon sowieso te weinig, waar moeten mensen gaan wonen die net van school komen? er is totaal geen aanbod, en dan heb ik het over dorpen en in de buurt een stad waar de mogelijkheden er ook niet zijn.
[...]
Wat vind je normaal? Ik denk niet dat veel mensen de (goedkopere) huurhuizen zoals we die in de jaren 70 hadden nu zouden accepteren (enkel glas, slechts een gashaard in de woonkamer, ijsbloemen op de ramen 's winters,....).Er zijn er gewoon sowieso te weinig, waar moeten mensen gaan wonen die net van school komen? er is totaal geen aanbod, en dan heb ik het over dorpen en in de buurt een stad waar de mogelijkheden er ook niet zijn.
donderdag 24 november 2016 om 09:04
quote:PowerCube schreef op 24 november 2016 @ 08:58:
In mijn stad valt nauwelijks meer te wonen als je nu begint. De koophuizen vliegen als warme broodjes over de toonbank, de particuliere huur is onbetaalbaar (>1000 voor een 1-kamerwoning ) en voor sociale huur moet je jaren op een wachtlijst.En met een beetje pech kom je na jaren wachten op een sociale huurwoning er niet eens meer voor in aanmerking, omdat je inkomen te hoog is.
In mijn stad valt nauwelijks meer te wonen als je nu begint. De koophuizen vliegen als warme broodjes over de toonbank, de particuliere huur is onbetaalbaar (>1000 voor een 1-kamerwoning ) en voor sociale huur moet je jaren op een wachtlijst.En met een beetje pech kom je na jaren wachten op een sociale huurwoning er niet eens meer voor in aanmerking, omdat je inkomen te hoog is.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
donderdag 24 november 2016 om 12:06
