Actueel
alle pijlers
openbaar borstvoeding geven uit protest
woensdag 30 april 2014 om 18:47
Ongeveer zeventig boze vrouwen kwamen vandaag met hun baby naar de Britse sportwinkel Sports Direct om de 25-jarige Wioletta Komar een hart onder de riem te steken. Zij werd eerder dit jaar winkel uitgezet toen ze haar drie maanden oude zoontje daar borstvoeding gaf. Het voeden van de baby zou niet binnen de regels van het bedrijf passen. Wioletta werd door personeel doorgestuurd naar de McDonald’s.
Hardere aanpak
Na dit incident klaagde de moeder vijf keer bij het bedrijf maar ze kreeg geen antwoord. Dan maar op een hardere manier actie ondernemen. Initiatiefnemer Leah Gibson zegt dat ze vandaag alle vrouwen steunen die in het openbaar borstvoeding geven. Zij hebben het recht om hun kinderen in het openbaar te voeden, zonder daarop aangesproken te worden. De opkomst is fantastisch, meer dan ik verwacht had eigenlijk. We wilden gewoon tonen dat we moedermelk kunnen geven zonder dat iedereen onze borsten ziet. Erg toch dat de meesten daar het seksuele van inzien, terwijl ze eigenlijk bedoeld zijn om te voeden. Het liep niet uit de hand
De actie verliep rustig. Na een kwartier verlieten de boze moeders de winkel.
Vertel
Borstvoeding geven in het openbaar: heel gewoon of toch niet? Wat vind jij?
TO begint: ik vind het niet gepast om borstvoeding te geven in het openbaar.
Hardere aanpak
Na dit incident klaagde de moeder vijf keer bij het bedrijf maar ze kreeg geen antwoord. Dan maar op een hardere manier actie ondernemen. Initiatiefnemer Leah Gibson zegt dat ze vandaag alle vrouwen steunen die in het openbaar borstvoeding geven. Zij hebben het recht om hun kinderen in het openbaar te voeden, zonder daarop aangesproken te worden. De opkomst is fantastisch, meer dan ik verwacht had eigenlijk. We wilden gewoon tonen dat we moedermelk kunnen geven zonder dat iedereen onze borsten ziet. Erg toch dat de meesten daar het seksuele van inzien, terwijl ze eigenlijk bedoeld zijn om te voeden. Het liep niet uit de hand
De actie verliep rustig. Na een kwartier verlieten de boze moeders de winkel.
Vertel
Borstvoeding geven in het openbaar: heel gewoon of toch niet? Wat vind jij?
TO begint: ik vind het niet gepast om borstvoeding te geven in het openbaar.
vrijdag 2 mei 2014 om 11:46
quote:riannerianne schreef op 02 mei 2014 @ 11:43:
Leuk, Diamond Gloss. Maar vrouw 1 heeft een F cup en vrouw 2 een B of C.
Je snapt vast ook wel dat het met grote borsten een stuk lastiger is om alles bedekt te houden?
O jazeker ik ben ook gezegend met een E cup dus ik weet dat dat lastig is maar daar een shawl of doek overheen leggen als je in het openbaar voedt lijkt me niet zo'n probleem toch?
En ja dat doen heel veel vrouwen ook gewoon,ook als ze een A of B cup hebben trouwens..
Thuis of bij je vriendin of familie thuis is iets totaal anders..
Leuk, Diamond Gloss. Maar vrouw 1 heeft een F cup en vrouw 2 een B of C.
Je snapt vast ook wel dat het met grote borsten een stuk lastiger is om alles bedekt te houden?
O jazeker ik ben ook gezegend met een E cup dus ik weet dat dat lastig is maar daar een shawl of doek overheen leggen als je in het openbaar voedt lijkt me niet zo'n probleem toch?
En ja dat doen heel veel vrouwen ook gewoon,ook als ze een A of B cup hebben trouwens..
Thuis of bij je vriendin of familie thuis is iets totaal anders..
vrijdag 2 mei 2014 om 11:50
vrijdag 2 mei 2014 om 11:53
quote:dubiootje schreef op 02 mei 2014 @ 11:16:
Lisaviva, prima als je geen zin hebt om alle links te bekijken: het zijn allemaal vragen van vrouwen die in een winkel werken en willen kolven en zich precies hetzelfde afvragen als jij. Als je wat verder leest, zie je dat de vrouwen die een welwillende werkgever hadden, allemaal tot een oplossing kwamen. Alleen een vrouw die het niet bij haar baas (tevens haar vader) durfde aan te kaarten, wist niet hoe ze het probleem moest oplossen.
Niemand zegt dat het makkelijk is. Dat geldt voor de uitvoering van veel rechten. Ze vergen meestal een aanpassing van de zijde van degene die de rechten moet waarborgen. Iemand vergelijkt het in een van de gelinkte discussies met de nieuwe wetgeving inzake roken in de horeca. Daar werd ook van gezegd dat die voor eenmanszaken niet uit te voeren was. Toch worden daar nu ook creatieve oplossingen voor gevonden. Je kan het overdreven vinden dat iedereen buiten moet gaan roken omdat de barman niet aan rook mag worden blootgesteld.
Zo gaat dat met verandering, daar verzetten mensen zich tegen. Ze houden graag vast aan hoe het was als zij het gevoel hebben dat ze niets bij de verandering te winnen hebben. Daarom kan het ook helpen om je werkgever uit te leggen wat hij/zij voor voordeel kan hebben aan het feit dat je kolft. *insert bloederige discussie over de gezondheidseffecten van borstvoeding hier*
Weet je, gaandeweg dit topic en andere gesprekken kom ik erachter dat de moeite me in mijn geval teveel zou zijn.
Een kantoorbaan met mogelijkheden tot het creeren van kolfruimtes? Prima, maar in mijn werkomstandigheden op mijn kop gaan staan, puur en alleen om maar zo lang mogelijk bv te kunnen geven? Nee, dat heb ik er domweg niet voor over.
Ik zou zeker overstappen op fv. Wellicht heb ik dan niet het beste over voor mijn kind en ga ik daarmee voor de optie goed genoeg.
Lisaviva, prima als je geen zin hebt om alle links te bekijken: het zijn allemaal vragen van vrouwen die in een winkel werken en willen kolven en zich precies hetzelfde afvragen als jij. Als je wat verder leest, zie je dat de vrouwen die een welwillende werkgever hadden, allemaal tot een oplossing kwamen. Alleen een vrouw die het niet bij haar baas (tevens haar vader) durfde aan te kaarten, wist niet hoe ze het probleem moest oplossen.
Niemand zegt dat het makkelijk is. Dat geldt voor de uitvoering van veel rechten. Ze vergen meestal een aanpassing van de zijde van degene die de rechten moet waarborgen. Iemand vergelijkt het in een van de gelinkte discussies met de nieuwe wetgeving inzake roken in de horeca. Daar werd ook van gezegd dat die voor eenmanszaken niet uit te voeren was. Toch worden daar nu ook creatieve oplossingen voor gevonden. Je kan het overdreven vinden dat iedereen buiten moet gaan roken omdat de barman niet aan rook mag worden blootgesteld.
Zo gaat dat met verandering, daar verzetten mensen zich tegen. Ze houden graag vast aan hoe het was als zij het gevoel hebben dat ze niets bij de verandering te winnen hebben. Daarom kan het ook helpen om je werkgever uit te leggen wat hij/zij voor voordeel kan hebben aan het feit dat je kolft. *insert bloederige discussie over de gezondheidseffecten van borstvoeding hier*
Weet je, gaandeweg dit topic en andere gesprekken kom ik erachter dat de moeite me in mijn geval teveel zou zijn.
Een kantoorbaan met mogelijkheden tot het creeren van kolfruimtes? Prima, maar in mijn werkomstandigheden op mijn kop gaan staan, puur en alleen om maar zo lang mogelijk bv te kunnen geven? Nee, dat heb ik er domweg niet voor over.
Ik zou zeker overstappen op fv. Wellicht heb ik dan niet het beste over voor mijn kind en ga ik daarmee voor de optie goed genoeg.
vrijdag 2 mei 2014 om 11:54
Maar als je dan in het openbaar aan het voeden was? Vond je het dan geen probleem dat iedereen je borsten open en bloot kon zien? Het voeden van je kind lijkt me zoiets intiems, is voor mij moeilijk voorstellen dat je wilt dat iedereen kan meegenieten.
Maar ik geef toe, ik ben behoorlijk preuts en behouden op dat gebied
Maar ik geef toe, ik ben behoorlijk preuts en behouden op dat gebied
vrijdag 2 mei 2014 om 11:58
@Diamond-gloss, laat ik voorop stellen dat ik zelf niet voor borstvoeding geven in het openbaar ben, maar jouw voorbeeld is niet altijd mogelijk. Hoe zie je dat voor je met een cup E die door de voeding gegroeid is naar een cup G? Da's niet echt onzichtbaar te doen. Het hoofdje van je kindje verbergt je borst alleen bij een kleine cupmaat.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:00
Ik heb als ik wegga en de kans bestaat dat zoon eten wil altijd een voedingst-shirt en bh aan, dan kun je ook zonder doek heel discreet voeden.
Ben best gezegend met een flinke boezem, en ook vanaf puber al gewend daar veel blikken en ook opmerkingen over te krijgen. Maar voor borstvoeden, ondanks mijn niet al te positieve ervaringen (want al die opmerkingen word je als jonge meid (destijds hè) best onzeker van), heb ik besloten me daar overheen te zetten en gewoon in het openbaar te voeden, ondanks eventuele blikken.
Ben best gezegend met een flinke boezem, en ook vanaf puber al gewend daar veel blikken en ook opmerkingen over te krijgen. Maar voor borstvoeden, ondanks mijn niet al te positieve ervaringen (want al die opmerkingen word je als jonge meid (destijds hè) best onzeker van), heb ik besloten me daar overheen te zetten en gewoon in het openbaar te voeden, ondanks eventuele blikken.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:01
Ik ben het eens met eininjoo. Een foto zoals een borst in mooie lingerie/bikini/wat dan ook stoort me niet, dat is reclame, die mensen zijn niet echt en het is mooi om naar te kijken (verstoort het straatbeeld niet).
Een vrouw die de borst geeft in het openbaar wekt inderdaad de associatie met een zoogdier op, daarnaast zijn die mensen echt (tov de reclameplaatjes op straat) en is een volle melkborst met tepelkloven en blauwe aderen nou eenmaal niet mooi om te zien, hate to burst your bubble.
Opmerkingen als 'dan kijk je toch niet' vind ik onzin, je kijkt onbewust toch als het in de buurt is, net als je een ongeluk niet negeren kan, streakers de aandacht trekken etc.
Al met al, ik vind het gewoon niet om aan te zien. Daarnaast wekt het inderdaad de houding van "iedereen moet wijken omdat ik besloten heb een kind te krijgen", daar heb ik persoonlijk een stronthekel aan, jij kiest ervoor en dat is prima, maar niet iedereen wil deel uit maken van jouw 'wondertje'.
Deze discussie komen we verder toch niet uit denk ik, moeders zeggen dat het oke moet zijn, logisch.
Een vrouw die de borst geeft in het openbaar wekt inderdaad de associatie met een zoogdier op, daarnaast zijn die mensen echt (tov de reclameplaatjes op straat) en is een volle melkborst met tepelkloven en blauwe aderen nou eenmaal niet mooi om te zien, hate to burst your bubble.
Opmerkingen als 'dan kijk je toch niet' vind ik onzin, je kijkt onbewust toch als het in de buurt is, net als je een ongeluk niet negeren kan, streakers de aandacht trekken etc.
Al met al, ik vind het gewoon niet om aan te zien. Daarnaast wekt het inderdaad de houding van "iedereen moet wijken omdat ik besloten heb een kind te krijgen", daar heb ik persoonlijk een stronthekel aan, jij kiest ervoor en dat is prima, maar niet iedereen wil deel uit maken van jouw 'wondertje'.
Deze discussie komen we verder toch niet uit denk ik, moeders zeggen dat het oke moet zijn, logisch.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:05
quote:Lebowski schreef op 02 mei 2014 @ 12:03:
Ik vind het echt van den zotte dan een blote tiet op een reclameposter wel moet kunnen, maar een veel meer bedekte tiet om een baby te voeden niet.
En weet je, we zijn nou eenmaal zoogdieren, kun je het wel niet willen zien, maar je bent er net zo goed een.Bewust zijn van het feit dat wij 'zoogdieren' zijn volgens jou, betekend niet dat ik als Mens/individu jouw tiet in mijn gezichtsveld hoef te hebben.
Ik vind het echt van den zotte dan een blote tiet op een reclameposter wel moet kunnen, maar een veel meer bedekte tiet om een baby te voeden niet.
En weet je, we zijn nou eenmaal zoogdieren, kun je het wel niet willen zien, maar je bent er net zo goed een.Bewust zijn van het feit dat wij 'zoogdieren' zijn volgens jou, betekend niet dat ik als Mens/individu jouw tiet in mijn gezichtsveld hoef te hebben.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:07
quote:riannerianne schreef op 02 mei 2014 @ 11:50:
[...]
Mijn zoon trok een doek gewoon weg, al sinds zijn geboorte.Tja mijn dochter was vanaf de geboorte ook gezegend met een enorme bos haar en trok in het begin alle knipjes en elastiekjes eruit maar na een tijdje was ze er echt wel aan gewend en deed ze dat niet meer..
[...]
Mijn zoon trok een doek gewoon weg, al sinds zijn geboorte.Tja mijn dochter was vanaf de geboorte ook gezegend met een enorme bos haar en trok in het begin alle knipjes en elastiekjes eruit maar na een tijdje was ze er echt wel aan gewend en deed ze dat niet meer..
vrijdag 2 mei 2014 om 12:08
quote:spaatje25 schreef op 02 mei 2014 @ 12:05:
[...]
Bewust zijn van het feit dat wij 'zoogdieren' zijn volgens jou, betekend niet dat ik als Mens/individu jouw tiet in mijn gezichtsveld hoef te hebben.Je krijgt mijn tiet ook niet in je gezichtsveld. Die van Madonna op je tvscherm, posteraankondiging, videoclip of die van Sylvie Meis op een Hunkemollerposter wel. Maar dat geeft niks, toch?
[...]
Bewust zijn van het feit dat wij 'zoogdieren' zijn volgens jou, betekend niet dat ik als Mens/individu jouw tiet in mijn gezichtsveld hoef te hebben.Je krijgt mijn tiet ook niet in je gezichtsveld. Die van Madonna op je tvscherm, posteraankondiging, videoclip of die van Sylvie Meis op een Hunkemollerposter wel. Maar dat geeft niks, toch?
vrijdag 2 mei 2014 om 12:08
http://www.hipenhot.nl/wp ... dercover-mama-200x300.jpg
Iedereen die hier aanstoot aanneemt, neem ik niet serieus.
Nogmaals, in winkels zou ik vragen om toestemming (pashokje bijvoorbeeld) en in horecagelegenheid (Hema, V&D, Bagel & Beans) zou ik gaan zitten in een hoekje.
Maar serieus als hiervan je eetlust vergaat, of je neemt er aanstoot aan dan heb jij een probleem en niet ik.
Iedereen die hier aanstoot aanneemt, neem ik niet serieus.
Nogmaals, in winkels zou ik vragen om toestemming (pashokje bijvoorbeeld) en in horecagelegenheid (Hema, V&D, Bagel & Beans) zou ik gaan zitten in een hoekje.
Maar serieus als hiervan je eetlust vergaat, of je neemt er aanstoot aan dan heb jij een probleem en niet ik.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:10
quote:blanche778 schreef op 02 mei 2014 @ 11:54:
Maar als je dan in het openbaar aan het voeden was? Vond je het dan geen probleem dat iedereen je borsten open en bloot kon zien? Het voeden van je kind lijkt me zoiets intiems, is voor mij moeilijk voorstellen dat je wilt dat iedereen kan meegenieten.
Maar ik geef toe, ik ben behoorlijk preuts en behouden op dat gebied
Borsten nog wel? 1 tegelijk hoor, en je kon misschien met heel goed kijken een glimp van een tepel opvangen. Rest van de tijd zat er toch een baby voor. Verder heb ik gewoon grote borsten, dus die zie je altijd wel deels. Tenzij ik een coltrui draag. Bovenkant of onderkant maakt voor mij geen verschil.
Voeden is voor mij niet intiem, maar doodgewoon.
Maar als je dan in het openbaar aan het voeden was? Vond je het dan geen probleem dat iedereen je borsten open en bloot kon zien? Het voeden van je kind lijkt me zoiets intiems, is voor mij moeilijk voorstellen dat je wilt dat iedereen kan meegenieten.
Maar ik geef toe, ik ben behoorlijk preuts en behouden op dat gebied
Borsten nog wel? 1 tegelijk hoor, en je kon misschien met heel goed kijken een glimp van een tepel opvangen. Rest van de tijd zat er toch een baby voor. Verder heb ik gewoon grote borsten, dus die zie je altijd wel deels. Tenzij ik een coltrui draag. Bovenkant of onderkant maakt voor mij geen verschil.
Voeden is voor mij niet intiem, maar doodgewoon.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:11
quote:diamond-gloss schreef op 02 mei 2014 @ 12:07:
[...]
Tja mijn dochter was vanaf de geboorte ook gezegend met een enorme bos haar en trok in het begin alle knipjes en elastiekjes eruit maar na een tijdje was ze er echt wel aan gewend en deed ze dat niet meer..
Dat kan.
Mijn zoon had een lichte vorm van een sensorische stoornis, waardoor hij enorm veel last had van prikkels. Dit uitte zich bij hem vooral in tast, dus een doek vond hij heel onprettig. Dat lag in de weg, hij vond het kennelijk niet fijn aanvoelen. Liever blote huid.
Nou, prima. Vond ik geen punt.
[...]
Tja mijn dochter was vanaf de geboorte ook gezegend met een enorme bos haar en trok in het begin alle knipjes en elastiekjes eruit maar na een tijdje was ze er echt wel aan gewend en deed ze dat niet meer..
Dat kan.
Mijn zoon had een lichte vorm van een sensorische stoornis, waardoor hij enorm veel last had van prikkels. Dit uitte zich bij hem vooral in tast, dus een doek vond hij heel onprettig. Dat lag in de weg, hij vond het kennelijk niet fijn aanvoelen. Liever blote huid.
Nou, prima. Vond ik geen punt.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:11
vrijdag 2 mei 2014 om 12:14
quote:Lebowski schreef op 02 mei 2014 @ 12:08:
[...]
Je krijgt mijn tiet ook niet in je gezichtsveld. Die van Madonna op je tvscherm, posteraankondiging, videoclip of die van Sylvie Meis op een Hunkemollerposter wel. Maar dat geeft niks, toch?De onbedekte tieten van Madonna of Sylvie hoef ik ook niet in mijn gezichtsveld.
[...]
Je krijgt mijn tiet ook niet in je gezichtsveld. Die van Madonna op je tvscherm, posteraankondiging, videoclip of die van Sylvie Meis op een Hunkemollerposter wel. Maar dat geeft niks, toch?De onbedekte tieten van Madonna of Sylvie hoef ik ook niet in mijn gezichtsveld.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:14
quote:spaatje25 schreef op vrijdag 02 mei 2014 12:01 Ik ben het eens met eininjoo. Een foto zoals een borst in mooie lingerie/bikini/wat dan ook stoort me niet, dat is reclame, die mensen zijn niet echt en het is mooi om naar te kijken (verstoort het straatbeeld niet).
Een vrouw die de borst geeft in het openbaar wekt inderdaad de associatie met een zoogdier op, daarnaast zijn die mensen echt (tov de reclameplaatjes op straat) en is een volle melkborst met tepelkloven en blauwe aderen nou eenmaal niet mooi om te zien, hate to burst your bubble.
Opmerkingen als 'dan kijk je toch niet' vind ik onzin, je kijkt onbewust toch als het in de buurt is, net als je een ongeluk niet negeren kan, streakers de aandacht trekken etc.
Al met al, ik vind het gewoon niet om aan te zien. Daarnaast wekt het inderdaad de houding van "iedereen moet wijken omdat ik besloten heb een kind te krijgen", daar heb ik persoonlijk een stronthekel aan, jij kiest ervoor en dat is prima, maar niet iedereen wil deel uit maken van jouw 'wondertje'.
Deze discussie komen we verder toch niet uit denk ik, moeders zeggen dat het oke moet zijn, logisch.
Jeminee wat een aanstelleritis toch weer. Niet normaal.
Vooropgesteld dat ik een borst in mooie lingerie mooier vindt dan een kind dat aan de borst drinkt (ik heb daar niet speciaal iets mee, vind het ook niet mooi), maar het is toch gewoon de natuur?
Je hoeft er toch niet naar te kijken? Ja, je ziet het, dat is soms niet te voorkomen. En daarna heb je je eigen wil altijd nog, daarmee kun je ervoor zorgen dat je niet constant naar een blote borst hoeft te staren. Want laten we wel wezen: je kúnt ook echt gewoon de andere kant op kijken. Echt waar. Ook jij.
Ik vind het trouwens bijzonder dat je de tepelkloven ziet bij mensen die bv geven.
Dramaqueen.
Een vrouw die de borst geeft in het openbaar wekt inderdaad de associatie met een zoogdier op, daarnaast zijn die mensen echt (tov de reclameplaatjes op straat) en is een volle melkborst met tepelkloven en blauwe aderen nou eenmaal niet mooi om te zien, hate to burst your bubble.
Opmerkingen als 'dan kijk je toch niet' vind ik onzin, je kijkt onbewust toch als het in de buurt is, net als je een ongeluk niet negeren kan, streakers de aandacht trekken etc.
Al met al, ik vind het gewoon niet om aan te zien. Daarnaast wekt het inderdaad de houding van "iedereen moet wijken omdat ik besloten heb een kind te krijgen", daar heb ik persoonlijk een stronthekel aan, jij kiest ervoor en dat is prima, maar niet iedereen wil deel uit maken van jouw 'wondertje'.
Deze discussie komen we verder toch niet uit denk ik, moeders zeggen dat het oke moet zijn, logisch.
Jeminee wat een aanstelleritis toch weer. Niet normaal.
Vooropgesteld dat ik een borst in mooie lingerie mooier vindt dan een kind dat aan de borst drinkt (ik heb daar niet speciaal iets mee, vind het ook niet mooi), maar het is toch gewoon de natuur?
Je hoeft er toch niet naar te kijken? Ja, je ziet het, dat is soms niet te voorkomen. En daarna heb je je eigen wil altijd nog, daarmee kun je ervoor zorgen dat je niet constant naar een blote borst hoeft te staren. Want laten we wel wezen: je kúnt ook echt gewoon de andere kant op kijken. Echt waar. Ook jij.
Ik vind het trouwens bijzonder dat je de tepelkloven ziet bij mensen die bv geven.
Dramaqueen.
vrijdag 2 mei 2014 om 12:20
quote:gelukkigleven schreef op 02 mei 2014 @ 12:14:
[...]
Jeminee wat een aanstelleritis toch weer. Niet normaal.
Vooropgesteld dat ik een borst in mooie lingerie mooier vindt dan een kind dat aan de borst drinkt (ik heb daar niet speciaal iets mee, vind het ook niet mooi), maar het is toch gewoon de natuur?
Je hoeft er toch niet naar te kijken? Ja, je ziet het, dat is soms niet te voorkomen. En daarna heb je je eigen wil altijd nog, daarmee kun je ervoor zorgen dat je niet constant naar een blote borst hoeft te staren. Want laten we wel wezen: je kúnt ook echt gewoon de andere kant op kijken. Echt waar. Ook jij.
Ik vind het trouwens bijzonder dat je de tepelkloven ziet bij mensen die bv geven.
Dramaqueen.Omdat jij het normaal vindt betekent niet dat ik een dramaqueen ben als ik het niet oke vindt toch? Meningen, laten we elkaar in elkaars waarde laten en niet gaan schelden, ok?
[...]
Jeminee wat een aanstelleritis toch weer. Niet normaal.
Vooropgesteld dat ik een borst in mooie lingerie mooier vindt dan een kind dat aan de borst drinkt (ik heb daar niet speciaal iets mee, vind het ook niet mooi), maar het is toch gewoon de natuur?
Je hoeft er toch niet naar te kijken? Ja, je ziet het, dat is soms niet te voorkomen. En daarna heb je je eigen wil altijd nog, daarmee kun je ervoor zorgen dat je niet constant naar een blote borst hoeft te staren. Want laten we wel wezen: je kúnt ook echt gewoon de andere kant op kijken. Echt waar. Ook jij.
Ik vind het trouwens bijzonder dat je de tepelkloven ziet bij mensen die bv geven.
Dramaqueen.Omdat jij het normaal vindt betekent niet dat ik een dramaqueen ben als ik het niet oke vindt toch? Meningen, laten we elkaar in elkaars waarde laten en niet gaan schelden, ok?
vrijdag 2 mei 2014 om 12:20
quote:spaatje25 schreef op 02 mei 2014 @ 12:01:
daarnaast zijn die mensen echt
Sorry, hier moet ik wel even heel hard om lachen Echte mensen zijn inderdaad vaak een stuk minder prettig om naar te kijken dan reclamemensen.
quote:Opmerkingen als 'dan kijk je toch niet' vind ik onzin, je kijkt onbewust toch als het in de buurt is, net als je een ongeluk niet negeren kan, streakers de aandacht trekken etc.Een beetje zoals topictitels waarvan je weet dat je er niet op moet klikken, maar dat je het dan toch niet kan laten?
daarnaast zijn die mensen echt
Sorry, hier moet ik wel even heel hard om lachen Echte mensen zijn inderdaad vaak een stuk minder prettig om naar te kijken dan reclamemensen.
quote:Opmerkingen als 'dan kijk je toch niet' vind ik onzin, je kijkt onbewust toch als het in de buurt is, net als je een ongeluk niet negeren kan, streakers de aandacht trekken etc.Een beetje zoals topictitels waarvan je weet dat je er niet op moet klikken, maar dat je het dan toch niet kan laten?
Ga in therapie!
vrijdag 2 mei 2014 om 12:23
Nou, neem anders je eigen woorden even ter harte.
'ik vind het gewoon niet om aan te zien. Daarnaast wekt het inderdaad de houding van "iedereen moet wijken omdat ik besloten heb een kind te krijgen", daar heb ik persoonlijk een stronthekel aan, jij kiest ervoor en dat is prima, maar niet iedereen wil deel uit maken van jouw 'wondertje'.'
Ik vind dit dan weer getuigen van weinig respect.
'ik vind het gewoon niet om aan te zien. Daarnaast wekt het inderdaad de houding van "iedereen moet wijken omdat ik besloten heb een kind te krijgen", daar heb ik persoonlijk een stronthekel aan, jij kiest ervoor en dat is prima, maar niet iedereen wil deel uit maken van jouw 'wondertje'.'
Ik vind dit dan weer getuigen van weinig respect.
