Actueel
alle pijlers
Ophef over brief NS verloren portemonnee
donderdag 7 mei 2015 om 14:23
http://www.radartv.nl/mob ... -ns-verloren-portemonnee/
Ik heb er wel begrip voor dat er administratiekosten berekend worden, maar ik vind het werkelijk van de zotte dat de NS dit inhoudt zonder toestemming. Volgens mij noemen ze dat diefstal. Het lijkt me niet dat dit zomaar mag, toch? Wat vinden jullie hiervan?
Ik heb er wel begrip voor dat er administratiekosten berekend worden, maar ik vind het werkelijk van de zotte dat de NS dit inhoudt zonder toestemming. Volgens mij noemen ze dat diefstal. Het lijkt me niet dat dit zomaar mag, toch? Wat vinden jullie hiervan?
donderdag 7 mei 2015 om 15:27
Ze kunnen ook van tevoren toestemming vragen toch? Als je contact met ze hebt over de portemonnee en dat ze dat opnemen ofzo. Dat wordt vaker gedaan, ik geloof ook bijv. als je je chipkaart bij NS laat blokkeren en een nieuwe aanvraagt. Dat kan telefonisch, maar dan wordt er ook toestemming gevraagd en dat wordt opgenomen.
donderdag 7 mei 2015 om 15:27
quote:handigmetgeld schreef op 07 mei 2015 @ 15:18:
[...]
Lees mijn post nou eens. Dus je vindt echt dat ze een brief moeten sturen met:
Geeft u alstublieft uw rekeningnummer door, dan maken we 15 euro aan u over, en wilt u verder zo vriendelijk zijn om binnen 14 dagen 15 euro aan ons over te maken op rekeningnummer xxx.xxx.xx? Dat slaat toch helemaal nergens op?Precies! Ik begrijp het gezeur/ophef ook niet.
[...]
Lees mijn post nou eens. Dus je vindt echt dat ze een brief moeten sturen met:
Geeft u alstublieft uw rekeningnummer door, dan maken we 15 euro aan u over, en wilt u verder zo vriendelijk zijn om binnen 14 dagen 15 euro aan ons over te maken op rekeningnummer xxx.xxx.xx? Dat slaat toch helemaal nergens op?Precies! Ik begrijp het gezeur/ophef ook niet.
donderdag 7 mei 2015 om 15:35
quote:Bromelia schreef op 07 mei 2015 @ 15:15:
estbedrag
Hoe zit het met de 1,25 euro, het 'restbedrag' dat de heer niet terugkrijgt? 'Dat stamt nog uit de tijd van de acceptgiro's' zegt de woordvoerder. 'We hebben het beleid inmiddels aangepast, kleine bedragen worden voortaan ook teruggestort. De 1,25 euro is inmiddels naar de heer overgemaakt.'
Bron: Radar /eDan is het wel een beetje dom van de NS dat ze in die brief die ze gestuurd hadden nog oude informatie (uit de tijd van de acceptgiro) hebben staan. Dan moeten ze niet alleen het beleid aanpassen, maar ook de brieven die ze sturen, want nu is er een hoop ophef om niks.
estbedrag
Hoe zit het met de 1,25 euro, het 'restbedrag' dat de heer niet terugkrijgt? 'Dat stamt nog uit de tijd van de acceptgiro's' zegt de woordvoerder. 'We hebben het beleid inmiddels aangepast, kleine bedragen worden voortaan ook teruggestort. De 1,25 euro is inmiddels naar de heer overgemaakt.'
Bron: Radar /eDan is het wel een beetje dom van de NS dat ze in die brief die ze gestuurd hadden nog oude informatie (uit de tijd van de acceptgiro) hebben staan. Dan moeten ze niet alleen het beleid aanpassen, maar ook de brieven die ze sturen, want nu is er een hoop ophef om niks.
donderdag 7 mei 2015 om 15:58
Vervelend dat er geld uit is gehaald door de NS. Niet echt netjes.
Maar aan de andere kant, er is iemand zo eerlijk geweest om het bij de NS af te geven. Of het personeel van de NS.
Jammer dat ze er zo overvalt. Normaal zou ze misschien veel meer geld kwijt zijn met alles opnieuw aanvragen.
Ik zou al blij zijn dat iemand het vind en dat ik de portomonnee terug hebt.
Maar iedereen denkt daar weer anders over.
De volgende keer verliest ze hem misschien en dan is er niemand zo eerlijk. Kan ook gebeuren.
En dan wordt er weer gezegd, dat mensen niet meer eerlijk zijn deze tijd.
Maar aan de andere kant, er is iemand zo eerlijk geweest om het bij de NS af te geven. Of het personeel van de NS.
Jammer dat ze er zo overvalt. Normaal zou ze misschien veel meer geld kwijt zijn met alles opnieuw aanvragen.
Ik zou al blij zijn dat iemand het vind en dat ik de portomonnee terug hebt.
Maar iedereen denkt daar weer anders over.
De volgende keer verliest ze hem misschien en dan is er niemand zo eerlijk. Kan ook gebeuren.
En dan wordt er weer gezegd, dat mensen niet meer eerlijk zijn deze tijd.
donderdag 7 mei 2015 om 16:01
Op de NS site staat dat je de voorwerpen kostenloos op het station binnen vijf dagen afkunt halen.
Als deze dame gewoon gebeld had is er wat gevonden. En op had gehaald had ze niks kwijt geweest.
Ophef terwijl ze misschien zelf ook wat beter had kunnen handelen.
Iets verloren of vergeten tijdens uw reis?
•U kunt het formulierexterne link online invullen. Met het invullen van dit opsporingsformulier krijgt u een opsporingsnummer. Met dit nummer is het makkelijker voor de medewerkers van NS om uw eigendom terug te vinden.
•U kunt ook telefonisch contact opnemen met 0900-3212100.
•Ook is het mogelijk om op het station te vragen of uw spullen zijn gevonden. Bij 'informatie over stations' kunt u de openingstijden van uw station opzoeken.
•Wanneer u hebt gemeld dat u iets bent verloren tijdens uw reis en het wordt teruggevonden door NS, dan krijgt u binnen 3 weken een brief thuisgestuurd van Centraal Bureau Gevonden Goed. Hierin staat alle informatie over het terugkrijgen van uw eigendom.
Wat doet NS met gevonden voorwerpen?
•Wij bewaren uw gevonden voorwerp(en) 5 dagen op het station waar het ingeleverd is. Binnen deze termijn kunt u uw eigendom kosteloos ophalen op het betreffende station.
•Na 5 dagen stuurt het station waar uw voorwerp gevonden is het op naar het Centraal Bureau Gevonden Goed.
•U krijgt binnen 3 weken bericht of uw eigendom is gevonden.
•Als uw eigendom is gevonden en het ligt bij het Centraal Bureau Gevonden Goed, dan wordt dit altijd naar uw huisadres gestuurd. U betaalt hiervoor minimaal ¤ 15.
•Bij verzending van goederen met afwijkende maten betaalt u extra kosten.
•Voor verzending naar het buitenland betaalt u de werkelijke kosten.
Als deze dame gewoon gebeld had is er wat gevonden. En op had gehaald had ze niks kwijt geweest.
Ophef terwijl ze misschien zelf ook wat beter had kunnen handelen.
Iets verloren of vergeten tijdens uw reis?
•U kunt het formulierexterne link online invullen. Met het invullen van dit opsporingsformulier krijgt u een opsporingsnummer. Met dit nummer is het makkelijker voor de medewerkers van NS om uw eigendom terug te vinden.
•U kunt ook telefonisch contact opnemen met 0900-3212100.
•Ook is het mogelijk om op het station te vragen of uw spullen zijn gevonden. Bij 'informatie over stations' kunt u de openingstijden van uw station opzoeken.
•Wanneer u hebt gemeld dat u iets bent verloren tijdens uw reis en het wordt teruggevonden door NS, dan krijgt u binnen 3 weken een brief thuisgestuurd van Centraal Bureau Gevonden Goed. Hierin staat alle informatie over het terugkrijgen van uw eigendom.
Wat doet NS met gevonden voorwerpen?
•Wij bewaren uw gevonden voorwerp(en) 5 dagen op het station waar het ingeleverd is. Binnen deze termijn kunt u uw eigendom kosteloos ophalen op het betreffende station.
•Na 5 dagen stuurt het station waar uw voorwerp gevonden is het op naar het Centraal Bureau Gevonden Goed.
•U krijgt binnen 3 weken bericht of uw eigendom is gevonden.
•Als uw eigendom is gevonden en het ligt bij het Centraal Bureau Gevonden Goed, dan wordt dit altijd naar uw huisadres gestuurd. U betaalt hiervoor minimaal ¤ 15.
•Bij verzending van goederen met afwijkende maten betaalt u extra kosten.
•Voor verzending naar het buitenland betaalt u de werkelijke kosten.
donderdag 7 mei 2015 om 16:08
quote:Bromelia schreef op 07 mei 2015 @ 15:15:
estbedrag
Hoe zit het met de 1,25 euro, het 'restbedrag' dat de heer niet terugkrijgt? 'Dat stamt nog uit de tijd van de acceptgiro's' zegt de woordvoerder. 'We hebben het beleid inmiddels aangepast, kleine bedragen worden voortaan ook teruggestort. De 1,25 euro is inmiddels naar de heer overgemaakt.'
Bron: Radar /eZoals ik dat lees, hebben ze het beleid aangepast NA de bekendheid van die brief.
estbedrag
Hoe zit het met de 1,25 euro, het 'restbedrag' dat de heer niet terugkrijgt? 'Dat stamt nog uit de tijd van de acceptgiro's' zegt de woordvoerder. 'We hebben het beleid inmiddels aangepast, kleine bedragen worden voortaan ook teruggestort. De 1,25 euro is inmiddels naar de heer overgemaakt.'
Bron: Radar /eZoals ik dat lees, hebben ze het beleid aangepast NA de bekendheid van die brief.
donderdag 7 mei 2015 om 16:15
quote:ikeaverslaafde schreef op 07 mei 2015 @ 16:08:
[...]
Zoals ik dat lees, hebben ze het beleid aangepast NA de bekendheid van die brief.Als dat het geval is dan snap ik wel dat diegene de publiciteit heeft gezocht. Het is natuurlijk een beetje raar als de NS zegt, goh volgens onze regels bent u ons 15 euro verschuldigd, maar er zat 16,25 in, nou die 1,25 extra is zo een klein bedrag, die houden we ook. Waar trek je dan de grens?
[...]
Zoals ik dat lees, hebben ze het beleid aangepast NA de bekendheid van die brief.Als dat het geval is dan snap ik wel dat diegene de publiciteit heeft gezocht. Het is natuurlijk een beetje raar als de NS zegt, goh volgens onze regels bent u ons 15 euro verschuldigd, maar er zat 16,25 in, nou die 1,25 extra is zo een klein bedrag, die houden we ook. Waar trek je dan de grens?
donderdag 7 mei 2015 om 16:22
quote:handigmetgeld schreef op 07 mei 2015 @ 15:18:
[...]
Lees mijn post nou eens. Dus je vindt echt dat ze een brief moeten sturen met:
Geeft u alstublieft uw rekeningnummer door, dan maken we 15 euro aan u over, en wilt u verder zo vriendelijk zijn om binnen 14 dagen 15 euro aan ons over te maken op rekeningnummer xxx.xxx.xx? Dat slaat toch helemaal nergens op? Nee maar ze kunnen wel een brief sturen met "er is xxx aangetroffen en gestort op rekening. Het bedrag van 15 euro brengen wij met uw goedkeuring in mindering tbv administratie en opslagkosten. Gaat u daar mee akkoord? "
Ze kunnen echt best om toestemming vragen. Nu word het gedaan zonder toestemming en van te voren zonder dat iemand daar ja of nee op kan zeggen.
[...]
Lees mijn post nou eens. Dus je vindt echt dat ze een brief moeten sturen met:
Geeft u alstublieft uw rekeningnummer door, dan maken we 15 euro aan u over, en wilt u verder zo vriendelijk zijn om binnen 14 dagen 15 euro aan ons over te maken op rekeningnummer xxx.xxx.xx? Dat slaat toch helemaal nergens op? Nee maar ze kunnen wel een brief sturen met "er is xxx aangetroffen en gestort op rekening. Het bedrag van 15 euro brengen wij met uw goedkeuring in mindering tbv administratie en opslagkosten. Gaat u daar mee akkoord? "
Ze kunnen echt best om toestemming vragen. Nu word het gedaan zonder toestemming en van te voren zonder dat iemand daar ja of nee op kan zeggen.
donderdag 7 mei 2015 om 16:24
En als je niet akkoord gaat, dan krijg je je geld niet, en je portemonnee ook niet. Je moet 15 betalen om die 15 te krijgen. Dus als je niet akkoord gaat krijg je ook niks. Akkoord of niet, in beide gevallen heb je alleen nog recht op 1.25. Ik snap niet waar daar aan toestemming voor nodig is.
En dat de NS 15 euro rekent voor het bewaren en opsturen van een gevonden voorwerp (na 5 dagen) vind ik ook niet bepaald vreemd. Maar zonder die 15 euro ben je je verloren voorwerp wel gewoon kwijt.
En dat de NS 15 euro rekent voor het bewaren en opsturen van een gevonden voorwerp (na 5 dagen) vind ik ook niet bepaald vreemd. Maar zonder die 15 euro ben je je verloren voorwerp wel gewoon kwijt.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 7 mei 2015 om 21:47
quote:handigmetgeld schreef op 07 mei 2015 @ 16:24:
En als je niet akkoord gaat, dan krijg je je geld niet, en je portemonnee ook niet. Je moet 15 betalen om die 15 te krijgen. Dus als je niet akkoord gaat krijg je ook niks. Akkoord of niet, in beide gevallen heb je alleen nog recht op 1.25. Ik snap niet waar daar aan toestemming voor nodig is.
En dat de NS 15 euro rekent voor het bewaren en opsturen van een gevonden voorwerp (na 5 dagen) vind ik ook niet bepaald vreemd. Maar zonder die 15 euro ben je je verloren voorwerp wel gewoon kwijt.Iets met fatsoen. Mensen kunnen ook niet zomaar geld van je rekening afhalen zonder toestemming, ook al ben je ze dat geld schuldig. Uit je portemonnee kan wel, zoals in dit geval, maar lijkt me net zo min oké. Dat doe ik toch ook niet als iemand geld van me heeft geleend? Zo werkt het gewoon niet.
En als je niet akkoord gaat, dan krijg je je geld niet, en je portemonnee ook niet. Je moet 15 betalen om die 15 te krijgen. Dus als je niet akkoord gaat krijg je ook niks. Akkoord of niet, in beide gevallen heb je alleen nog recht op 1.25. Ik snap niet waar daar aan toestemming voor nodig is.
En dat de NS 15 euro rekent voor het bewaren en opsturen van een gevonden voorwerp (na 5 dagen) vind ik ook niet bepaald vreemd. Maar zonder die 15 euro ben je je verloren voorwerp wel gewoon kwijt.Iets met fatsoen. Mensen kunnen ook niet zomaar geld van je rekening afhalen zonder toestemming, ook al ben je ze dat geld schuldig. Uit je portemonnee kan wel, zoals in dit geval, maar lijkt me net zo min oké. Dat doe ik toch ook niet als iemand geld van me heeft geleend? Zo werkt het gewoon niet.
donderdag 7 mei 2015 om 23:06
Wat lullig zeg. Jaren geleden heb ik mijn portemonnee ook in de trein laten liggen. Zat wel meer in dan 15 euro. Ik denk wel meer dan honderd gulden... De portemonnee is door de conducteur die hem vond in de verder lege coupé naar het servicepunt van de eindbestemming van de treinroute gebracht. Daar kon ik hem ophalen, volledig met al mijn geld en eigendommen er nog in. Ik geloof niet dat ik daar nog voor heb moeten betalen. Maar ik spreek nu over 1998.
vrijdag 8 mei 2015 om 08:34
NYC: Dat werkt nog steeds zo. Maar hij blijft 5 dagen op het eindstation liggen. En daarna gaat hij naar een centrale opslag in utrecht, en moet je 15 euro betalen om je artikel terug te krijgen. En in utrecht willen ze geen contant geld opslaan in verband met de veiligheid, dus daar halen ze het geld uit je portomonnee en storten ze het op een rekening.
Het lijkt erop dat mensen dat 'onfatsoenlijk' vinden. Maar het geld wordt dus niet uit je portomonnee gehaald om je bewaarkosten mee te betalen, maar alleen omdat het voor zovel de veiligheid van het personeel daar, als voor de veiligheid van je portomonee met inhoud beter is als dat geld er niet meer inzit. In die loods vol paraplus en oude jassen ontstaat er anders ineens wel een heel aantrekkelijk hoekje voor personeel of andere kwaadwillenden die slecht bij kas zitten.
Het lijkt erop dat mensen dat 'onfatsoenlijk' vinden. Maar het geld wordt dus niet uit je portomonnee gehaald om je bewaarkosten mee te betalen, maar alleen omdat het voor zovel de veiligheid van het personeel daar, als voor de veiligheid van je portomonee met inhoud beter is als dat geld er niet meer inzit. In die loods vol paraplus en oude jassen ontstaat er anders ineens wel een heel aantrekkelijk hoekje voor personeel of andere kwaadwillenden die slecht bij kas zitten.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 8 mei 2015 om 08:47
Alleen verzendkosten (wat overigens al ruim de helft van die 15 euro is, want een portomonnee verstuur je aangetekend), maar een treinkaartje heb je al voor 2 euro, en mensen zijn in de trein een stuk slordiger. Een vliegticket kost meestal toch een stuk meer. Als je de kosten die de NS maakt voor die hele organisatie gaat verdelen over alle reizigers worden kaartjes nog duurder.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 8 mei 2015 om 08:56
quote:handigmetgeld schreef op 08 mei 2015 @ 08:34:
NYC: Dat werkt nog steeds zo. Maar hij blijft 5 dagen op het eindstation liggen. En daarna gaat hij naar een centrale opslag in utrecht, en moet je 15 euro betalen om je artikel terug te krijgen. En in utrecht willen ze geen contant geld opslaan in verband met de veiligheid, dus daar halen ze het geld uit je portomonnee en storten ze het op een rekening.
Het lijkt erop dat mensen dat 'onfatsoenlijk' vinden. Maar het geld wordt dus niet uit je portomonnee gehaald om je bewaarkosten mee te betalen, maar alleen omdat het voor zovel de veiligheid van het personeel daar, als voor de veiligheid van je portomonee met inhoud beter is als dat geld er niet meer inzit. In die loods vol paraplus en oude jassen ontstaat er anders ineens wel een heel aantrekkelijk hoekje voor personeel of andere kwaadwillenden die slecht bij kas zitten.Oké, begrijpelijk. Ik ben direct naar het eindstation gegaan, was gelukkig maar 25 km verder, en heb de portemonnee meteen opgehaald. Het hilarische is eigenlijk dat ik mijn portemonnee verloor toen ik als een gek aan het wroeten was in mijn tas en mijn huissleutels van mijn kamer niet vond. Direct weer de trein uitgerend maar dus in de haast de portemonnee in de trein laten liggen. Nou ja beter dan 100 km verder op kamers erachter komen dat je je huis niet in kan.
NYC: Dat werkt nog steeds zo. Maar hij blijft 5 dagen op het eindstation liggen. En daarna gaat hij naar een centrale opslag in utrecht, en moet je 15 euro betalen om je artikel terug te krijgen. En in utrecht willen ze geen contant geld opslaan in verband met de veiligheid, dus daar halen ze het geld uit je portomonnee en storten ze het op een rekening.
Het lijkt erop dat mensen dat 'onfatsoenlijk' vinden. Maar het geld wordt dus niet uit je portomonnee gehaald om je bewaarkosten mee te betalen, maar alleen omdat het voor zovel de veiligheid van het personeel daar, als voor de veiligheid van je portomonee met inhoud beter is als dat geld er niet meer inzit. In die loods vol paraplus en oude jassen ontstaat er anders ineens wel een heel aantrekkelijk hoekje voor personeel of andere kwaadwillenden die slecht bij kas zitten.Oké, begrijpelijk. Ik ben direct naar het eindstation gegaan, was gelukkig maar 25 km verder, en heb de portemonnee meteen opgehaald. Het hilarische is eigenlijk dat ik mijn portemonnee verloor toen ik als een gek aan het wroeten was in mijn tas en mijn huissleutels van mijn kamer niet vond. Direct weer de trein uitgerend maar dus in de haast de portemonnee in de trein laten liggen. Nou ja beter dan 100 km verder op kamers erachter komen dat je je huis niet in kan.
vrijdag 8 mei 2015 om 09:11
Zoals ik het lees is de brief verstuurd na eerder contact met deze persoon. De toestemming heeft hij toen waarschijnlijk al gegeven toch? Want dat is ook hoe het gaat, je krijgt gewoon de keuze: dokken of weg met je spullen. Dus het is nu een beetje populistisch janken achteraf n.a.v. alleen deze brief. Maar ja, we hebben het ook over Radar, die passen alleen hoor en geen wederhoor toe als het ze voor de kijkcijfers beter uitkomt. Breek me de bek niet open.
En tot slot: als een portemonnee in handen van de politie valt 'verdwijnt' daar verdacht vaak geld uit, of de hele portemonnee is zelfs niet meer terug te vinden. Link: Rambam!. De NS heeft het dus zo te lezen een stuk beter voor elkaar dan onze eigen ordebewaarders. Maar breng de portemonnee vooral liever naar de politie hoor als je de NS niet vertrouwt!
En tot slot: als een portemonnee in handen van de politie valt 'verdwijnt' daar verdacht vaak geld uit, of de hele portemonnee is zelfs niet meer terug te vinden. Link: Rambam!. De NS heeft het dus zo te lezen een stuk beter voor elkaar dan onze eigen ordebewaarders. Maar breng de portemonnee vooral liever naar de politie hoor als je de NS niet vertrouwt!
vrijdag 8 mei 2015 om 09:56
Dat is het probleem, het is volledig niet na te gaan waar het geld verdwijnt. De portomonnee kan met minder geld zijn gevonden, degene die hem naar de conducteur brengt kan een deel in zijn zak steken, de conducteur kan wat achteroverdrukken, de baliemedewerker kan er wat uithalen, en zo wordt die lijst steeds langer. Hoe eerder je in dat proces het geld er netjes uithaalt en op een rekening stort, hoe kleiner de kans dat er iets fout gaat.
En als zelfs agenten en ambtenaren daarin niet betrouwbaar blijken, dan begrijp ik heel goed dat de NS de kat al helemaal niet op het spek wil binden, zeker als je ook nog eens al die portomonnees op een centrale plek verzamelt.
En als zelfs agenten en ambtenaren daarin niet betrouwbaar blijken, dan begrijp ik heel goed dat de NS de kat al helemaal niet op het spek wil binden, zeker als je ook nog eens al die portomonnees op een centrale plek verzamelt.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 8 mei 2015 om 10:04
Oh, die goeie ouwe tijd... Jaren '80. Ik was in een andere stad gaan winkelen, met de trein terug naar mijn eigen kleinere stad. Direct toen ik uitgestapt was, merkte ik dat ik een LP (die had je toen nog) in het bagagerek had laten liggen. Maar de trein reed al weg. Ik naar het loket en mijn verhaal gedaan. Een vriendelijke man vroeg me in welke trein ik had gezeten en waar ik ongeveer had gezeten in de trein. Vervolgens belde hij naar het volgende station waar die trein zou stoppen, legde de zaak uit en om een lang verhaal kort te maken: op het volgende station werd mijn LP uit de trein gevist, hij kwam vervolgens met de eerstvolgende trein richting mijn woonplaats mee, waar hij door de conducteur van die trein bij het loket werd afgegeven. Binnen een uur had ik mijn LP terug, service van de zaak en met complimenten van de NS...
Niet alles was slechter vroeger...
Niet alles was slechter vroeger...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 mei 2015 om 10:15
quote:pimpampum schreef op 08 mei 2015 @ 10:08:
Zo zou het nog steeds kunnen gebeuren hoor pejeka. Je moet vooral aardige mensen treffen die nog een beetje lol in hun werk hebben. Pas na vijf dagen verhuizen je verloren spullen naar de centrale locatie.Nee, dit zou niet meer kunnen gebeuren. Simpelweg omdat er op de meeste stations geen NS-personeel of loketpersoneel meer aanwezig is die dit zouden kunnen regelen...
Zo zou het nog steeds kunnen gebeuren hoor pejeka. Je moet vooral aardige mensen treffen die nog een beetje lol in hun werk hebben. Pas na vijf dagen verhuizen je verloren spullen naar de centrale locatie.Nee, dit zou niet meer kunnen gebeuren. Simpelweg omdat er op de meeste stations geen NS-personeel of loketpersoneel meer aanwezig is die dit zouden kunnen regelen...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 mei 2015 om 10:36
quote:Krullevaer schreef op 07 mei 2015 @ 21:47:
[...]
Iets met fatsoen. Mensen kunnen ook niet zomaar geld van je rekening afhalen zonder toestemming, ook al ben je ze dat geld schuldig. Uit je portemonnee kan wel, zoals in dit geval, maar lijkt me net zo min oké. Dat doe ik toch ook niet als iemand geld van me heeft geleend? Zo werkt het gewoon niet.
Precies. Die mensen kunnen dat simpelweg niet. Maar als bedrijven dat wel kunnen, doen ze het gewoon hoor. Mijn bank schrijft gewoon geld af als ik ze nog geld voor iets verschuldigd ben. De bank stuurt echt geen brief dat ze nog een x-bedrag krijgen voor een nieuwe pinpas bijvoorbeeld. Ze kunnen erbij, dus waarom die moeite.
Maar het is ook gebruikelijk voor bedrijven waar je nog geld van krijgt. Het is absoluut niet vreemd om die bedragen te verrekenen met kosten die je weer hebt gemaakt. Mocht ik achterlopen met een termijn aan mijn energieleverancier, maar ook nog voorschot terugkrijgen, dan verrekenen ze dat ook gewoon.
Echt helemaal niet vreemd allemaal. Scheelt eerder kosten. Voor iedereen uiteindelijk.
[...]
Iets met fatsoen. Mensen kunnen ook niet zomaar geld van je rekening afhalen zonder toestemming, ook al ben je ze dat geld schuldig. Uit je portemonnee kan wel, zoals in dit geval, maar lijkt me net zo min oké. Dat doe ik toch ook niet als iemand geld van me heeft geleend? Zo werkt het gewoon niet.
Precies. Die mensen kunnen dat simpelweg niet. Maar als bedrijven dat wel kunnen, doen ze het gewoon hoor. Mijn bank schrijft gewoon geld af als ik ze nog geld voor iets verschuldigd ben. De bank stuurt echt geen brief dat ze nog een x-bedrag krijgen voor een nieuwe pinpas bijvoorbeeld. Ze kunnen erbij, dus waarom die moeite.
Maar het is ook gebruikelijk voor bedrijven waar je nog geld van krijgt. Het is absoluut niet vreemd om die bedragen te verrekenen met kosten die je weer hebt gemaakt. Mocht ik achterlopen met een termijn aan mijn energieleverancier, maar ook nog voorschot terugkrijgen, dan verrekenen ze dat ook gewoon.
Echt helemaal niet vreemd allemaal. Scheelt eerder kosten. Voor iedereen uiteindelijk.
vrijdag 8 mei 2015 om 10:43
Dat doe je zelf toch ook? Als iemand je nog een tientje schuldig is, en die persoon betaalt de lunch voor jullie beiden (20 euro), bied je dan aan om mee te betalen, of zeg je 'ik kreeg nog een tientje van je, dus nu staan we quitte'? Ik zou het dan ook krom vinden om een tientje heen en weer te gaan schuiven.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
