Actueel
alle pijlers
Oud-minister Els Borst overleden
dinsdag 11 februari 2014 om 00:13
Minister van Staat Els Borst (81) is overleden. Ze werd onder verdachte omstandigheden gevonden bij haar huis in Bilthoven aan het begin van de avond. De politie doet er onderzoek, wat er precies is gebeurd is onduidelijk.
http://nos.nl/artikel/609 ... -els-borst-overleden.html
Hier schrok ik wel even van!
Ik hoop dat blijkt dat ze toch een natuurlijke dood is gestorven..
http://nos.nl/artikel/609 ... -els-borst-overleden.html
Hier schrok ik wel even van!
Ik hoop dat blijkt dat ze toch een natuurlijke dood is gestorven..
donderdag 4 februari 2016 om 19:58
quote:impala schreef op 04 februari 2016 @ 18:12:
[...]
What's next?
Een ' spontane ' bekentenis natuurlijk.
Achter gesloten deuren. Na maanden van isolatie.
Knap werk.Wat zal er ontzettend veel DNA onderzoek moeten zijn gedaan. Het lijkt me dat er heel veel sporen zijn gevonden.
[...]
What's next?
Een ' spontane ' bekentenis natuurlijk.
Achter gesloten deuren. Na maanden van isolatie.
Knap werk.Wat zal er ontzettend veel DNA onderzoek moeten zijn gedaan. Het lijkt me dat er heel veel sporen zijn gevonden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 4 februari 2016 om 20:50
donderdag 4 februari 2016 om 20:55
quote:impala schreef op 04 februari 2016 @ 20:50:
Juist door dit soort doorzichtig gegoochel ga je steeds sterkere vragen stellen bij het werkelijke motief voor de moord.Misschien kan vd Steur duidelijk maken dat zijn bescherming van ev.t klokkenluiders in de Teevendeal, ook geld voor klokkenluiders in andere zaken?
Juist door dit soort doorzichtig gegoochel ga je steeds sterkere vragen stellen bij het werkelijke motief voor de moord.Misschien kan vd Steur duidelijk maken dat zijn bescherming van ev.t klokkenluiders in de Teevendeal, ook geld voor klokkenluiders in andere zaken?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 4 februari 2016 om 21:10
quote:impala schreef op 04 februari 2016 @ 20:50:
Juist door dit soort doorzichtig gegoochel ga je steeds sterkere vragen stellen bij het werkelijke motief voor de moord. Er is over gespeculeerd. Dat Els Borst wilde gaan praten. De deksel van doofpotten wilde gaan trekken. Het leek wat ver gezocht. Tot dit circus voorbij kwam.Ik heb dat altijd wel geloofd. Ik vind dit motief heel veel verder gezocht.
Juist door dit soort doorzichtig gegoochel ga je steeds sterkere vragen stellen bij het werkelijke motief voor de moord. Er is over gespeculeerd. Dat Els Borst wilde gaan praten. De deksel van doofpotten wilde gaan trekken. Het leek wat ver gezocht. Tot dit circus voorbij kwam.Ik heb dat altijd wel geloofd. Ik vind dit motief heel veel verder gezocht.
donderdag 4 februari 2016 om 21:33
quote:jippie55 schreef op 04 februari 2016 @ 21:10:
[...]
Ik heb dat altijd wel geloofd. Ik vind dit motief heel veel verder gezocht.
Het lijkt een kwestie van wachten tot de 'juiste dader' voorbij komt.
Maar wie weet, waren die ca 40 messteken echt dusdanig toegebracht dat het door kon gaan voor ... eh ff denken snijden aan ... ? Of vallen in .. ?
[...]
Ik heb dat altijd wel geloofd. Ik vind dit motief heel veel verder gezocht.
Het lijkt een kwestie van wachten tot de 'juiste dader' voorbij komt.
Maar wie weet, waren die ca 40 messteken echt dusdanig toegebracht dat het door kon gaan voor ... eh ff denken snijden aan ... ? Of vallen in .. ?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 4 februari 2016 om 21:42
quote:simbalabimba schreef op 04 februari 2016 @ 21:33:
[...]
Het lijkt een kwestie van wachten tot de 'juiste dader' voorbij komt.
Maar wie weet, waren die ca 40 messteken echt dusdanig toegebracht dat het door kon gaan voor ... eh ff denken snijden aan ... ? Of vallen in .. ?Wachten op de echte dader??
[...]
Het lijkt een kwestie van wachten tot de 'juiste dader' voorbij komt.
Maar wie weet, waren die ca 40 messteken echt dusdanig toegebracht dat het door kon gaan voor ... eh ff denken snijden aan ... ? Of vallen in .. ?Wachten op de echte dader??
donderdag 4 februari 2016 om 21:45
quote:jippie55 schreef op 04 februari 2016 @ 21:42:
[...]
Wachten op de echte dader??Nou, meer de moord oplossen op het moment dat er iemand in beeld is, die voor dader door zou kunnen gaan ( zo zou het nu kunnen zijn gegaan).
[...]
Wachten op de echte dader??Nou, meer de moord oplossen op het moment dat er iemand in beeld is, die voor dader door zou kunnen gaan ( zo zou het nu kunnen zijn gegaan).
simbalabimba wijzigde dit bericht op 04-02-2016 21:49
Reden: verbeterd
Reden: verbeterd
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 4 februari 2016 om 21:46
Ik denk ook dat het zo gegaan is. Het wachten was op het labiele bokkie die ze dit in de schoenen konden schuiven. Het heeft nog wel even geduurd voor ze hem zo bewerkt hadden dat-ie een bekentenis zou afleggen, maar ook dat is gelukt. Achter gesloten deuren, dat dan weer wel. Zodat niemand zijn verhaal uitgebreid kan gaan analyseren en checken met feiten die eerder bekend zijn gemaakt. Daar hebben ze nl slechte ervaringen mee.
(Overigens , omdat Fortuyn al even voorbij kwam. Ik denk dat er met Volkert gewoon een deal is gesloten. Die heeft er met zijn volle verstand aan meegewerkt. Maar dat terzijde).
(Overigens , omdat Fortuyn al even voorbij kwam. Ik denk dat er met Volkert gewoon een deal is gesloten. Die heeft er met zijn volle verstand aan meegewerkt. Maar dat terzijde).
.
donderdag 4 februari 2016 om 21:53
quote:simbalabimba schreef op 04 februari 2016 @ 21:45:
[...]
Nou, meer de moord oplossen op het moment dat er iemand in beeld is, die voor dader door zou kunnen gaan ( zo zou het nu kunnen zijn gegaan).
Oh je bedoelt het in vt. Ik dachtbdat je bedoelde dat het nu nog wachten is op de juiste dader.
Wat Impala schrijft dus. Dat denk ik.
[...]
Nou, meer de moord oplossen op het moment dat er iemand in beeld is, die voor dader door zou kunnen gaan ( zo zou het nu kunnen zijn gegaan).
Oh je bedoelt het in vt. Ik dachtbdat je bedoelde dat het nu nog wachten is op de juiste dader.
Wat Impala schrijft dus. Dat denk ik.
donderdag 4 februari 2016 om 22:10
quote:jippie55 schreef op 04 februari 2016 @ 21:53:
[...]
Oh je bedoelt het in vt. Ik dachtbdat je bedoelde dat het nu nog wachten is op de juiste dader.
Wat Impala schrijft dus. Dat denk ik. Ja, zo bedoel ik het idd.
[...]
Oh je bedoelt het in vt. Ik dachtbdat je bedoelde dat het nu nog wachten is op de juiste dader.
Wat Impala schrijft dus. Dat denk ik. Ja, zo bedoel ik het idd.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 13 april 2016 om 17:22
Vandaag was de uitspraak: http://uitspraken.rechtsp ... =ECLI:NL:RBROT
2699.
Alleen TBS, geen cel.
Dat de politie in de eerste dagen na de moord niet kon zeggen of het om een misdrijf ging, kwam omdat in de garage van mevrouw Borst een croquetspel was en mevrouw mogelijk gevallen was op scherpe randen van dat spel en op de scherpe rails van de garage deur.
Bart. van U. heeft kennis kunnen nemen van het dossier:
Bewijswaardering
Door de verdachte zijn ten aanzien van beide feiten bekennende verklaringen afgelegd.
Deze verklaringen zijn fragmentarisch en - zeker in het geval van [slachtoffer 2] - afgelegd op tijdstippen nadat de verdachte kennis heeft kunnen nemen van het dossier.
In een dergelijk geval moeten die bekennende verklaringen met de nodige voorzichtigheid worden behandeld.
De rechtbank heeft de verdachte tijdens de behandeling ter terechtzitting gevraagd of hij (delen van) het dossier zelf heeft gelezen en hem tijdens de verhoren bevraagd op punten waarop redelijkerwijs alleen de dader antwoord zou kunnen geven. De verdachte heeft verklaard slechts een beperkt gedeelte van het dossier te hebben gelezen, hetgeen door zijn raadsvrouw is bevestigd. Zij heeft daarbij vermeld dat de verdachte langere tijd te verward was om de concentratie te kunnen opbrengen het dossier te lezen.
De rechtbank ziet geen aanleiding te twijfelen aan deze mededelingen van de verdachte en zijn raadsvrouw en gaat er van uit dat zijn bekennende verklaringen niet zijn ingegeven door de kennisneming van het dossier. Daar komt bij dat het de rechtbank uit het dossier bekend is dat de verdachte dyslectisch is, wat de mededeling van de verdachte ter zake de kennis van het dossier verder versterkt.
De rechtbank merkt daarnaast op dat tijdens de ondervraging van de verdachte door de rechtbank op 29 en 30 maart jl. de verdachte een aantal conclusies uit de forensische onderzoeken over de toedracht van de beide feiten heeft bevestigd.
De rechtbank zal hierna op dit punt terugkomen.
Al met al komt de rechtbank tot de conclusie dat de bekennende verklaringen van de verdachte geloofwaardig zijn. Gelet op die verklaringen komt de rechtbank (net als de officieren van justitie en de raadvrouw) tot het oordeel dat de verdachte bij beide feiten heeft gehandeld in een plotselinge gemoedsopwelling en sprake is van doodslag.
(slachtoffer twee = mevrouw Borst)
2699.Alleen TBS, geen cel.
Dat de politie in de eerste dagen na de moord niet kon zeggen of het om een misdrijf ging, kwam omdat in de garage van mevrouw Borst een croquetspel was en mevrouw mogelijk gevallen was op scherpe randen van dat spel en op de scherpe rails van de garage deur.
Bart. van U. heeft kennis kunnen nemen van het dossier:
Bewijswaardering
Door de verdachte zijn ten aanzien van beide feiten bekennende verklaringen afgelegd.
Deze verklaringen zijn fragmentarisch en - zeker in het geval van [slachtoffer 2] - afgelegd op tijdstippen nadat de verdachte kennis heeft kunnen nemen van het dossier.
In een dergelijk geval moeten die bekennende verklaringen met de nodige voorzichtigheid worden behandeld.
De rechtbank heeft de verdachte tijdens de behandeling ter terechtzitting gevraagd of hij (delen van) het dossier zelf heeft gelezen en hem tijdens de verhoren bevraagd op punten waarop redelijkerwijs alleen de dader antwoord zou kunnen geven. De verdachte heeft verklaard slechts een beperkt gedeelte van het dossier te hebben gelezen, hetgeen door zijn raadsvrouw is bevestigd. Zij heeft daarbij vermeld dat de verdachte langere tijd te verward was om de concentratie te kunnen opbrengen het dossier te lezen.
De rechtbank ziet geen aanleiding te twijfelen aan deze mededelingen van de verdachte en zijn raadsvrouw en gaat er van uit dat zijn bekennende verklaringen niet zijn ingegeven door de kennisneming van het dossier. Daar komt bij dat het de rechtbank uit het dossier bekend is dat de verdachte dyslectisch is, wat de mededeling van de verdachte ter zake de kennis van het dossier verder versterkt.
De rechtbank merkt daarnaast op dat tijdens de ondervraging van de verdachte door de rechtbank op 29 en 30 maart jl. de verdachte een aantal conclusies uit de forensische onderzoeken over de toedracht van de beide feiten heeft bevestigd.
De rechtbank zal hierna op dit punt terugkomen.
Al met al komt de rechtbank tot de conclusie dat de bekennende verklaringen van de verdachte geloofwaardig zijn. Gelet op die verklaringen komt de rechtbank (net als de officieren van justitie en de raadvrouw) tot het oordeel dat de verdachte bij beide feiten heeft gehandeld in een plotselinge gemoedsopwelling en sprake is van doodslag.
(slachtoffer twee = mevrouw Borst)
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
