Actueel
alle pijlers
Ouderen hebben geen idee van kosten zorg
zaterdag 26 maart 2016 om 11:27
Nederlandse vijftigplussers hebben geen idee wat hun eigen zorg gaat kosten en dat ze dit meer zelf moeten gaan betalen.
Slechts tien procent heeft hier een goed beeld van. Een zorgelijke ontwikkeling, zo stelt zorgondernemingsorganisatie Actiz na eigen onderzoek onder ruim drieduizend ouderen.
"Het kabinetsbeleid is er op gericht dat mensen juist steeds meer voor hun eigen zorg moeten gaan betalen", aldus een woordvoerder van Actiz. "Maar het merendeel van onze ondervraagden weet dit niet, is hier niet toe bereid en spaart hier ook niet voldoende voor."
Volgens Actiz moet er dan ook nog een hele cultuuromslag plaats gaan vinden wil het ingezette beleid van het kabinet gaan werken. Dat heeft aangekondigd wegens de stijgende zorgkosten steeds meer een beroep te doen op de zelfredzaamheid van mensen.
Maatschappelijke problemen
Actiz voorspelt maatschappelijke problemen als het zo doorgaat. "Vijftigplussers hebben zaken als kosten voor hun begrafenis of crematie wel heel goed geregeld, maar de periode daarvoor laten ze nog links liggen."
Bron Nu.nl
Als je dement wordt en je moet de laatste 5 jaar van je leven in een tehuis door brengen, dan valt daar toch nooit tegenaan te sparen? En waarom zou iemand met kanker de behandeling dan wel gratis krijgen? Dement en kanker zijn gewoon beide ziekten en horen onder de verzekering te vallen.
Slechts tien procent heeft hier een goed beeld van. Een zorgelijke ontwikkeling, zo stelt zorgondernemingsorganisatie Actiz na eigen onderzoek onder ruim drieduizend ouderen.
"Het kabinetsbeleid is er op gericht dat mensen juist steeds meer voor hun eigen zorg moeten gaan betalen", aldus een woordvoerder van Actiz. "Maar het merendeel van onze ondervraagden weet dit niet, is hier niet toe bereid en spaart hier ook niet voldoende voor."
Volgens Actiz moet er dan ook nog een hele cultuuromslag plaats gaan vinden wil het ingezette beleid van het kabinet gaan werken. Dat heeft aangekondigd wegens de stijgende zorgkosten steeds meer een beroep te doen op de zelfredzaamheid van mensen.
Maatschappelijke problemen
Actiz voorspelt maatschappelijke problemen als het zo doorgaat. "Vijftigplussers hebben zaken als kosten voor hun begrafenis of crematie wel heel goed geregeld, maar de periode daarvoor laten ze nog links liggen."
Bron Nu.nl
Als je dement wordt en je moet de laatste 5 jaar van je leven in een tehuis door brengen, dan valt daar toch nooit tegenaan te sparen? En waarom zou iemand met kanker de behandeling dan wel gratis krijgen? Dement en kanker zijn gewoon beide ziekten en horen onder de verzekering te vallen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 26 maart 2016 om 17:35
quote:mienietjefietje schreef op 26 maart 2016 @ 15:01:
En waarom zouden mensen met kanker wel dure operaties krijgen en dure chemo, en dementie wat toch ook een ziekte is niet?Dat eerste vind ik ook zeker geen gegeven als er geen uitzicht op genezing is. Maar je wilt toch niet mijn dure operaties en chemo waardoor mijn levensverwachting met zo'n 50 jaar is toegenomen vergelijken met iemand met een per definitie dodelijke ziekte? (Dementie kan jaren duren, maar uiteindelijk ga je eraan dood)
En waarom zouden mensen met kanker wel dure operaties krijgen en dure chemo, en dementie wat toch ook een ziekte is niet?Dat eerste vind ik ook zeker geen gegeven als er geen uitzicht op genezing is. Maar je wilt toch niet mijn dure operaties en chemo waardoor mijn levensverwachting met zo'n 50 jaar is toegenomen vergelijken met iemand met een per definitie dodelijke ziekte? (Dementie kan jaren duren, maar uiteindelijk ga je eraan dood)
zaterdag 26 maart 2016 om 18:05
quote:Poekeloris schreef op 26 maart 2016 @ 15:52:
Eigen bijdrage (niet eigen risico!) die je betaalt voor wonen in een verzorgings of verpleeghuis is afhankelijk van zowel inkomen als vermogen. En dit kan fors oplopen!
Ze kijken in principe naar het inkomen van 2 jaar terug (omdat dat meestal het laatst vastgestelde inkomen door de belastingdienst is). Tenzij je kan aantonen dat er verandering in inkomen / vermogen heeft plaatsgevonden, dan kan je een peiljaar verlegging aanvragen en kijken ze niet naar twee jaar terug maar naar nu. Denk aan situaties van echtscheiding / overlijden / werkeloos raken. In die situaties is het inkomen van 2 jaar terug niet meer representatief.
Dus ja, het loont zeker om je spaargeld uit te delen als je niet wil dat je het aan het CAK moet betalen....ja dan betaal je het gewoon aan de belastingdienst
Eigen bijdrage (niet eigen risico!) die je betaalt voor wonen in een verzorgings of verpleeghuis is afhankelijk van zowel inkomen als vermogen. En dit kan fors oplopen!
Ze kijken in principe naar het inkomen van 2 jaar terug (omdat dat meestal het laatst vastgestelde inkomen door de belastingdienst is). Tenzij je kan aantonen dat er verandering in inkomen / vermogen heeft plaatsgevonden, dan kan je een peiljaar verlegging aanvragen en kijken ze niet naar twee jaar terug maar naar nu. Denk aan situaties van echtscheiding / overlijden / werkeloos raken. In die situaties is het inkomen van 2 jaar terug niet meer representatief.
Dus ja, het loont zeker om je spaargeld uit te delen als je niet wil dat je het aan het CAK moet betalen....ja dan betaal je het gewoon aan de belastingdienst
zaterdag 26 maart 2016 om 20:56
quote:Debora schreef op 26 maart 2016 @ 13:54:
Wat een rare gedachte dat als je betaalt voor een zorgverzekering je de rest van je leven gedekt zou moeten zijn. Het is geen pensioenpotje.
Je verzekert je per jaar en per jaar wordt dus gekeken wat er vergoed wordt en hoe hoog de premie is.
Als ouderen erop blijven staan dat ze het volle pond krijgen aan pensioen en sociale zekerheden, ondanks de vergrijzing en ondanks economische tegenvallers, dan zal dat geld dat er niet is, ergens anders vandaan gehaald moeten worden. En dan liggen de zorgkosten het meest voor de hand: daar gaat verhoudingsgewijs het meeste geld in om in Nederland en de zorgkosten zijn het hoogst in het laatste levensjaar.Volgens mij ligt dan het meest voor de hand niet nóg meer uitkeringstrekkers binnen te halen en eerst en vooral te zorgen voor de mensen die altijd hebben bijgedragen aan het stelsel, maar misschien denk ik dan iets geks...
Wat een rare gedachte dat als je betaalt voor een zorgverzekering je de rest van je leven gedekt zou moeten zijn. Het is geen pensioenpotje.
Je verzekert je per jaar en per jaar wordt dus gekeken wat er vergoed wordt en hoe hoog de premie is.
Als ouderen erop blijven staan dat ze het volle pond krijgen aan pensioen en sociale zekerheden, ondanks de vergrijzing en ondanks economische tegenvallers, dan zal dat geld dat er niet is, ergens anders vandaan gehaald moeten worden. En dan liggen de zorgkosten het meest voor de hand: daar gaat verhoudingsgewijs het meeste geld in om in Nederland en de zorgkosten zijn het hoogst in het laatste levensjaar.Volgens mij ligt dan het meest voor de hand niet nóg meer uitkeringstrekkers binnen te halen en eerst en vooral te zorgen voor de mensen die altijd hebben bijgedragen aan het stelsel, maar misschien denk ik dan iets geks...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 26 maart 2016 om 21:09
Ik dacht al, wanneer begint de riedel weer...
Dingen kosten geld. Zorg kost geld. Als je geld hebt, kun je iets betalen. Om de zorg betaalbaar te houden in deze tijden van vergrijzing mag je va de kapitaalkrachtigere ouderen (die zijn er namelijk ook) best verwachten dat ze bijdragen aan hun eigen zorg.
Dingen kosten geld. Zorg kost geld. Als je geld hebt, kun je iets betalen. Om de zorg betaalbaar te houden in deze tijden van vergrijzing mag je va de kapitaalkrachtigere ouderen (die zijn er namelijk ook) best verwachten dat ze bijdragen aan hun eigen zorg.
zaterdag 26 maart 2016 om 22:19
Dus vooral heel veel leven en ervoor zorgen dat je aan het einde niet teveel geld hebt?
Misschien zijn die 50 plussers nog niet eens zo slecht bezig dan.
Misschien zijn die 50 plussers nog niet eens zo slecht bezig dan.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 26 maart 2016 om 23:55
quote:mienietjefietje schreef op 26 maart 2016 @ 15:01:
[...]
Maar waarom zou dat geld er dan niet zijn, daar betalen ze toch voor? Het is net wat Pejeka zegt, je betaalt autoverzekering en dan als je een ongeluk krijgt, krijg je geld van de verzekering.
En waarom zouden mensen met kanker wel dure operaties krijgen en dure chemo, en dementie wat toch ook een ziekte is niet?Je wordt nog steeds behandeld als je dementie hebt. Je verblijf in dure tehuizen is alleen niet gratis meer. En terecht, voor je eigen huis moet je ook huur of hypotheek betalen. Voor een sterk gespecialiseerde woonomgeving is de huur vele malen hoger. Een redelijke eigen bijdrage is dan ook niet vreemd of onmenselijk, willen we het een beetje betaalbaar houden in dit land.
[...]
Maar waarom zou dat geld er dan niet zijn, daar betalen ze toch voor? Het is net wat Pejeka zegt, je betaalt autoverzekering en dan als je een ongeluk krijgt, krijg je geld van de verzekering.
En waarom zouden mensen met kanker wel dure operaties krijgen en dure chemo, en dementie wat toch ook een ziekte is niet?Je wordt nog steeds behandeld als je dementie hebt. Je verblijf in dure tehuizen is alleen niet gratis meer. En terecht, voor je eigen huis moet je ook huur of hypotheek betalen. Voor een sterk gespecialiseerde woonomgeving is de huur vele malen hoger. Een redelijke eigen bijdrage is dan ook niet vreemd of onmenselijk, willen we het een beetje betaalbaar houden in dit land.
Occam's razor
zaterdag 26 maart 2016 om 23:58
quote:Enn schreef op 26 maart 2016 @ 22:19:
Dus vooral heel veel leven en ervoor zorgen dat je aan het einde niet teveel geld hebt?
Misschien zijn die 50 plussers nog niet eens zo slecht bezig dan.Ik zou juist heel veel gaan sparen, zodat ik geld heb om zelf zorg naar behoefte in te kopen.
Dus vooral heel veel leven en ervoor zorgen dat je aan het einde niet teveel geld hebt?
Misschien zijn die 50 plussers nog niet eens zo slecht bezig dan.Ik zou juist heel veel gaan sparen, zodat ik geld heb om zelf zorg naar behoefte in te kopen.
Occam's razor
zondag 27 maart 2016 om 00:01
Ik moest even zoeken overigens, maar verpleeghuiszorg valt niet onder de gewone zorgverzekering, maar onder de volksverzekering die inkomensafhankelijk afgedragen wordt.
Dus chemo en opvang van dementen zijn twee essentieel verschillende dingen, wettechnisch gezien, en kun je dan ook niet met elkaar vergelijken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wet_langdurige_zorg
Dus chemo en opvang van dementen zijn twee essentieel verschillende dingen, wettechnisch gezien, en kun je dan ook niet met elkaar vergelijken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wet_langdurige_zorg
Occam's razor
zondag 27 maart 2016 om 00:56
quote:Erizon schreef op 26 maart 2016 @ 17:35:
[...]
Dat eerste vind ik ook zeker geen gegeven als er geen uitzicht op genezing is. Maar je wilt toch niet mijn dure operaties en chemo waardoor mijn levensverwachting met zo'n 50 jaar is toegenomen vergelijken met iemand met een per definitie dodelijke ziekte? (Dementie kan jaren duren, maar uiteindelijk ga je eraan dood)
Niet iedereen met kanker krijgt er 50jaar bij natuurlijk.
Als je 70 bent wordt je ook nog steeds behandeld hoor.
En van dementie ga je dood uireindelijk, van leven ook hoor.
[...]
Dat eerste vind ik ook zeker geen gegeven als er geen uitzicht op genezing is. Maar je wilt toch niet mijn dure operaties en chemo waardoor mijn levensverwachting met zo'n 50 jaar is toegenomen vergelijken met iemand met een per definitie dodelijke ziekte? (Dementie kan jaren duren, maar uiteindelijk ga je eraan dood)
Niet iedereen met kanker krijgt er 50jaar bij natuurlijk.
Als je 70 bent wordt je ook nog steeds behandeld hoor.
En van dementie ga je dood uireindelijk, van leven ook hoor.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 27 maart 2016 om 08:19
quote:MinkeDeWit schreef op 26 maart 2016 @ 11:46:
Kennissen van mij zijn nu druk bezig om geld van moeder fiscaal vriendelijk naar zichzelf te sluizen, zodat het straks niet wordt ingepikt door het zorgcentrum waar moeder heen gaat.
Wij moeten dus met zijn allen meer belasting betalen zodat zij hun erfenis niet kwijtraken. Daar mag wel wat aan gedaan worden.
Wat een onzin. Als men geld heeft gespaard komt dat meestal door hard werken. Daar is mi al vele malen belasting over betaald. Dat men ervoor kiest om wat aan de kinderen te schenken is normaal en ook heel logisch. Dat geld komt weer terug in de maatschappij doordat de kinderen misschien eerder een huis kunnen kopen . Dit even als voorbeeld.
Als je weinig verdiend, wordt bijna alles vergoed. Heb je netjes geleefd en gespaard ben je in dit land gewoon de l*l. Laten ze die bobo's eens aanpakken die miljoenen aan bonussen krijgen, buiten hun salaris om. Daar valt nog heel wat bij weg te halen. Niet bij die kruimels van hardwerkenden.
Kennissen van mij zijn nu druk bezig om geld van moeder fiscaal vriendelijk naar zichzelf te sluizen, zodat het straks niet wordt ingepikt door het zorgcentrum waar moeder heen gaat.
Wij moeten dus met zijn allen meer belasting betalen zodat zij hun erfenis niet kwijtraken. Daar mag wel wat aan gedaan worden.
Wat een onzin. Als men geld heeft gespaard komt dat meestal door hard werken. Daar is mi al vele malen belasting over betaald. Dat men ervoor kiest om wat aan de kinderen te schenken is normaal en ook heel logisch. Dat geld komt weer terug in de maatschappij doordat de kinderen misschien eerder een huis kunnen kopen . Dit even als voorbeeld.
Als je weinig verdiend, wordt bijna alles vergoed. Heb je netjes geleefd en gespaard ben je in dit land gewoon de l*l. Laten ze die bobo's eens aanpakken die miljoenen aan bonussen krijgen, buiten hun salaris om. Daar valt nog heel wat bij weg te halen. Niet bij die kruimels van hardwerkenden.
zondag 27 maart 2016 om 15:24
Ik heb wel zeker een idee van de kosten van de zorg, maar als ik mijn hele leven een vermogen heb betaald voor alles, iedereen en de halve wereld dan verwacht ik wel dat als ik een beroep op de zorg doe, die er ook voor mij is. Dan gaat het mij niet eens zozeer om een eigen bijdrage in een verpleegtehuis, maar meer om een vergoeding voor medicijnen die ik op dat moment nodig heb. Ik vind het schandalig dat als ik straks na 50 jaar werken kanker krijg, niet eens de juiste behandeling zou kunnen krijgen, omdat het budget van het ziekenhuis op dat moment op is.
Solidariteit is prima, maar dat werkt alleen maar als je weet dat die solidariteit ook voor jou geldt als het moment daar is. Voor bijvoorbeeld MKB'ers is die solidariteit er niet eens. Als je arbeidsongeschikt raakt, dan mag je alles opmaken, voordat je in de bijstand terecht komt en als je uiteindelijk je AOW krijgt, dan is er ook geen pensioen meer. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering is lang niet altijd een oplossing, want als je iets mankeert dan is dat niet te verzekeren. Deze mensen betalen wel tijdens hun werkend leven veel belastingen en zijn voor alles aansprakelijk waar het hun personeel betreft. Er zit best wel veel scheef in Nederland. Iemand die ernstig ziek wordt en zijn bedrijf moet beëindigen, moet zijn personeel een flinke zak geld meegeven (transitievergoeding) en blijft zelf met lege handen staan.
Solidariteit is prima, maar dat werkt alleen maar als je weet dat die solidariteit ook voor jou geldt als het moment daar is. Voor bijvoorbeeld MKB'ers is die solidariteit er niet eens. Als je arbeidsongeschikt raakt, dan mag je alles opmaken, voordat je in de bijstand terecht komt en als je uiteindelijk je AOW krijgt, dan is er ook geen pensioen meer. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering is lang niet altijd een oplossing, want als je iets mankeert dan is dat niet te verzekeren. Deze mensen betalen wel tijdens hun werkend leven veel belastingen en zijn voor alles aansprakelijk waar het hun personeel betreft. Er zit best wel veel scheef in Nederland. Iemand die ernstig ziek wordt en zijn bedrijf moet beëindigen, moet zijn personeel een flinke zak geld meegeven (transitievergoeding) en blijft zelf met lege handen staan.
zondag 27 maart 2016 om 15:37
quote:Debora schreef op 26 maart 2016 @ 23:55:
[...]
Je wordt nog steeds behandeld als je dementie hebt. Je verblijf in dure tehuizen is alleen niet gratis meer. En terecht, voor je eigen huis moet je ook huur of hypotheek betalen. Voor een sterk gespecialiseerde woonomgeving is de huur vele malen hoger. Een redelijke eigen bijdrage is dan ook niet vreemd of onmenselijk, willen we het een beetje betaalbaar houden in dit land.
Ja, helaas word je nog steeds behandeld als je dement bent. Veel mensen die dement zijn willen misschien niet eens leven maar worden in leven gehouden omdat het strafbaar is ze te verlossen.
Ik zelf, en met mij velen willen niet eens verder leven als de diagnose gesteld wordt maar het is erg moeilijk om euthanasie te krijgen als het zo ver is.
[...]
Je wordt nog steeds behandeld als je dementie hebt. Je verblijf in dure tehuizen is alleen niet gratis meer. En terecht, voor je eigen huis moet je ook huur of hypotheek betalen. Voor een sterk gespecialiseerde woonomgeving is de huur vele malen hoger. Een redelijke eigen bijdrage is dan ook niet vreemd of onmenselijk, willen we het een beetje betaalbaar houden in dit land.
Ja, helaas word je nog steeds behandeld als je dement bent. Veel mensen die dement zijn willen misschien niet eens leven maar worden in leven gehouden omdat het strafbaar is ze te verlossen.
Ik zelf, en met mij velen willen niet eens verder leven als de diagnose gesteld wordt maar het is erg moeilijk om euthanasie te krijgen als het zo ver is.
zondag 27 maart 2016 om 15:43
Waarom zouden wij een dergelijk systeem willen hanteren?
Het begint langzaam onmensenlijke vormen aan te nemen, dat ieder voor zich momentum. Als we willen dat iedereen zijn eigen zorg gaat betalen moeten er aan de andere kant ook voor iedereen de middelen om voldoende te verdienen mogelijk gemaakt worden, anders is het een spiraal naar beneden en blijven uiteindelijk de zwakkeren en minder geschoolden over met een probleem, welke weer deels de verantwoording is van diezelfde hogere klassen..
Deze denkrichting is op termijn behoorlijk schadelijk, voor het overgrote deel van de mensen, dus waarom doen we dit, of althans, laten we dit massaal gebeuren?
Het begint langzaam onmensenlijke vormen aan te nemen, dat ieder voor zich momentum. Als we willen dat iedereen zijn eigen zorg gaat betalen moeten er aan de andere kant ook voor iedereen de middelen om voldoende te verdienen mogelijk gemaakt worden, anders is het een spiraal naar beneden en blijven uiteindelijk de zwakkeren en minder geschoolden over met een probleem, welke weer deels de verantwoording is van diezelfde hogere klassen..
Deze denkrichting is op termijn behoorlijk schadelijk, voor het overgrote deel van de mensen, dus waarom doen we dit, of althans, laten we dit massaal gebeuren?
zondag 27 maart 2016 om 15:53
quote:mienietjefietje schreef op 26 maart 2016 @ 14:58:
[...]
Nee hoor, als je opgenomen wordt vanwege dementie, berekenen ze eigen bijdrage naar gelang je geld of aandelen/bezit hebt. Daar zit wel een max aan, maar die is op het ogenblik geloof ik 2250 per MAAND!
Dus heeft je oudje 20.000 op de bank, maar voor de rest maar een klein pensioentje = aow, dan is dat geld na een jaar of 3 schoon op.
Feiten graag! Er geldt een heffingsvrij vermogen, voor de eigen bijdrage van 2016, gebaseerd op 2014
voor 1 persoon: € 21.139, -
voor 2 personen (fiscale partners): € 42.278, -
Dit geld hoeft dus nooit opgemaakt worden !
[...]
Nee hoor, als je opgenomen wordt vanwege dementie, berekenen ze eigen bijdrage naar gelang je geld of aandelen/bezit hebt. Daar zit wel een max aan, maar die is op het ogenblik geloof ik 2250 per MAAND!
Dus heeft je oudje 20.000 op de bank, maar voor de rest maar een klein pensioentje = aow, dan is dat geld na een jaar of 3 schoon op.
Feiten graag! Er geldt een heffingsvrij vermogen, voor de eigen bijdrage van 2016, gebaseerd op 2014
voor 1 persoon: € 21.139, -
voor 2 personen (fiscale partners): € 42.278, -
Dit geld hoeft dus nooit opgemaakt worden !
zondag 27 maart 2016 om 17:35
quote:gizzmo-returns schreef op 27 maart 2016 @ 15:53:
[...]
Feiten graag! Er geldt een heffingsvrij vermogen, voor de eigen bijdrage van 2016, gebaseerd op 2014
voor 1 persoon: € 21.139, -
voor 2 personen (fiscale partners): € 42.278, -
Dit geld hoeft dus nooit opgemaakt worden !De feiten zijn dat je misschien een goed pensioen hebt waardoor je de max bijdrage moet betalen, die is trouwens 2310 per maand dit jaar, maaaaaar, je moet ook nog steeds je gewone loonbelasting en zorgverzekering betalen, dat kan al gauw 800 of meer zijn, en dat moet dan toch betaald worden van het spaargeld, want die vrijstelling is alleen voor de berekening van de eigen bijdrage.
[...]
Feiten graag! Er geldt een heffingsvrij vermogen, voor de eigen bijdrage van 2016, gebaseerd op 2014
voor 1 persoon: € 21.139, -
voor 2 personen (fiscale partners): € 42.278, -
Dit geld hoeft dus nooit opgemaakt worden !De feiten zijn dat je misschien een goed pensioen hebt waardoor je de max bijdrage moet betalen, die is trouwens 2310 per maand dit jaar, maaaaaar, je moet ook nog steeds je gewone loonbelasting en zorgverzekering betalen, dat kan al gauw 800 of meer zijn, en dat moet dan toch betaald worden van het spaargeld, want die vrijstelling is alleen voor de berekening van de eigen bijdrage.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 27 maart 2016 om 17:39
quote:Debora schreef op 27 maart 2016 @ 00:01:
Ik moest even zoeken overigens, maar verpleeghuiszorg valt niet onder de gewone zorgverzekering, maar onder de volksverzekering die inkomensafhankelijk afgedragen wordt.
Dus chemo en opvang van dementen zijn twee essentieel verschillende dingen, wettechnisch gezien, en kun je dan ook niet met elkaar vergelijken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wet_langdurige_zorgWet technisch gezien kan je het misschien niet vergelijken, in mijn ogen is dementie gewoon een ziekte, net als kanker, dus waarom de een alles vergoed krijgt en de ander wel 2310 per maand zelf moet bijdragen ontgaat mij.
Ik moest even zoeken overigens, maar verpleeghuiszorg valt niet onder de gewone zorgverzekering, maar onder de volksverzekering die inkomensafhankelijk afgedragen wordt.
Dus chemo en opvang van dementen zijn twee essentieel verschillende dingen, wettechnisch gezien, en kun je dan ook niet met elkaar vergelijken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wet_langdurige_zorgWet technisch gezien kan je het misschien niet vergelijken, in mijn ogen is dementie gewoon een ziekte, net als kanker, dus waarom de een alles vergoed krijgt en de ander wel 2310 per maand zelf moet bijdragen ontgaat mij.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 27 maart 2016 om 17:40
quote:barbaracartland schreef op 26 maart 2016 @ 21:09:
Ik dacht al, wanneer begint de riedel weer...
Dingen kosten geld. Zorg kost geld. Als je geld hebt, kun je iets betalen. Om de zorg betaalbaar te houden in deze tijden van vergrijzing mag je va de kapitaalkrachtigere ouderen (die zijn er namelijk ook) best verwachten dat ze bijdragen aan hun eigen zorg.Alsof dat dan niet geld voor mensen met kanker, ski-ongelukken, auto-ongelukken.....
Ik dacht al, wanneer begint de riedel weer...
Dingen kosten geld. Zorg kost geld. Als je geld hebt, kun je iets betalen. Om de zorg betaalbaar te houden in deze tijden van vergrijzing mag je va de kapitaalkrachtigere ouderen (die zijn er namelijk ook) best verwachten dat ze bijdragen aan hun eigen zorg.Alsof dat dan niet geld voor mensen met kanker, ski-ongelukken, auto-ongelukken.....
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 27 maart 2016 om 21:36
quote:barbaracartland schreef op 26 maart 2016 @ 21:09:
Ik dacht al, wanneer begint de riedel weer...
Dingen kosten geld. Zorg kost geld. Als je geld hebt, kun je iets betalen. Om de zorg betaalbaar te houden in deze tijden van vergrijzing mag je va de kapitaalkrachtigere ouderen (die zijn er namelijk ook) best verwachten dat ze bijdragen aan hun eigen zorg.Waarom? Die mensen hebben netjes altijd hun premie betaald en hen is altijd beloofd dat ze in ruil daarvoor een bepaalde hoeveelheid zorg krijgen. Je gaat toch ook niet zeggen dat kapitaalkrachtigere mensen maar hun eigen schade moeten dragen als het huis afbrandt, ondanks het feit dat ze tientallen jaren netjes hun verzekeringspremie hebben betaald?
Ik dacht al, wanneer begint de riedel weer...
Dingen kosten geld. Zorg kost geld. Als je geld hebt, kun je iets betalen. Om de zorg betaalbaar te houden in deze tijden van vergrijzing mag je va de kapitaalkrachtigere ouderen (die zijn er namelijk ook) best verwachten dat ze bijdragen aan hun eigen zorg.Waarom? Die mensen hebben netjes altijd hun premie betaald en hen is altijd beloofd dat ze in ruil daarvoor een bepaalde hoeveelheid zorg krijgen. Je gaat toch ook niet zeggen dat kapitaalkrachtigere mensen maar hun eigen schade moeten dragen als het huis afbrandt, ondanks het feit dat ze tientallen jaren netjes hun verzekeringspremie hebben betaald?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 maart 2016 om 21:49
quote:pejeka schreef op 27 maart 2016 @ 21:36:
[...]
Waarom? Die mensen hebben netjes altijd hun premie betaald en hen is altijd beloofd dat ze in ruil daarvoor een bepaalde hoeveelheid zorg krijgen. Je gaat toch ook niet zeggen dat kapitaalkrachtigere mensen maar hun eigen schade moeten dragen als het huis afbrandt, ondanks het feit dat ze tientallen jaren netjes hun verzekeringspremie hebben betaald?
Er is helemaal geen bepaalde hoeveelheid zorg beloofd. Er is altijd al sprake geweest van zelf bijdragen. De vergelijking met een brandverzekering gaat mank, ook omdat het dan om een bepaald bedrag gaat. Bij ziekte weet je gewoon niet van te voren wat het gaat kosten, laat staan bij een langdurig beroep op zorgvoorzieningen.
Ik vind het ook bitter dat het soms lijkt alsof mensen die netjes gespaard hebben slachtoffer worden van hun eigen braafheid. Dat dan weer wel.
[...]
Waarom? Die mensen hebben netjes altijd hun premie betaald en hen is altijd beloofd dat ze in ruil daarvoor een bepaalde hoeveelheid zorg krijgen. Je gaat toch ook niet zeggen dat kapitaalkrachtigere mensen maar hun eigen schade moeten dragen als het huis afbrandt, ondanks het feit dat ze tientallen jaren netjes hun verzekeringspremie hebben betaald?
Er is helemaal geen bepaalde hoeveelheid zorg beloofd. Er is altijd al sprake geweest van zelf bijdragen. De vergelijking met een brandverzekering gaat mank, ook omdat het dan om een bepaald bedrag gaat. Bij ziekte weet je gewoon niet van te voren wat het gaat kosten, laat staan bij een langdurig beroep op zorgvoorzieningen.
Ik vind het ook bitter dat het soms lijkt alsof mensen die netjes gespaard hebben slachtoffer worden van hun eigen braafheid. Dat dan weer wel.
zondag 27 maart 2016 om 22:26
quote:barbaracartland schreef op 27 maart 2016 @ 21:49:
[...]
Er is helemaal geen bepaalde hoeveelheid zorg beloofd. Er is altijd al sprake geweest van zelf bijdragen. De vergelijking met een brandverzekering gaat mank, ook omdat het dan om een bepaald bedrag gaat. Bij ziekte weet je gewoon niet van te voren wat het gaat kosten, laat staan bij een langdurig beroep op zorgvoorzieningen.
Ik vind het ook bitter dat het soms lijkt alsof mensen die netjes gespaard hebben slachtoffer worden van hun eigen braafheid. Dat dan weer wel.Wat ik bedoel, is dat dementie ook gewoon een ziekte is, dus als behandeling voor kanker, ski-ongelukken, hart en vaatziekten etc, vergoed wordt vanuit de verzekering, waarom de behandeling voor dementie niet? Waarom geld hier dan ineens een eigen bijdrage voor? En niet zo weinig ook, 2310 per maand, en dan daarboven op moet je gewoon je loonbelasting en verzekeringspremie betalen.
[...]
Er is helemaal geen bepaalde hoeveelheid zorg beloofd. Er is altijd al sprake geweest van zelf bijdragen. De vergelijking met een brandverzekering gaat mank, ook omdat het dan om een bepaald bedrag gaat. Bij ziekte weet je gewoon niet van te voren wat het gaat kosten, laat staan bij een langdurig beroep op zorgvoorzieningen.
Ik vind het ook bitter dat het soms lijkt alsof mensen die netjes gespaard hebben slachtoffer worden van hun eigen braafheid. Dat dan weer wel.Wat ik bedoel, is dat dementie ook gewoon een ziekte is, dus als behandeling voor kanker, ski-ongelukken, hart en vaatziekten etc, vergoed wordt vanuit de verzekering, waarom de behandeling voor dementie niet? Waarom geld hier dan ineens een eigen bijdrage voor? En niet zo weinig ook, 2310 per maand, en dan daarboven op moet je gewoon je loonbelasting en verzekeringspremie betalen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 27 maart 2016 om 22:32
quote:barbaracartland schreef op 27 maart 2016 @ 21:49:
[...]
Er is helemaal geen bepaalde hoeveelheid zorg beloofd. Er is altijd al sprake geweest van zelf bijdragen. De vergelijking met een brandverzekering gaat mank, ook omdat het dan om een bepaald bedrag gaat. Bij ziekte weet je gewoon niet van te voren wat het gaat kosten, laat staan bij een langdurig beroep op zorgvoorzieningen.
Ik vind het ook bitter dat het soms lijkt alsof mensen die netjes gespaard hebben slachtoffer worden van hun eigen braafheid. Dat dan weer wel.Neuh. Je gaat een bepaalde polis aan en dan staat gewoon vast wat je wel of niet zelf moet bijdragen. Zo simpel is het. En dat is voor iedereen die die premie betaalt, gelijk. Stel dat mijn buurman en ik dezelfde brandverzekering hebben, met dezelfde premie die we betalen, en dezelfde voorwaarden, kan die verzekering (gesteld dat onze huizen afbranden) ook niet achteraf opeens tegen mij zeggen dat ik het zelf maar moet betalen, omdat ik 50.000 euro op de rekening heb, terwijl mijn buurman wél alles vergoed krijgt.
[...]
Er is helemaal geen bepaalde hoeveelheid zorg beloofd. Er is altijd al sprake geweest van zelf bijdragen. De vergelijking met een brandverzekering gaat mank, ook omdat het dan om een bepaald bedrag gaat. Bij ziekte weet je gewoon niet van te voren wat het gaat kosten, laat staan bij een langdurig beroep op zorgvoorzieningen.
Ik vind het ook bitter dat het soms lijkt alsof mensen die netjes gespaard hebben slachtoffer worden van hun eigen braafheid. Dat dan weer wel.Neuh. Je gaat een bepaalde polis aan en dan staat gewoon vast wat je wel of niet zelf moet bijdragen. Zo simpel is het. En dat is voor iedereen die die premie betaalt, gelijk. Stel dat mijn buurman en ik dezelfde brandverzekering hebben, met dezelfde premie die we betalen, en dezelfde voorwaarden, kan die verzekering (gesteld dat onze huizen afbranden) ook niet achteraf opeens tegen mij zeggen dat ik het zelf maar moet betalen, omdat ik 50.000 euro op de rekening heb, terwijl mijn buurman wél alles vergoed krijgt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 maart 2016 om 22:37
quote:mienietjefietje schreef op 27 maart 2016 @ 22:26:
[...]
Wat ik bedoel, is dat dementie ook gewoon een ziekte is, dus als behandeling voor kanker, ski-ongelukken, hart en vaatziekten etc, vergoed wordt vanuit de verzekering, waarom de behandeling voor dementie niet? Waarom geld hier dan ineens een eigen bijdrage voor? En niet zo weinig ook, 2310 per maand, en dan daarboven op moet je gewoon je loonbelasting en verzekeringspremie betalen.Eh, iedereen die opgenomen wordt in een verpleeghuis betaald toch gewoon een eigen bijdrage? Dat hangt toch niet van een diagnose af, dat wordt berekend op je inkomen en vermogen. Je haalt echt een aantal dingen door elkaar hoor, volgens mij.
[...]
Wat ik bedoel, is dat dementie ook gewoon een ziekte is, dus als behandeling voor kanker, ski-ongelukken, hart en vaatziekten etc, vergoed wordt vanuit de verzekering, waarom de behandeling voor dementie niet? Waarom geld hier dan ineens een eigen bijdrage voor? En niet zo weinig ook, 2310 per maand, en dan daarboven op moet je gewoon je loonbelasting en verzekeringspremie betalen.Eh, iedereen die opgenomen wordt in een verpleeghuis betaald toch gewoon een eigen bijdrage? Dat hangt toch niet van een diagnose af, dat wordt berekend op je inkomen en vermogen. Je haalt echt een aantal dingen door elkaar hoor, volgens mij.
zondag 27 maart 2016 om 22:44
quote:mienietjefietje schreef op 27 maart 2016 @ 22:26:
[...]
Wat ik bedoel, is dat dementie ook gewoon een ziekte is, dus als behandeling voor kanker, ski-ongelukken, hart en vaatziekten etc, vergoed wordt vanuit de verzekering, waarom de behandeling voor dementie niet? Waarom geld hier dan ineens een eigen bijdrage voor? En niet zo weinig ook, 2310 per maand, en dan daarboven op moet je gewoon je loonbelasting en verzekeringspremie betalen.Het gaat inderdaad, voor zover ik begrepen heb, ook erom dat je ergens woont. Voor het verblijf moet je dus ook betalen: woonkosten had je anders ook gehad.
[...]
Wat ik bedoel, is dat dementie ook gewoon een ziekte is, dus als behandeling voor kanker, ski-ongelukken, hart en vaatziekten etc, vergoed wordt vanuit de verzekering, waarom de behandeling voor dementie niet? Waarom geld hier dan ineens een eigen bijdrage voor? En niet zo weinig ook, 2310 per maand, en dan daarboven op moet je gewoon je loonbelasting en verzekeringspremie betalen.Het gaat inderdaad, voor zover ik begrepen heb, ook erom dat je ergens woont. Voor het verblijf moet je dus ook betalen: woonkosten had je anders ook gehad.
