Actueel
alle pijlers
Ouders Madeleine verdacht
dinsdag 7 augustus 2007 om 15:10
Eindelijk wordt de politie wakker
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
zondag 9 september 2007 om 12:58
Ik weet zo langzamerhand ook niet meer wat hiervan te denken. Het is van het begin af al een heel raar verhaal: geen deur, raam of iets geforceerd, maar wel een kind ontvoerd. Het gedrag van de ouders. Elke keer weer nieuwe 'feiten'.
Ik zag afgelopen week een interview met een of andere Belgische prof die onderzoek had gedaan naar kinddodingen en blijkbaar zijn in meer dan 80% van de gevallen (een van) de ouders de dader. Hij had het ook over een of ander mechanisme dat mensen jaren een verhaal vol kunnen houden en zelfs hun eigen verhaal gaan geloven.
Dat alle familie en vrienden nu roepen dat ze het NOOIT gedaan kunnen hebben zegt natuurlijk helemaal niks. De man die vrijdag zijn vrouw en dochtertje in Melissant heeft vermoord, stond bekend als een goede sul die geen vlieg kwaad doet. Ik heb daar familie wonen en echt iedereen is met stomheid geslagen en zouden allemaal hun hand ervoor in het vuur hebben gestoken dat hij zoiets nooit of te nimmer zou (kunnen) doen.
Ik zag afgelopen week een interview met een of andere Belgische prof die onderzoek had gedaan naar kinddodingen en blijkbaar zijn in meer dan 80% van de gevallen (een van) de ouders de dader. Hij had het ook over een of ander mechanisme dat mensen jaren een verhaal vol kunnen houden en zelfs hun eigen verhaal gaan geloven.
Dat alle familie en vrienden nu roepen dat ze het NOOIT gedaan kunnen hebben zegt natuurlijk helemaal niks. De man die vrijdag zijn vrouw en dochtertje in Melissant heeft vermoord, stond bekend als een goede sul die geen vlieg kwaad doet. Ik heb daar familie wonen en echt iedereen is met stomheid geslagen en zouden allemaal hun hand ervoor in het vuur hebben gestoken dat hij zoiets nooit of te nimmer zou (kunnen) doen.
zondag 9 september 2007 om 12:59
je weet niet wat waar is zolang ls maddy niet gevonden wordt.
de theorie dat men nu van hogerhand de ouders als daders wil maken omdat dat beter is voor de economie van portugal zit ook wel iets in natuurlijk.
ik bedoel wie wil nog naar die plaats op vakantie als daar een onvoerder of moordenaar vrij rondwaart.
het is al vaker gebeurd ook dat er uiteindelijk iemand terecht staat.ook al is man niet zeker dat dit de dader is.
denk dat als maddy ooit gevonden wordt het pas duidelijk wordt.
de theorie dat men nu van hogerhand de ouders als daders wil maken omdat dat beter is voor de economie van portugal zit ook wel iets in natuurlijk.
ik bedoel wie wil nog naar die plaats op vakantie als daar een onvoerder of moordenaar vrij rondwaart.
het is al vaker gebeurd ook dat er uiteindelijk iemand terecht staat.ook al is man niet zeker dat dit de dader is.
denk dat als maddy ooit gevonden wordt het pas duidelijk wordt.
zondag 9 september 2007 om 14:02
En misschien dan ook nog niet. Als je alleen een skelet vindt, kan het heel moeilijk vast te stellen zijn hoe die persoon de dood gevonden heeft. Vooral als het wel zo is dat Maddy door een overdosis medicatie de dood vond.
Er zijn wellicht aanwijzingen dat de ouders er mee te maken hebben of in elk geval 'vreemde dingen' die opgehelderd moeten worden. Toch staat het voor mij echt nog niet vast dat zij de daders zijn. Tenslotte zijn ze nog niet eens in staat van beschuldiging gesteld en is er nog geen rechtzaak geweest.
Hier proef ik al een beetje dat die ouders al veroordeeld en bewezen de daders zijn.
Er zijn wellicht aanwijzingen dat de ouders er mee te maken hebben of in elk geval 'vreemde dingen' die opgehelderd moeten worden. Toch staat het voor mij echt nog niet vast dat zij de daders zijn. Tenslotte zijn ze nog niet eens in staat van beschuldiging gesteld en is er nog geen rechtzaak geweest.
Hier proef ik al een beetje dat die ouders al veroordeeld en bewezen de daders zijn.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 9 september 2007 om 20:02
Hmm, net een héél klein stukje van het nieuws meegekregen (kijk nu even op een andere zender om het hele verhaal aan te horen), maar daar werd kort iets gezegd dat het een ongeluk is geweest, maar de moeder het gedaan heeft. Daarna volgde nog een kort stuk commetaar van de opa van Maddy: dat hij het niet kan geloven dat zijn dochter zoiets gedaan heeft.
Maar dat is álles wat ik gezien/gehoord heb, even afwachten nog dus, het kan namelijk ook niet helemaal kloppen!
Maar dat is álles wat ik gezien/gehoord heb, even afwachten nog dus, het kan namelijk ook niet helemaal kloppen!
zondag 9 september 2007 om 21:20
De ouders zeggen dat ze elk half uur gekeken hebben, er liggen 3 kinderen te slapen en daarvan wordt er (net in dat halve uur) eentje uit bed gehaald en ontvoerd.
Het klinkt een beetje als die enge man die ik als kind altijd onder mijn bed had liggen. Die was er niet meer als moeder het ganglicht aanliet...
Het klinkt een beetje als die enge man die ik als kind altijd onder mijn bed had liggen. Die was er niet meer als moeder het ganglicht aanliet...
maandag 10 september 2007 om 09:29
Die andere twee kinderen zijn al die tijd in Portugal gebleven en nu samen met de ouders terug naar UK. ik las in de britse papers dat de ouders en de media verwachten dat ze deze week gearresteerd zullen worden, en dat de reden dat ze nu - ondanks eerdere verklaringen dat ze net zo lang in Portugal zouden blijven tot de zaak opgelost was en hun naam gezuiverd was - toch terug zijn gegaan is omdat ze niet willen dat die tweeling dan in Portugal naar childcare services moeten. Die zouden dan in UK naar familie kunnen, vandaar dat ze nu toch "gevlucht" zijn.
Overigens las ik ook dat dat verhaal dat Kate een deal zou zijn aangeboden inmiddels idd door haar portugese advocaten is ontkend, dat is in Portugal zoals ik al zei namelijk helemaal niet mogelijk. De advocaten gooien het op "verkeerd begrepen".
Zelf krijg ik de indruk dat Kate op die manier sympathie heeft proberen te wekken, zij heeft nu via meerdere familieleden en vrienden laten lekken dat ze bang is dat ze geframed wordt voor de dood van haar dochter. Een zogenaamde deal die haar zou zijn aangeboden past natuurlijk prima in dat scenario.
Ze gaat er wat mij betreft dan ook steeds verdachter uitzien.
Oh ja, nog een ontwikkeling: er is inmiddels ook verwarring over de tijdslijn van die avond. De McCanns hebben waarschijnlijk ook gelogen over het tijdstip waarop ze uit eten gingen en dat wordt nu onderzocht.
Am Yisrael Chai!
maandag 10 september 2007 om 10:48
Het is een erg vreemde zaak, vanaf het begin.
Ik heb geen idee of die ouders het zelf gedaan hebben, maar als je in Portugal van een lijk af wilt, is dat vele malen gemakkelijker dan in Nederland. Er is daar nog veel land ruig en ongerept, om van de rotsen nog maar te zwijgen. Wat je daar in zee gooit, komt niet weer terug...
maandag 10 september 2007 om 11:08
Bij een ongeluk is het heel dom om bewijzen te vernietigen en de ouders van Madeleine zijn niet dom.
Stel dat ze inderdaad per ongeluk om het leven is gekomen, dan is er toch niks op tegen om dat gewoon te vertellen? Als die ouders dan al bang zouden zijn om ten onrechte beschuldigd te worden, dan is het toch juist niet logisch om als berekenende moordenaars met het lijkje van Madeleine te gaan slepen? Zo zouden ze zichzelf wel heel verdacht maken! Ik denk dat ze in het geval van dood door schuld hooguit de waarheid zouden hebben proberen te verdraaien, bijvoorbeeld dat Madeleine zelf aan slaapmiddelen had gezeten of dat ze uitgegleden was in bad. Dan was het gewoon een dramatisch ongeluk geweest en had het meisje een normale begrafenis kunnen krijgen.
Kortom, het lijkt me onwaarschijnlijk dat dit een ongeluk was.
Stel dat ze inderdaad per ongeluk om het leven is gekomen, dan is er toch niks op tegen om dat gewoon te vertellen? Als die ouders dan al bang zouden zijn om ten onrechte beschuldigd te worden, dan is het toch juist niet logisch om als berekenende moordenaars met het lijkje van Madeleine te gaan slepen? Zo zouden ze zichzelf wel heel verdacht maken! Ik denk dat ze in het geval van dood door schuld hooguit de waarheid zouden hebben proberen te verdraaien, bijvoorbeeld dat Madeleine zelf aan slaapmiddelen had gezeten of dat ze uitgegleden was in bad. Dan was het gewoon een dramatisch ongeluk geweest en had het meisje een normale begrafenis kunnen krijgen.
Kortom, het lijkt me onwaarschijnlijk dat dit een ongeluk was.
maandag 10 september 2007 om 11:14
Inderdaad, als je naar Cabo sao Vicente gaat, weet je in elk geval zeker dat een lijk nooit meer terecht komt.
Maar buiten dat, hoe kan een kind weggehaald zijn, zonder braaksporen, zonder dat iemand iets gezien heeft (op zo'n tijdstip lopen er nog allerlei mensen rond in zo'n vakantiecomplex) of gehoord. Bij een eventuele ontvoering zou ze natuurlijk gedrogeerd kunnen zijn, maar als iemand mijn dochter mee zou willen nemen, krijst ze de hele boel bij elkaar. Maar dat is met een beetje chloroform ook opgelost.
En dat obsessief de publiciteit zoeken kan ook een goede dekmantel zijn om de aandacht van zichzelf af te leiden. Het is de laatste jaren hier in Nederland toch ook al een aantal keren gebeurd dat de organisator van een stille tocht of degene die door het hele land posters ging plakken uiteindelijk de dader bleek te zijn. Ik kan me nog wel herinneren dat bij de moord op Tinka van Rooij de dader bij haar ouders op de bank had zitten huilen. Wat vond hij het toch allemaal vreselijk en welk onmens kon zoiets nou gedaan hebben: SIC!
Maar buiten dat, hoe kan een kind weggehaald zijn, zonder braaksporen, zonder dat iemand iets gezien heeft (op zo'n tijdstip lopen er nog allerlei mensen rond in zo'n vakantiecomplex) of gehoord. Bij een eventuele ontvoering zou ze natuurlijk gedrogeerd kunnen zijn, maar als iemand mijn dochter mee zou willen nemen, krijst ze de hele boel bij elkaar. Maar dat is met een beetje chloroform ook opgelost.
En dat obsessief de publiciteit zoeken kan ook een goede dekmantel zijn om de aandacht van zichzelf af te leiden. Het is de laatste jaren hier in Nederland toch ook al een aantal keren gebeurd dat de organisator van een stille tocht of degene die door het hele land posters ging plakken uiteindelijk de dader bleek te zijn. Ik kan me nog wel herinneren dat bij de moord op Tinka van Rooij de dader bij haar ouders op de bank had zitten huilen. Wat vond hij het toch allemaal vreselijk en welk onmens kon zoiets nou gedaan hebben: SIC!
maandag 10 september 2007 om 11:18
Yette, je weet natuurlijk toch niet hoe mensen in paniek handelen. En als je eenmaal een (verzonnen) verhaal gaat vertellen, kun je moeilijk nog terug. Zeker als je ziet hoe hier de pers op is gedoken, of beter gezegd: hoe de pers gebruikt is door de ouders.
Ik heb gisteravond voor de lol een forum zitten lezen op de site van The Sun; daar heerst complete massa-hysterie.
Ik heb gisteravond voor de lol een forum zitten lezen op de site van The Sun; daar heerst complete massa-hysterie.
maandag 10 september 2007 om 13:04
maandag 10 september 2007 om 14:22
Raar dat je hier het woord lol gebruikt, ook ik vind het verhaal boeiend, maar vooral gruwelijk.
Verder heb je wat betreft je algemene opmerkingen over paniek en leugens natuurlijk gelijk. Alleen zet ik in dit geval grote vraagtekens bij paniek. De ouders van Madeleine lijken me nou niet direct mensen die in paniek hun net overleden peutertje van de rotsen gooien. Als ze dat al gedaan hebben, waren ze, vrees ik, niet in paniek, maar voerden ze heel bewust samen een plan uit om iedereen te doen geloven dat hun meisje zomaar van de aardbodem was verdwenen.
