Ouders Madeleine verdacht

07-08-2007 15:10 576 berichten
Alle reacties Link kopieren
Eindelijk wordt de politie wakker

ik heb de ouders altijd al verdacht

Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)



misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
shahla schreef op 08 september 2007 @ 18:55:

[...]





Eigenlijk zie ik niks voor me. Ik lees er alleen over.

Als ik iemand zie die vreemd gedrag vertoont, blijf ik erbij uit de buurt. Dat zou iedereen toch doen?

En ik heb mijn kinderen uitgelegd dat niet iedereen het goed voor heeft met kinderen, de meeste mensen wel dus dat het weinig voorkomt maar als ze voorzichtig zijn, is er niks aan de hand. Bv. niet met iemand meegaan, eerst thuis vragen of dat oké is. Dat soort zaken. Het lijkt me dat de meeste ouders wel iets in die strekking aan hun kinderen vertellen.
Ja, da's wat iedere ouder zal doen. Maar omdat jij aangaf te willen weten hoe misdadigers handelen zodat je beter weet hoe je je kinderen moet beschermen, ging ik er vanuit dat je verder ging dan de "algemene" voorzorgsmaatregelen. Nu snap ik die opmerking dus ook niet zo goed.
Alle reacties Link kopieren
Als je als ouders vindt dat je kinderen stil moeten zijn en ze dus daarom drogeert lijkt het me logisch dat ze alledrie de kinderen drogeren en niet alleen Maddie.

Maar hoe kan het dan dat andere gasten Maddie vaak om haar ouders hoorden huilen. Een kind dat gedrogeerd wordt huilt niet. Maar goed, wie weet was dat Maddie wel helemaal niet.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
Celeone schreef op 08 september 2007 @ 19:28:

[...]





Ja, da's wat iedere ouder zal doen. Maar omdat jij aangaf te willen weten hoe misdadigers handelen zodat je beter weet hoe je je kinderen moet beschermen, ging ik er vanuit dat je verder ging dan de "algemene" voorzorgsmaatregelen. Nu snap ik die opmerking dus ook niet zo goed.
Iets willen weten, houdt toch niet meteen in dat je dan daadwerkelijk actief daar iets mee gaat doen? Het ging er meer om dat als je weet hoe dat soort personen denken, snap je ook beter waar je op moet letten. Kun je je kinderen gerichter wapenen tegen risicomomenten. Je zoekt er veel te veel achter.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Als ze haar per ongeluk hebben vermoord, op welk moment hebben ze haar lijkje dan ergens anders verstopt? Op een bepaald moment moeten ze dan dus een tijdje weg zijn geweest en dat moet opgevallen zijn.

Komt in me op dat het meest logische moment 's nachts zou zijn. Zouden ze een auto hebben gebruikt dan hebben getuigen dat vast gehoord. Hebben ze geen auto gebruikt, wanneer is dan het mogelijke bloed van Maddie in de auto gekomen?
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
Star schreef op 08 september 2007 @ 16:43:

Artikel van David Jones, I have a nagging doubt etc....?
Sorry Star, ik was even weg. Maar dit artikel bedoelde ik inderdaad ook, ik las het nadat ik mijn mening hier gepost had, en hij zegt ongeveer wat ik ook zeg over die twijfels. en hij weet er veel meer van dan ik, dus... Voor mij idd ook aannemelijk.
Am Yisrael Chai!
Yep had ik ook al eens aangekaart. Maar goed, hopelijk hebben we het allemaal hartstikke fout.



Nu is er weer een moeder met een 3-jarig meisje vermoord door de echtgenoot. Ze staat op hyves, en dan lees je dat ze nog naar Tarzan zou gaan..snap ik ook geen bal van.
Alle reacties Link kopieren
lindy schreef op 08 september 2007 @ 18:56:

Wat betreft het drogeren, als dat is gebeurd: waarom dan alleen Maddie? Er waren toch drie kinderen die stil moesten zijn tijdens het uitje van pa en ma? En zou je, als die andere kinderen ook zijn gedrogeerd, niet iets terug kunnen vinden in hun bloed?



En inderdaad, belachelijk dat low class ouders wel tot van alles in staat worden geacht, maar dat als je hoogopgeleid en maatschappelijk succesvol bent zou je zeker nooit zulke dingen kunnen doen volgens de algemene opinie.






Hoe ik het begrijp is de hele drogeer theorie juist pas ontstaan toen men vermoedens kreeg dat de andere kinderen óók gedrogeerd waren. Ik las in een van de britse kranten al een tijdje terug dat er een injectienaald in het appartement gevonden zou zijn. en naar wat ik vandaag begreep is het dus ongeveer zo gegaan: injectienaald gevonden- forensisch onderzoek waar "iets" uit gekomen is- hee verdomd, die andere twee kindjes werden gedurende de hele heisa van hysterische moeder, vrienden die aan het zoeken zijn, politie en buren die komen en mee naar het bureau óók maar niet wakker- misschien werden alle kinderen wel gedrogeerd- toch maar eens onderzoeken die theorie.



Zoiets volgens mij. Voeg daaraan toe dat er in de loop van die theorie onderzoeken steeds meer aanwijzingen waren dat de kinderen regelmatig alleen werden achtergelaten, en je komt volgens mij uit waar we nu zijn.
Am Yisrael Chai!
[quote]Julus schreef op 08 september 2007 @ 19:03:

Dat is dus wat ik zo vreemd vind; waarom dan alleen Maddie iets aandoen (wie het dan ook gedaan heeft..) en niet alledrie de kinderen.



Dat vind ik dus helemaal niet vreemd. Een ontvoerder kan toch moeilijk drie kinderen op zijn arm nemen.
Alle reacties Link kopieren
.
Lindy, er bestaan middeltjes die je niet terug kunt vinden, die gewoon na zoveel uur oplossen. Ik zeg nu wel middeltjes, misschien is het er wel maar eentje. Gaan ze dus nooit meer achterkomen.

Misschien moeten ze zich richten op die andere twee kinderen, dmv het laten tekenen. Kijken of daar vreemde dingen uit komen.
Alle reacties Link kopieren
.
En die middeltjes lossen misschien wel op, de plaats waar de injectie is toegediend is door een patholoog-anatoom vast wel te vinden.
Juist en daarom dacht ik ook, het is dan dus met voorbedachten rade...maakt een wezenlijk verschil. Helaas kom je daar dus niet achter mbv onderzoek.
Star, ja dat is zo. Maar als ze niet vindbaar is, houdt ook dat weer op.

Zonder lijk is het lastig een onderzoek te doen.
Trouwens, hoe zit dat precies met geneesmiddelen meenemen in het vliegtuig en naar het buitenland? Ik weet dat codeine in bepaalde Europese landen niet is toegestaan.

De ouders mogen dan wel artsen zijn, maar die mogen vast ook geen hutkoffer aan medicijnen meenemen als het niet strikt noodzakelijk is.



Lindy, google is jouw vriend toch? Kijk eens hoe dat zit? ;-)
Daar heb je een punt. Misschien omdat ze konden aantonen dat ze arts zijn, dat je dan wel bepaalde medicijnen mag meenemen?
Julus schreef op 08 september 2007 @ 21:36:

Star, ja dat is zo. Maar als ze niet vindbaar is, houdt ook dat weer op.

Zonder lijk is het lastig een onderzoek te doen.
Ik weet niet wat de wet in Portugal daarover zegt, maar het is toch meestal ook 'geen lijk, geen zaak'?
Julus schreef op 08 september 2007 @ 21:41:

Daar heb je een punt. Misschien omdat ze konden aantonen dat ze arts zijn, dat je dan wel bepaalde medicijnen mag meenemen?
Dat vraag ik me dus af, hoe makkelijk dat is.
Star schreef op 08 september 2007 @ 21:41:

[...]





Ik weet niet wat de wet in Portugal daarover zegt, maar het is toch meestal ook 'geen lijk, geen zaak'?




Maar dan zul je wel eerst je stinkende best moeten doen, om uit te zoeken waar het lijk kan zijn. Pas als je na tijden zoeken geen lijk gaat vinden, dan zal de zaak gesloten worden, lijkt me.

In dit geval zullen ze proberen om aan de ouders te ontfutselen waar het lijk zou kunnen zijn. Als daar niks uitkomt, zitten ze vast denk ik.
Dan heb je nog de goede vriend van de familie, een nederlandse specialist, die zegt niet te geloven dat ze het hebben gedaan. Nee, zoiets wil je ook niet geloven. Maar achteraf bezien blijken het toch vaak juist een vriend, oom, of echtgenoot geweest te zijn die de moord heeft gepleegd. Dus dat kan die beste man wel zeggen, maar daar heb je geen fluit aan.
Alle reacties Link kopieren
Nou ja, het feit dat de ouders al een maand onderwerp van onderzoek zijn zonder dat ze het zelf wisten, geeft wel aan dat de politie meer heeft dan wij denken of weten. Op de BBC zag ik dat de politie ook bewust informatie heeft gelekt om de ouders in het nauw te drijven, hun gesprekken zouden getapt worden en door middel van "nieuwe bevindingen" in de media zouden ze op die manier uit de tent gelokt worden.



In Engeland lijkt de publieke opinie te zijn dat de Portugese politie een stel walgelijke debielen is die deze arme mensen onterecht kwellen, maar ik moet het allemaal nog maar zien. Dat de ouders er zelf iets mee te maken hebben lijkt me logischer dan dat ze ontvoerd is.



Oh ja, reactie op wanneer ze haar dan verstopt zouden moeten hebben: er is nogal wat onduidelijkheid over wanneer ze precies verdwenen zou moeten zijn. Het zijn alleen de vrienden en de ouders zelf die beweren dat ze er om half 10 nog was, maar die vrienden hebben ook verklaard dat zij alleen aan de deur luisterden maar niet naar binnen gingen. Feitelijk is ze dus 's middags rond half 3 voor het laatst levend gezien en tussen half 3 en 10 uur kan natuurlijk van alles gebeurd zijn.



En vwb het huilen wat niet zou kloppen met het drogeren: ik kan me zo voorstellen dat als je zo gek bent om je kinderen uberhaupt te willen drogeren, dat je dat pas doet nádat je diverse klachten hebt gekregen over je jankende kind. Zo van "verdorie, kan niet eens rustig een avondje weg omdat ze maar niet door willen slapen, misschien helpt het als we ze wat valium geven". Of zoiets. Ja, ik weet het, het klinkt bizar, maar laten we eerlijk zijn, op de babypijler worden ook vaak genoeg grappen gemaakt over jenever in de fles of je baby knock out slaan, elke ouder van jonge kinderen heeft weleens half grappend dergelijke scenarios door het hoofd laten spelen. Er zullen dus ongetwijfeld ouders zijn die zoiets ook gewoon doen, denkende dat het toch geen kwaad kan. Ik kan me best voorstellen dat een huisarts en een cardioloog zo arrogant zijn om te denken dat zij iets dergelijks "verantwoord" kunnen doen.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
In Engeland mag je niet zomaar je kind meenemen naar de pub, mijn Engelse zwager heeft in zijn jeugd dagen doorgebracht in de auto, terwijl zijn ouders (met de hond!, dat dan weer wel) gezellig zaten te pimpelen. Het kan best zo zijn dat Madeleine huilend in bed lag, haar ouders haar een slaapmiddeltje hebben gegeven, en dat het toen fataal afliep. Het kostschool-regime, waarvan ik aanneem dat ze daar ook deel vanuit maken, zorgt ervoor dat ze niet doorslaan. Ik geloof niet dat ze vermoord is, maar dat er sprake is van een ongeluk, de paniek slaat toe. Aan de andere kant, waar verstop je dan je kind?
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het wel apart, zoals Lindy en Fleurtje ook al zeiden, dat in dit geval - als we even van die hypothese uitgaan - zoveel mensen zeggen "ik geloof niet dat ze vermoord is, het was een ongeluk". Me dunkt dat als een Tokkie haar kind drogeert niemand het een ongeluk zou vinden. En die Belgische vrouw die haar kind vergeten was werd lang niet zo mild bezien als deze mensen, terwijl ik persoonlijk dat juist wel een heel triest ongeluk vond.



Je kind drogeren waar de dood op volgt, kweenie hoor, sounds like "je kind vermoorden" to me.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Totaal eensch met FV. Het zijn artsen, dus zal het wel een ongelukje zijn. Wat een waanzin, iemand die zijn kind drogeert om een avondje lekker te kunnen stappen (als dat i nderdaad gebeurd is): daar staat mijn verstand bij stil. Arts of niet.
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven