Actueel
alle pijlers
Ouders Madeleine verdacht
dinsdag 7 augustus 2007 om 15:10
Eindelijk wordt de politie wakker
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
zaterdag 8 september 2007 om 15:54
ik weet dat er situaties kunnen ontstaan waarin je vreemd kunt reageren, ik kan me -als moeder zijnde- alleen niet voorstellen dat je eerder je kind "dumpt"en met een ontvoeringsverhaal op de proppen komt ipv bijvoorbeeld naar het ziekenhuis rijden en hopen dat ze misschien nog iets kunnen doen.
ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat als je op vakantie bent en de kinderen bv niet willen slapen , je ze dan maar slaapmiddelen moet geven zodat jezelf ongestoord kunt genieten, ga dan alleen op vakantie.
zaterdag 8 september 2007 om 15:56
zaterdag 8 september 2007 om 15:58
......in koele bloede vermoord en daar is hier nog geen sprake van. .[/quote]
mocht het zo zijn dat deze mensen daadwerkelijk het meisje hebben vermoord, waarvan ik dus ook denk dat het dan een ongeluk is en niet met voorbedachte rade blijft het feit wel dat ze haar daarna dan in koele bloede hebben gedumpt.
mocht het zo zijn dat deze mensen daadwerkelijk het meisje hebben vermoord, waarvan ik dus ook denk dat het dan een ongeluk is en niet met voorbedachte rade blijft het feit wel dat ze haar daarna dan in koele bloede hebben gedumpt.
zaterdag 8 september 2007 om 15:59
Naar ik begreep uit de artikelen is dat hetgeen waarover Kate McCann verhoord is en is ze daarom als verdachte aangemerkt. De portugese wetgeving zit zo in elkaar dat bepaalde vragen alleen gesteld kunnen worden als iemand officieel verdachte is en ze wilden haar 22 vragen stellen. Volgens de britse media gingen die vragen oa over of ze haar kinderen drogeerde.
Het is dus nog speculatie, de portugese wetgeving verbiedt om dergelijke informatie naar buiten te brengen als een onderzoek nog loopt, de britse media hadden deze informatie van bronnen rondom de McCanns zelf, familieleden enzo.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 8 september 2007 om 15:59
En da's nou precies het hele punt. Wij kunnen ons allemaal niet voorstellen dat een moeder d'r kind vermoordt of dat ze in blinde paniek d'r kind dumpt als het verkeerd dreigt te gaan. Maar je iets niet kunnen voorstellen is in zoiets als dit niet van belang. Want natuurlijk kunnen de meeste mensen zich er niks bij voorstellen. Maar het gebeurt wel, er worden kinderen vermoord of het gaat op een bepaald moment zo verkeerd dat een ouder z'n kind dumpt. Dat wij het ons niet kunnen voorstellen, wil toch absoluut niet zeggen dat het daarom niet zo gegaan kan zijn?
zaterdag 8 september 2007 om 16:00
Ik heb ooit een vrouw bij Oprah gezien die haar kinderen slaappillen had gegeven. Uiteindelijk moesten hun maagjes worden leeggepompt. Die vrouw kwam bij Oprah haar verhaal doen. Bleek dat ze na een scheiding alleen met drie kinderen was achtergebleven, geen hulp had en het echt niet aankon. In een wanhoopsdaad, ze wilde voor een uurtje eens rust in huis, heeft ze haar kinderen gedrogeerd.
Ze had ontzettend veel spijt en krijgt nu ook hulp bij het opvoeden van de kinderen en, ook belangrijk,. heeft nu af en toe ook tijd voor haar zelf.
Is wel heel iets anders dan als de ouder svan Madeleine haar gedrogeerd zouden hebben omdat ze lekker wilden eten en feesten. Maar het geeft wel aan dat ouders soms wanhopig kunnen zijn en dan hele enge dingen kunnen doen.
Ze had ontzettend veel spijt en krijgt nu ook hulp bij het opvoeden van de kinderen en, ook belangrijk,. heeft nu af en toe ook tijd voor haar zelf.
Is wel heel iets anders dan als de ouder svan Madeleine haar gedrogeerd zouden hebben omdat ze lekker wilden eten en feesten. Maar het geeft wel aan dat ouders soms wanhopig kunnen zijn en dan hele enge dingen kunnen doen.
zaterdag 8 september 2007 om 16:02
In de Daily mail werd gespeculeerd over de vragen die gesteld zijn en die vragen waren volgens hen oa hoe vaak de kinderen alleen gelaten werden, of de kinderen gedrogeerd werden, wie er precies bij de kinderen was gaan kijken, hoeveel er gedronken was, wanneer er gekeken was, waarom de andere kinderen niet wakker werden, dat soort dingen. Allemaal vragen die dus kennelijk de theorie van drogeren moeten bevestigen of ontkrachten.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 8 september 2007 om 16:06
zaterdag 8 september 2007 om 16:08
Ik heb pasgeleden "De Eetclub" van Saskia Noort gelezen.
Het begint er een beetje op te lijken:
Wat Fashionvictim schreef:
Al met al begint het voor mij dus steeds meer te lijken op een stel maatschappelijk geslaagde mensen die op vakantie de beest uithingen en hun kinderen daarbij nogal verwaarloosden, en dat dat uit de hand gelopen is. En die dat met zijn allen nogal proberen te verbergen. Want tja, ook voor die vrienden zouden de gevolgen catastrofaal zijn, ik denk dat je carriere als arts en wetenschapper en weet ik veel wat al die vrienden deden en je maatschappelijke status echt als sneeuw voor de zon verdwijnen als bekend wordt dat je met zijn allen lam op een terrasje zit terwijl al jullie kinderen alleen in een appartementje liggen en een van die kindjes dood blijkt.
*kippevel*
Perel.
Het begint er een beetje op te lijken:
Wat Fashionvictim schreef:
Al met al begint het voor mij dus steeds meer te lijken op een stel maatschappelijk geslaagde mensen die op vakantie de beest uithingen en hun kinderen daarbij nogal verwaarloosden, en dat dat uit de hand gelopen is. En die dat met zijn allen nogal proberen te verbergen. Want tja, ook voor die vrienden zouden de gevolgen catastrofaal zijn, ik denk dat je carriere als arts en wetenschapper en weet ik veel wat al die vrienden deden en je maatschappelijke status echt als sneeuw voor de zon verdwijnen als bekend wordt dat je met zijn allen lam op een terrasje zit terwijl al jullie kinderen alleen in een appartementje liggen en een van die kindjes dood blijkt.
*kippevel*Perel.
zaterdag 8 september 2007 om 16:09
Ik vind het wel 'grappig' trouwens hoe hier door een aantal alles voor daadwerkelijke feiten wordt aangenomen.
Vergeet niet dat de toetsenborden van Britse pulpkranten een eigen leven leiden. Natuurlijk, waar rook is, is vuur zou heel goed op kunnen gaan, maar vooralsnog is er nog niets bevestigd over lijkengeur aan de jurk van de moeder van Madeleine en de slaapmiddelen die zij hun kinderen wel vaker toe zouden dienen.
De suffe Portugese lijkengeurhonden wisten namelijk ook zeker dat het bloed in de kamer van een vermoord meisje was. Forensics zegt echter wat anders.
Vergeet niet dat de toetsenborden van Britse pulpkranten een eigen leven leiden. Natuurlijk, waar rook is, is vuur zou heel goed op kunnen gaan, maar vooralsnog is er nog niets bevestigd over lijkengeur aan de jurk van de moeder van Madeleine en de slaapmiddelen die zij hun kinderen wel vaker toe zouden dienen.
De suffe Portugese lijkengeurhonden wisten namelijk ook zeker dat het bloed in de kamer van een vermoord meisje was. Forensics zegt echter wat anders.
zaterdag 8 september 2007 om 16:11
The cardiologist spoke on the phone to his sister Philomena McCann in Ullapool, Scotland, shortly afterwards.
She told Sky News: "He's a bit distressed and very tired, but he's also adamant that he's done nothing wrong."
She added: "Gerry didn't seem particularly worried. He was more concerned about how the investigation had turned away from looking for Madeleine alive."
Mrs McCann fears she will now be charged over Madeleine's death after police asked her directly whether she killed her daughter.
Detectives offered her a "deal" - a guaranteed jail sentence of no more than two years - if she confessed to accidentally killing her daughter, Philomena McCann said.
Mr McCann's alleged role is not clear, but sources said police believe he was an accessory to the killing.
No charges have been brought against either of the McCanns and no bail conditions have been imposed, their lawyer Carlos Pinto de Abreu said.
Brunt said police "clearly feel" they have strong evidence against the couple, much of it surrounding blood found in a car they hired.
She told Sky News: "He's a bit distressed and very tired, but he's also adamant that he's done nothing wrong."
She added: "Gerry didn't seem particularly worried. He was more concerned about how the investigation had turned away from looking for Madeleine alive."
Mrs McCann fears she will now be charged over Madeleine's death after police asked her directly whether she killed her daughter.
Detectives offered her a "deal" - a guaranteed jail sentence of no more than two years - if she confessed to accidentally killing her daughter, Philomena McCann said.
Mr McCann's alleged role is not clear, but sources said police believe he was an accessory to the killing.
No charges have been brought against either of the McCanns and no bail conditions have been imposed, their lawyer Carlos Pinto de Abreu said.
Brunt said police "clearly feel" they have strong evidence against the couple, much of it surrounding blood found in a car they hired.
zaterdag 8 september 2007 om 16:16
Ik neem niets aan hoor Star. Ik heb alleen van meet af aan het hele ontvoeringsverhaal vreemd gevonden en ik lees net een artikel van een journalist die daar ter plekke is geweest die precies dezelfde dingen als ik vreemd vindt. Zijn ooggetuigenverslag over hoe dat appartementencomplex er eigenlijk uit ziet maken de ontvoeringstheorie alleen maar vreemder voor mij.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 8 september 2007 om 16:26
zaterdag 8 september 2007 om 16:39
Zit al een tijdje na te denken over Madeleine en haar ouders.
Ik hoop dat mams er niets mee te maken heeft, maar voor mijn gevoel kloppen sommige puzzelstukjes wel...
Stel, je dood je kind per ongeluk, jezus wat een blinde paniek en ongeloof moet er dan zijn bij de ouders. Waarschijnlijk onvoorstelbaar!! Misschien hebben ze haar indd in paniek verborgen. Tuurlijk zijn ze er kapot van, dat is geen toneelspel van de ouders. Ze verzinnen meteen het verhaal van de ontvoering (wat indd een raar verhaal is, waarom Madeleine, waarom al die risico's met twee andere kindjes op de kamer?) en beseffen meteen dat ze niet meer terugkunnen door alle publiciteit die er aan gegeven wordt. Moeder is er helemaal kapot van en gaat steeds terug naar het lichaam van haar dochter en houdt haar vast. (lijkengeur op jurk?) Ze besluiten dat alles beter is dan het besef dat ze hun liefste dochter zelf vermoord hebben en misschien gaan ze zelfs geloven in hun eigen verzinsel. Ik bedoel, wie weet hoe de geest werkt van iemand die per ongeluk zoiets gedaan heeft?
Ze halen haar op en verbergen haar ergens anders, op een betere (of mooiere?) plek. Vandaar het bloed in de auto. Nee, een kind dat al meer dan 20 dagen dood is bloed niet meer (en waar komt het bloed uberhaupt vandaan, stel dat de spuitentheorie klopt) maar een lichaam in ontbinding scheidt wel lichaamsvocht af. Ik heb dat ooit gezien, het lijkt op bloed. Inmiddels is de zaak zo enorm dat de ouders nooit meer terug kunnen komen met de waarheid, de hele wereld zal ze haten. Terwijl zij wellicht alleen zo hebben gehandeld uit pure paniek en verdriet.
Is maar een theorie, maar ik denk dat het best zo gegaan kan zijn.
Ik hoop dat mams er niets mee te maken heeft, maar voor mijn gevoel kloppen sommige puzzelstukjes wel...
Stel, je dood je kind per ongeluk, jezus wat een blinde paniek en ongeloof moet er dan zijn bij de ouders. Waarschijnlijk onvoorstelbaar!! Misschien hebben ze haar indd in paniek verborgen. Tuurlijk zijn ze er kapot van, dat is geen toneelspel van de ouders. Ze verzinnen meteen het verhaal van de ontvoering (wat indd een raar verhaal is, waarom Madeleine, waarom al die risico's met twee andere kindjes op de kamer?) en beseffen meteen dat ze niet meer terugkunnen door alle publiciteit die er aan gegeven wordt. Moeder is er helemaal kapot van en gaat steeds terug naar het lichaam van haar dochter en houdt haar vast. (lijkengeur op jurk?) Ze besluiten dat alles beter is dan het besef dat ze hun liefste dochter zelf vermoord hebben en misschien gaan ze zelfs geloven in hun eigen verzinsel. Ik bedoel, wie weet hoe de geest werkt van iemand die per ongeluk zoiets gedaan heeft?
Ze halen haar op en verbergen haar ergens anders, op een betere (of mooiere?) plek. Vandaar het bloed in de auto. Nee, een kind dat al meer dan 20 dagen dood is bloed niet meer (en waar komt het bloed uberhaupt vandaan, stel dat de spuitentheorie klopt) maar een lichaam in ontbinding scheidt wel lichaamsvocht af. Ik heb dat ooit gezien, het lijkt op bloed. Inmiddels is de zaak zo enorm dat de ouders nooit meer terug kunnen komen met de waarheid, de hele wereld zal ze haten. Terwijl zij wellicht alleen zo hebben gehandeld uit pure paniek en verdriet.
Is maar een theorie, maar ik denk dat het best zo gegaan kan zijn.
zaterdag 8 september 2007 om 18:55
Eigenlijk zie ik niks voor me. Ik lees er alleen over.
Als ik iemand zie die vreemd gedrag vertoont, blijf ik erbij uit de buurt. Dat zou iedereen toch doen?
En ik heb mijn kinderen uitgelegd dat niet iedereen het goed voor heeft met kinderen, de meeste mensen wel dus dat het weinig voorkomt maar als ze voorzichtig zijn, is er niks aan de hand. Bv. niet met iemand meegaan, eerst thuis vragen of dat oké is. Dat soort zaken. Het lijkt me dat de meeste ouders wel iets in die strekking aan hun kinderen vertellen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 8 september 2007 om 19:03
Dat is dus wat ik zo vreemd vind; waarom dan alleen Maddie iets aandoen (wie het dan ook gedaan heeft..) en niet alledrie de kinderen.
Het is geen willekeur geweest, lijkt mij.
Mocht het zo zijn dat de ouders iets hebben gebruikt om te drogeren én is het spul dat niet traceerbaar is in het bloed, dan is het WEL met voorbedachten rade. Want waarom gebruik je iets wat niet meer uit het bloed te traceren is? Is allemaal maar een aanname van mijn kant.
Verder sluit ik me aan bij FV; waarom denk je als twee artsen dat je kind weleens ontvoerd zou kunnen zijn? En waarom dan alleen de dochter?
Klopt van geen kanten.
Het is geen willekeur geweest, lijkt mij.
Mocht het zo zijn dat de ouders iets hebben gebruikt om te drogeren én is het spul dat niet traceerbaar is in het bloed, dan is het WEL met voorbedachten rade. Want waarom gebruik je iets wat niet meer uit het bloed te traceren is? Is allemaal maar een aanname van mijn kant.
Verder sluit ik me aan bij FV; waarom denk je als twee artsen dat je kind weleens ontvoerd zou kunnen zijn? En waarom dan alleen de dochter?
Klopt van geen kanten.
zaterdag 8 september 2007 om 19:22
Waar zouden die ouders dan al die tijd Madeline verstopt moeten hebben, er zit niet veel tijd tussen het moment dat ze voor het laatst gezien is en het moment vd vermissing, een deel van die tijd zijn de ouders gezien het lijkt mij dat als ze haar dan toch verstopt hadden ze in die 25 dagen wel gevonden was. En dat de moder steeds terug zou gaan om haar dochter vast te houden en daardoor een lijkengeur op haar kleding zou hebben, lijkt me toch wel erg ver gezocht want hoe zou ze dat hebben moeten doen met de politie en pers op haar hielen. En natuurlijk zijn er de verhalen van ouders die hele verhalen hadden verzonnen en uiteindelijk zelf de dader bleken te zijn, maar daar tegenover zijn ook de verhalen van ouders die verdacht werden maar het dus helemaal niet bleken te zijn. En als naaste familie ben je al snel verdacht omdat je meestal de laatste bent geweest die diegene nog gezien heeft.
