Actueel
alle pijlers
Overgewicht kost de VS 147 miljard
dinsdag 28 juli 2009 om 06:58
CHICAGO - In de Verenigde Staten nemen aan obesitas gerelateerde ziektes bijna 10 procent van alle medische uitgaven voor hun rekening. Het gaat dan om ongeveer 147 miljard dollar (103 miljard euro), stellen wetenschappers in een maandag gepubliceerd rapport.
Volgens het onderzoek steeg het aantal mensen met ernstig overgewicht tussen 1998 en 2006 met 37 procent.
Het leidde tot een stijging van 89 procent in uitgaven voor behandeling van aan obesitas gerelateerde ziektes zoals diabetes, hartziektes en gewrichtsontstekingen.
Mensen met overgewicht gaven in 2006 volgens het rapport 1429 dollar (1005 euro) meer uit aan gezondheidszorg dan mensen met een gewoon gewicht. Van de meer dan 300 miljoen Amerikanen kampt meer dan 26 procent met obesitas.
Volgens de definitie lijdt aan obesitas (vetzucht) wie een body mass index (BMI) heeft van 30 of hoger. De BMI is het gewicht in kilo's gedeeld door de de lengte in meters in het kwadraat.
De wetenschappers stellen een aantal maatregelen voor tegen obesitas. Bewoners van arme wijken moeten makkelijker toegang krijgen tot gezond voedsel.
Amerikanen moeten meer bewegen. En de regering moet een belasting overwegen op frisdranken met een hoog suikergehalte.
Zo. Eens een andere discussie dan altijd dat gezeik over roken en niieuwe levers.
Volgens het onderzoek steeg het aantal mensen met ernstig overgewicht tussen 1998 en 2006 met 37 procent.
Het leidde tot een stijging van 89 procent in uitgaven voor behandeling van aan obesitas gerelateerde ziektes zoals diabetes, hartziektes en gewrichtsontstekingen.
Mensen met overgewicht gaven in 2006 volgens het rapport 1429 dollar (1005 euro) meer uit aan gezondheidszorg dan mensen met een gewoon gewicht. Van de meer dan 300 miljoen Amerikanen kampt meer dan 26 procent met obesitas.
Volgens de definitie lijdt aan obesitas (vetzucht) wie een body mass index (BMI) heeft van 30 of hoger. De BMI is het gewicht in kilo's gedeeld door de de lengte in meters in het kwadraat.
De wetenschappers stellen een aantal maatregelen voor tegen obesitas. Bewoners van arme wijken moeten makkelijker toegang krijgen tot gezond voedsel.
Amerikanen moeten meer bewegen. En de regering moet een belasting overwegen op frisdranken met een hoog suikergehalte.
Zo. Eens een andere discussie dan altijd dat gezeik over roken en niieuwe levers.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:27
dinsdag 28 juli 2009 om 10:27
quote:domnaiefmutsje schreef op 28 juli 2009 @ 10:25:
Klopt misschicken. Je hebt ook zogenaamd skinnyfat en gezondere dikkere mensen. Zonder uitzondering zijn de gezondere dikkere mensen mensen die aan sport doen.
Iemand met overgewicht die wel sport en gezond eet kan gezonder zijn dan een slanke persoon die niet sport.
Sportblessures kunnen ook voorkomen worden. Dat is ook een kant waar naar gekeken kan worden en gestimuleerd.Nou dan ben ik je uitzondering.
Klopt misschicken. Je hebt ook zogenaamd skinnyfat en gezondere dikkere mensen. Zonder uitzondering zijn de gezondere dikkere mensen mensen die aan sport doen.
Iemand met overgewicht die wel sport en gezond eet kan gezonder zijn dan een slanke persoon die niet sport.
Sportblessures kunnen ook voorkomen worden. Dat is ook een kant waar naar gekeken kan worden en gestimuleerd.Nou dan ben ik je uitzondering.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:32
Er is een voedseloverschot. Is er al wel eens eerder een periode in de geschiedenis geweest van Westerse landen waar het overschot aan voedsel zo groot was als in de laatste 20 jaar?
Het heeft even geduurd, maar in de Westerse landen begint men te erkennen dat obesitas een groot probleem is voor de samenleving.
Wat ik treurig vind, is dat de gezondheid van die te dikke mensen niet de reden is dat men vindt dat er iets moet veranderen, maar het feit dat er meer geld aan hen wordt uitgegeven als gevolg van hun dik-zijn.
Het heeft even geduurd, maar in de Westerse landen begint men te erkennen dat obesitas een groot probleem is voor de samenleving.
Wat ik treurig vind, is dat de gezondheid van die te dikke mensen niet de reden is dat men vindt dat er iets moet veranderen, maar het feit dat er meer geld aan hen wordt uitgegeven als gevolg van hun dik-zijn.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:34
quote:Omen schreef op 28 juli 2009 @ 10:32:
Er is een voedseloverschot. Is er al wel eens eerder een periode in de geschiedenis geweest van Westerse landen waar het overschot aan voedsel zo groot was als in de laatste 20 jaar?
Het heeft even geduurd, maar in de Westerse landen begint men te erkennen dat obesitas een groot probleem is voor de samenleving.
Wat ik treurig vind, is dat de gezondheid van die te dikke mensen niet de reden is dat men vindt dat er iets moet veranderen, maar het feit dat er meer geld aan hen wordt uitgegeven als gevolg van hun dik-zijn.En dat de inkomsten als gevolg van die uitgaven, zelfde met roken, als belangrijk worden gezien
Er is een voedseloverschot. Is er al wel eens eerder een periode in de geschiedenis geweest van Westerse landen waar het overschot aan voedsel zo groot was als in de laatste 20 jaar?
Het heeft even geduurd, maar in de Westerse landen begint men te erkennen dat obesitas een groot probleem is voor de samenleving.
Wat ik treurig vind, is dat de gezondheid van die te dikke mensen niet de reden is dat men vindt dat er iets moet veranderen, maar het feit dat er meer geld aan hen wordt uitgegeven als gevolg van hun dik-zijn.En dat de inkomsten als gevolg van die uitgaven, zelfde met roken, als belangrijk worden gezien
dinsdag 28 juli 2009 om 10:34
quote:domnaiefmutsje schreef op 28 juli 2009 @ 10:19:
[...]
Het is de begrip en erbij neerleggen wat killing is. Waar ik voor pleit is het onder toezicht stellen van gezinnen waar overgewicht heerst. Voor verplicht gym en zwemlessen. Voor de kinderbijslag laten vervallen en het mogelijk maken voor sporten voor iedereen met dat geld. Ik heb er veel ideeen over. Maar accepteren dat het nu eenmaal zo is en dat ze er niets aan kunnen doen... nee.
[..]
Wat een idioterie! Onder toezicht stellen? Hoe kom je erbij dat het ontnemen van iemands privacy goed zou zijn?
Scholen kunnen voortaan hun schooldag beginnen met sporten. Vanaf kleuterleeftijd. Een stuk simpeler. En je hoeft daarvoor geen hele gezinnen de privacy te ontnemen.
[...]
Het is de begrip en erbij neerleggen wat killing is. Waar ik voor pleit is het onder toezicht stellen van gezinnen waar overgewicht heerst. Voor verplicht gym en zwemlessen. Voor de kinderbijslag laten vervallen en het mogelijk maken voor sporten voor iedereen met dat geld. Ik heb er veel ideeen over. Maar accepteren dat het nu eenmaal zo is en dat ze er niets aan kunnen doen... nee.
[..]
Wat een idioterie! Onder toezicht stellen? Hoe kom je erbij dat het ontnemen van iemands privacy goed zou zijn?
Scholen kunnen voortaan hun schooldag beginnen met sporten. Vanaf kleuterleeftijd. Een stuk simpeler. En je hoeft daarvoor geen hele gezinnen de privacy te ontnemen.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:37
Weet je wat we doen? We maken een soort kampen, daar kunnen alle onbekwame ouders hun kind inleveren en dan krijgen ze het opgevoed en wel weer terug.....
Voorlichting, ja, gezond voedsel aantrekkelijker maken, ja, bewerkte en ongezonde producten duurder maken of sommige dingen zelfs verbieden, ja, sporten stimuleren, ja, maar ouderschapscursussen, nee.
Voorlichting, ja, gezond voedsel aantrekkelijker maken, ja, bewerkte en ongezonde producten duurder maken of sommige dingen zelfs verbieden, ja, sporten stimuleren, ja, maar ouderschapscursussen, nee.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:38
quote:Omen schreef op 28 juli 2009 @ 10:34:
[...]
Wat een idioterie! Onder toezicht stellen? Hoe kom je erbij dat het ontnemen van iemands privacy goed zou zijn?
Scholen kunnen voortaan hun schooldag beginnen met sporten. Vanaf kleuterleeftijd. Een stuk simpeler. En je hoeft daarvoor geen hele gezinnen de privacy te ontnemen.En daar is dan weer geen geld voor, dat is het eerste wat ze wegbezuinigen. En daarna maar klagen dat de jeugd geen conditie heeft en te weinig sport....
[...]
Wat een idioterie! Onder toezicht stellen? Hoe kom je erbij dat het ontnemen van iemands privacy goed zou zijn?
Scholen kunnen voortaan hun schooldag beginnen met sporten. Vanaf kleuterleeftijd. Een stuk simpeler. En je hoeft daarvoor geen hele gezinnen de privacy te ontnemen.En daar is dan weer geen geld voor, dat is het eerste wat ze wegbezuinigen. En daarna maar klagen dat de jeugd geen conditie heeft en te weinig sport....
dinsdag 28 juli 2009 om 10:38
dinsdag 28 juli 2009 om 10:41
quote:misschicken schreef op 28 juli 2009 @ 10:40:
[...]
Nee klopt, ik heb allemaal enge sluimerende ziektes vanwege mijn overgewicht, kunnen elk moment de kop op steken....
tik-tak-tik-takDat kan zomaar. En dat hoeven niet enkel overwicht-gerelateerde ziektes te zijn.
[...]
Nee klopt, ik heb allemaal enge sluimerende ziektes vanwege mijn overgewicht, kunnen elk moment de kop op steken....
tik-tak-tik-takDat kan zomaar. En dat hoeven niet enkel overwicht-gerelateerde ziektes te zijn.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:43
Onder toezicht stellen kan je zo zwaar maken als je wilt. Je hebt geen gezinsvoogd nodig wellicht, maar wel een verplicht rondje dietiste. Ik vind dat niet zo'n schending van privacy. Je schaadt kinderen met het eet gedrag zodanig dat ze waarschijnlijk verminderde kans hebben op oud kunnen worden vanwege allerlei complicaties. Hoe groter de problemen thuis, hoe meer toezicht.
Wat is daar zo raar aan?
Wat is daar zo raar aan?
dinsdag 28 juli 2009 om 10:44
quote:misschicken schreef op 28 juli 2009 @ 10:42:
[...]
precies, en dat kan jou ook gebeuren, of mijn overbuurman, of mijn collega...etc.Zeg ik ergens van niet? Feit is wel dat overgewicht en helemaal in combi een ongezond leefpatroon je vatbaarder maken voor bepaalde ziektes.
[...]
precies, en dat kan jou ook gebeuren, of mijn overbuurman, of mijn collega...etc.Zeg ik ergens van niet? Feit is wel dat overgewicht en helemaal in combi een ongezond leefpatroon je vatbaarder maken voor bepaalde ziektes.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:45
quote:misschicken schreef op 28 juli 2009 @ 10:40:
[...]
Nee klopt, ik heb allemaal enge sluimerende ziektes vanwege mijn overgewicht, kunnen elk moment de kop op steken....
tik-tak-tik-tak
Een roker krijgt ook niet per definitie longkanker, maar heeft wel verhoogd risico. Heb jij overgewicht dan heb jij verhoogd risico. Betekent niet dat slanke mensen niets kan overkomen of dat het naar is om te zeggen. Het is realiteit. Het is namelijk ook niet raar. Je lichaam is niet gemaakt voor teveel gewicht. Je hart trekt dat niet oneindig en je bewegingsapparaat ook niet. Maar wie weet ontspring je de dans.
Je hebt wel gelijk wat betreft die sporters..
[...]
Nee klopt, ik heb allemaal enge sluimerende ziektes vanwege mijn overgewicht, kunnen elk moment de kop op steken....
tik-tak-tik-tak
Een roker krijgt ook niet per definitie longkanker, maar heeft wel verhoogd risico. Heb jij overgewicht dan heb jij verhoogd risico. Betekent niet dat slanke mensen niets kan overkomen of dat het naar is om te zeggen. Het is realiteit. Het is namelijk ook niet raar. Je lichaam is niet gemaakt voor teveel gewicht. Je hart trekt dat niet oneindig en je bewegingsapparaat ook niet. Maar wie weet ontspring je de dans.
Je hebt wel gelijk wat betreft die sporters..
dinsdag 28 juli 2009 om 10:46
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juli 2009 @ 10:44:
[...]
Zeg ik ergens van niet? Feit is wel dat overgewicht en helemaal in combi een ongezond leefpatroon je vatbaarder maken voor bepaalde ziektes.En dat ontken ik weer nergens. Maar ik geef ook aan dat er ook mensen zijn met overgewicht die gezond zijn. Voor zover je overgewicht gezond kunt noemen, maar je snapt vast wat ik bedoel.
[...]
Zeg ik ergens van niet? Feit is wel dat overgewicht en helemaal in combi een ongezond leefpatroon je vatbaarder maken voor bepaalde ziektes.En dat ontken ik weer nergens. Maar ik geef ook aan dat er ook mensen zijn met overgewicht die gezond zijn. Voor zover je overgewicht gezond kunt noemen, maar je snapt vast wat ik bedoel.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:47
dinsdag 28 juli 2009 om 10:47
Wat mij betreft zou de voedingsmiddelenbranche aan banden moeten worden gelegd. Al dat overschot aan voedsel wordt nu koste wat kost op de markt gebracht, omdat industrieën er flink aan verdienen.
Aan de ene kant van de wereld eten we ons dood, terwijl aan de andere kant van de wereld mensen dood gaan aan ondervoeding.
Aan de ene kant van de wereld eten we ons dood, terwijl aan de andere kant van de wereld mensen dood gaan aan ondervoeding.
