Actueel
alle pijlers
Paard verbrijzelt gezicht man
dinsdag 14 juni 2011 om 11:36
Almeria - Een man die probeerde seks te hebben met een merrie, is door het dier zo hard geschopt dat bijna alle botten in zijn gezicht zijn verbrijzeld.
De man, die illegaal in Spanje woont, is overgebracht naar het ziekenhuis. Naast de botbreuken heeft hij ook een hersenbloeding overgehouden aan de trap.
Volgens de eigenaar van de boerderij heeft de illegaal al vaker zijn terrein met dieren in El Ejido bezocht.
De man wordt binnenkort door de politie uitgezet naar zijn geboorteland.
(Bron: Telegraaf)
De man, die illegaal in Spanje woont, is overgebracht naar het ziekenhuis. Naast de botbreuken heeft hij ook een hersenbloeding overgehouden aan de trap.
Volgens de eigenaar van de boerderij heeft de illegaal al vaker zijn terrein met dieren in El Ejido bezocht.
De man wordt binnenkort door de politie uitgezet naar zijn geboorteland.
(Bron: Telegraaf)
dinsdag 14 juni 2011 om 12:32
quote:gemini2011 schreef op 14 juni 2011 @ 11:43:
Terrecht dat hij in z'n gezicht geschopt is, maar ik snap je laatste zin niet helemaal.
Heb je het hier over dierenmishandelaars of allochtonen in het algemeen?
Als je dat laatste bedoelt, dan zie ik dit als een sensatietopic om allochtonen te bashen en houd ik me liever buiten de discussie.Gemini, het is toch logisch dat als een illegaal gevonden wordt, hij het land uit gezet wordt?
En ja, doordat die merrie hem op z'n donder gegeven heeft, heeft de politie hem gevonden..
Het is helemaal geen allochtonen discussie...
Er is een zin weggehaald.. Ik dacht dat het om de laatste zin van het artikel ging.. Sorry!
Terrecht dat hij in z'n gezicht geschopt is, maar ik snap je laatste zin niet helemaal.
Heb je het hier over dierenmishandelaars of allochtonen in het algemeen?
Als je dat laatste bedoelt, dan zie ik dit als een sensatietopic om allochtonen te bashen en houd ik me liever buiten de discussie.Gemini, het is toch logisch dat als een illegaal gevonden wordt, hij het land uit gezet wordt?
En ja, doordat die merrie hem op z'n donder gegeven heeft, heeft de politie hem gevonden..
Het is helemaal geen allochtonen discussie...
Er is een zin weggehaald.. Ik dacht dat het om de laatste zin van het artikel ging.. Sorry!
dinsdag 14 juni 2011 om 12:36
quote:_yellowlove_ schreef op 14 juni 2011 @ 12:28:
Ikbenanoniem, er stond eerst nog wat zeer onnutige randinformatie over allochtonen in de OP. (en dat heeft lucifer weggehaald)
Gemini zei juist dat dat wel weg mocht.
Ah, oké. Dat had ik niet gezien.
Ik vond het al gewoon feitelijke info, geen stemmingmakerij.
Nog een nadeel van het gegeven dat je niet altijd meer kunt zien dat een post is gewijzigd.
Ikbenanoniem, er stond eerst nog wat zeer onnutige randinformatie over allochtonen in de OP. (en dat heeft lucifer weggehaald)
Gemini zei juist dat dat wel weg mocht.
Ah, oké. Dat had ik niet gezien.
Ik vond het al gewoon feitelijke info, geen stemmingmakerij.
Nog een nadeel van het gegeven dat je niet altijd meer kunt zien dat een post is gewijzigd.
dinsdag 14 juni 2011 om 12:49
dinsdag 14 juni 2011 om 13:13
quote:marthesyl schreef op 14 juni 2011 @ 12:44:
sorry, maar ik stoor me eigenlijk aan de spelling: je bedoelt 'verbrijzelt' ipv 'verbrijzeld'
Ik stoor me niet vaak aan een verkeerde spelling.
In dit geval is 'verbrijzeld' goed. 'Verbrijzelt' is een persoonsvorm, en dat is hier niet het geval.
Maar goed, dit terzijde.
sorry, maar ik stoor me eigenlijk aan de spelling: je bedoelt 'verbrijzelt' ipv 'verbrijzeld'
Ik stoor me niet vaak aan een verkeerde spelling.
In dit geval is 'verbrijzeld' goed. 'Verbrijzelt' is een persoonsvorm, en dat is hier niet het geval.
Maar goed, dit terzijde.
dinsdag 14 juni 2011 om 13:35
quote:HansHier schreef op 14 juni 2011 @ 13:13:
[...]
Ik stoor me niet vaak aan een verkeerde spelling.
In dit geval is 'verbrijzeld' goed. 'Verbrijzelt' is een persoonsvorm, en dat is hier niet het geval.
Maar goed, dit terzijde.
[...]
Ik stoor me niet vaak aan een verkeerde spelling.
In dit geval is 'verbrijzeld' goed. 'Verbrijzelt' is een persoonsvorm, en dat is hier niet het geval.
Maar goed, dit terzijde.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 14 juni 2011 om 13:41
quote:_yellowlove_ schreef op 14 juni 2011 @ 13:37:
[...]
Ik vat hem niet meer.
Zijn botten zijn verbrijzeld.
voltooid deelwoord
Verbrijzelen , verbrijzeL, geen l in 't kofschip, verbrijzeld.
Er hoort op deze plek gewoon helemaal geen voltooid deelwoord te staan, dát is het punt.
Je zou toch ook schrijven: Paard schopt man
En niet: Paard geschopt man
[...]
Ik vat hem niet meer.
Zijn botten zijn verbrijzeld.
voltooid deelwoord
Verbrijzelen , verbrijzeL, geen l in 't kofschip, verbrijzeld.
Er hoort op deze plek gewoon helemaal geen voltooid deelwoord te staan, dát is het punt.
Je zou toch ook schrijven: Paard schopt man
En niet: Paard geschopt man
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 14 juni 2011 om 13:42
quote:_yellowlove_ schreef op 14 juni 2011 @ 13:40:
Ah ik heb hem door, Sommigen hebben het over de titel van de OP, en ik keek naar de OP zelf . In allebei staat verbrijzeld . Aha.
Oke, ik had het idd over de titel!
Sorry voor de mosterd!
Ah ik heb hem door, Sommigen hebben het over de titel van de OP, en ik keek naar de OP zelf . In allebei staat verbrijzeld . Aha.
Oke, ik had het idd over de titel!
Sorry voor de mosterd!
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 14 juni 2011 om 13:44
Even een feitelijke vraag: een man wil sex hebben met een paard en vervolgens wordt zijn gezicht verbrijzeld door de hoeven van het dier. Waar zat dan in godsnaam zijn gezicht? Of heeft deze illegaal zijn penis op zijn voorhoofd zitten?
Kortom, flauwekul bericht. Ik denk dat de eigenaar van het paard zich op deze manier wil indekken tegen een aansprakelijkheidsclaim. Ik denk dat het veel logischer is geweest dat de illegaal daar zijn verblijfplaats had en terwijl hij daar lag door het paard in zijn gezicht is getrapt. Maar ja, dat verkoopt natuurlijk niet de meest vunzige krant van Nederland ......
Kortom, flauwekul bericht. Ik denk dat de eigenaar van het paard zich op deze manier wil indekken tegen een aansprakelijkheidsclaim. Ik denk dat het veel logischer is geweest dat de illegaal daar zijn verblijfplaats had en terwijl hij daar lag door het paard in zijn gezicht is getrapt. Maar ja, dat verkoopt natuurlijk niet de meest vunzige krant van Nederland ......
dinsdag 14 juni 2011 om 13:46
