Actueel
alle pijlers
Paard verbrijzelt gezicht man
dinsdag 14 juni 2011 om 11:36
Almeria - Een man die probeerde seks te hebben met een merrie, is door het dier zo hard geschopt dat bijna alle botten in zijn gezicht zijn verbrijzeld.
De man, die illegaal in Spanje woont, is overgebracht naar het ziekenhuis. Naast de botbreuken heeft hij ook een hersenbloeding overgehouden aan de trap.
Volgens de eigenaar van de boerderij heeft de illegaal al vaker zijn terrein met dieren in El Ejido bezocht.
De man wordt binnenkort door de politie uitgezet naar zijn geboorteland.
(Bron: Telegraaf)
De man, die illegaal in Spanje woont, is overgebracht naar het ziekenhuis. Naast de botbreuken heeft hij ook een hersenbloeding overgehouden aan de trap.
Volgens de eigenaar van de boerderij heeft de illegaal al vaker zijn terrein met dieren in El Ejido bezocht.
De man wordt binnenkort door de politie uitgezet naar zijn geboorteland.
(Bron: Telegraaf)
maandag 20 juni 2011 om 11:46
quote:Frankie33 schreef op 20 juni 2011 @ 11:25:
[...]
Wat bedoel je hiermee?
Geloof in de goedheid van de mens.... zie hier dat sommigen ervan uit (willen) gaan dat dit verhaal nooit gebeurd zou kunnen zijn bijvoorbeeld.
Bijv. dacht men dat het misbruik verhaal onzin was, en enkel een reden om de man in discrediet te bregnen. Wat niet nodig was want het was immers 'al' een illgaal
(zie mijn eerdere posts met analyses van motieven)
Of zou het een verzinsel zijn van de eigenaar vh paard, die de illegaal misschien in dienst had? nee de illegaal is sowieso betrapt door opname in het ziekenhuis, het heeft geen nut dus voor die beste boer om er nog een misbruik verhaal aan vast te knopen.
Het ongeloof, namelijk dat men niet geloofde dat er ook sprake zou kunnen zijn van het misbruiken van het paard/ poging daartoe... Want de constructie paard-man zou niet kloppen... Het zal vast een mediastunt zijn of 'wederom een reden de illegaal eruit te zetten? Een illegaal is een illegaal, misbruik of niet, hij mag gewoon het land verlaten
Vervolgens...Analyses om het verhaal te onderbouwen, met alle constructies van dien (hylarisch ook!) drong nog steeds niet door, immers men had weer een nieuwe reden:....een paard kan toch nooit zo hoog trappen?
Btw ik betrap mijzelf ook wel eens op goedgelovigheid, het goede in ieder willen zien. Maar als we na bewijs na bewijs (en een mooi filmpje) - in dit geval - nóg niet willen weten dat dit paardentrap-verhaal waar zou kunnen zijn pffff.
Om nog maar niet te spreken van het feit dat bepaalde mensen het wel oké vinden dat een zielige man met behoeften een paard v achter mag pakken....
[...]
Wat bedoel je hiermee?
Geloof in de goedheid van de mens.... zie hier dat sommigen ervan uit (willen) gaan dat dit verhaal nooit gebeurd zou kunnen zijn bijvoorbeeld.
Bijv. dacht men dat het misbruik verhaal onzin was, en enkel een reden om de man in discrediet te bregnen. Wat niet nodig was want het was immers 'al' een illgaal
(zie mijn eerdere posts met analyses van motieven)
Of zou het een verzinsel zijn van de eigenaar vh paard, die de illegaal misschien in dienst had? nee de illegaal is sowieso betrapt door opname in het ziekenhuis, het heeft geen nut dus voor die beste boer om er nog een misbruik verhaal aan vast te knopen.
Het ongeloof, namelijk dat men niet geloofde dat er ook sprake zou kunnen zijn van het misbruiken van het paard/ poging daartoe... Want de constructie paard-man zou niet kloppen... Het zal vast een mediastunt zijn of 'wederom een reden de illegaal eruit te zetten? Een illegaal is een illegaal, misbruik of niet, hij mag gewoon het land verlaten
Vervolgens...Analyses om het verhaal te onderbouwen, met alle constructies van dien (hylarisch ook!) drong nog steeds niet door, immers men had weer een nieuwe reden:....een paard kan toch nooit zo hoog trappen?
Btw ik betrap mijzelf ook wel eens op goedgelovigheid, het goede in ieder willen zien. Maar als we na bewijs na bewijs (en een mooi filmpje) - in dit geval - nóg niet willen weten dat dit paardentrap-verhaal waar zou kunnen zijn pffff.
Om nog maar niet te spreken van het feit dat bepaalde mensen het wel oké vinden dat een zielige man met behoeften een paard v achter mag pakken....
maandag 20 juni 2011 om 14:20
Ah zo. Ik dacht dat je met 'goedgelovig' bedoelde dat men het waarheidsgehalte van het bericht klakkeloos aanneemt. 'Goed' verwijst dan naar degene die het gelooft. Dat is ook de betekenis van het woord, als ik me niet vergis.
Jij doelt met 'goedgelovig' echter op de door sommige mensen vooronderstelde goedheid van anderen zoals de man in dit bericht. Dan snap ik je, ja; ik vind het bericht buitengewoon geloofwaardig.
Tja. Zo lang er zulke naieve mensen zijn, blijft er een overvloedige afzetmarkt bestaan voor slechteriken.
Jij doelt met 'goedgelovig' echter op de door sommige mensen vooronderstelde goedheid van anderen zoals de man in dit bericht. Dan snap ik je, ja; ik vind het bericht buitengewoon geloofwaardig.
Tja. Zo lang er zulke naieve mensen zijn, blijft er een overvloedige afzetmarkt bestaan voor slechteriken.
maandag 20 juni 2011 om 14:32
maandag 20 juni 2011 om 15:46
@ Gaia
Ja, dat zeg ik wel raak daar. Maar die afzetmarkt is er anders ook nog wel hoor, als niemand meer naief is, alleen minder groot. Ik bedoel, je hebt geen leven als je alles tot in de puntjes moet gaan bewaken en dan nog zal het niet helemaal veilig worden. Alles van waarde is [uiteindelijk] weerloos (W. Kloos).
Ja, dat zeg ik wel raak daar. Maar die afzetmarkt is er anders ook nog wel hoor, als niemand meer naief is, alleen minder groot. Ik bedoel, je hebt geen leven als je alles tot in de puntjes moet gaan bewaken en dan nog zal het niet helemaal veilig worden. Alles van waarde is [uiteindelijk] weerloos (W. Kloos).
maandag 20 juni 2011 om 16:05
quote:Frankie33 schreef op 20 juni 2011 @ 15:46:
@ Gaia
Ja, dat zeg ik wel raak daar. Maar die afzetmarkt is er anders ook nog wel hoor, als niemand meer naief is, alleen minder groot. Ik bedoel, je hebt geen leven als je alles tot in de puntjes moet gaan bewaken en dan nog zal het niet helemaal veilig worden. Alles van waarde is [uiteindelijk] weerloos (W. Kloos).Eh, je laatste zin is van Lucebert.
@ Gaia
Ja, dat zeg ik wel raak daar. Maar die afzetmarkt is er anders ook nog wel hoor, als niemand meer naief is, alleen minder groot. Ik bedoel, je hebt geen leven als je alles tot in de puntjes moet gaan bewaken en dan nog zal het niet helemaal veilig worden. Alles van waarde is [uiteindelijk] weerloos (W. Kloos).Eh, je laatste zin is van Lucebert.
maandag 20 juni 2011 om 19:38
" Alles van waarde is [uiteindelijk] weerloos.[/quote] "
Ook weer een mooie Frankie!
Niets is 100% zeker en veilig in het leven, niets staat vast en alles kan vergaan. Enige dat zeker is, is dat er dingen bestaan in het hier en nu: er bestaan mensen, dieren, planten, bomen, objecten, etc. Levende dingen moeten we zoveel mogelijk beschermen, koesteren, en in de waarde laten.
Alles dat waarde heeft is kwetsbaar.
Het onderschatten van het paard zegt weer iets over hoe ver iemand kan gaan wanneer bepaalde behoeften de overhand nemen! Dat het paard zich kan verzetten en heel hard kan trappen vergeet hij of denkt hij niet eens over na, verblind door primitieve lust. Ik zeg, goed gedaan paard!
Sommige mensen vinden het gedrag van meneer geen probleem, het dier is simpelweg ondergeschikt aan de behoeften van de mens; zie hier de arrogantie en grootsheidswaanzin der mens....
De mens wilt i.h.a. zoveel mogelijk controle uitoefenen op alles wat zich bevindt in de wereld om zich heen. Zij het ter bescherming van eigen leven, gezin, bezittingen, eigen motieven en overtuigingen, politieke denkbeelden, eigen land. Een mechanisme om te overleven maar waar men ook in kan doordraven....
Of: men ziet iets als een bezit dat werkelijk nooit zijn bezit zal worden. Een land, mens, of dier is niemands ware bezit.
En: Ieder wilt graag gelijk hebben en liever niet geconfronteerd worden met mogelijke scheurtjes in zijn subjectieve waarheid. Ook daar is geen veiligheid.
Vandaar de eindeloze discussies en conflicten. Vandaar oorlogen.
Ik denk dat de mensheid even flink op zn bek moet gaan voordat het kwartje valt.
"Wanneer de bestaande overheden, en de heersende theorieën van het leven, de vallende religies en de vallende politieke vormen van vandaag, genoeg aan prestige hebben verloren door mislukking en tragedie, dan en alleen dan zal een wereldwijde reconstructie mogelijk zijn." ( H.G. Wells )
Ook weer een mooie Frankie!
Niets is 100% zeker en veilig in het leven, niets staat vast en alles kan vergaan. Enige dat zeker is, is dat er dingen bestaan in het hier en nu: er bestaan mensen, dieren, planten, bomen, objecten, etc. Levende dingen moeten we zoveel mogelijk beschermen, koesteren, en in de waarde laten.
Alles dat waarde heeft is kwetsbaar.
Het onderschatten van het paard zegt weer iets over hoe ver iemand kan gaan wanneer bepaalde behoeften de overhand nemen! Dat het paard zich kan verzetten en heel hard kan trappen vergeet hij of denkt hij niet eens over na, verblind door primitieve lust. Ik zeg, goed gedaan paard!
Sommige mensen vinden het gedrag van meneer geen probleem, het dier is simpelweg ondergeschikt aan de behoeften van de mens; zie hier de arrogantie en grootsheidswaanzin der mens....
De mens wilt i.h.a. zoveel mogelijk controle uitoefenen op alles wat zich bevindt in de wereld om zich heen. Zij het ter bescherming van eigen leven, gezin, bezittingen, eigen motieven en overtuigingen, politieke denkbeelden, eigen land. Een mechanisme om te overleven maar waar men ook in kan doordraven....
Of: men ziet iets als een bezit dat werkelijk nooit zijn bezit zal worden. Een land, mens, of dier is niemands ware bezit.
En: Ieder wilt graag gelijk hebben en liever niet geconfronteerd worden met mogelijke scheurtjes in zijn subjectieve waarheid. Ook daar is geen veiligheid.
Vandaar de eindeloze discussies en conflicten. Vandaar oorlogen.
Ik denk dat de mensheid even flink op zn bek moet gaan voordat het kwartje valt.
"Wanneer de bestaande overheden, en de heersende theorieën van het leven, de vallende religies en de vallende politieke vormen van vandaag, genoeg aan prestige hebben verloren door mislukking en tragedie, dan en alleen dan zal een wereldwijde reconstructie mogelijk zijn." ( H.G. Wells )
dinsdag 21 juni 2011 om 12:09
Hypocritia - Een meisje dat probeerde de staart van een merrie in te vlechten, is door het dier zo hard geschopt dat bijna alle botten in haar gezicht zijn verbrijzeld.
Het kind, dochter van illegalen die in Hypocritia wonen, is overgebracht naar het ziekenhuis. Naast de botbreuken heeft zij ook een hersenbloeding overgehouden aan de trap.
Volgens de eigenaar van de boerderij heeft het meisje al vaker zijn terrein met dieren in El Ejido bezocht.
Het meisje en haar familie worden binnenkort door de politie uitgezet naar hun geboorteland.
Het kind, dochter van illegalen die in Hypocritia wonen, is overgebracht naar het ziekenhuis. Naast de botbreuken heeft zij ook een hersenbloeding overgehouden aan de trap.
Volgens de eigenaar van de boerderij heeft het meisje al vaker zijn terrein met dieren in El Ejido bezocht.
Het meisje en haar familie worden binnenkort door de politie uitgezet naar hun geboorteland.
Let's play Twister, let's play Risk yeah
