Actueel
alle pijlers
Pak de islamitische terroristen en hun sponsors aan, nu!'
woensdag 2 juli 2014 om 08:31
OPINIE Als we nu niet met een keihard actieplan komen om onze burgers te beschermen tegen de dreiging van islamitische terreur, dreigen we ook dit keer te laat te komen, schrijft PVV-fractievoorzitter Geert Wilders.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD.
© anp.
Geert Wilders.
Maandag maakte de AIVD bekend dat zij serieus rekening houdt met een grote terreuraanslag in ons land. Meer dan tien jaar heeft het establishment de ogen gesloten voor het islamitische gevaar. Op 11 september 2001 joegen Al-Qaida-terroristen in New York en Washington duizenden mensen de dood in. De alarmbellen gingen af voor de hele vrije wereld. Ook voor ons. 9/11 maakte duidelijk dat elk land vroeg of laat ten prooi kon vallen aan een grote aanslag als de islam niet radicaal bestreden zou worden.
Maar het Nederlandse politieke establishment deed niets. Ze hebben 13 jaar lang de politiek-correcte kop in het zand gestoken. Pim Fortuyn werd vermoord. Theo van Gogh werd vermoord. Er volgden islamitische terreuraanslagen in Londen, Madrid, Bombay, Moskou, Nairobi, maar het laffe beleid werd voortgezet. De regenten in Den Haag sloten de ogen voor de barbaarse ideologie die vandaag de terreur wereldwijd voedt: de islam.
Hypocrisie
Vandaag beweren partijen zoals VVD en D66 vol hypocrisie dat zij zich, net als de AIVD, ernstig zorgen maken over het risico dat uitgaat van teruggekeerde Syriëgangers. Waarom sluiten ze de grenzen niet? Waarom bepleiten ze niet, net zoals de PVV, dat wie naar Syrië vertrekt om voor de islam te vechten, Nederland niet meer binnen mag? Door niets te doen, maken ze zich medeplichtig aan alle ellende en de aanslagen die mogelijk zullen komen.
Driekwart van de Nederlanders, zo bleek vorige week uit een peiling van Maurice de Hond, vindt dat vertrokken jihadisten hun Nederlandse nationaliteit kwijt moeten raken en het land niet meer in mogen. Waarom doet het kabinet dit niet? Een meerderheid van de kiezers van alle partijen, op D66 na, vindt dat de islamitische cultuur niet bij Nederland hoort. Waarom durft, op de PVV na, niemand dit te zeggen?
Al tien jaar ben ik mijn vrijheid kwijt door islamitische bedreigingen omdat ik de waarheid spreek. Tien jaar geleden al waarschuwden Ayaan Hirsi Ali en ik dat Saoedi-Arabië extremistische organisaties, moskeeën en scholen financiert. We waarschuwden dat honderden islamitische strijders in Europa klaarstaan om terreuracties te plegen. We waarschuwden voor de naïviteit en de lafheid, de weigering doelgericht te reageren. We konden slechts rekenen op hoon en afkeer.
Krachtig antwoord
We schreven dat er een krachtig antwoord moest komen op de dreiging, desnoods met opzijzetting van elementaire rechten voor terroristen. We bepleitten het sluiten van instellingen die haat en intolerantie uitdragen. We bepleitten een verbod op verenigingen die aanzetten tot de jihad of deze vergoelijken. Er gebeurde niets.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD. Ook het Nederlandse politieke establishment is hier medeplichtig aan. De geheime dienst schrijft immers letterlijk: 'De Nederlandse wet lijkt weinig ruimte te bieden aan politie en justitie om in te grijpen.' Dertien jaar lang werd niets gedaan om hieraan te verhelpen. De islamitische extremisten spotten met ons. Ze lachen met ons. Ze maken gebruik van het cultuurrelativisme dat de voedingsbodem is voor de opbloei van de jihad op onze bodem. Dit cultuurrelativisme is de wegbereider van de dodelijke dreiging waarmee wij vandaag worden geconfronteerd.
De AIVD bepleit een 'Deltaplan tegen het jihadisme'. Maar dit 'Deltaplan' had er al lang moeten zijn. De Deltawerken in Zeeland begonnen pas na de watersnoodramp van 1953. Als we nu niet met een keihard actieplan komen om onze burgers te beschermen tegen de dreiging van islamitische terreur, dreigen we ook dit keer te laat te komen. Pak de terroristen en hun sponsors aan, nu!
Bron: Volkskrant 1-7-2014
Helder interview dat De Volkskrant met Geert Wilders had. De Nederlanders hebben recht op bescherming maar onze overheid gaat weer verder met het oud-Hollandse pappen en nathouden in plaats van daadwerkelijk actie te ondernemen.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD.
© anp.
Geert Wilders.
Maandag maakte de AIVD bekend dat zij serieus rekening houdt met een grote terreuraanslag in ons land. Meer dan tien jaar heeft het establishment de ogen gesloten voor het islamitische gevaar. Op 11 september 2001 joegen Al-Qaida-terroristen in New York en Washington duizenden mensen de dood in. De alarmbellen gingen af voor de hele vrije wereld. Ook voor ons. 9/11 maakte duidelijk dat elk land vroeg of laat ten prooi kon vallen aan een grote aanslag als de islam niet radicaal bestreden zou worden.
Maar het Nederlandse politieke establishment deed niets. Ze hebben 13 jaar lang de politiek-correcte kop in het zand gestoken. Pim Fortuyn werd vermoord. Theo van Gogh werd vermoord. Er volgden islamitische terreuraanslagen in Londen, Madrid, Bombay, Moskou, Nairobi, maar het laffe beleid werd voortgezet. De regenten in Den Haag sloten de ogen voor de barbaarse ideologie die vandaag de terreur wereldwijd voedt: de islam.
Hypocrisie
Vandaag beweren partijen zoals VVD en D66 vol hypocrisie dat zij zich, net als de AIVD, ernstig zorgen maken over het risico dat uitgaat van teruggekeerde Syriëgangers. Waarom sluiten ze de grenzen niet? Waarom bepleiten ze niet, net zoals de PVV, dat wie naar Syrië vertrekt om voor de islam te vechten, Nederland niet meer binnen mag? Door niets te doen, maken ze zich medeplichtig aan alle ellende en de aanslagen die mogelijk zullen komen.
Driekwart van de Nederlanders, zo bleek vorige week uit een peiling van Maurice de Hond, vindt dat vertrokken jihadisten hun Nederlandse nationaliteit kwijt moeten raken en het land niet meer in mogen. Waarom doet het kabinet dit niet? Een meerderheid van de kiezers van alle partijen, op D66 na, vindt dat de islamitische cultuur niet bij Nederland hoort. Waarom durft, op de PVV na, niemand dit te zeggen?
Al tien jaar ben ik mijn vrijheid kwijt door islamitische bedreigingen omdat ik de waarheid spreek. Tien jaar geleden al waarschuwden Ayaan Hirsi Ali en ik dat Saoedi-Arabië extremistische organisaties, moskeeën en scholen financiert. We waarschuwden dat honderden islamitische strijders in Europa klaarstaan om terreuracties te plegen. We waarschuwden voor de naïviteit en de lafheid, de weigering doelgericht te reageren. We konden slechts rekenen op hoon en afkeer.
Krachtig antwoord
We schreven dat er een krachtig antwoord moest komen op de dreiging, desnoods met opzijzetting van elementaire rechten voor terroristen. We bepleitten het sluiten van instellingen die haat en intolerantie uitdragen. We bepleitten een verbod op verenigingen die aanzetten tot de jihad of deze vergoelijken. Er gebeurde niets.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD. Ook het Nederlandse politieke establishment is hier medeplichtig aan. De geheime dienst schrijft immers letterlijk: 'De Nederlandse wet lijkt weinig ruimte te bieden aan politie en justitie om in te grijpen.' Dertien jaar lang werd niets gedaan om hieraan te verhelpen. De islamitische extremisten spotten met ons. Ze lachen met ons. Ze maken gebruik van het cultuurrelativisme dat de voedingsbodem is voor de opbloei van de jihad op onze bodem. Dit cultuurrelativisme is de wegbereider van de dodelijke dreiging waarmee wij vandaag worden geconfronteerd.
De AIVD bepleit een 'Deltaplan tegen het jihadisme'. Maar dit 'Deltaplan' had er al lang moeten zijn. De Deltawerken in Zeeland begonnen pas na de watersnoodramp van 1953. Als we nu niet met een keihard actieplan komen om onze burgers te beschermen tegen de dreiging van islamitische terreur, dreigen we ook dit keer te laat te komen. Pak de terroristen en hun sponsors aan, nu!
Bron: Volkskrant 1-7-2014
Helder interview dat De Volkskrant met Geert Wilders had. De Nederlanders hebben recht op bescherming maar onze overheid gaat weer verder met het oud-Hollandse pappen en nathouden in plaats van daadwerkelijk actie te ondernemen.
woensdag 2 juli 2014 om 14:56
quote:Wageningen1985 schreef op 02 juli 2014 @ 14:54:
[...]
Alsof er in irak wel democratie was/ is laat me niet lachen, je kunt het eens of oneens zijn met de aanvallen op Irak, feit is dat Saddam weg is.
Dat is de griezelige arrogantie van het westen. Er wordt hier echt gedacht dat we de enige echte democratie hebben die je altijd en overal kunt toepassen en waar iedereen dan zielsgelukkig van wordt.
Het wordt tijd dat we wakker worden in dat opzicht.
[...]
Alsof er in irak wel democratie was/ is laat me niet lachen, je kunt het eens of oneens zijn met de aanvallen op Irak, feit is dat Saddam weg is.
Dat is de griezelige arrogantie van het westen. Er wordt hier echt gedacht dat we de enige echte democratie hebben die je altijd en overal kunt toepassen en waar iedereen dan zielsgelukkig van wordt.
Het wordt tijd dat we wakker worden in dat opzicht.
woensdag 2 juli 2014 om 15:00
quote:Wageningen1985 schreef op 02 juli 2014 @ 14:54:
[...]
Alsof er in irak wel democratie was/ is laat me niet lachen, je kunt het eens of oneens zijn met de aanvallen op Irak, feit is dat Saddam weg is.
Niet overal in de wereld waar democratie is is alles goed hoor. Waarom maak je je niet druk over Afrikaanse landen die nog altijd door dictators worden bestuurd, die hun burgers nog voor de leeuwen gooien, waarom maak je je perse zo druk over wel/geen democratie in een land-Irak- duizenden kilometers ver van jou? Waarom gaan de Amerikanen niet even langs al die dictatuur landen in de wereld waar hun burgers onrecht wordt gedaan, om ook democratie te brengen?
Het antwoord is hier wederom OLIE.
-en niet de islam, maar die moet continue in een slecht daglicht en als dreiging wordengebruikt om die olie in handen te krijgen- zoals ik al eerder zei van wereldwijd tot je Turkse groetenboer in de straat.
[...]
Alsof er in irak wel democratie was/ is laat me niet lachen, je kunt het eens of oneens zijn met de aanvallen op Irak, feit is dat Saddam weg is.
Niet overal in de wereld waar democratie is is alles goed hoor. Waarom maak je je niet druk over Afrikaanse landen die nog altijd door dictators worden bestuurd, die hun burgers nog voor de leeuwen gooien, waarom maak je je perse zo druk over wel/geen democratie in een land-Irak- duizenden kilometers ver van jou? Waarom gaan de Amerikanen niet even langs al die dictatuur landen in de wereld waar hun burgers onrecht wordt gedaan, om ook democratie te brengen?
Het antwoord is hier wederom OLIE.
-en niet de islam, maar die moet continue in een slecht daglicht en als dreiging wordengebruikt om die olie in handen te krijgen- zoals ik al eerder zei van wereldwijd tot je Turkse groetenboer in de straat.
woensdag 2 juli 2014 om 15:02
quote:Hanaa schreef op 02 juli 2014 @ 14:54:
[...]
Shariawetgeving is hun goed recht, als Jemen haar land met de Shariawetgeving regeert wat is jouw probleem dan? Als SA dat doet in haar land, waar maak jij je dan druk over? Als ze in Marokko, Tunesie etc met de Shariawetgeving hun land willen regeren dat is dan toch aan hun.Zolang het in die landen blijft vind ik het ook prima, maar dan wel in die landen en niet buiten de grenzen.
[...]
Shariawetgeving is hun goed recht, als Jemen haar land met de Shariawetgeving regeert wat is jouw probleem dan? Als SA dat doet in haar land, waar maak jij je dan druk over? Als ze in Marokko, Tunesie etc met de Shariawetgeving hun land willen regeren dat is dan toch aan hun.Zolang het in die landen blijft vind ik het ook prima, maar dan wel in die landen en niet buiten de grenzen.
woensdag 2 juli 2014 om 15:05
Mensen zoals jij trappen erin, hebben nooit eens een verhaal gehoord van de tegenpartij, nooit eens een interview gezien van de andere partij-nee niet die gemanipuleerde beelden die je op de westerse tv voorgeschoteld krijgt-
Er zijn gelukkig mensen die bijv echt zelf naar Palestina zijn durven afreizen en met een heel ander beeld van de werkelijkheid terugkomen. Hier worden ze weer neergezet als terrorist steuner, labiel,de weg kwijt etc omdat men bang is dat ze hun zwarte schaap niet meer kunnen gebruiken voor hun doeleinden.
Er zijn gelukkig mensen die bijv echt zelf naar Palestina zijn durven afreizen en met een heel ander beeld van de werkelijkheid terugkomen. Hier worden ze weer neergezet als terrorist steuner, labiel,de weg kwijt etc omdat men bang is dat ze hun zwarte schaap niet meer kunnen gebruiken voor hun doeleinden.
woensdag 2 juli 2014 om 15:08
quote:Crique schreef op 02 juli 2014 @ 15:04:
Misschien praat het makkelijk als we er even vanuit gaan dat niet iedere moslim een godsdienstwaanzinnige zelfmoordterrorist is, en niet iedere amerikaan een hebberige imperialistische rambo?
Of wordt het dan te ingewikkeld?Nou dat zou eerlijk zijn. maar voor sommigen strookt dit niet met het beeld waar ze perse aan vast willen houden.
Misschien praat het makkelijk als we er even vanuit gaan dat niet iedere moslim een godsdienstwaanzinnige zelfmoordterrorist is, en niet iedere amerikaan een hebberige imperialistische rambo?
Of wordt het dan te ingewikkeld?Nou dat zou eerlijk zijn. maar voor sommigen strookt dit niet met het beeld waar ze perse aan vast willen houden.
woensdag 2 juli 2014 om 15:10
quote:Cateautje schreef op 02 juli 2014 @ 14:56:
[...]
Dat is de griezelige arrogantie van het westen. Er wordt hier echt gedacht dat we de enige echte democratie hebben die je altijd en overal kunt toepassen en waar iedereen dan zielsgelukkig van wordt.
Het wordt tijd dat we wakker worden in dat opzicht.Absoluut eens. Wat mij betreft bemoeien "we" ons dan ook niet meer met die kruitvaten en sturen alleen humanitaire hulp.
[...]
Dat is de griezelige arrogantie van het westen. Er wordt hier echt gedacht dat we de enige echte democratie hebben die je altijd en overal kunt toepassen en waar iedereen dan zielsgelukkig van wordt.
Het wordt tijd dat we wakker worden in dat opzicht.Absoluut eens. Wat mij betreft bemoeien "we" ons dan ook niet meer met die kruitvaten en sturen alleen humanitaire hulp.
woensdag 2 juli 2014 om 15:12
quote:Hanaa schreef op 02 juli 2014 @ 15:05:
Mensen zoals jij trappen erin, hebben nooit eens een verhaal gehoord van de tegenpartij, nooit eens een interview gezien van de andere partij-nee niet die gemanipuleerde beelden die je op de westerse tv voorgeschoteld krijgt-
Er zijn gelukkig mensen die bijv echt zelf naar Palestina zijn durven afreizen en met een heel ander beeld van de werkelijkheid terugkomen. Hier worden ze weer neergezet als terrorist steuner, labiel,de weg kwijt etc omdat ze bang zijn dat ze hun zwarte schaap niet meer kunnen gebruiken.
Volgens mij wordt ook in het westen wel algemeen erkend dat Israel allesbehalve fris bezig is in de palestijnse gebieden.
Er is veel sympathie voor de palestijnen, en er wordt veel diplomatieke druk uitgeoefend om hun positie te verbeteren.
De tijd dat alles wat Israel deed automatisch goed was is al tijden voorbij.
Maar zoals je zelf al zegt, wat landen binnen hun landsgrenzen doen is in principe hun eigen zaak, en als andere (al dan niet westerse) landen zich daar (al dan niet op verzoek) mee gaan bemoeien, dan worden de problemen vaak alleen maar groter. In iedere geval in de ogen van één van de partijen.
Mensen zoals jij trappen erin, hebben nooit eens een verhaal gehoord van de tegenpartij, nooit eens een interview gezien van de andere partij-nee niet die gemanipuleerde beelden die je op de westerse tv voorgeschoteld krijgt-
Er zijn gelukkig mensen die bijv echt zelf naar Palestina zijn durven afreizen en met een heel ander beeld van de werkelijkheid terugkomen. Hier worden ze weer neergezet als terrorist steuner, labiel,de weg kwijt etc omdat ze bang zijn dat ze hun zwarte schaap niet meer kunnen gebruiken.
Volgens mij wordt ook in het westen wel algemeen erkend dat Israel allesbehalve fris bezig is in de palestijnse gebieden.
Er is veel sympathie voor de palestijnen, en er wordt veel diplomatieke druk uitgeoefend om hun positie te verbeteren.
De tijd dat alles wat Israel deed automatisch goed was is al tijden voorbij.
Maar zoals je zelf al zegt, wat landen binnen hun landsgrenzen doen is in principe hun eigen zaak, en als andere (al dan niet westerse) landen zich daar (al dan niet op verzoek) mee gaan bemoeien, dan worden de problemen vaak alleen maar groter. In iedere geval in de ogen van één van de partijen.
woensdag 2 juli 2014 om 15:17
quote:nessemeisje schreef op 02 juli 2014 @ 15:10:
[...]
Absoluut eens. Wat mij betreft bemoeien "we" ons dan ook niet meer met die kruitvaten en sturen alleen humanitaire hulp.
Klopt, maar daar is het dus allemaal door fout gegaan en is een heel regio onstabiel, oorlogen, mensen op de vlucht etc.
De jihadisten trouwens die vechten tegen Assad, sommigen gaan humanitaire hulp daar verlenen, wat is het dan dat ze terroristen worden genoemd?
Ik geloof dat Assad op dit moment de allergrootste terrorist is. Er zijn in de geschiedenis nog nooit zoveel mensen uit hun land vertrokken als in Syrie door de aanvallen van Assad op de Syriërs. De mensen die er nog zijn en niet hebben kunnen vluchten zijn afgesneden van voedsel, medicatie, hun huizen zijn kapot, ze eten gras om te overleven-in Homs bijvoorbeeld is er geen eten meer, de mensen zijn omsingeld door troepen van Assad en kunnen niet weg uit Homs, elke dag bombardementen uit de lucht en niet kunnen wegvluchten omdat de stad omsingeld is. Die Syriegangers riskeren hun leven om die mensen te redden, medicijnen te brengen, te laten vluchten, wat is daar nou terroristisch aan eigenlijk?
We vergeten dat de Terrorist hier wel Assad is.
[...]
Absoluut eens. Wat mij betreft bemoeien "we" ons dan ook niet meer met die kruitvaten en sturen alleen humanitaire hulp.
Klopt, maar daar is het dus allemaal door fout gegaan en is een heel regio onstabiel, oorlogen, mensen op de vlucht etc.
De jihadisten trouwens die vechten tegen Assad, sommigen gaan humanitaire hulp daar verlenen, wat is het dan dat ze terroristen worden genoemd?
Ik geloof dat Assad op dit moment de allergrootste terrorist is. Er zijn in de geschiedenis nog nooit zoveel mensen uit hun land vertrokken als in Syrie door de aanvallen van Assad op de Syriërs. De mensen die er nog zijn en niet hebben kunnen vluchten zijn afgesneden van voedsel, medicatie, hun huizen zijn kapot, ze eten gras om te overleven-in Homs bijvoorbeeld is er geen eten meer, de mensen zijn omsingeld door troepen van Assad en kunnen niet weg uit Homs, elke dag bombardementen uit de lucht en niet kunnen wegvluchten omdat de stad omsingeld is. Die Syriegangers riskeren hun leven om die mensen te redden, medicijnen te brengen, te laten vluchten, wat is daar nou terroristisch aan eigenlijk?
We vergeten dat de Terrorist hier wel Assad is.
woensdag 2 juli 2014 om 15:24
quote:Crique schreef op 02 juli 2014 @ 15:14:
[...]
Je staat anders zelf ook nogal vanuit je eigen hoek om je heen te slaan.
In tegenstelling tot Wageningen durf ik te beweren dat er absoluut mensen zijn die tegen deze oorlogen, bezettingen zijn. Die weigeren een zwarte schaap te nemen. Ik ben absoluut tegen de aanslag in Brussel, want niemand heeft het recht om vanwege een of ander conflict ergens anders iemand neer te knallen.
Nu was het Brussel enkel en alleen omdat ze Joods zijn laf vermoord, vorige week is een Moslima in een burka in Engeland op brute wijze vermoord met 16 messteken- ook omdat ze een moslima was. Dit soort figuren horen achter slot en grendel of het nou een jood, moslim of wat dan ook is.
[...]
Je staat anders zelf ook nogal vanuit je eigen hoek om je heen te slaan.
In tegenstelling tot Wageningen durf ik te beweren dat er absoluut mensen zijn die tegen deze oorlogen, bezettingen zijn. Die weigeren een zwarte schaap te nemen. Ik ben absoluut tegen de aanslag in Brussel, want niemand heeft het recht om vanwege een of ander conflict ergens anders iemand neer te knallen.
Nu was het Brussel enkel en alleen omdat ze Joods zijn laf vermoord, vorige week is een Moslima in een burka in Engeland op brute wijze vermoord met 16 messteken- ook omdat ze een moslima was. Dit soort figuren horen achter slot en grendel of het nou een jood, moslim of wat dan ook is.
woensdag 2 juli 2014 om 15:27
quote:Hanaa schreef op 02 juli 2014 @ 15:24:
[...]
In tegenstelling tot Wageningen durf ik te beweren dat er absoluut mensen zijn die tegen deze oorlogen, bezettingen zijn. Die weigeren een zwarte schaap te nemen. Ik ben absoluut tegen de aanslag in Brussel, want niemand heeft het recht om vanwege een of ander conflict ergens anders iemand neer te knallen.
Nu was het Brussel enkel en alleen omdat ze Joods zijn laf vermoord, vorige week is een Moslima in een burka in Engeland op brute wijze vermoord met 16 messteken- ook omdat ze een moslima was. Dit soort figuren horen achter slot en grendel of het nou een jood, moslim of wat dan ook is.Wie beweert dan dat dat niet zo is?
[...]
In tegenstelling tot Wageningen durf ik te beweren dat er absoluut mensen zijn die tegen deze oorlogen, bezettingen zijn. Die weigeren een zwarte schaap te nemen. Ik ben absoluut tegen de aanslag in Brussel, want niemand heeft het recht om vanwege een of ander conflict ergens anders iemand neer te knallen.
Nu was het Brussel enkel en alleen omdat ze Joods zijn laf vermoord, vorige week is een Moslima in een burka in Engeland op brute wijze vermoord met 16 messteken- ook omdat ze een moslima was. Dit soort figuren horen achter slot en grendel of het nou een jood, moslim of wat dan ook is.Wie beweert dan dat dat niet zo is?
woensdag 2 juli 2014 om 15:38
quote:Hanaa schreef op 02 juli 2014 @ 15:17:
[...]
Klopt, maar daar is het dus allemaal door fout gegaan en is een heel regio onstabiel, oorlogen, mensen op de vlucht etc.
De jihadisten trouwens die vechten tegen Assad, sommigen gaan humanitaire hulp daar verlenen, wat is het dan dat ze terroristen worden genoemd?
Ik geloof dat Assad op dit moment de allergrootste terrorist is. Er zijn in de geschiedenis nog nooit zoveel mensen uit hun land vertrokken als in Syrie door de aanvallen van Assad op de Syriërs. De mensen die er nog zijn en niet hebben kunnen vluchten zijn afgesneden van voedsel, medicatie, hun huizen zijn kapot, ze eten gras om te overleven-in Homs bijvoorbeeld is er geen eten meer, de mensen zijn omsingeld door troepen van Assad en kunnen niet weg uit Homs, elke dag bombardementen uit de lucht en niet kunnen wegvluchten omdat de stad omsingeld is. Die Jihadisten riskeren hun leven om die mensen te redden, medicijnen te brengen, te laten vluchten, wat is daar nou terroristisch aan eigenlijk?
We vergeten dat de Terrorist hier wel Assad is.Nee nee nee, als Westen gaan we ons daar gewoonweg niet meer mee bemoeien. En zeker niet omdat jij van mening bent dat Assad de slechterik is. Terwijl Saddam juist weer helemaal zo slecht niet was. Volgens jou dan. Volgens anderen was het toen ook niet zo gezellig. Er zullen in Syrië ook mensen zijn die blij zijn met Assad. En je weet niet wat voor tuig je ervoor terugkrijgt. Kortom: we weten het niet, we zijn hier afhankelijk van wat de media ons voorschotelen en de regeringsleiders ons willen vertellen. Laat ze het zelf uitvechten. Wil je erheen om te vechten? Prima, maar dan blijf je daar en hoef je niet terug te komen na je selfies met afgehakte koppen.
[...]
Klopt, maar daar is het dus allemaal door fout gegaan en is een heel regio onstabiel, oorlogen, mensen op de vlucht etc.
De jihadisten trouwens die vechten tegen Assad, sommigen gaan humanitaire hulp daar verlenen, wat is het dan dat ze terroristen worden genoemd?
Ik geloof dat Assad op dit moment de allergrootste terrorist is. Er zijn in de geschiedenis nog nooit zoveel mensen uit hun land vertrokken als in Syrie door de aanvallen van Assad op de Syriërs. De mensen die er nog zijn en niet hebben kunnen vluchten zijn afgesneden van voedsel, medicatie, hun huizen zijn kapot, ze eten gras om te overleven-in Homs bijvoorbeeld is er geen eten meer, de mensen zijn omsingeld door troepen van Assad en kunnen niet weg uit Homs, elke dag bombardementen uit de lucht en niet kunnen wegvluchten omdat de stad omsingeld is. Die Jihadisten riskeren hun leven om die mensen te redden, medicijnen te brengen, te laten vluchten, wat is daar nou terroristisch aan eigenlijk?
We vergeten dat de Terrorist hier wel Assad is.Nee nee nee, als Westen gaan we ons daar gewoonweg niet meer mee bemoeien. En zeker niet omdat jij van mening bent dat Assad de slechterik is. Terwijl Saddam juist weer helemaal zo slecht niet was. Volgens jou dan. Volgens anderen was het toen ook niet zo gezellig. Er zullen in Syrië ook mensen zijn die blij zijn met Assad. En je weet niet wat voor tuig je ervoor terugkrijgt. Kortom: we weten het niet, we zijn hier afhankelijk van wat de media ons voorschotelen en de regeringsleiders ons willen vertellen. Laat ze het zelf uitvechten. Wil je erheen om te vechten? Prima, maar dan blijf je daar en hoef je niet terug te komen na je selfies met afgehakte koppen.
woensdag 2 juli 2014 om 15:40
quote:Sorcha_ schreef op 02 juli 2014 @ 15:12:
Voor de mensen die vinden dat het paspoort van Syrier-gangers moet worden afgepakt, vinden jullie dat het ook moet gelden voor dat 15-jarige meisje dat onderweg was om terroristenbruid te worden?Is een minderjarig geronseld meisje. Vind ik toch net even wat anders dan een 20-jarige die koppen af gaat hakken.
Voor de mensen die vinden dat het paspoort van Syrier-gangers moet worden afgepakt, vinden jullie dat het ook moet gelden voor dat 15-jarige meisje dat onderweg was om terroristenbruid te worden?Is een minderjarig geronseld meisje. Vind ik toch net even wat anders dan een 20-jarige die koppen af gaat hakken.
woensdag 2 juli 2014 om 15:43
Punt is natuurlijk dat je niet weet of ze koppen gaan afhakken of humanitaire hulp gaan verlenen. Het komt allebei voor, al krijgt het laatste wel erg weinig aandacht.
In het eerste geval is verbanning redelijk, in het tweede verdienen ze een medaille.
Ik ben blij dat we in een land wonen waar eerst uitgezocht wordt wat iemand werkelijk heeft uitgevoerd voor hij zijn paspoort kwijtraakt.
In het eerste geval is verbanning redelijk, in het tweede verdienen ze een medaille.
Ik ben blij dat we in een land wonen waar eerst uitgezocht wordt wat iemand werkelijk heeft uitgevoerd voor hij zijn paspoort kwijtraakt.
woensdag 2 juli 2014 om 15:53
quote:Crique schreef op 02 juli 2014 @ 15:43:
Punt is natuurlijk dat je niet weet of ze koppen gaan afhakken of humanitaire hulp gaan verlenen. Het komt allebei voor, al krijgt het laatste wel erg weinig aandacht.
In het eerste geval is verbanning redelijk, in het tweede verdienen ze een medaille.
Ik ben blij dat we in een land wonen waar eerst uitgezocht wordt wat iemand werkelijk heeft uitgevoerd voor hij zijn paspoort kwijtraakt.
Idd ik vind dat men eerst moet gaan kijken wat ze daar gingen doen, sommigen zijn gaan helpen in ziekenhuizen, dat vind ik echt heel moedig en nobel. Sommigen brengen ingezamelde kleren en medicatie daarheen, wat kan daar nou fout aan zijn?
Ik denk dat als jij in een oorlogsland zit en iemand van ver komt kleren, voedsel en medicatie brengen dat jij ook ontzettend dankbaar zou zijn.
Mensen gaan er echt soms heen gewoon om de lokale bevolking te helpen, er worden geïmproviseerde schooltjes opgezet, mensen geholpen die gewond zijn etc etc, ingezamelde goederen uitgedeeld. Waarom wordt er van iedereen die erheen gaat geroepen dat de daar zijn gegaan om oorlog te voeren? Sommigen gaan erheen omdat ze echt iets voor die mensen daar willen betekenen.
Punt is natuurlijk dat je niet weet of ze koppen gaan afhakken of humanitaire hulp gaan verlenen. Het komt allebei voor, al krijgt het laatste wel erg weinig aandacht.
In het eerste geval is verbanning redelijk, in het tweede verdienen ze een medaille.
Ik ben blij dat we in een land wonen waar eerst uitgezocht wordt wat iemand werkelijk heeft uitgevoerd voor hij zijn paspoort kwijtraakt.
Idd ik vind dat men eerst moet gaan kijken wat ze daar gingen doen, sommigen zijn gaan helpen in ziekenhuizen, dat vind ik echt heel moedig en nobel. Sommigen brengen ingezamelde kleren en medicatie daarheen, wat kan daar nou fout aan zijn?
Ik denk dat als jij in een oorlogsland zit en iemand van ver komt kleren, voedsel en medicatie brengen dat jij ook ontzettend dankbaar zou zijn.
Mensen gaan er echt soms heen gewoon om de lokale bevolking te helpen, er worden geïmproviseerde schooltjes opgezet, mensen geholpen die gewond zijn etc etc, ingezamelde goederen uitgedeeld. Waarom wordt er van iedereen die erheen gaat geroepen dat de daar zijn gegaan om oorlog te voeren? Sommigen gaan erheen omdat ze echt iets voor die mensen daar willen betekenen.
woensdag 2 juli 2014 om 15:56
quote:Hanaa schreef op 02 juli 2014 @ 15:53:
[...]
Idd ik vind dat men eerst moet gaan kijken wat ze daar gingen doen, sommigen zijn gaan helpen in ziekenhuizen, dat vind ik echt heel moedig en nobel. Sommigen gaan ingezamelde kleren daarheen en medicatie, wat kan daar nou fout aan zijn?
Ik denk dat als jij in een oorlogsland zit en iemand van ver komt kleren, voedsel en medicatie brengen dat jij ook ontzettend dankbaar zou zijn.
Mensen gaan er echt soms heen gewoon om de lokale bevolking te helpen, er worden geïmproviseerde schooltjes opgezet, mensen geholpen die gewond zijn etc etc, ingezamelde goederen uitgedeeld. Waarom wordt er van iedereen die erheen gaat geroepen dat de daar zijn gegaan om oorlog te voeren? Sommigen gaan erheen omdat ze echt iets voor die mensen daar willen betekenen.
En nu vloek je volgens een grote groep in de kerk, dat is wat er mis is met de dagelijkse informatie die we binnen krijgen.
Maar goed, goed nieuws is niet interessant natuurlijk.
[...]
Idd ik vind dat men eerst moet gaan kijken wat ze daar gingen doen, sommigen zijn gaan helpen in ziekenhuizen, dat vind ik echt heel moedig en nobel. Sommigen gaan ingezamelde kleren daarheen en medicatie, wat kan daar nou fout aan zijn?
Ik denk dat als jij in een oorlogsland zit en iemand van ver komt kleren, voedsel en medicatie brengen dat jij ook ontzettend dankbaar zou zijn.
Mensen gaan er echt soms heen gewoon om de lokale bevolking te helpen, er worden geïmproviseerde schooltjes opgezet, mensen geholpen die gewond zijn etc etc, ingezamelde goederen uitgedeeld. Waarom wordt er van iedereen die erheen gaat geroepen dat de daar zijn gegaan om oorlog te voeren? Sommigen gaan erheen omdat ze echt iets voor die mensen daar willen betekenen.
En nu vloek je volgens een grote groep in de kerk, dat is wat er mis is met de dagelijkse informatie die we binnen krijgen.
Maar goed, goed nieuws is niet interessant natuurlijk.
woensdag 2 juli 2014 om 16:01
quote:Crique schreef op 02 juli 2014 @ 15:43:
Punt is natuurlijk dat je niet weet of ze koppen gaan afhakken of humanitaire hulp gaan verlenen. Het komt allebei voor, al krijgt het laatste wel erg weinig aandacht.
In het eerste geval is verbanning redelijk, in het tweede verdienen ze een medaille.
Ik ben blij dat we in een land wonen waar eerst uitgezocht wordt wat iemand werkelijk heeft uitgevoerd voor hij zijn paspoort kwijtraakt.Eens, alleen is het jammere dat als er bewijzen zijn dat iemand er heen ging om fijn een potje mee te vechten er alsnog geen sancties volgen.
Punt is natuurlijk dat je niet weet of ze koppen gaan afhakken of humanitaire hulp gaan verlenen. Het komt allebei voor, al krijgt het laatste wel erg weinig aandacht.
In het eerste geval is verbanning redelijk, in het tweede verdienen ze een medaille.
Ik ben blij dat we in een land wonen waar eerst uitgezocht wordt wat iemand werkelijk heeft uitgevoerd voor hij zijn paspoort kwijtraakt.Eens, alleen is het jammere dat als er bewijzen zijn dat iemand er heen ging om fijn een potje mee te vechten er alsnog geen sancties volgen.
woensdag 2 juli 2014 om 16:02
quote:Cateautje schreef op 02 juli 2014 @ 15:56:
[...]
En nu vloek je volgens een grote groep in de kerk, dat is wat er mis is met de dagelijkse informatie die we binnen krijgen.
Maar goed, goed nieuws is niet interessant natuurlijk.
Ik heb het steeds als heel raar gevonden dat als iemand naar Syrie ging dit gelijk groot in de media kwam, met allerlei negativiteit, terwijl er overal initiatieven zijn van mensen die kleding voor ze inzamelen, medicatie, tenten, kachels in de winter en dat erheen brengen etc. Iedereen valt over ze heen, zie je wel Syrie=slecht=terrorist.
Waarom is de lokale bevolking helpen verkeerd en waarom moeten ze daar blijven dan?
[...]
En nu vloek je volgens een grote groep in de kerk, dat is wat er mis is met de dagelijkse informatie die we binnen krijgen.
Maar goed, goed nieuws is niet interessant natuurlijk.
Ik heb het steeds als heel raar gevonden dat als iemand naar Syrie ging dit gelijk groot in de media kwam, met allerlei negativiteit, terwijl er overal initiatieven zijn van mensen die kleding voor ze inzamelen, medicatie, tenten, kachels in de winter en dat erheen brengen etc. Iedereen valt over ze heen, zie je wel Syrie=slecht=terrorist.
Waarom is de lokale bevolking helpen verkeerd en waarom moeten ze daar blijven dan?
