Actueel
alle pijlers
Pedopartij nog steeds ambitieus!
woensdag 6 januari 2010 om 23:35
AMSTERDAM - De PNVD ziet in een wetswijziging die dit jaar is ingegaan een nieuwe kans om in de Tweede Kamer te komen. Dat laat de partij, beter bekend als de pedopartij, woensdag weten.
Om mee te doen aan de verkiezingen zijn ondersteuningsverklaringen nodig. Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld. Aan de hand van die gegevens is het vaak nog steeds mogelijk iemand terug te vinden, maar de partij denkt nu toch genoeg ondersteuningsverklaringen te kunnen krijgen.
De partij laat weten daarom het hele jaar campagne te gaan voeren. Daarvoor worden ook campagnefilmpjes op de website ingezet. Secretaris van de partij Norbert de Jonge zegt in één van die filmpjes erin te vertrouwen dat het lukt een zetel te halen.
Hij baseert zich daarbij op een poll die sinds 2006 op website fok.nl staat. Daaruit zou blijken dat ongeveer 5 procent van de bevolking achter de standpunten van de partij staat.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Onderaan de rangorde der stemgerechtigden...Aanhang van deze zieke sekte. Gevolgd door de PVV'ers en ToN'ers.
Om mee te doen aan de verkiezingen zijn ondersteuningsverklaringen nodig. Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld. Aan de hand van die gegevens is het vaak nog steeds mogelijk iemand terug te vinden, maar de partij denkt nu toch genoeg ondersteuningsverklaringen te kunnen krijgen.
De partij laat weten daarom het hele jaar campagne te gaan voeren. Daarvoor worden ook campagnefilmpjes op de website ingezet. Secretaris van de partij Norbert de Jonge zegt in één van die filmpjes erin te vertrouwen dat het lukt een zetel te halen.
Hij baseert zich daarbij op een poll die sinds 2006 op website fok.nl staat. Daaruit zou blijken dat ongeveer 5 procent van de bevolking achter de standpunten van de partij staat.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Onderaan de rangorde der stemgerechtigden...Aanhang van deze zieke sekte. Gevolgd door de PVV'ers en ToN'ers.
_I_
donderdag 7 januari 2010 om 04:50
donderdag 7 januari 2010 om 11:39
babette: dat is toch niet zo raar? Pedoseksuelen worden zo ongeveer gezien als Het Kwaad, reken maar dat die een hoop geweld tegen zich krijgen als hun foto met adres bekend werden gemaakt.
En tja, ze hebben enge ideeën waarvan ik betwijfel of er ooit genoeg mensen achter gaan staan. Op een wetswijziging omtrent seks met minderjarigen maken ze al helemaal geen kans.
En tja, ze hebben enge ideeën waarvan ik betwijfel of er ooit genoeg mensen achter gaan staan. Op een wetswijziging omtrent seks met minderjarigen maken ze al helemaal geen kans.
What a nuanced anxiety
donderdag 7 januari 2010 om 16:32
quote:tyche schreef op 07 januari 2010 @ 16:11:
Niet elke pedofiel is een pedoseksueel.
En medelijden hoeft niet, maar dan kun je geweld en eigenrichting toch wel afkeuren? Of moeten alleen 'goede' mensen worden beschermd door de wet?
En wie bepaald wie de 'goeden' zijn?
Nee, dat is net zo eng.
Enfin, ik heb er al iets over gezegd bij de blog van Elvan hierover.
Niet elke pedofiel is een pedoseksueel.
En medelijden hoeft niet, maar dan kun je geweld en eigenrichting toch wel afkeuren? Of moeten alleen 'goede' mensen worden beschermd door de wet?
En wie bepaald wie de 'goeden' zijn?
Nee, dat is net zo eng.
Enfin, ik heb er al iets over gezegd bij de blog van Elvan hierover.
donderdag 7 januari 2010 om 16:58
Tyche, ik zou als moeder graag willen weten als er een pedofiel in mijn straat woont. Niet om meteen tot geweld over te gaan maar wel om extra alert te kunnen zijn.
Voorkomen is beter dan genezen...en ook al hebben ze zich nog nooit vergrepen aan kinderen, wie garandeerd mij dan dat dat ook nooit zal gaan gebeuren ?
Ik vind dat kinderen op alle mogelijke manieren beschermd moeten worden tegen pedo's.
Voorkomen is beter dan genezen...en ook al hebben ze zich nog nooit vergrepen aan kinderen, wie garandeerd mij dan dat dat ook nooit zal gaan gebeuren ?
Ik vind dat kinderen op alle mogelijke manieren beschermd moeten worden tegen pedo's.
donderdag 7 januari 2010 om 17:05
quote:IlikeFormentera schreef op 07 januari 2010 @ 16:26:
[...]
Nederland kent geen 'rangorde van stemgerechtigden' maar ik vermoed dat je met deze formulering je minachting voor de stemmers op deze partijen duidelijk hebt willen maken.
Overigens ben ik nou wel benieuwd hoe zich dat verhoudt met hoe jij die profeet mohammed ziet; tenslotte is dat 's werelds oudst bekende pedofiel. Toch gaan miljoenen moslims er dagelijks voor op de knieen.Gezien de tijdsgeest waarin Hij leefde en wat zijn beweegredenen waren is Hij absoluut niet te vergelijken met deze soort criminelen.
[...]
Nederland kent geen 'rangorde van stemgerechtigden' maar ik vermoed dat je met deze formulering je minachting voor de stemmers op deze partijen duidelijk hebt willen maken.
Overigens ben ik nou wel benieuwd hoe zich dat verhoudt met hoe jij die profeet mohammed ziet; tenslotte is dat 's werelds oudst bekende pedofiel. Toch gaan miljoenen moslims er dagelijks voor op de knieen.Gezien de tijdsgeest waarin Hij leefde en wat zijn beweegredenen waren is Hij absoluut niet te vergelijken met deze soort criminelen.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 07-01-2010 21:50
Reden: onnodig beeldend/kwetsend
Reden: onnodig beeldend/kwetsend
% gewijzigd
_I_
donderdag 7 januari 2010 om 17:10
donderdag 7 januari 2010 om 17:23
quote:Feesie schreef op 07 januari 2010 @ 17:10:
Het ging hier toch over de pedopartij? Kan er ook eens een topic op actueel niet in geruzie over moslims ontaarden? Dank u!
BowDown, je slimheid en scherpte verdienen een waardiger zaak, echt waar. Tenzij het je doel is om ruzie te maken?Anders spreek je degene aan die deze discussie deze moslim-twist gaf.
Het ging hier toch over de pedopartij? Kan er ook eens een topic op actueel niet in geruzie over moslims ontaarden? Dank u!
BowDown, je slimheid en scherpte verdienen een waardiger zaak, echt waar. Tenzij het je doel is om ruzie te maken?Anders spreek je degene aan die deze discussie deze moslim-twist gaf.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 07-01-2010 21:51
Reden: suggestief, racistisch
Reden: suggestief, racistisch
% gewijzigd
_I_
donderdag 7 januari 2010 om 17:32
quote:Starshine schreef op 07 januari 2010 @ 16:32:
[...]
En wie bepaald wie de 'goeden' zijn?
Nee, dat is net zo eng.
Precies.
quote:babette76 schreef op 07 januari 2010 @ 16:58:
Tyche, ik zou als moeder graag willen weten als er een pedofiel in mijn straat woont. Niet om meteen tot geweld over te gaan maar wel om extra alert te kunnen zijn.
Voorkomen is beter dan genezen...en ook al hebben ze zich nog nooit vergrepen aan kinderen, wie garandeerd mij dan dat dat ook nooit zal gaan gebeuren ?
Ik vind dat kinderen op alle mogelijke manieren beschermd moeten worden tegen pedo's.
Natuurlijk wil je je kinderen beschermen. En emotioneel gezien heb ik weinig problemen met een pedofiel die zich de woede van ouders op de hals haalt. Maar rationeel en moreel vind ik dat ieder mens recht heeft op een plek om te leven en privacy. En jij wilt je kinderen beschermen; anderen denken dat ze de maatschappij beschermen door alles wat met pedofilie te maken heeft maar preventief de kop in te slaan. Je kunt dat soort informatie niet alleen bekend maken aan verstandige mensen. Ik snap best dat jij dat zou willen weten, maar ik denk dat de prijs voor die openbaarheid te hoog is en dat je er niet veel veiligheid mee wint.
Er is geen garantie. Die garantie komt er ook niet als adressen bekend worden gemaakt; de enige garantie die je dan hebt is dat de persoon een paria wordt, dat er bedreigingen en geweld zullen volgen en dat iemand zich terugtrekt uit de maatschappij. Dat helpt allemaal geen zier bij het voorkomen van seksueel misbruik.
(Overigens gebeuren dat soort gruwelijkheden bijna altijd met een bekende; kinderen worden zelden van straat gesleurd door een vreemde.)
[...]
En wie bepaald wie de 'goeden' zijn?
Nee, dat is net zo eng.
Precies.
quote:babette76 schreef op 07 januari 2010 @ 16:58:
Tyche, ik zou als moeder graag willen weten als er een pedofiel in mijn straat woont. Niet om meteen tot geweld over te gaan maar wel om extra alert te kunnen zijn.
Voorkomen is beter dan genezen...en ook al hebben ze zich nog nooit vergrepen aan kinderen, wie garandeerd mij dan dat dat ook nooit zal gaan gebeuren ?
Ik vind dat kinderen op alle mogelijke manieren beschermd moeten worden tegen pedo's.
Natuurlijk wil je je kinderen beschermen. En emotioneel gezien heb ik weinig problemen met een pedofiel die zich de woede van ouders op de hals haalt. Maar rationeel en moreel vind ik dat ieder mens recht heeft op een plek om te leven en privacy. En jij wilt je kinderen beschermen; anderen denken dat ze de maatschappij beschermen door alles wat met pedofilie te maken heeft maar preventief de kop in te slaan. Je kunt dat soort informatie niet alleen bekend maken aan verstandige mensen. Ik snap best dat jij dat zou willen weten, maar ik denk dat de prijs voor die openbaarheid te hoog is en dat je er niet veel veiligheid mee wint.
Er is geen garantie. Die garantie komt er ook niet als adressen bekend worden gemaakt; de enige garantie die je dan hebt is dat de persoon een paria wordt, dat er bedreigingen en geweld zullen volgen en dat iemand zich terugtrekt uit de maatschappij. Dat helpt allemaal geen zier bij het voorkomen van seksueel misbruik.
(Overigens gebeuren dat soort gruwelijkheden bijna altijd met een bekende; kinderen worden zelden van straat gesleurd door een vreemde.)
What a nuanced anxiety
donderdag 7 januari 2010 om 18:14
quote:IlikeFormentera schreef op 07 januari 2010 @ 17:57:
[...]
Als mo's gedrag nou alleen terug te leiden was op de toenmalige tijdsgeest dan zou er misschien nog wat juist zijn in je vaststelling maar de cultivering van mo's gedrag is tot op heden voor voldoende moslims nog steeds reden om hele jonge meisjes (kinderen) tot hun bruid te maken. Dus die vorm van criminaliteit is naar mijn gevoel juist heel goed te vergelijken met wat deze ambitieuze partijoprichters voor staan.
Wat daarentegen niet te vergelijken is met de uitgangsstelling is de wijze waarop mijn grootvader aan zijn einde kwam. Het is in ieder geval met meer waardigheid gebeurd dan waarover jij tijdens dit leven zult kunnen beschikken.Das grappig...Ik meende me alleen te herinneren dat mij hier gevraagd was hoe in mijn ogen onze profeet zich verhoudt tot deze pedofielen Nederlanders.
[...]
Als mo's gedrag nou alleen terug te leiden was op de toenmalige tijdsgeest dan zou er misschien nog wat juist zijn in je vaststelling maar de cultivering van mo's gedrag is tot op heden voor voldoende moslims nog steeds reden om hele jonge meisjes (kinderen) tot hun bruid te maken. Dus die vorm van criminaliteit is naar mijn gevoel juist heel goed te vergelijken met wat deze ambitieuze partijoprichters voor staan.
Wat daarentegen niet te vergelijken is met de uitgangsstelling is de wijze waarop mijn grootvader aan zijn einde kwam. Het is in ieder geval met meer waardigheid gebeurd dan waarover jij tijdens dit leven zult kunnen beschikken.Das grappig...Ik meende me alleen te herinneren dat mij hier gevraagd was hoe in mijn ogen onze profeet zich verhoudt tot deze pedofielen Nederlanders.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 07-01-2010 21:51
Reden: suggestief, racistisch
Reden: suggestief, racistisch
% gewijzigd
_I_
