Actueel
alle pijlers
Pers creeert hype rondom moord.
woensdag 17 maart 2010 om 18:38
Ik las op de Dagelijkse Standaard een artikel van een auteur met wie ik het meestal oneens ben. Nu stem ik echter volledig in met zijn artikel "Het voyeurisme van Nederland Waarin hij de pers hekelt die alle details over het meisje en haar omgeving naar boven halen en het feit dat zelfs Bekende Nederlanders zichzelf weer in de schijnwerpers zetten door en plein public "geschokt" te reageren.
Ook het NRC plaatste een artikel in die trant en Jean Pierre Geelen liet ook zijn ongenoegen gelden.
Het kan zijn dat hier sprake is van het Missing White Woman Syndrome.
Ook het NRC plaatste een artikel in die trant en Jean Pierre Geelen liet ook zijn ongenoegen gelden.
Het kan zijn dat hier sprake is van het Missing White Woman Syndrome.
vrijdag 19 maart 2010 om 08:34
Niet alleen creeert de pers een hype rondom de moord, ook is de pers naarstig op zoek naar fouten. En dan met name aan de kant van politie/justitie. Dat is iets dat de laatste tijd echt nogal hot lijkt te zijn.
Nu weet ik dat er in ieder geval vanuit de kant van het OM de laatste tijd ook actieve stappen worden ondernomen het tij te keren. Zo is er een klacht uitgegaan jegens Vrij Nederland dat twee artikelen over het OM had geplaatst en die klacht is door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard. Niet dat je daar vervolgens ooit nog iets over hoort.... (http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht ... ond/44315/)
Nu weet ik dat er in ieder geval vanuit de kant van het OM de laatste tijd ook actieve stappen worden ondernomen het tij te keren. Zo is er een klacht uitgegaan jegens Vrij Nederland dat twee artikelen over het OM had geplaatst en die klacht is door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard. Niet dat je daar vervolgens ooit nog iets over hoort.... (http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht ... ond/44315/)
vrijdag 19 maart 2010 om 12:21
quote:Very Cherry schreef op 18 maart 2010 @ 08:40:
[...]
Even tellen bij Actueel; dit is het derde, en wanneer we het verwijderde (of gesloten, weetikveel) topic meetellen is dit het vierde topic over Millie. Wij doen dus net zo hard mee.Ben bang dat ws iets te confronterend is,VC....
[...]
Even tellen bij Actueel; dit is het derde, en wanneer we het verwijderde (of gesloten, weetikveel) topic meetellen is dit het vierde topic over Millie. Wij doen dus net zo hard mee.Ben bang dat ws iets te confronterend is,VC....
Hey Lord,don't ask me questions
zaterdag 20 maart 2010 om 07:48
quote:Celeone schreef op 19 maart 2010 @ 08:34:
Niet alleen creeert de pers een hype rondom de moord, ook is de pers naarstig op zoek naar fouten. En dan met name aan de kant van politie/justitie. Dat is iets dat de laatste tijd echt nogal hot lijkt te zijn.
Nu weet ik dat er in ieder geval vanuit de kant van het OM de laatste tijd ook actieve stappen worden ondernomen het tij te keren. Zo is er een klacht uitgegaan jegens Vrij Nederland dat twee artikelen over het OM had geplaatst en die klacht is door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard. Niet dat je daar vervolgens ooit nog iets over hoort.... (http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht ... ond/44315/)
Nee, dat de media op de vingers getikt wordt door nota bene hun eigen toezichtsorgaan, is om de een of andere reden niet zo boeiend voor die media
Ik vind 't schandalig hoe er doelbewust politie en justitie geschaad wordt. Natuurlijk hebben de media een taak in het controleren van 'de macht' maar er zit een groot verschil tussen controle en met een vergrootglas zoeken naar een foutje en dat foutje levensgroot naar buiten brengen alsof er structureel enorme blunders zijn. Natuurlijk maken politie en justitie fouten, het zijn immers mensen die daar werken. Maar op deze wijze wordt doelbewust het vertrouwen in de rechtsstaat ondergraven en dat is uiteindelijk schadelijker voor de samenleving dan die incidentele fouten die gemaakt worden.
Niet alleen creeert de pers een hype rondom de moord, ook is de pers naarstig op zoek naar fouten. En dan met name aan de kant van politie/justitie. Dat is iets dat de laatste tijd echt nogal hot lijkt te zijn.
Nu weet ik dat er in ieder geval vanuit de kant van het OM de laatste tijd ook actieve stappen worden ondernomen het tij te keren. Zo is er een klacht uitgegaan jegens Vrij Nederland dat twee artikelen over het OM had geplaatst en die klacht is door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard. Niet dat je daar vervolgens ooit nog iets over hoort.... (http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht ... ond/44315/)
Nee, dat de media op de vingers getikt wordt door nota bene hun eigen toezichtsorgaan, is om de een of andere reden niet zo boeiend voor die media
Ik vind 't schandalig hoe er doelbewust politie en justitie geschaad wordt. Natuurlijk hebben de media een taak in het controleren van 'de macht' maar er zit een groot verschil tussen controle en met een vergrootglas zoeken naar een foutje en dat foutje levensgroot naar buiten brengen alsof er structureel enorme blunders zijn. Natuurlijk maken politie en justitie fouten, het zijn immers mensen die daar werken. Maar op deze wijze wordt doelbewust het vertrouwen in de rechtsstaat ondergraven en dat is uiteindelijk schadelijker voor de samenleving dan die incidentele fouten die gemaakt worden.
zaterdag 20 maart 2010 om 16:56
Nou zeg, dat hij zich druk maakt om het verlies van privacy van de verdachte lijkt me niet heel gek na alles wat er kennelijk al over hem geschreven is. En als je "onverhoopt ontoerekeningsvatbaar" een voorschotje op zijn ontoerekeningsvatbaarheid vindt, dan denk ik zomaar dat je uberhaupt niet erg open staat voor een wat andere kijk op de omstandigheden rond deze zaak.
zaterdag 20 maart 2010 om 17:01
Ik denk dat in dit geval de hype ook mede ontstaan is door het late Amber Alert. In de media was al een soort oproep/melding gedaan van de vermissing voordat het Amber Alert gedaan werd. Hierdoor zaten de media er al met full attention bovenop, wanneer dat Amber Alert wel direct gedaan was en daar geen "fouten" mee waren gemaakt was de zaak voor de media vanaf het begin misschien al minder "interessant" (wrange omschrijving, maar toch) geweest. Wat niet wegneemt dat het gezuig bij nabestaanden en betrokkenen behoorlijk verwerpelijk is.
In een ander topic zag ik dat de ex van de verdachte ook nogal een lading kritiek over zich heen kreeg na het interview dat ze gaf. Vooral over de opmerking dat hij haar misschien ook wel had kunnen vermoorden. Vond ik niet terecht. Ik weet natuurlijk niet hoe dat interview gegaan is, maar ik kan me zo voorstellen dat er een vraag gesteld is als "denk je nu bij jezelf niet, goh, misschien had hij mij ook wel iets aan kunnen doen?" en dat die vrouw daar bevestigend op heeft geantwoord. De media, met name de bekende emo/rel media, waren fanatiek op zoek naar íemand die ze konden spreken. Die vrouw is vast ook geschrokken en geschokt, als er dan zo'n persmuskiet aandringt om het verhaal te vertellen begrijp ik best dat je overstag gaat.
In een ander topic zag ik dat de ex van de verdachte ook nogal een lading kritiek over zich heen kreeg na het interview dat ze gaf. Vooral over de opmerking dat hij haar misschien ook wel had kunnen vermoorden. Vond ik niet terecht. Ik weet natuurlijk niet hoe dat interview gegaan is, maar ik kan me zo voorstellen dat er een vraag gesteld is als "denk je nu bij jezelf niet, goh, misschien had hij mij ook wel iets aan kunnen doen?" en dat die vrouw daar bevestigend op heeft geantwoord. De media, met name de bekende emo/rel media, waren fanatiek op zoek naar íemand die ze konden spreken. Die vrouw is vast ook geschrokken en geschokt, als er dan zo'n persmuskiet aandringt om het verhaal te vertellen begrijp ik best dat je overstag gaat.
zaterdag 20 maart 2010 om 18:18
quote:Yoels schreef op 20 maart 2010 @ 17:01:
Ik denk dat in dit geval de hype ook mede ontstaan is door het late Amber Alert. In de media was al een soort oproep/melding gedaan van de vermissing voordat het Amber Alert gedaan werd. Hierdoor zaten de media er al met full attention bovenop, wanneer dat Amber Alert wel direct gedaan was en daar geen "fouten" mee waren gemaakt was de zaak voor de media vanaf het begin misschien al minder "interessant" (wrange omschrijving, maar toch) geweest. Waarbij het uitermate jammer is dat diezelfde media niet open blijken te staan voor de mogelijkheid dat er misschien wel heel bewust geen Amber Alert is uitgegaan, en dat door daarop te blijven hameren en te blijven benadrukken dat het een "fout" is, er veel aandacht én politietijd in de verkeerde dingen gestoken moest worden. Omdat de media (en het wanna be speurderspubliek) het zo nodig beter moesten weten...
Ik denk dat in dit geval de hype ook mede ontstaan is door het late Amber Alert. In de media was al een soort oproep/melding gedaan van de vermissing voordat het Amber Alert gedaan werd. Hierdoor zaten de media er al met full attention bovenop, wanneer dat Amber Alert wel direct gedaan was en daar geen "fouten" mee waren gemaakt was de zaak voor de media vanaf het begin misschien al minder "interessant" (wrange omschrijving, maar toch) geweest. Waarbij het uitermate jammer is dat diezelfde media niet open blijken te staan voor de mogelijkheid dat er misschien wel heel bewust geen Amber Alert is uitgegaan, en dat door daarop te blijven hameren en te blijven benadrukken dat het een "fout" is, er veel aandacht én politietijd in de verkeerde dingen gestoken moest worden. Omdat de media (en het wanna be speurderspubliek) het zo nodig beter moesten weten...
zaterdag 20 maart 2010 om 18:59
quote:Dhelia schreef op 20 maart 2010 @ 18:18:
[...]
Waarbij het uitermate jammer is dat diezelfde media niet open blijken te staan voor de mogelijkheid dat er misschien wel heel bewust geen Amber Alert is uitgegaan, en dat door daarop te blijven hameren en te blijven benadrukken dat het een "fout" is, er veel aandacht én politietijd in de verkeerde dingen gestoken moest worden. Omdat de media (en het wanna be speurderspubliek) het zo nodig beter moesten weten...He he ......eindelijk iemand die het wel snapt. Dank!
[...]
Waarbij het uitermate jammer is dat diezelfde media niet open blijken te staan voor de mogelijkheid dat er misschien wel heel bewust geen Amber Alert is uitgegaan, en dat door daarop te blijven hameren en te blijven benadrukken dat het een "fout" is, er veel aandacht én politietijd in de verkeerde dingen gestoken moest worden. Omdat de media (en het wanna be speurderspubliek) het zo nodig beter moesten weten...He he ......eindelijk iemand die het wel snapt. Dank!
zaterdag 20 maart 2010 om 23:16
quote:binkie14 schreef op 18 maart 2010 @ 12:20:
[...]
Hij de, zichzelf profiler noemende Peter, zit notabene, maandagavond bij P&W, en dinsdag bij Boulevard.
En nee hij weet niet waar hij het over heeft.
Zo heeft hij beweerd, dat in gevallen als dit, heel vaak de meisjes, binnen een week terug zijn.
Nou daar klopt dus echt niets van.
.Jaarlijks worden in Nederland zo´n 16.000 tot 20.000 personen bij de politie vermist gemeld. Binnen 48 uur is ongeveer 80% van de vermiste personen weer terecht. 700 tot 800 personen blijven echter langer dan 3 weken vermist
(Bron www.vermistepersonen.nl)
Wat klopt er niet aan het verhaal van Peter R. de Vries
en wat zijn jouw bronnen die anders beweren?
[...]
Hij de, zichzelf profiler noemende Peter, zit notabene, maandagavond bij P&W, en dinsdag bij Boulevard.
En nee hij weet niet waar hij het over heeft.
Zo heeft hij beweerd, dat in gevallen als dit, heel vaak de meisjes, binnen een week terug zijn.
Nou daar klopt dus echt niets van.
.Jaarlijks worden in Nederland zo´n 16.000 tot 20.000 personen bij de politie vermist gemeld. Binnen 48 uur is ongeveer 80% van de vermiste personen weer terecht. 700 tot 800 personen blijven echter langer dan 3 weken vermist
(Bron www.vermistepersonen.nl)
Wat klopt er niet aan het verhaal van Peter R. de Vries
en wat zijn jouw bronnen die anders beweren?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
