Actueel
alle pijlers
peuter uit vliegtuig gezet!
donderdag 5 november 2009 om 08:43
Een bericht uit de Telegraaf:
Een moeder is samen met haar tweejarige kind het vliegtuig uitgezet omdat haar peuter volgens medepassagiers iets te enthousiast was bij het opstijgen.
Het tweetal was in een vliegtuig van het Amerikaanse Southwest Airlines gestapt voor een vlucht van Texas naar San Jose.
Nog voor het toestel was opgestegen begon het kind enthousiast te roepen dat hij naar zijn papa wilde en dat het vliegtuig wat hem betreft wel mocht opstijgen.
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
De 38-jarige vrouw, Pamela Root, reageerde verbijsterd. Ze eiste geld voor luiers en een overnachtingsplaats.
Volgens een woordvoerder van de vliegmaatschappij is het niet gebruikelijk dat joelende peuters uit het vliegtuig worden gezet. De boel wordt daarom onderzocht
Aan de ene kant vind ik het echt zielig voor het kind en de moeder omdat ik mezelf al zie zitten in dat vliegtuig! Ik laat mijn kind natuurlijk niet de hele tijd schreeuwen maar het lijkt erop dat mensen al geirriteerd raken bij het minste geringste geluidje.
Ik kan ook niet tegen schreeuwende, blerende kids in het vliegtuig maar daar zijn de ouders debet aan.
Maar gaat dit niet een beetje ver?
Een moeder is samen met haar tweejarige kind het vliegtuig uitgezet omdat haar peuter volgens medepassagiers iets te enthousiast was bij het opstijgen.
Het tweetal was in een vliegtuig van het Amerikaanse Southwest Airlines gestapt voor een vlucht van Texas naar San Jose.
Nog voor het toestel was opgestegen begon het kind enthousiast te roepen dat hij naar zijn papa wilde en dat het vliegtuig wat hem betreft wel mocht opstijgen.
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
De 38-jarige vrouw, Pamela Root, reageerde verbijsterd. Ze eiste geld voor luiers en een overnachtingsplaats.
Volgens een woordvoerder van de vliegmaatschappij is het niet gebruikelijk dat joelende peuters uit het vliegtuig worden gezet. De boel wordt daarom onderzocht
Aan de ene kant vind ik het echt zielig voor het kind en de moeder omdat ik mezelf al zie zitten in dat vliegtuig! Ik laat mijn kind natuurlijk niet de hele tijd schreeuwen maar het lijkt erop dat mensen al geirriteerd raken bij het minste geringste geluidje.
Ik kan ook niet tegen schreeuwende, blerende kids in het vliegtuig maar daar zijn de ouders debet aan.
Maar gaat dit niet een beetje ver?
donderdag 5 november 2009 om 09:25
quote:Astarte schreef op 05 november 2009 @ 09:22:
Moet ik die ook in mijn neus doen dan, als er iemand stinkt? Overigens vind ik ook best dat sommige mensen een zak over hun hoofd kunnen trekken hoor, sommige koppen hoef ik écht niet te zien, dat ze die het vliegtuig in laten.....
Ik vind gewoon dat ze in opvolging van de rookcoupe's van vroeger ook best aparte gedeeltes voor de lelijke, stinkende, dikke, luidruchtige medepassagiers en kinderen kunnen maken. Dan kan de gewone, beschaafde, mooie en stille bevolking gewoon in alle rust reizen.Probleem vertraging door het screenen van de mensen, wie mag het zeggen??
Moet ik die ook in mijn neus doen dan, als er iemand stinkt? Overigens vind ik ook best dat sommige mensen een zak over hun hoofd kunnen trekken hoor, sommige koppen hoef ik écht niet te zien, dat ze die het vliegtuig in laten.....
Ik vind gewoon dat ze in opvolging van de rookcoupe's van vroeger ook best aparte gedeeltes voor de lelijke, stinkende, dikke, luidruchtige medepassagiers en kinderen kunnen maken. Dan kan de gewone, beschaafde, mooie en stille bevolking gewoon in alle rust reizen.Probleem vertraging door het screenen van de mensen, wie mag het zeggen??
donderdag 5 november 2009 om 09:29
quote:Astarte schreef op 05 november 2009 @ 09:22:
Moet ik die ook in mijn neus doen dan, als er iemand stinkt? Overigens vind ik ook best dat sommige mensen een zak over hun hoofd kunnen trekken hoor, sommige koppen hoef ik écht niet te zien, dat ze die het vliegtuig in laten.....
Ik vind gewoon dat ze in opvolging van de rookcoupe's van vroeger ook best aparte gedeeltes voor de lelijke, stinkende, dikke, luidruchtige medepassagiers en kinderen kunnen maken. Dan kan de gewone, beschaafde, mooie en stille bevolking gewoon in alle rust reizen.
Van mij mag je ze in je neus doen (sorry, krijg er beelden bij...). Misschien kan je dat met die zakken voorstellen.... Je kan natuurlijk ook zelf zo'n slaapmasker op zetten... zie je ze ook niet meer...
Ik vind wel dat ze op vluchten 's nachts een praatruimte mogen maken.
Vriend en ik hebben nu twee keer achter in het vliegtuig gezeten op de terugweg en beide keren stonden er mensen achter ons te beppen. Heel erg vervelend, vond ik.... maar goed... je neemt het voor lief omdat je nu eenmaal rekening met elkaar moet houden... maar het liefst had ik ze naar hun plaats teruggedirigeerd en gezegd "Zitten, seatbelt om en kop houwen"
Moet ik die ook in mijn neus doen dan, als er iemand stinkt? Overigens vind ik ook best dat sommige mensen een zak over hun hoofd kunnen trekken hoor, sommige koppen hoef ik écht niet te zien, dat ze die het vliegtuig in laten.....
Ik vind gewoon dat ze in opvolging van de rookcoupe's van vroeger ook best aparte gedeeltes voor de lelijke, stinkende, dikke, luidruchtige medepassagiers en kinderen kunnen maken. Dan kan de gewone, beschaafde, mooie en stille bevolking gewoon in alle rust reizen.
Van mij mag je ze in je neus doen (sorry, krijg er beelden bij...). Misschien kan je dat met die zakken voorstellen.... Je kan natuurlijk ook zelf zo'n slaapmasker op zetten... zie je ze ook niet meer...
Ik vind wel dat ze op vluchten 's nachts een praatruimte mogen maken.
Vriend en ik hebben nu twee keer achter in het vliegtuig gezeten op de terugweg en beide keren stonden er mensen achter ons te beppen. Heel erg vervelend, vond ik.... maar goed... je neemt het voor lief omdat je nu eenmaal rekening met elkaar moet houden... maar het liefst had ik ze naar hun plaats teruggedirigeerd en gezegd "Zitten, seatbelt om en kop houwen"
donderdag 5 november 2009 om 09:33
Ik vond ook beláchelijk dat ik laatst bijna uit het vliegtuig werd gezet omdat ik tegen de stewardess die mij van dat gore vliegtuigvoedsel aan probeerde te smeren 'hou je bek trut! Ik kom hier voor mijn rust!' riep. Geen manieren, dat personeel.
Ze snáppen toch wel dat ik daar niet van gediend ben?
Ze snáppen toch wel dat ik daar niet van gediend ben?
donderdag 5 november 2009 om 09:42
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 november 2009 @ 08:45:
Ik moest wel lachen toen ik dit bericht was en vroeg me af hoe lang het zou duren eer er een topic over zou zijn. Nog geen 3 minuten
Nou dames, kom er maar in.
Of zal ik een beknopte samenvatting van de discussie neerzetten dan kan er meteen een slotje op Doe es?
Ik moest wel lachen toen ik dit bericht was en vroeg me af hoe lang het zou duren eer er een topic over zou zijn. Nog geen 3 minuten
Nou dames, kom er maar in.
Of zal ik een beknopte samenvatting van de discussie neerzetten dan kan er meteen een slotje op Doe es?
donderdag 5 november 2009 om 09:55
quote:ringelding schreef op 05 november 2009 @ 09:10:
pffft ik vind het niet meer dan logisch dat een kind lekker enthousiast reageert als het in de bus, trein, vliegtuig zit omdat het naar zijn/ haar vader gaat. Mooi toch?
Maar om daar nu een heel vliegtuig voor om te laten keren vind ik iet wat ver gaan.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat er een ondefinieerbaar goedje in flesje/speentje zat, of wat je als moeder dan ook bij je hebt om je kind rustig te houden.
Of de piloot had een off day en zag dit als een goed excuus om z'n vlucht toch maar niet te maken.
En als je bedenkt dat al die andere mensen weet ik veel hoeveel vertraging oplopen, omdat ze hebben zitten klagen over een enthousiast kind, hebben ze volgens mij spijt als haren op hun hoofd dat ze uberhaupt hebben zitten klagen over een kind. (en dan met z'n allen bij de balie tieren en razen omdat ze niet overgeboekt kunnen worden op een andere vlucht....)Ik hoop dat die andere passagiers flinke vertraging hebben opgelopen en spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze geklaagd hebben over dit enthousiaste kind.
pffft ik vind het niet meer dan logisch dat een kind lekker enthousiast reageert als het in de bus, trein, vliegtuig zit omdat het naar zijn/ haar vader gaat. Mooi toch?
Maar om daar nu een heel vliegtuig voor om te laten keren vind ik iet wat ver gaan.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat er een ondefinieerbaar goedje in flesje/speentje zat, of wat je als moeder dan ook bij je hebt om je kind rustig te houden.
Of de piloot had een off day en zag dit als een goed excuus om z'n vlucht toch maar niet te maken.
En als je bedenkt dat al die andere mensen weet ik veel hoeveel vertraging oplopen, omdat ze hebben zitten klagen over een enthousiast kind, hebben ze volgens mij spijt als haren op hun hoofd dat ze uberhaupt hebben zitten klagen over een kind. (en dan met z'n allen bij de balie tieren en razen omdat ze niet overgeboekt kunnen worden op een andere vlucht....)Ik hoop dat die andere passagiers flinke vertraging hebben opgelopen en spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze geklaagd hebben over dit enthousiaste kind.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 5 november 2009 om 09:55
quote:ringelding schreef op 05 november 2009 @ 09:10:
pffft ik vind het niet meer dan logisch dat een kind lekker enthousiast reageert als het in de bus, trein, vliegtuig zit omdat het naar zijn/ haar vader gaat. Mooi toch?
Maar om daar nu een heel vliegtuig voor om te laten keren vind ik iet wat ver gaan.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat er een ondefinieerbaar goedje in flesje/speentje zat, of wat je als moeder dan ook bij je hebt om je kind rustig te houden.
Of de piloot had een off day en zag dit als een goed excuus om z'n vlucht toch maar niet te maken.
En als je bedenkt dat al die andere mensen weet ik veel hoeveel vertraging oplopen, omdat ze hebben zitten klagen over een enthousiast kind, hebben ze volgens mij spijt als haren op hun hoofd dat ze uberhaupt hebben zitten klagen over een kind. (en dan met z'n allen bij de balie tieren en razen omdat ze niet overgeboekt kunnen worden op een andere vlucht....)Ik hoop dat die andere passagiers flinke vertraging hebben opgelopen en spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze geklaagd hebben over dit enthousiaste kind.
pffft ik vind het niet meer dan logisch dat een kind lekker enthousiast reageert als het in de bus, trein, vliegtuig zit omdat het naar zijn/ haar vader gaat. Mooi toch?
Maar om daar nu een heel vliegtuig voor om te laten keren vind ik iet wat ver gaan.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat er een ondefinieerbaar goedje in flesje/speentje zat, of wat je als moeder dan ook bij je hebt om je kind rustig te houden.
Of de piloot had een off day en zag dit als een goed excuus om z'n vlucht toch maar niet te maken.
En als je bedenkt dat al die andere mensen weet ik veel hoeveel vertraging oplopen, omdat ze hebben zitten klagen over een enthousiast kind, hebben ze volgens mij spijt als haren op hun hoofd dat ze uberhaupt hebben zitten klagen over een kind. (en dan met z'n allen bij de balie tieren en razen omdat ze niet overgeboekt kunnen worden op een andere vlucht....)Ik hoop dat die andere passagiers flinke vertraging hebben opgelopen en spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze geklaagd hebben over dit enthousiaste kind.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 5 november 2009 om 09:56
De twee piloten voorin zullen doorgaans niet snel de beslissing nemen om terug te keren naar de gate. Het kost de maatschappij honderen liters extra brandstof, aangekomen bij de gate, als er al een vrije gate is, is de groundcrew al vertrokken naar een andere vlucht, er moeten nieuwe vluchtplannen worden ingediend, als de passagier eraf gaat dan moeten haar koffers er ook uit, ga die maar eens vinden tussen 100 andere koffers etc. etc. etc.
Voor je het weet ben je weer een uur verder. Er moet haast wel iets meer hebben gespeeld dan een vervelende peuter.
Voor je het weet ben je weer een uur verder. Er moet haast wel iets meer hebben gespeeld dan een vervelende peuter.
donderdag 5 november 2009 om 10:04
donderdag 5 november 2009 om 10:08
quote:heejhallo schreef op 05 november 2009 @ 10:05:
Ik geloof er overigens ook weinig van hoor, ze gaan echt niet vertragen en terug naar de gate voor een schreeuwende peuter.Vandaar mijn theorie: het is gewoon een terrorist. Getuige zeggen dat het kind maar bleef krijsen: Allah Ackbar! (of iets gelijkend hierop.)
Ik geloof er overigens ook weinig van hoor, ze gaan echt niet vertragen en terug naar de gate voor een schreeuwende peuter.Vandaar mijn theorie: het is gewoon een terrorist. Getuige zeggen dat het kind maar bleef krijsen: Allah Ackbar! (of iets gelijkend hierop.)
donderdag 5 november 2009 om 10:13
Mijn schoonzusje haar kindje heeft weleens van nederland tot Spanje de hele boel bij elkaar gekrijst, echt krijsen.
mijn schoonzus had van alles geprobeert en moest gewoon huilen van ellende omdat ze zich opgelaten voelde, waarschijnlijk heeft ie gewoon heel erg oorpijn gehad, maar niemand heeft geklaagd, heleboel mensen hebben hem even opgepakt en gewiegd om zijn schoonzusje te ontlasten.Zo ook de stewardessen, niks hielp.
dus ja, een enthousiaste peuter uit het vliegtuig zetten klinkt mij wat overdreven in de oren.
zal wel meer aan de hand zijn.
mijn schoonzus had van alles geprobeert en moest gewoon huilen van ellende omdat ze zich opgelaten voelde, waarschijnlijk heeft ie gewoon heel erg oorpijn gehad, maar niemand heeft geklaagd, heleboel mensen hebben hem even opgepakt en gewiegd om zijn schoonzusje te ontlasten.Zo ook de stewardessen, niks hielp.
dus ja, een enthousiaste peuter uit het vliegtuig zetten klinkt mij wat overdreven in de oren.
zal wel meer aan de hand zijn.
donderdag 5 november 2009 om 10:14
donderdag 5 november 2009 om 10:16
