Actueel
alle pijlers
peuter uit vliegtuig gezet!
donderdag 5 november 2009 om 08:43
Een bericht uit de Telegraaf:
Een moeder is samen met haar tweejarige kind het vliegtuig uitgezet omdat haar peuter volgens medepassagiers iets te enthousiast was bij het opstijgen.
Het tweetal was in een vliegtuig van het Amerikaanse Southwest Airlines gestapt voor een vlucht van Texas naar San Jose.
Nog voor het toestel was opgestegen begon het kind enthousiast te roepen dat hij naar zijn papa wilde en dat het vliegtuig wat hem betreft wel mocht opstijgen.
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
De 38-jarige vrouw, Pamela Root, reageerde verbijsterd. Ze eiste geld voor luiers en een overnachtingsplaats.
Volgens een woordvoerder van de vliegmaatschappij is het niet gebruikelijk dat joelende peuters uit het vliegtuig worden gezet. De boel wordt daarom onderzocht
Aan de ene kant vind ik het echt zielig voor het kind en de moeder omdat ik mezelf al zie zitten in dat vliegtuig! Ik laat mijn kind natuurlijk niet de hele tijd schreeuwen maar het lijkt erop dat mensen al geirriteerd raken bij het minste geringste geluidje.
Ik kan ook niet tegen schreeuwende, blerende kids in het vliegtuig maar daar zijn de ouders debet aan.
Maar gaat dit niet een beetje ver?
Een moeder is samen met haar tweejarige kind het vliegtuig uitgezet omdat haar peuter volgens medepassagiers iets te enthousiast was bij het opstijgen.
Het tweetal was in een vliegtuig van het Amerikaanse Southwest Airlines gestapt voor een vlucht van Texas naar San Jose.
Nog voor het toestel was opgestegen begon het kind enthousiast te roepen dat hij naar zijn papa wilde en dat het vliegtuig wat hem betreft wel mocht opstijgen.
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
De 38-jarige vrouw, Pamela Root, reageerde verbijsterd. Ze eiste geld voor luiers en een overnachtingsplaats.
Volgens een woordvoerder van de vliegmaatschappij is het niet gebruikelijk dat joelende peuters uit het vliegtuig worden gezet. De boel wordt daarom onderzocht
Aan de ene kant vind ik het echt zielig voor het kind en de moeder omdat ik mezelf al zie zitten in dat vliegtuig! Ik laat mijn kind natuurlijk niet de hele tijd schreeuwen maar het lijkt erop dat mensen al geirriteerd raken bij het minste geringste geluidje.
Ik kan ook niet tegen schreeuwende, blerende kids in het vliegtuig maar daar zijn de ouders debet aan.
Maar gaat dit niet een beetje ver?
donderdag 5 november 2009 om 10:22
Kan mij niet voorstellen dat een intelligente/beetje normaal redenerende crew tot deze aktie overgaat als het niet nodig zou zijn geweest.
Reken maar dat dit kind + de moeder zich buiten de norm hebben gedragen. Ik zie het helemaal voor me. Mensen stappen in, kind zit misschien te janken of te gillen vanaf het begin tot het eind.....
Reken maar dat dit kind + de moeder zich buiten de norm hebben gedragen. Ik zie het helemaal voor me. Mensen stappen in, kind zit misschien te janken of te gillen vanaf het begin tot het eind.....
donderdag 5 november 2009 om 10:24
donderdag 5 november 2009 om 10:24
quote:feder schreef op 05 november 2009 @ 10:19:
Een vriendin van mij is behoorlijk luchtziek, die heeft 2 keer gevlogen, daarna ook nooit meer.
Ik geloof dat ik liever naast een krijsend kind zou zitten dan naast iemand die de hele weg kokhalst, overgeeft en dat soort geluiden maakt.....
Zucht!Getver! Om nog maar niet te spreken van de braaklucht die zich dan verspreidt.
Een vriendin van mij is behoorlijk luchtziek, die heeft 2 keer gevlogen, daarna ook nooit meer.
Ik geloof dat ik liever naast een krijsend kind zou zitten dan naast iemand die de hele weg kokhalst, overgeeft en dat soort geluiden maakt.....
Zucht!Getver! Om nog maar niet te spreken van de braaklucht die zich dan verspreidt.
donderdag 5 november 2009 om 10:25
Dan nog is alleen een huilend kind of een gillend kind en zeker een enthousiast kind géén reden om terug te gaan. Kinderen zijn geen robots, die maken weleens ongevraagd herrie, lullig als je er als ouder niets aan kunt doen (en voor mij een reden om niet te gaan vliegen, of iig niet langer dan 3 uur) Als die moeder nou ook nog eens ruzie is gaan maken met andere passagiers, stennis heeft geschopt met het personeel, kind niet wilde vastzetten op de stoel bij het opstijgen, enzovoorts dán kan ik me er wat bij voorstellen.
donderdag 5 november 2009 om 11:19
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
Zijn er echt mensen die daar naar luisteren dan?
Zijn er echt mensen die daar naar luisteren dan?
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 5 november 2009 om 11:59
donderdag 5 november 2009 om 13:58
Ik heb een keer naast een kind gezeten dat de hele vlucht tegen de stoel van de voorste passagier zat te trappen, waardoor zelfs mijn tafeltje vervaarlijk heen en weer rammelde inclusief soep en drinken.
Ik heb er wat van gezegd omdat het niet te doen was, maar te allen tijde zijn de ouders verantwoordelijk.
Onbehoorlijk dat ouders niks zeggen, maar wat kan een kind er nou aan doen dat zijn ouders niet weten hoe het hoort?
En een autist, die was trouwens ook niet te harden. Hij kreeg het voor elkaar om vijf uur lang `Aaahh` te gillen zonder pauze *huil*
Ik heb er wat van gezegd omdat het niet te doen was, maar te allen tijde zijn de ouders verantwoordelijk.
Onbehoorlijk dat ouders niks zeggen, maar wat kan een kind er nou aan doen dat zijn ouders niet weten hoe het hoort?
En een autist, die was trouwens ook niet te harden. Hij kreeg het voor elkaar om vijf uur lang `Aaahh` te gillen zonder pauze *huil*
Viva naar de knoppen.
donderdag 5 november 2009 om 14:28
Ik lees net dat de moeder haar zoontje geen eten had gegeven, met het idee om dat na het opstijgen alsnog te doen, zodat hij minder pijn in zijn oortjes heeft. Het kind was daardoor extra chagrijnig. Tsja.. ik blijf het vreemd vinden.
Moeders ticket is vergoed en ze heeft een tegoedbon van 300 dollar gekregen van de airline (die overigens geen excuses heeft aageboden).
Moeders ticket is vergoed en ze heeft een tegoedbon van 300 dollar gekregen van de airline (die overigens geen excuses heeft aageboden).
donderdag 5 november 2009 om 14:46
quote:Nastik schreef op 05 november 2009 @ 11:59:
Al denk ik dat er misschien iets meer aan de hand was dan enthousiasme van het peutertje...
Ik zou verbijsterd zijn als ik het vliegtuig word uitgezet omdat mijn dochtertje juigt bij het opstijgen.
Dat is toch ontzettend kind-eigen? Waar moet je je dan aan ergeren? Ik zou het schattig vinden.
Niet iedereen vindt dat schattig, maar zoals velen hier al opmerken zal er meer aan de hand geweest dan een vrolijk juichend kindje.
ps: tot opstijgen met dat kindje aan boord is het niet gekomen.
Al denk ik dat er misschien iets meer aan de hand was dan enthousiasme van het peutertje...
Ik zou verbijsterd zijn als ik het vliegtuig word uitgezet omdat mijn dochtertje juigt bij het opstijgen.
Dat is toch ontzettend kind-eigen? Waar moet je je dan aan ergeren? Ik zou het schattig vinden.
Niet iedereen vindt dat schattig, maar zoals velen hier al opmerken zal er meer aan de hand geweest dan een vrolijk juichend kindje.
ps: tot opstijgen met dat kindje aan boord is het niet gekomen.
donderdag 5 november 2009 om 14:52
quote:Arthemis schreef op 05 november 2009 @ 13:58:
Ik heb een keer naast een kind gezeten dat de hele vlucht tegen de stoel van de voorste passagier zat te trappen, waardoor zelfs mijn tafeltje vervaarlijk heen en weer rammelde inclusief soep en drinken.
Ik heb dan weer een klein beetje de andere kant van zo'n verhaal. Ik vloog met Jongste op schoot (ze is nog geen twee) en de man voor me had zijn stoel helemaal achterover gezet. We zaten dus nogal geplet. Ik zei er niets van, maar toen hij begon te klagen dat mijn kind in zijn rug duwde (dat klopte, bij elke beweging die ze maakte kon ze niet anders dan tegen zijn stoel aan komen), toen kwam mijn aso-persoonlijkheid wel even boven drijven.
On-topic, ik geloof er niets van dit verhaal, zeker weten dat er meer speelde. Misschien dat het "enthousiaste" kind al een half uur aan het gillen was of zo, ik kan me echt niet voorstellen dat een piloot besluit een vlucht te vertragen door een enthousiast kind. Dan kunnen ze dat wel dagelijks doen lijkt me.
Ik heb een keer naast een kind gezeten dat de hele vlucht tegen de stoel van de voorste passagier zat te trappen, waardoor zelfs mijn tafeltje vervaarlijk heen en weer rammelde inclusief soep en drinken.
Ik heb dan weer een klein beetje de andere kant van zo'n verhaal. Ik vloog met Jongste op schoot (ze is nog geen twee) en de man voor me had zijn stoel helemaal achterover gezet. We zaten dus nogal geplet. Ik zei er niets van, maar toen hij begon te klagen dat mijn kind in zijn rug duwde (dat klopte, bij elke beweging die ze maakte kon ze niet anders dan tegen zijn stoel aan komen), toen kwam mijn aso-persoonlijkheid wel even boven drijven.
On-topic, ik geloof er niets van dit verhaal, zeker weten dat er meer speelde. Misschien dat het "enthousiaste" kind al een half uur aan het gillen was of zo, ik kan me echt niet voorstellen dat een piloot besluit een vlucht te vertragen door een enthousiast kind. Dan kunnen ze dat wel dagelijks doen lijkt me.
donderdag 5 november 2009 om 15:01
quote:JohnnyCake schreef op 05 november 2009 @ 09:56:
De twee piloten voorin zullen doorgaans niet snel de beslissing nemen om terug te keren naar de gate. Het kost de maatschappij honderen liters extra brandstof, aangekomen bij de gate, als er al een vrije gate is, is de groundcrew al vertrokken naar een andere vlucht, er moeten nieuwe vluchtplannen worden ingediend, als de passagier eraf gaat dan moeten haar koffers er ook uit, ga die maar eens vinden tussen 100 andere koffers etc. etc. etc.
Voor je het weet ben je weer een uur verder. Er moet haast wel iets meer hebben gespeeld dan een vervelende peuter.Precies, jij weet hoe het werkt. Ik geloof dan ook niet dat dat het hele verhaal is. Of de moeder is echt ruzie gaan maken of het kind wilde niet blijven zitten ofzoiets. Vanwege krijsen alleen zal een gezagvoerder niet terugkeren.
De twee piloten voorin zullen doorgaans niet snel de beslissing nemen om terug te keren naar de gate. Het kost de maatschappij honderen liters extra brandstof, aangekomen bij de gate, als er al een vrije gate is, is de groundcrew al vertrokken naar een andere vlucht, er moeten nieuwe vluchtplannen worden ingediend, als de passagier eraf gaat dan moeten haar koffers er ook uit, ga die maar eens vinden tussen 100 andere koffers etc. etc. etc.
Voor je het weet ben je weer een uur verder. Er moet haast wel iets meer hebben gespeeld dan een vervelende peuter.Precies, jij weet hoe het werkt. Ik geloof dan ook niet dat dat het hele verhaal is. Of de moeder is echt ruzie gaan maken of het kind wilde niet blijven zitten ofzoiets. Vanwege krijsen alleen zal een gezagvoerder niet terugkeren.
Cum non tum age
donderdag 5 november 2009 om 15:03
quote:summerbreeze21 schreef op 05 november 2009 @ 14:31:
Ja wat is het nou. Was het kind enthousiast of chagerijnig?'Cranky'quote:
Pamela Root, 38, said she thought she had a foolproof flying routine with her son. She would wait until takeoff to feed Adam so his ears wouldn't hurt. Then, she would get him to take a nap. The routine always made him a bit cranky but never out of control, she said. There was always the bag of trucks and books about trucks for a backup.
Monday, Adam was more than a little cranky. There were annoyed looks from fellow passengers, she said. Then the captain made a surprise announcement: The plane would return to the gate because of a "passenger issue." At first, she dreaded what sounded like a delay. Then, she discovered the passenger was Adam. Suddenly, they were being escorted off the plane by an attendant who told Root something to the effect of: "We just can't tolerate that for two hours."
Ja wat is het nou. Was het kind enthousiast of chagerijnig?'Cranky'quote:
Pamela Root, 38, said she thought she had a foolproof flying routine with her son. She would wait until takeoff to feed Adam so his ears wouldn't hurt. Then, she would get him to take a nap. The routine always made him a bit cranky but never out of control, she said. There was always the bag of trucks and books about trucks for a backup.
Monday, Adam was more than a little cranky. There were annoyed looks from fellow passengers, she said. Then the captain made a surprise announcement: The plane would return to the gate because of a "passenger issue." At first, she dreaded what sounded like a delay. Then, she discovered the passenger was Adam. Suddenly, they were being escorted off the plane by an attendant who told Root something to the effect of: "We just can't tolerate that for two hours."
donderdag 5 november 2009 om 15:28
Nou ja, in the land of opportunity's zijn er ook wel eens dames uit het vliegtuig worden gezet omdat ze "te sexy" gekleed waren. In hun zomer outfit met shorts en korte truitjes.
Dus dit (alhoewel ergerlijk) verbaasd mij nog niet eens zo heel erg.
Ach ja, kan ze ze mooi aanklagen
Dus dit (alhoewel ergerlijk) verbaasd mij nog niet eens zo heel erg.
Ach ja, kan ze ze mooi aanklagen
Ja, dat vind ik echt.
donderdag 5 november 2009 om 15:32
Ik denk dat mensen echt steeds minder tegen dingen kunnen. Kijk maar naar zoiets idioots als een stiltecoupe in de trein....als er nergens anders plek is dan zit je wel mooi verplicht een uur lang (zo niet langer) stil te zijn, omdat een aantal hysterische types zich er vooral van bewust willen zijn dat er nog meer mensen zijn op deze planeet.
donderdag 5 november 2009 om 16:06
quote:minny schreef op 05 november 2009 @ 15:32:
Ik denk dat mensen echt steeds minder tegen dingen kunnen. Kijk maar naar zoiets idioots als een stiltecoupe in de trein....als er nergens anders plek is dan zit je wel mooi verplicht een uur lang (zo niet langer) stil te zijn, omdat een aantal hysterische types zich er vooral van bewust willen zijn dat er nog meer mensen zijn op deze planeet.
Ik vind dat anders wel heerlijk, zo'n stiltecoupe. Geen blerende muziek uit koptelefoontjes, geen onzinnige telefoongesprekken, heerlijk.
Ik denk dat mensen echt steeds minder tegen dingen kunnen. Kijk maar naar zoiets idioots als een stiltecoupe in de trein....als er nergens anders plek is dan zit je wel mooi verplicht een uur lang (zo niet langer) stil te zijn, omdat een aantal hysterische types zich er vooral van bewust willen zijn dat er nog meer mensen zijn op deze planeet.
Ik vind dat anders wel heerlijk, zo'n stiltecoupe. Geen blerende muziek uit koptelefoontjes, geen onzinnige telefoongesprekken, heerlijk.
vrijdag 6 november 2009 om 09:29
Ach ja...het is Amerika, waar het volk kunstmatig in een continue staat van schrik en onrust wordt gehouden om de wapenindustrie op gang te houden... ik stapte in 2004 een keer op een agent af (in een honkbal stadion) om wat te vragen...gelijk hand op pistool en "Step back sir".... pfffffffffff
En ja, in Amerika zetten ze je voor de minst geringste uit een vliegtuig. Te sexy gekleed, moslim-uiterlijk, nerveus gedrag....
America the beautiful, land of the free.......yeah right!
En ja, in Amerika zetten ze je voor de minst geringste uit een vliegtuig. Te sexy gekleed, moslim-uiterlijk, nerveus gedrag....
America the beautiful, land of the free.......yeah right!
Whether you do or whether you don't, it often depends on the weather
