Actueel
alle pijlers
peuter uit vliegtuig gezet!
donderdag 5 november 2009 om 08:43
Een bericht uit de Telegraaf:
Een moeder is samen met haar tweejarige kind het vliegtuig uitgezet omdat haar peuter volgens medepassagiers iets te enthousiast was bij het opstijgen.
Het tweetal was in een vliegtuig van het Amerikaanse Southwest Airlines gestapt voor een vlucht van Texas naar San Jose.
Nog voor het toestel was opgestegen begon het kind enthousiast te roepen dat hij naar zijn papa wilde en dat het vliegtuig wat hem betreft wel mocht opstijgen.
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
De 38-jarige vrouw, Pamela Root, reageerde verbijsterd. Ze eiste geld voor luiers en een overnachtingsplaats.
Volgens een woordvoerder van de vliegmaatschappij is het niet gebruikelijk dat joelende peuters uit het vliegtuig worden gezet. De boel wordt daarom onderzocht
Aan de ene kant vind ik het echt zielig voor het kind en de moeder omdat ik mezelf al zie zitten in dat vliegtuig! Ik laat mijn kind natuurlijk niet de hele tijd schreeuwen maar het lijkt erop dat mensen al geirriteerd raken bij het minste geringste geluidje.
Ik kan ook niet tegen schreeuwende, blerende kids in het vliegtuig maar daar zijn de ouders debet aan.
Maar gaat dit niet een beetje ver?
Een moeder is samen met haar tweejarige kind het vliegtuig uitgezet omdat haar peuter volgens medepassagiers iets te enthousiast was bij het opstijgen.
Het tweetal was in een vliegtuig van het Amerikaanse Southwest Airlines gestapt voor een vlucht van Texas naar San Jose.
Nog voor het toestel was opgestegen begon het kind enthousiast te roepen dat hij naar zijn papa wilde en dat het vliegtuig wat hem betreft wel mocht opstijgen.
Veel passagiers klaagden hierop bij de crew omdat ze de veiligheidsinstructies niet zouden kunnen horen. Daarop besloot de piloot terug te taxiën naar de gate waar moeder en kind vervolgens te horen kregen dat ze moesten uitstappen.
De 38-jarige vrouw, Pamela Root, reageerde verbijsterd. Ze eiste geld voor luiers en een overnachtingsplaats.
Volgens een woordvoerder van de vliegmaatschappij is het niet gebruikelijk dat joelende peuters uit het vliegtuig worden gezet. De boel wordt daarom onderzocht
Aan de ene kant vind ik het echt zielig voor het kind en de moeder omdat ik mezelf al zie zitten in dat vliegtuig! Ik laat mijn kind natuurlijk niet de hele tijd schreeuwen maar het lijkt erop dat mensen al geirriteerd raken bij het minste geringste geluidje.
Ik kan ook niet tegen schreeuwende, blerende kids in het vliegtuig maar daar zijn de ouders debet aan.
Maar gaat dit niet een beetje ver?
vrijdag 6 november 2009 om 09:42
quote:elninjoo schreef op 05 november 2009 @ 08:46:
Deze oplossing is wel erg drastisch, maar op zich zou het niet verkeerd zijn als men ouders verplicht hun gillende koters in de hand te houden in vliegtuigen, waar je als medepassagier het object van irritatie niet kunt ontvluchten.Nou zeg! En hoe stel je je dat voor dan? Een hele grote pleister over het mondje?
Deze oplossing is wel erg drastisch, maar op zich zou het niet verkeerd zijn als men ouders verplicht hun gillende koters in de hand te houden in vliegtuigen, waar je als medepassagier het object van irritatie niet kunt ontvluchten.Nou zeg! En hoe stel je je dat voor dan? Een hele grote pleister over het mondje?
vrijdag 6 november 2009 om 09:44
quote:Quetzalcoatl schreef op 06 november 2009 @ 09:29:
Ach ja...het is Amerika, waar het volk kunstmatig in een continue staat van schrik en onrust wordt gehouden om de wapenindustrie op gang te houden... ik stapte in 2004 een keer op een agent af (in een honkbal stadion) om wat te vragen...gelijk hand op pistool en "Step back sir".... pfffffffffff
!Niet alleen in America hoor, dit overkwam ons in Londen, we vroegen de weg aan een agent en hadden een mobieltje in ons hand, tjonge!
Ach ja...het is Amerika, waar het volk kunstmatig in een continue staat van schrik en onrust wordt gehouden om de wapenindustrie op gang te houden... ik stapte in 2004 een keer op een agent af (in een honkbal stadion) om wat te vragen...gelijk hand op pistool en "Step back sir".... pfffffffffff
!Niet alleen in America hoor, dit overkwam ons in Londen, we vroegen de weg aan een agent en hadden een mobieltje in ons hand, tjonge!
vrijdag 6 november 2009 om 10:05
vrijdag 6 november 2009 om 10:08
SAN JOSE, CA (AP) - Kids will be kids, but one cranky 2-year-old was acting too much his age for a Southwest Airlines flight crew who kicked him off a San Jose-bound flight.
Pamela Root says she was confident her son Adam's screams of "Go! Plane! Go!" and "I want Daddy!" would subside once they took off Monday.
Instead, she says the plane returned to the gate in Amarillo, Texas, and the pair was escorted off.
The 38-year-old stay-at-home mom wants an apology and compensation for the portable crib and diapers she had to buy for the extra night away from home.
Southwest spokeswoman Marilee McInnis says removing a crying child from a flight is unusual but that crews have leeway to resolve situations as they see fit.
McInnis says the airline is looking into the incident.
Als je op diverse Amerikaanse sites de reacties van lezers leest, lopen de meningen daar ook flink uiteen.
Ik ben het met JohnnyCake eens; een flight crew keert niet zomaar terug naar de gate. SouthWest vliegt met vliegtuigen van het type Boeing 737, waar al gauw tegen de 150 passagiers in gaan. Dus waarschijnlijk is hier wel wat meer aan de hand geweest en is deze info te summier.
Pamela Root says she was confident her son Adam's screams of "Go! Plane! Go!" and "I want Daddy!" would subside once they took off Monday.
Instead, she says the plane returned to the gate in Amarillo, Texas, and the pair was escorted off.
The 38-year-old stay-at-home mom wants an apology and compensation for the portable crib and diapers she had to buy for the extra night away from home.
Southwest spokeswoman Marilee McInnis says removing a crying child from a flight is unusual but that crews have leeway to resolve situations as they see fit.
McInnis says the airline is looking into the incident.
Als je op diverse Amerikaanse sites de reacties van lezers leest, lopen de meningen daar ook flink uiteen.
Ik ben het met JohnnyCake eens; een flight crew keert niet zomaar terug naar de gate. SouthWest vliegt met vliegtuigen van het type Boeing 737, waar al gauw tegen de 150 passagiers in gaan. Dus waarschijnlijk is hier wel wat meer aan de hand geweest en is deze info te summier.
zaterdag 14 november 2009 om 19:34
quote:Annepanne1 schreef op 13 november 2009 @ 20:14:
Goed dat er eindelijk eens niet geluisterd wordt naar het eeuwige 'kinderen maken nu eenmaal lawaai', waardoor alles getolereerd moet worden.Als die piloten een beetje consequent zijn, dan keren ze ook om wanneer er weer zo'n klagende zuurpruim aan boord zit, die overal over loopt te jeremieren. Alsof dat namelijk zo prettig is, als je aan boord van een vliegtuig zit.
Goed dat er eindelijk eens niet geluisterd wordt naar het eeuwige 'kinderen maken nu eenmaal lawaai', waardoor alles getolereerd moet worden.Als die piloten een beetje consequent zijn, dan keren ze ook om wanneer er weer zo'n klagende zuurpruim aan boord zit, die overal over loopt te jeremieren. Alsof dat namelijk zo prettig is, als je aan boord van een vliegtuig zit.
zaterdag 14 november 2009 om 21:36
Het was een vlucht van 2 of 3 uur (weet niet of er tijdsverschil is?). Dan moet het toch wel bijzonder heftig zijn geweest, om daar voor om te draaien.
Overigens lees ik overal alleen maar de reactie van de moeder over hoe de situatie was. De woordvoerder van de vliegmaatschappij zegt inhoudelijk over de situaite eigenlijk niets.
Overigens lees ik overal alleen maar de reactie van de moeder over hoe de situatie was. De woordvoerder van de vliegmaatschappij zegt inhoudelijk over de situaite eigenlijk niets.
zondag 15 november 2009 om 00:39
Kom op, als een vliegtuig omdraait om iemand, die waarschijnlijk het opstijgen bemoeilijkt, uit te laten stappen, dan is er echt wel meer aan de hand dan een krijsende kleuter of peuter. En dat men het tot nu maar van een kant hoort vind ik zeer begrijpelijk. De maatschappij zal hierin een beleid hebben, later zal er via een woordvoerder wel naar buiten komen wat er precies aan de hand is geweest.
zondag 15 november 2009 om 12:24
De maatschappij hoeft zich niet te verdedigen, iedereen is dit nieuws al weer vergeten. Moeder is gecompenseerd voor het een en ander. Klaar is kees.
Ik zat laatst naast een dame in het vliegtuig die het nodig vond om haar dochtertje eten te geven terwijl we nog aan het boarden waren. Natuurlijk moest ik mijn tafeltje uitklappen zodat ze haar hele uitzet kwijt kon. Allemaal heel vanzelfsprekend joh. Ik was bang dat ik een bord pap over me heen zou krijgen, maar gelukkig was het een heel lief kind. Het geeft wel aan dat sommige ouders een wat andere kijk op de werkelijkheid hebben.
Ik kreeg trouwens wel de chagrijnige blikken van het cabinepersoneel te verduren die het vliegtuig klaar moesten maken voor vertrek, zo van 'mijnheer, je weet toch dat we zo gaan opstijgen, ruim die zooi op en klap je tafeltje dicht.' Tsja.
Ik zat laatst naast een dame in het vliegtuig die het nodig vond om haar dochtertje eten te geven terwijl we nog aan het boarden waren. Natuurlijk moest ik mijn tafeltje uitklappen zodat ze haar hele uitzet kwijt kon. Allemaal heel vanzelfsprekend joh. Ik was bang dat ik een bord pap over me heen zou krijgen, maar gelukkig was het een heel lief kind. Het geeft wel aan dat sommige ouders een wat andere kijk op de werkelijkheid hebben.
Ik kreeg trouwens wel de chagrijnige blikken van het cabinepersoneel te verduren die het vliegtuig klaar moesten maken voor vertrek, zo van 'mijnheer, je weet toch dat we zo gaan opstijgen, ruim die zooi op en klap je tafeltje dicht.' Tsja.
zondag 15 november 2009 om 18:52
quote:Annepanne1 schreef op 14 november 2009 @ 22:57:
Juist, er iets over zeggen mag dus niet want dan krijg je de ouders over je heen. Laat staan praten oid als het kind moet slapen. Point proven. Inderdaad. Het punt dat mensen tegenwoordig nergens meer tegen kunnen en dus ook niet tegen huilende of krijsende babies. Wat denk je nou? Dat zo'n ouder staat te juichen wanneer hun kroost zich misdraagt?
Juist, er iets over zeggen mag dus niet want dan krijg je de ouders over je heen. Laat staan praten oid als het kind moet slapen. Point proven. Inderdaad. Het punt dat mensen tegenwoordig nergens meer tegen kunnen en dus ook niet tegen huilende of krijsende babies. Wat denk je nou? Dat zo'n ouder staat te juichen wanneer hun kroost zich misdraagt?
zondag 15 november 2009 om 18:59
quote:traincha2 schreef op 15 november 2009 @ 18:52:
[...]
Inderdaad. Het punt dat mensen tegenwoordig nergens meer tegen kunnen en dus ook niet tegen huilende of krijsende babies. Wat denk je nou? Dat zo'n ouder staat te juichen wanneer hun kroost zich misdraagt?
Tuurlijk wel, dan plof ik bijna van trots!
Was getekend, Mevr. Tokkie
[...]
Inderdaad. Het punt dat mensen tegenwoordig nergens meer tegen kunnen en dus ook niet tegen huilende of krijsende babies. Wat denk je nou? Dat zo'n ouder staat te juichen wanneer hun kroost zich misdraagt?
Tuurlijk wel, dan plof ik bijna van trots!
Was getekend, Mevr. Tokkie
Ja, dat vind ik echt.
maandag 16 november 2009 om 19:40
Het slaat natuurlijk helemaal nergens op, laten we wel wezen.
Als de mensen om hen heen en de piloot dermate last van het gegil hadden, dan had de piloot door de stewardess een waarschuwing kunnen laten geven. Kop dicht, of we stijgen niet op. Dan ben je als moeder 9 van de 10 x echt wel reuzesnel creatief genoeg om je kind stil te krijgen.
Dat zou genoeg zijn geweest.
Je kan mij niet vertellen dat deze actie zonder financiele gevolgen is gebleven> de vertraging, benzine of hoe heet dat vliegtuigenspul.
Het zou mij niet verbazen als die chaggereinige piloot met zijn korte lontje hiervoor op het matje moet komen.
Als de mensen om hen heen en de piloot dermate last van het gegil hadden, dan had de piloot door de stewardess een waarschuwing kunnen laten geven. Kop dicht, of we stijgen niet op. Dan ben je als moeder 9 van de 10 x echt wel reuzesnel creatief genoeg om je kind stil te krijgen.
Dat zou genoeg zijn geweest.
Je kan mij niet vertellen dat deze actie zonder financiele gevolgen is gebleven> de vertraging, benzine of hoe heet dat vliegtuigenspul.
Het zou mij niet verbazen als die chaggereinige piloot met zijn korte lontje hiervoor op het matje moet komen.
