Actueel
alle pijlers
Pieter Omtzigt affaire aflevering 6
vrijdag 16 april 2021 om 19:21
https://www.ad.nl/binnenland/topambtena ... ~a06a351a/
En dan zeggen dat het onder de vrijehid van meningsuiting valt
hoe dom kan je zijn.
En dan zeggen dat het onder de vrijehid van meningsuiting valt
hoe dom kan je zijn.
vrijdag 16 april 2021 om 21:38
Een solist pur sang die een fractie moet leiden
dit is waarheid als een koe natuurlijk. Waarom zou een ambtenaar geen mening mogen hebben over politici zoals Omtzigt (of Kaag, of Rutte, Baudet)
vrijdag 16 april 2021 om 21:40
Alle ambtenaren van heel nederland? Mogen die dan ook niet stemmen of enquêtes invullen?hollebollegijs schreef: ↑16-04-2021 21:23Een ambtenaar zou zich politiek neutraal moeten opstellen.
Niet verstandig maar vermoedelijk wel de waarheid.
vrijdag 16 april 2021 om 21:49
Iedereen mag een mening hebben, maar als je op professioneel gebied samenwerkt met iemand, is het niet slim om deze mening publiekelijk te uiten.
vrijdag 16 april 2021 om 21:51
Waarom mag een burger van dit land geen mening hebben over iemands functioneren als potentiële lijstrekker?
Omtzigt is toch de Messias niet
vrijdag 16 april 2021 om 22:11
Tuurlijk wel maar niet politiek uitlaten, zo bedoelde ik het.
En dan moet je de gevoeligheid zelf een beetje invullen, een ambtenaar van economische zaken die zich inzet voor de lokale voedselbank lijkt met geen probleem terwijl samen met Willem Engel in Amsterdam tegen de coronamaatregelen weer minder handig is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 16 april 2021 om 22:13
Het is ook niet strafbaar.
In de zaak Sidney Smeets zien we ook dat niet alles wat legaal is zonder gevolgen blijft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 17 april 2021 om 09:10
hollebollegijs schreef: ↑16-04-2021 22:11Tuurlijk wel maar niet politiek uitlaten, zo bedoelde ik het.
En dan moet je de gevoeligheid zelf een beetje invullen, een ambtenaar van economische zaken die zich inzet voor de lokale voedselbank lijkt met geen probleem terwijl samen met Willem Engel in Amsterdam tegen de coronamaatregelen weer minder handig is.
Je weet niet wie er elke week op Museumplein lopen te zieken, daar zitten vast ook gemeente- of rijksambtenaren bij. Vrijheid van meningsuiting is niet alleen voor mensen in de private sector.
Als deze man zich zou uitlaten over Wilders en zijn bedreigingen zou ik daar wel een probleem mee hebben gezien zijn werkgever.
Maar je afvragen of Messias Omtzigt wel een goede partijleider zou zijn is een volstrekt normale opmerking van iemand die net als jij interesse heeft in politiek.
zaterdag 17 april 2021 om 09:13
hollebollegijs schreef: ↑16-04-2021 22:13Het is ook niet strafbaar.
In de zaak Sidney Smeets zien we ook dat niet alles wat legaal is zonder gevolgen blijft.
Ah, kom op. Sex met jonge jongens is toch niet te vergelijken met een mening hebben over de Heilige Omtzigt?
zaterdag 17 april 2021 om 11:39
De man in kwestie ging onder andere over de beveiliging van Omtzigt toen hij bewaking kreeg vanwege Malta.
Dat is dus wel hetzelfde als Wilders en dat kan echt niet.
zaterdag 17 april 2021 om 12:00
Wat een onzin. Hij heeft toch nergens gezegd dat hij geen recht heeft op beveiliging of dat hij het verdiend om bedreigd te worden?Westerpaviljoen schreef: ↑17-04-2021 11:39De man in kwestie ging onder andere over de beveiliging van Omtzigt toen hij bewaking kreeg vanwege Malta.
Dat is dus wel hetzelfde als Wilders en dat kan echt niet.
Ik vind die Messias verering van Omtzigt echt een probleem . Het lijkt wel een sekte , met een groep aanhangers die met rode waas voor de ogen alles aangrijpen om ophef te genereren en iedereen te cancellen die Omtzigt niet adoreert
zaterdag 17 april 2021 om 12:25
Het gaat niet om Omtzigtsmulrol schreef: ↑17-04-2021 12:00Wat een onzin. Hij heeft toch nergens gezegd dat hij geen recht heeft op beveiliging of dat hij het verdiend om bedreigd te worden?
Ik vind die Messias verering van Omtzigt echt een probleem . Het lijkt wel een sekte , met een groep aanhangers die met rode waas voor de ogen alles aangrijpen om ophef te genereren en iedereen te cancellen die Omtzigt niet adoreert
zaterdag 17 april 2021 om 19:57
Dat komt niet binnen bij die poster, volgens mij is het een persoonlijke hetze ofzo.
vrijdag 23 april 2021 om 09:59
Nu weten we het wel hoor.
Denk dat mensen erg blij zijn dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich niet met een kluitje in het riet laat sturen of overal meeknikt.smulrol schreef: ↑17-04-2021 12:00Wat een onzin. Hij heeft toch nergens gezegd dat hij geen recht heeft op beveiliging of dat hij het verdiend om bedreigd te worden?
Ik vind die Messias verering van Omtzigt echt een probleem . Het lijkt wel een sekte , met een groep aanhangers die met rode waas voor de ogen alles aangrijpen om ophef te genereren en iedereen te cancellen die Omtzigt niet adoreert
Als er niet zulke rare dingen waren gebeurd, zou dat gevoel een stuk minder zijn.
maandag 26 april 2021 om 22:01
Nou heb 37 pagina's notulen doorgelezen.
Geen hele explosieve zaken die we niet wisten.
De Jonge en Hoekstra proberen Omtzigt te " sensibiliseren" maar zeggen ook eerlijk dat dat niet lukt.
Rutte vind niet dat persoonlijke e-mails van ambtenaren naar de Tweede Kamer hoeven maar - uiteraard - de overige info wel.
En dat was het wel zo'n beetje.
Geen hele explosieve zaken die we niet wisten.
De Jonge en Hoekstra proberen Omtzigt te " sensibiliseren" maar zeggen ook eerlijk dat dat niet lukt.
Rutte vind niet dat persoonlijke e-mails van ambtenaren naar de Tweede Kamer hoeven maar - uiteraard - de overige info wel.
En dat was het wel zo'n beetje.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 april 2021 om 23:40
hollebollegijs schreef: ↑26-04-2021 22:01Nou heb 37 pagina's notulen doorgelezen.
Geen hele explosieve zaken die we niet wisten.
De Jonge en Hoekstra proberen Omtzigt te " sensibiliseren" maar zeggen ook eerlijk dat dat niet lukt.
Rutte vind niet dat persoonlijke e-mails van ambtenaren naar de Tweede Kamer hoeven maar - uiteraard - de overige info wel.
En dat was het wel zo'n beetje.
Inderdaad, de notulen hebben weinig nieuws meer aan het licht gebracht, alleen Koolmees blijkt een stiekeme machiavellist.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 27 april 2021 om 08:05
Nou Kaag gaat een vrij makkelijk debat tegemoet dat welpermafrost schreef: ↑26-04-2021 23:40Inderdaad, de notulen hebben weinig nieuws meer aan het licht gebracht, alleen Koolmees blijkt een stiekeme machiavellist.
dinsdag 27 april 2021 om 13:47
Absoluut
Maar Rutte ook.
Eigenlijk iedereen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 27 april 2021 om 13:48
LogischDuchessMeganMarkle schreef: ↑27-04-2021 13:10Dit brengt toch weinig zoden aan de dijk. Allemaal verontwaardigd nu en straks gaat het ‘we deden een plas, en alles is weer zoals het was’.
Hier is het kabinet voor afgetreden.
Dit stond in het rapport van de commissie van Dam die had de notulen gelezen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
