Actueel
alle pijlers
Pitbull takelt baby toe
dinsdag 1 september 2009 om 17:29
De Telegraaf - 1 september 2009
Pitbull takelt baby toe ONSLOW COUNTY - Een pitbull heeft de tenen van een vier maanden oude baby afgebeten. De moeder van het slachtoffertje paste op de hond maar lag tijdens de afschuwelijke aanval naast de baby te slapen...
De politie in het Amerikaanse Onslow County heeft de moeder en haar vriend opgepakt op beschuldiging van kindermishandeling en verwaarlozing, omdat de hond zonder toezicht bij het kind kon komen. Het koppel paste op de pitbull van een vriend, omdat hij was opgepakt voor illegaal wapenbezit, melden Amerikaanse media.
De moeder, Robie Lynn Jenkins, lag 's nachts naast het kindje te slapen toen het drama plaatsvond, maar ze merkte er naar eigen zeggen niets van...
De vrouw verklaarde aan de politie dat ze gewoon bleef doorslapen omdat ze medicatie gebruikt. "Ik kon niks horen, ook al lag de baby naast mij. Ik zit immers aan de medicijnen", was de bizarre verklaring van de moeder. Ze beweert het gehuil van het meisje niet gehoord te hebben en de verwondingen bij het kind pas de volgende ochtend te hebben ontdekt. Het is daarom nog wonderbaarlijk dat het meisje er niet nog erger vanaf is gekomen.
================================================
Op de een of andere manier geloof ik he-le-maal niks van dit verhaal. Het lijkt mij ten eerste wel heel sterk dat je door het gehuil (wat eerder gekrijs zou zijn in dit geval) van je baby heenslaapt. Trouwens, ik vind het sowieso gevaarlijk dat je medicatie slikt waardoor je niet wakker wordt van het gehuil van je eigen baby!
Ik kan mij ook écht niet voorstellen dat een hond zomaar de teentjes van een baby'tje af zou bijten..? Dat het een pitbull is, heeft er in mijn ogen helemaal niks mee te maken. Ik geloof echt niet dat een hond zomaar de teentjes van een baby er afkluift.
En als laatste: wie laat er dan ook een (oppas)hond in de slaapkamer waar jij met je baby ligt te slapen?!
Pitbull takelt baby toe ONSLOW COUNTY - Een pitbull heeft de tenen van een vier maanden oude baby afgebeten. De moeder van het slachtoffertje paste op de hond maar lag tijdens de afschuwelijke aanval naast de baby te slapen...
De politie in het Amerikaanse Onslow County heeft de moeder en haar vriend opgepakt op beschuldiging van kindermishandeling en verwaarlozing, omdat de hond zonder toezicht bij het kind kon komen. Het koppel paste op de pitbull van een vriend, omdat hij was opgepakt voor illegaal wapenbezit, melden Amerikaanse media.
De moeder, Robie Lynn Jenkins, lag 's nachts naast het kindje te slapen toen het drama plaatsvond, maar ze merkte er naar eigen zeggen niets van...
De vrouw verklaarde aan de politie dat ze gewoon bleef doorslapen omdat ze medicatie gebruikt. "Ik kon niks horen, ook al lag de baby naast mij. Ik zit immers aan de medicijnen", was de bizarre verklaring van de moeder. Ze beweert het gehuil van het meisje niet gehoord te hebben en de verwondingen bij het kind pas de volgende ochtend te hebben ontdekt. Het is daarom nog wonderbaarlijk dat het meisje er niet nog erger vanaf is gekomen.
================================================
Op de een of andere manier geloof ik he-le-maal niks van dit verhaal. Het lijkt mij ten eerste wel heel sterk dat je door het gehuil (wat eerder gekrijs zou zijn in dit geval) van je baby heenslaapt. Trouwens, ik vind het sowieso gevaarlijk dat je medicatie slikt waardoor je niet wakker wordt van het gehuil van je eigen baby!
Ik kan mij ook écht niet voorstellen dat een hond zomaar de teentjes van een baby'tje af zou bijten..? Dat het een pitbull is, heeft er in mijn ogen helemaal niks mee te maken. Ik geloof echt niet dat een hond zomaar de teentjes van een baby er afkluift.
En als laatste: wie laat er dan ook een (oppas)hond in de slaapkamer waar jij met je baby ligt te slapen?!
dinsdag 1 september 2009 om 20:04
Tijdje terug een programma op tv over pittbulls, het zit in de aard van het beestje, is agressief. Kan vandaag zijn morgen maar het kan heel snel verkeerd gaan.
Martin gaus had de desbetreffende hond ook onder behandeling gehad en nee hoor niks aan de hand even opvoeden en klaar.
Volgende dag weer thuis en wordt weer een buurvrouw weer aangevallen door het beest.
Het zijn gewoon kutbeesten wat voor baasjes ze ook hebben, of dat de hond zijn schuld is, nee, hij is er op gefokt, maar nu niet doen of het leuke beesten zijn met de juiste opvoeding want dat zijn ze niet.
Martin gaus had de desbetreffende hond ook onder behandeling gehad en nee hoor niks aan de hand even opvoeden en klaar.
Volgende dag weer thuis en wordt weer een buurvrouw weer aangevallen door het beest.
Het zijn gewoon kutbeesten wat voor baasjes ze ook hebben, of dat de hond zijn schuld is, nee, hij is er op gefokt, maar nu niet doen of het leuke beesten zijn met de juiste opvoeding want dat zijn ze niet.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 1 september 2009 om 20:10
dinsdag 1 september 2009 om 20:16
quote:nouschi schreef op 01 september 2009 @ 20:04:
Het zijn gewoon kutbeesten wat voor baasjes ze ook hebben, of dat de hond zijn schuld is, nee, hij is er op gefokt, maar nu niet doen of het leuke beesten zijn met de juiste opvoeding want dat zijn ze niet.Heb je er wel eens een van dichtbij meegemaakt dan? Of ga je ook gewoon van alle negatieve berichten uit?
Het zijn gewoon kutbeesten wat voor baasjes ze ook hebben, of dat de hond zijn schuld is, nee, hij is er op gefokt, maar nu niet doen of het leuke beesten zijn met de juiste opvoeding want dat zijn ze niet.Heb je er wel eens een van dichtbij meegemaakt dan? Of ga je ook gewoon van alle negatieve berichten uit?
dinsdag 1 september 2009 om 20:22
quote:Zoebie schreef op 01 september 2009 @ 20:16:
[...]
Heb je er wel eens een van dichtbij meegemaakt dan? Of ga je ook gewoon van alle negatieve berichten uit?Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.
[...]
Heb je er wel eens een van dichtbij meegemaakt dan? Of ga je ook gewoon van alle negatieve berichten uit?Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.
dinsdag 1 september 2009 om 20:23
quote:jackie23 schreef op 01 september 2009 @ 19:55:
Héél verrassend sommige reacties...*zucht*... Je gelooft toch niet echt dat een hond zich beperkt tot de teentjes? Hij knabbelt ze er netjes af met zijn voortanden en laat de baby verder met rust, tuuuuurlijk.......!
Laten we hier nou niet weer discussies voeren over honden in het algemeen, want al die (voornamelijk domme) reacties (van o.a. Fleurtje, HPL, Yasmijn en Milo) kan ik nu wel dromen. Van sommige mensen hier op het forum krijg ik echt :puke: neigingen.
Het gaat mij er om dat dit verhaal van geen kanten klopt. Die ouders waren óf ladderzat (of onder invloed van wat voor drugssoort dan ook) óf ze proberen iets te verbergen. Heel makkelijk om zoiets dan op een hond af te schuiven.Een beetje dimmen kan ook wel, al ben je het niet eens met de reacties.
Héél verrassend sommige reacties...*zucht*... Je gelooft toch niet echt dat een hond zich beperkt tot de teentjes? Hij knabbelt ze er netjes af met zijn voortanden en laat de baby verder met rust, tuuuuurlijk.......!
Laten we hier nou niet weer discussies voeren over honden in het algemeen, want al die (voornamelijk domme) reacties (van o.a. Fleurtje, HPL, Yasmijn en Milo) kan ik nu wel dromen. Van sommige mensen hier op het forum krijg ik echt :puke: neigingen.
Het gaat mij er om dat dit verhaal van geen kanten klopt. Die ouders waren óf ladderzat (of onder invloed van wat voor drugssoort dan ook) óf ze proberen iets te verbergen. Heel makkelijk om zoiets dan op een hond af te schuiven.Een beetje dimmen kan ook wel, al ben je het niet eens met de reacties.
dinsdag 1 september 2009 om 20:27
quote:jackie23 schreef op 01 september 2009 @ 20:22:
[...]
Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.Google voor de gein eens op rasstandaard american pit bull terrier. Dan kan je lezen dat ze in de eerste instantie gefokt zijn voor bull baiting en later voor hondengevechten. Niet zo raar dus dat dat beeld nog steeds toch wel overheerst.
[...]
Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.Google voor de gein eens op rasstandaard american pit bull terrier. Dan kan je lezen dat ze in de eerste instantie gefokt zijn voor bull baiting en later voor hondengevechten. Niet zo raar dus dat dat beeld nog steeds toch wel overheerst.
dinsdag 1 september 2009 om 20:28
quote:jackie23 schreef op 01 september 2009 @ 20:22:
[...]
Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.Een fokverbod zal er niet voor niets zijn, denk ik toch.
[...]
Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.Een fokverbod zal er niet voor niets zijn, denk ik toch.
.
dinsdag 1 september 2009 om 20:30
quote:jackie23 schreef op 01 september 2009 @ 20:22:
[...]
Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.
Ik zeg toch net dat ik er een documentaire over heb gezien ,en geen sbs flutprogramma, maar een serieuze.
En ja ik vind het een enge hond maar dat kan ook komen omdat je vaak leest dat een pittbull weer eens kind heeft aangevallen of doodgebeten hoor, heel raar.
[...]
Zal het laatste wel zijn, daar zijn sommige mensen goed in. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En bepaalde hondenrassen zijn 'eng', dus dan is doodmaken wel de makkelijkste weg.
Ik zeg toch net dat ik er een documentaire over heb gezien ,en geen sbs flutprogramma, maar een serieuze.
En ja ik vind het een enge hond maar dat kan ook komen omdat je vaak leest dat een pittbull weer eens kind heeft aangevallen of doodgebeten hoor, heel raar.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 1 september 2009 om 20:31
quote:lindy schreef op 01 september 2009 @ 20:26:
Zinloos. Al zal straks ongetwijfeld blijken dat dit verhaal niét klopt, want het kán gewoon niet kloppen, dan blijven sommigen hier toch onverdroten verder blaten over gevaarlijke honden.
Klopt. Mensen zijn dom en praten elkaar na.
Ik vind pitbulls ook gevaarlijke honden die niet bij babies thuishoren.
Maar dit is gewoon niet door een pitbull gedaan. Misschien door ratten, dat zou kunnen. Of door een grasmaaier. Maar niet door een pitbull. Als die aanvalt stopt ie namelijk niet na een paar teentjes. Dus dit hele verhaal is grote kolder.
Zinloos. Al zal straks ongetwijfeld blijken dat dit verhaal niét klopt, want het kán gewoon niet kloppen, dan blijven sommigen hier toch onverdroten verder blaten over gevaarlijke honden.
Klopt. Mensen zijn dom en praten elkaar na.
Ik vind pitbulls ook gevaarlijke honden die niet bij babies thuishoren.
Maar dit is gewoon niet door een pitbull gedaan. Misschien door ratten, dat zou kunnen. Of door een grasmaaier. Maar niet door een pitbull. Als die aanvalt stopt ie namelijk niet na een paar teentjes. Dus dit hele verhaal is grote kolder.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 20:35
quote:Donkeyshot schreef op 01 september 2009 @ 20:31:
[...]
Klopt. Mensen zijn dom en praten elkaar na.
Ik vind pitbulls ook gevaarlijke honden die niet bij babies thuishoren.Maar dit is gewoon niet door een pitbull gedaan. Misschien door ratten, dat zou kunnen. Of door een grasmaaier. Maar niet door een pitbull. Als die aanvalt stopt ie namelijk niet na een paar teentjes. Dus dit hele verhaal is grote kolder.Geen enkele hond mag alleen gelaten worden met een kind, dat heeft niets met het ras te maken. De ouders zijn daar verantwoordelijk voor! Nemen de ouders geen verantwoordelijkheid en gaat er toch iets mis, dan is de hond de grote schuldige, is hij/zij een onbetrouwbaar k*tbeest, enz. enz.
[...]
Klopt. Mensen zijn dom en praten elkaar na.
Ik vind pitbulls ook gevaarlijke honden die niet bij babies thuishoren.Maar dit is gewoon niet door een pitbull gedaan. Misschien door ratten, dat zou kunnen. Of door een grasmaaier. Maar niet door een pitbull. Als die aanvalt stopt ie namelijk niet na een paar teentjes. Dus dit hele verhaal is grote kolder.Geen enkele hond mag alleen gelaten worden met een kind, dat heeft niets met het ras te maken. De ouders zijn daar verantwoordelijk voor! Nemen de ouders geen verantwoordelijkheid en gaat er toch iets mis, dan is de hond de grote schuldige, is hij/zij een onbetrouwbaar k*tbeest, enz. enz.
dinsdag 1 september 2009 om 21:39
