Actueel
alle pijlers
Plannen D66
zondag 19 juni 2022 om 15:09
Ik zag net een tweet voorbij komen van de BBB
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
zondag 19 juni 2022 om 19:54
Precies, wat een flauwekul. Maffia is het, die veehouders die nu staan te schreeuwen. Akkerbouw hebben we nodig, veehouderij mag vertrekken. Écht. Subsidiekraan dichtdraaien en eens kijken hoezeer Nederland nog baat bij ze heeft.Blauwevaas schreef: ↑19-06-2022 19:47
We hebben in Nederland een sterk vervuilende vee-industrie met een gigantisch machtige lobby, en dat spel is nu eindelijk eens een keer op de wagen. Het sprookje dat ze produceren voor de Nederlandse markt is totale flauwekul.
Als je de moeite zou nemen om de kamerbrieven van vd Wal en Staghouwer te lezen dan zou je begrijpen dat het kabinetsbeleid niet uit is op minder boeren, maar juist op meer boeren. Maar dan geen vee-industrie boeren meer inderdaad.
Die groep zou eens moeten gaan protesteren bij de Rabobank ipv bij de minister.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 19 juni 2022 om 19:57
Op de plekken waar boerenbedrijven geruimd moeten worden mág niet eens woningbouw komen, want stikstofvervuiling.Blauwevaas schreef: ↑19-06-2022 19:47Je kunt helemaal niet bouwen op boerengrond, ik snap niet waar BBB die onzin vandaan haalt. Er zijn een paar kleine locaties waar je dat eventueel zou kunnen doen, en die zijn al lang in beeld. De meeste stikstofreductie vindt plaats op plekken waar geen mens wil wonen (want geen voorzieningen) en waar het ook helemaal niet zinvol is dat er woningen komen.
Zelfs theatervoorstellingen in musea blijken stikstofvervuilend te zijn en moeten worden afgelast...
En dat terwijl een DOMME DIKKE BOER bereid was wat stikstofruimte aan te bieden.
https://nieuweooststellingwerver.nl/oos ... 16003.html
shero wijzigde dit bericht op 19-06-2022 20:00
31.28% gewijzigd
Of course your opinion matters. Just not to me.
zondag 19 juni 2022 om 19:57
En je vindt jezelf niet extreem met dit standpunt ?
zondag 19 juni 2022 om 19:58
Misschien moet je meelopen met de volgende klimaatmars? En dan in gesprek gaan met die boeren die kleinschalig en biologisch boeren?Nicco88 schreef: ↑19-06-2022 19:51Ik ken er geen en we hebben nog best wat boeren in de omgeving. Helaas niet meer zoveel als vroeger. Veel zijn uitverkocht en op de grond zijn complete dorpen gebouwd. Ik kan mij niet voorstellen dat dit goed is voor de biodiversiteit.
Vroeger als kind liep ik altijd op de landerijen van de boeren om weidevogels en eieren te spotten. Dit is allemaal verdwenen. We hebben nu vooral ganzen die alles onder poepende
Je kan mij niet wijsmaken dat de boeren zo slecht zijn voor het milieu en dat woningen en windmolenparken zo goed zijn. Mijn vriendin woonde met haar dieren naast een windmolen. Naast dat ze er zelf gezondheidsklachten van kregen, werden de dieren er ook onrustig van en kregen miskramen. Erg onhandig op een fokkerij. Zij zijn verhuist.
Ik denk dat we geen eerlijke prijs voor onze producten betalen, In die zin is de consument dus mede verantwoordelijk voor de stikstof uitstoot. Ik koop dus alleen maar bij biologische winkels die inkopen bij boeren in de omgeving. Ik denk dat dat helpt. Ben je het met me eens dat we te veel grootschalige boerenbedrijven in Nederland hebben? D66 wil niet minder boeren, maar wil dat de boeren kleinschalig en biologisch gaan boeren en niet meer produceren dan we nodig hebben in ons land.
We hebben te maken met een enorm woningtekort en dus moet er bijgebouwd worden. Ook hebben we te maken met grootschalige boerenbedrijven die zorgen voor een enorme stikstof uitstoot. Daar moeten we samen, op een eerlijke manier (fatsoenlijk uitkopen dus) toch uit kunnen komen?
zondag 19 juni 2022 om 20:04
Klopt. De bouw van een groot dorp gaat hier nu niet meer door.Shero schreef: ↑19-06-2022 19:57Op de plekken waar boerenbedrijven geruimd moeten worden mág niet eens woningbouw komen, want stikstofvervuiling.
Zelfs theatervoorstellingen in musea blijken stikstofvervuilend te zijn en moeten worden afgelast...
En dat terwijl een DOMME DIKKE BOER bereid was wat stikstofruimte aan te bieden.
https://nieuweooststellingwerver.nl/oos ... 16003.html
Nou ben ik daar niet zo rouwig om. Alles wordt hier echt volgebouwd en veranderd is asfalt.
We krijgen er zelfs een nieuwe snelweg bij.
Ik heb liever een paar boerenbedrijven naast mijn huis, dan een snelweg.
zondag 19 juni 2022 om 20:04
Dit veranderd de zaak wel idd.enthousiasteling schreef: ↑19-06-2022 19:58Misschien moet je meelopen met de volgende klimaatmars? En dan in gesprek gaan met die boeren die kleinschalig en biologisch boeren?
Ik denk dat we geen eerlijke prijs voor onze producten betalen, In die zin is de consument dus mede verantwoordelijk voor de stikstof uitstoot. Ik koop dus alleen maar bij biologische winkels die inkopen bij boeren in de omgeving. Ik denk dat dat helpt. Ben je het met me eens dat we te veel grootschalige boerenbedrijven in Nederland hebben? D66 wil niet minder boeren, maar wil dat de boeren kleinschalig en biologisch gaan boeren en niet meer produceren dan we nodig hebben in ons land.
We hebben te maken met een enorm woningtekort en dus moet er bijgebouwd worden. Ook hebben we te maken met grootschalige boerenbedrijven die zorgen voor een enorme stikstof uitstoot. Daar moeten we samen, op een eerlijke manier (fatsoenlijk uitkopen dus) toch uit kunnen komen?
Biologisch telen moeten ze wel 3 jaar gesteund worden, want in die 3 jaar is dat biologisch telen nog niet biologisch genoeg.
Wil ik nog wel gezegd hebben dat die andere grote boeren de meesten dit voor ‘de bank’ doen, dat had destijds ook anders aangepakt moeten worden.
zondag 19 juni 2022 om 20:05
O die klimaatmarsenthousiasteling schreef: ↑19-06-2022 19:46Het meest gesubsidieerde volk bedoel je denk ik. Het was fijn op de klimaatmars vandaag. Daar heb ik ook boeren gesproken die biologisch, kleinschalig boeren en het compleet eens zijn met het beleid.
heb je de troep gezien die achter is gelaten? Wat een stelletje was dat zeg.
zondag 19 juni 2022 om 20:12
De boerderijen die (mogelijk) moeten gaan sluiten zijn veehouderijen voor melk, eieren en vlees. Argumenten waarom ze onmisbaar zijn ,
voor zover ik lees, o.a. de voedselvoorziening in Nederland, belang voor de export, efficiëntie van Nederlandse boeren, het feit dat het vaak om familiebedrijven van meer dan 100 jaar oud gaat en deze mensen zelf niet met hun bedrijf willen stoppen.
Kunnen deze boeren niet gewoon granen en verse groenten gaan verbouwen? Dat heeft een veel lagere stikstofimpact. Dan kunnen ze, met respect voor bovenstaande argumenten, gewoon door.
voor zover ik lees, o.a. de voedselvoorziening in Nederland, belang voor de export, efficiëntie van Nederlandse boeren, het feit dat het vaak om familiebedrijven van meer dan 100 jaar oud gaat en deze mensen zelf niet met hun bedrijf willen stoppen.
Kunnen deze boeren niet gewoon granen en verse groenten gaan verbouwen? Dat heeft een veel lagere stikstofimpact. Dan kunnen ze, met respect voor bovenstaande argumenten, gewoon door.
zondag 19 juni 2022 om 20:14
Dit.toulouse74 schreef: ↑19-06-2022 15:13Is dit een reltopic? Waarom noem je het Plannen D66? Het zijn kabinetsplannen!
Overigens exporteert Nederland voor 9,1 miljard euro per jaar aan vlees.
Best heul veul he, voor vlees dat wij niet eten maar waar wij wel de lasten voor dragen (stikstof)
Dat kan je lezen als je op het CBS linkje doorklikt, betere bron dan de Televaag als je het aan mij vraagt.
Caroline geeft ook vaak maar halve info... lekker dan..
zondag 19 juni 2022 om 20:15
Stikstof"rechten" verleasen, dat is al helemaal de wereld op z'n kop. Je bedrijf doet de natuur schade aan. Dat is verboden, maar kan met een vergunning worden toegestaan. Die krijg je van de overheid. En dan meen je ineens dat je een op geld waardeerbaar recht hebt verworven dat je kunt verleasen?Shero schreef: ↑19-06-2022 19:57Op de plekken waar boerenbedrijven geruimd moeten worden mág niet eens woningbouw komen, want stikstofvervuiling.
Zelfs theatervoorstellingen in musea blijken stikstofvervuilend te zijn en moeten worden afgelast...
En dat terwijl een DOMME DIKKE BOER bereid was wat stikstofruimte aan te bieden.
https://nieuweooststellingwerver.nl/oos ... 16003.html
zondag 19 juni 2022 om 20:18
Blauwevaas schreef: ↑19-06-2022 20:15Stikstof"rechten" verleasen, dat is al helemaal de wereld op z'n kop. Je bedrijf doet de natuur schade aan. Dat is verboden, maar kan met een vergunning worden toegestaan. Die krijg je van de overheid. En dan meen je ineens dat je een op geld waardeerbaar recht hebt verworven dat je kunt verleasen?
Ja, dat is Nederland, dan kan dat ‘gewoon’.
Het is treurig.
zondag 19 juni 2022 om 20:22
Idd... de veehouderij moet echt minderen... qkoorts en al die andere ziektes. Zoveel dieren op zon klein oppervlak is echt ongezond..
Laat al die landen die vlees importeren zelf maar hun vee houden op hun land..
zondag 19 juni 2022 om 20:29
Zo slecht dat we de boeren zo'n beetje de helft van hun inkomen er gratis bij geven in de vorm van subsidie.
Als ze de prijzen omhoog willen hebben, moeten ze minder gaan produceren. Kwestie van vraag en aanbod.
https://ec.europa.eu/info/food-farming- ... 0in%202027.
zondag 19 juni 2022 om 20:31
Ik gun je van harte een paar varkenshouders als directe buurman. Ruik je niks van.Nicco88 schreef: ↑19-06-2022 20:04Klopt. De bouw van een groot dorp gaat hier nu niet meer door.
Nou ben ik daar niet zo rouwig om. Alles wordt hier echt volgebouwd en veranderd is asfalt.
We krijgen er zelfs een nieuwe snelweg bij.
Ik heb liever een paar boerenbedrijven naast mijn huis, dan een snelweg.
zondag 19 juni 2022 om 20:39
We hadden hier altijd landbouw en koeien. Het is beide bijna allemaal verdwenen in 20 jaar tijd.
Ik heb er wel veel asfalt voor in de plaats gekregen. We zijn ingebouwd met snelwegen. Doe mij de oude situatie maar.
zondag 19 juni 2022 om 20:42
Champoo schreef: ↑19-06-2022 20:12De boerderijen die (mogelijk) moeten gaan sluiten zijn veehouderijen voor melk, eieren en vlees. Argumenten waarom ze onmisbaar zijn ,
voor zover ik lees, o.a. de voedselvoorziening in Nederland, belang voor de export, efficiëntie van Nederlandse boeren, het feit dat het vaak om familiebedrijven van meer dan 100 jaar oud gaat en deze mensen zelf niet met hun bedrijf willen stoppen.
Kunnen deze boeren niet gewoon granen en verse groenten gaan verbouwen? Dat heeft een veel lagere stikstofimpact. Dan kunnen ze, met respect voor bovenstaande argumenten, gewoon door.
Dan moeten ze compleet omschakelen, ze hebben nu miljoenen geïnvesteerd in een melkveestal etc.. Dat gaat toch zomaar niet?? Wie gaat die investeringen terug betalen? Ze moeten dan voldoende grond (ha) hebben om rendabel te zijn voor verbouwen van gewassen en hun boterham er mee te kunnen verdienen. Een melkveebedrijf heeft meestal maar een beperkt aantal ha om zelfvoorzienend te zijn in hun ruwvoer maar daarmee gaan ze heus niet hun boterham kunnen verdienen als ze gewassen gaan verbouwen.
Daarbij gaat de kunstmest die ze gebruiken dan ook weer een probleem zijn voor de stikstof crisis als de melkveehouders massaal gaan overschakelen op akkerbouw...
Dacht dat het vooral melkveehouderij zijn die moeten verminderen, overige sectoren van veehouderij toch niet?
zondag 19 juni 2022 om 20:43
Je bent dus vooral ontevreden dat jouw belang om op een bepaalde manier (tussen landbouwgrond) te kunnen wonen heeft moeten wijken voor het algemene belang van behoorlijke infrastructuur.
zondag 19 juni 2022 om 20:45
Dat kun je deels subsidiëren zodat die boeren in ieder geval kunnen omschakelen en een sociaal minimuminkomen verdienen.wolkje75 schreef: ↑19-06-2022 20:42[/b]
Dan moeten ze compleet omschakelen, ze hebben nu miljoenen geïnvesteerd in een melkveestal etc.. Dat gaat toch zomaar niet?? Wie gaat die investeringen terug betalen? Ze moeten dan voldoende grond (ha) hebben om rendabel te zijn voor verbouwen van gewassen en hun boterham er mee te kunnen verdienen. Een melkveebedrijf heeft meestal maar een beperkt aantal ha om zelfvoorzienend te zijn in hun ruwvoer maar daarmee gaan ze heus niet hun boterham kunnen verdienen als ze gewassen gaan verbouwen.
Daarbij gaat de kunstmest die ze gebruiken dan ook weer een probleem zijn voor de stikstof crisis als de melkveehouders massaal gaan overschakelen op akkerbouw...
Dacht dat het vooral melkveehouderij zijn die moeten verminderen, overige sectoren van veehouderij toch niet?
Het gaat er toch om dat ze hun familiebedrijf kunnen voortzetten, en niet om geld?
zondag 19 juni 2022 om 20:46
Minder produceren en dan?Champoo schreef: ↑19-06-2022 20:29Zo slecht dat we de boeren zo'n beetje de helft van hun inkomen er gratis bij geven in de vorm van subsidie.
Als ze de prijzen omhoog willen hebben, moeten ze minder gaan produceren. Kwestie van vraag en aanbod.
https://ec.europa.eu/info/food-farming- ... 0in%202027.
Ze kunnen dan hun bedrijf wel stoppen want dan is het niet meer rendabel.
Zo simpel als kwestie van vraag en aanbod is het dus niet.
Dan zal de consument ook meer moeten willen betalen en niet meer goedkopere producten uit het buitenland willen halen...
zondag 19 juni 2022 om 20:46
Minder produceren en dan?Champoo schreef: ↑19-06-2022 20:29Zo slecht dat we de boeren zo'n beetje de helft van hun inkomen er gratis bij geven in de vorm van subsidie.
Als ze de prijzen omhoog willen hebben, moeten ze minder gaan produceren. Kwestie van vraag en aanbod.
https://ec.europa.eu/info/food-farming- ... 0in%202027.
Ze kunnen dan hun bedrijf wel stoppen want dan is het niet meer rendabel.
Zo simpel als kwestie van vraag en aanbod is het dus niet.
Dan zal de consument ook meer moeten willen betalen en niet meer goedkopere producten uit het buitenland willen halen...
zondag 19 juni 2022 om 20:46
zondag 19 juni 2022 om 20:46
Nee hoor, het is vooral de natuur die compleet naar de knoppen gaat. De boeren krijgen de schuld, maar ik geloof er geen barst van.
zondag 19 juni 2022 om 20:49
Waar gaat de overheid dat geld vandaan halen? Ik weet niet of je al eens op een melkveebedrijf bent geweest, maar dat is compleet anders dan een akkerbouw bedrijf dat gaat toch veel geld kosten.
Het zou beter zijn als de overheid geld zou investeren in een duurzame oplossing op de veehouderij bedrijven om de stikstofcrisis efficiënt aan te pakken i.p.v resoluut te zeggen dat er zoveel % moet sluiten..
zondag 19 juni 2022 om 20:49
Als alle boeren minder produceren, dan stijgt de prijs als de vraag gelijk blijft. Overigens gaat geen boer dat doen, want dan loopt ie die heerlijke EU subsidies mis. Het is toch gewoon een ordinaire geldkwestie.wolkje75 schreef: ↑19-06-2022 20:46Minder produceren en dan?
Ze kunnen dan hun bedrijf wel stoppen want dan is het niet meer rendabel.
Zo simpel als kwestie van vraag en aanbod is het dus niet.
Dan zal de consument ook meer moeten willen betalen en niet meer goedkopere producten uit het buitenland willen halen...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
