Actueel
alle pijlers
Polanski
dinsdag 29 september 2009 om 13:20
Het zal niemand ontgaan zijn: Meneer Roman Polanski is gearresteerd in Zürich. .
ZÜRICH - De beroemde Franse filmregisseur Roman Polanski is bij aankomst in Zwitserland gearresteerd. De 76-jarige filmmaker was onderweg naar het filmfestival van Zürich, waar hij zondagavond zou worden geëerd voor heel zijn oeuvre.
Hij wordt al meer dan dertig jaar lang in de VS gezocht wegens een zedenzaak.
Justitie ging tot arrestatie over omdat Polanski's reisschema voor de uitreiking van zijn oeuvreprijs van te voren bekend was. Polanski was eerder ongemoeid in Zwitserland.
Uitlevering
Toen journalisten naar het waarom vroegen, antwoordde woordvoerder Guido Balmer van het Zwitserse ministerie van Justitie in Bern: ''Deze keer wisten we precies wanneer hij het land binnenkwam.''
Hij bevestigde dat Polanski zaterdag in voorlopige hechtenis is genomen omdat de VS zijn uitlevering willen bewerkstelligen. Of dat lukt, moet later uit de uitleveringsprocedures blijken.
Verkrachting
Polanski werd opgepakt op grond van een oud Amerikaans arrestatiebevel. Hij wordt ervan beschuldigd in 1977 een meisje van dertien jaar te hebben gedrogeerd en verkracht.
Dat zou zijn gebeurd in het toenmalige huis van zijn vriend, de bekende acteur Jack Nicholson.
Minderjarige
De regisseur vluchtte tijdens de afwikkeling van die zaak in 1978 uit de Verenigde Staten. Hij had al bekend seksueel contact met de minderjarige te hebben gehad in ruil voor het laten vallen van ernstiger aanklachten, vooral verkrachting.
Justitie in de VS zit sinds eind 2005 ook wereldwijd achter Polanski aan. Frankrijk en Polen, waar hij het meest vertoeft, leverden hem niet uit.
Geschokt
De organisatie van het filmfestival en de Zwitserse filmwereld is geschokt. De Zwitserse autoriteiten hebben zich volgens de Vereniging van Regisseurs ''een ongekend cultuurschandaal'' op de hals gehaald.
Polanski's arrestatie is ''een klap in het gezicht van heel kunstminnend en -scheppend Zwitserland''.
Arrestatiebevel
Volgens een woordvoerder van het Zwitserse ministerie van Justitie heeft het land zich slechts een een internationaal arrestatiebevel gehouden.
Frankrijk toonde zich ''zeer verrast'' over de arrestatie van de ''internationaal gerenommeerde regisseur''. De Franse minister van Cultuur, Frederic Mitterrand, herinnerde eraan dat Polanski Frans staatsburger is.
De bewindsman wenste ''deze nieuwe beproeving aan niemand toe die al zoveel heeft doorgemaakt''. De advocaat van Polanski wil beroep aantekenen tegen de arrestatie.
______________________________________________
Kennelijk hoor ik niet bij 'kunstminnend en -scheppend Zwitserland', want ik vind het niet meer dan terecht dat hij gearresteerd is. Want sinds wanneer worden misdaden minder erg omdat iemand al zoveel heeft meegemaakt? Sinds wanneer is verkrachting ineens minder erg?
ZÜRICH - De beroemde Franse filmregisseur Roman Polanski is bij aankomst in Zwitserland gearresteerd. De 76-jarige filmmaker was onderweg naar het filmfestival van Zürich, waar hij zondagavond zou worden geëerd voor heel zijn oeuvre.
Hij wordt al meer dan dertig jaar lang in de VS gezocht wegens een zedenzaak.
Justitie ging tot arrestatie over omdat Polanski's reisschema voor de uitreiking van zijn oeuvreprijs van te voren bekend was. Polanski was eerder ongemoeid in Zwitserland.
Uitlevering
Toen journalisten naar het waarom vroegen, antwoordde woordvoerder Guido Balmer van het Zwitserse ministerie van Justitie in Bern: ''Deze keer wisten we precies wanneer hij het land binnenkwam.''
Hij bevestigde dat Polanski zaterdag in voorlopige hechtenis is genomen omdat de VS zijn uitlevering willen bewerkstelligen. Of dat lukt, moet later uit de uitleveringsprocedures blijken.
Verkrachting
Polanski werd opgepakt op grond van een oud Amerikaans arrestatiebevel. Hij wordt ervan beschuldigd in 1977 een meisje van dertien jaar te hebben gedrogeerd en verkracht.
Dat zou zijn gebeurd in het toenmalige huis van zijn vriend, de bekende acteur Jack Nicholson.
Minderjarige
De regisseur vluchtte tijdens de afwikkeling van die zaak in 1978 uit de Verenigde Staten. Hij had al bekend seksueel contact met de minderjarige te hebben gehad in ruil voor het laten vallen van ernstiger aanklachten, vooral verkrachting.
Justitie in de VS zit sinds eind 2005 ook wereldwijd achter Polanski aan. Frankrijk en Polen, waar hij het meest vertoeft, leverden hem niet uit.
Geschokt
De organisatie van het filmfestival en de Zwitserse filmwereld is geschokt. De Zwitserse autoriteiten hebben zich volgens de Vereniging van Regisseurs ''een ongekend cultuurschandaal'' op de hals gehaald.
Polanski's arrestatie is ''een klap in het gezicht van heel kunstminnend en -scheppend Zwitserland''.
Arrestatiebevel
Volgens een woordvoerder van het Zwitserse ministerie van Justitie heeft het land zich slechts een een internationaal arrestatiebevel gehouden.
Frankrijk toonde zich ''zeer verrast'' over de arrestatie van de ''internationaal gerenommeerde regisseur''. De Franse minister van Cultuur, Frederic Mitterrand, herinnerde eraan dat Polanski Frans staatsburger is.
De bewindsman wenste ''deze nieuwe beproeving aan niemand toe die al zoveel heeft doorgemaakt''. De advocaat van Polanski wil beroep aantekenen tegen de arrestatie.
______________________________________________
Kennelijk hoor ik niet bij 'kunstminnend en -scheppend Zwitserland', want ik vind het niet meer dan terecht dat hij gearresteerd is. Want sinds wanneer worden misdaden minder erg omdat iemand al zoveel heeft meegemaakt? Sinds wanneer is verkrachting ineens minder erg?
dinsdag 29 september 2009 om 13:52
quote:nessemeisje schreef op 29 september 2009 @ 13:49:
Ik vind ook dat -als het slachtoffer aangeeft de zaak te willen laten rusten- ze dit moeten laten gaan. Het is dik 30 jaar geleden. Dat hij getalenteerd is, vind ik geen reden, maar damn, de man heeft zijn portie ellende wel gehad hoor.
ja, en?
dat geeft hem toch geen recht om onder een verkrachtingszaak uit te komen?
Ik vind ook dat -als het slachtoffer aangeeft de zaak te willen laten rusten- ze dit moeten laten gaan. Het is dik 30 jaar geleden. Dat hij getalenteerd is, vind ik geen reden, maar damn, de man heeft zijn portie ellende wel gehad hoor.
ja, en?
dat geeft hem toch geen recht om onder een verkrachtingszaak uit te komen?
dinsdag 29 september 2009 om 13:53
quote:Xaloy schreef op 29 september 2009 @ 13:42:
[...]
Polanksi heeft een beetje een beroerd leven gehad. OUders dood in Pools kz in WO II, zijn hoogzwangere vrouw Sharon Tate werd op een afschuwelijk wijze vermoord. En nu nog voortvluchtig ook.
Ik heb wel zeker medelijden met hem.
Heel naar en erg ellendig, daar is zeker compassie voor op te brengen maar nog steeds geen reden om als volwassen vent sex te hebben met een meisje van 13.
En dan te vluchten...want kennelijk heeft hij dus wel ingezien dat wat hij gedaan heeft niet echt oké was. Sterker nog, ik heb gelezen in de krant dat hij gevlucht is omdat hij bang was voor een lange celstraf....
Maakt toch dat ik echt wel een stuk minder medelijden heb.
[...]
Polanksi heeft een beetje een beroerd leven gehad. OUders dood in Pools kz in WO II, zijn hoogzwangere vrouw Sharon Tate werd op een afschuwelijk wijze vermoord. En nu nog voortvluchtig ook.
Ik heb wel zeker medelijden met hem.
Heel naar en erg ellendig, daar is zeker compassie voor op te brengen maar nog steeds geen reden om als volwassen vent sex te hebben met een meisje van 13.
En dan te vluchten...want kennelijk heeft hij dus wel ingezien dat wat hij gedaan heeft niet echt oké was. Sterker nog, ik heb gelezen in de krant dat hij gevlucht is omdat hij bang was voor een lange celstraf....
Maakt toch dat ik echt wel een stuk minder medelijden heb.
dinsdag 29 september 2009 om 13:53
Verkrachting is niet bewezen, hij heeft wel toegegeven seks met haar te hebben gehad. Drogeren ook niet. Ze heeft zelf champagne gedronken (heb ik begrepen). Nog steeds niet helemaal koosjer, want ze was pas 13.
Maar om hem weg te zetten als meedogenloze kinderverkrachter is weer het andere uiterste.
(Zelf wilde Samantha Geiber overigens nooit aangifte doen.)
Maar om hem weg te zetten als meedogenloze kinderverkrachter is weer het andere uiterste.
(Zelf wilde Samantha Geiber overigens nooit aangifte doen.)
dinsdag 29 september 2009 om 13:54
dinsdag 29 september 2009 om 13:56
Hij is veroordeeld en moet daarom zijn straffen uitzitten. Punt.
Vind het zo hypocriet van al mensen die nu handtekeningen aan het inzamelen zijn en hun steun betuigen aan Polanski omdat hij goed is in wat hij doet. Dat zou totaal geen invloed moeten hebben op het feit of hij wordt uitgeleverd of niet. Sterker nog, hij zou allang moeten zijn uitgeleverd.
Overigens heeft zijn advocaat in de US korte tijd geleden geprobeerd om deze zaak eindelijk te sluiten. Een rechter had daar wel oren naar, ook omdat het slachtoffer ermee zou instemmen (heb donkerbruin vermoeden dat zij daarvoor een financiele compensatie heeft ontvangen). De rechter eiste echter 1 ding: Polanski komt naar US en we lossen de zaak op. Polanski wilde dit niet en nu wordt hij alsnog opgepakt.
Het had dus voor hem zelf nog veel gemakkelijker gekunt door het eerder op te lossen.
Vind het zo hypocriet van al mensen die nu handtekeningen aan het inzamelen zijn en hun steun betuigen aan Polanski omdat hij goed is in wat hij doet. Dat zou totaal geen invloed moeten hebben op het feit of hij wordt uitgeleverd of niet. Sterker nog, hij zou allang moeten zijn uitgeleverd.
Overigens heeft zijn advocaat in de US korte tijd geleden geprobeerd om deze zaak eindelijk te sluiten. Een rechter had daar wel oren naar, ook omdat het slachtoffer ermee zou instemmen (heb donkerbruin vermoeden dat zij daarvoor een financiele compensatie heeft ontvangen). De rechter eiste echter 1 ding: Polanski komt naar US en we lossen de zaak op. Polanski wilde dit niet en nu wordt hij alsnog opgepakt.
Het had dus voor hem zelf nog veel gemakkelijker gekunt door het eerder op te lossen.
dinsdag 29 september 2009 om 13:59
Iemand gisteren de tenenkrommende discussie bij P&W gezien? Joyce Roodnat die koket zat te beweren dat het allemaal best ingewikkeld was en dat hij toch zulke goede films had gemaakt en Jack Wouterse die alle Zwitsers engerds vond vanwege WO II. Heel relevant allemaal.
Het is wel vreemd dat hij blijkbaar jarenlang een huis in Zwitserland had en dat hij toen nooit is gearresteerd. Frankrijk heeft volgens mij geen uitleveringsverdrag met de VS.
Het is wel vreemd dat hij blijkbaar jarenlang een huis in Zwitserland had en dat hij toen nooit is gearresteerd. Frankrijk heeft volgens mij geen uitleveringsverdrag met de VS.
mahna mahna tuduuuudududu
dinsdag 29 september 2009 om 14:04
dinsdag 29 september 2009 om 14:04
ik heb het idee dat er een politiek spelletje is gespeeld tussen Zwitserland en Amerika. Hij is al eerder in Zwitserland geweest en toen ongemoeid gelaten. Het is niet alsof deze zaak nu ineens opduikt. hij is niet voor niks niet naar de oscaruitreiking gekomen voor The Pianist.
Ik ben het er wel mee eens dat ie zijn straf moet uitzitten, maar vind ook dat er naar het slachtoffer geluisterd moet worden.
Maar laten we eerlijk zijn, hij is niet de eerste beroemdheid die vanwege zijn beroemdheid de dans ontspringt en zal ook niet de laatste zijn.
Ik ben het er wel mee eens dat ie zijn straf moet uitzitten, maar vind ook dat er naar het slachtoffer geluisterd moet worden.
Maar laten we eerlijk zijn, hij is niet de eerste beroemdheid die vanwege zijn beroemdheid de dans ontspringt en zal ook niet de laatste zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 29 september 2009 om 14:05
quote:Maleficent schreef op 29 september 2009 @ 13:50:
Wat is dat licht dan nessemeisje? Ik hoor daar wel vaker mensen over maar ik heb het boek niet gelezen.
Als je zelf al een portie ellende hebt meegemaakt mag je dat ook aan een ander geven?
Het is natuurlijk een boek, dus tot op zekere hoogte fictie (al heeft de schrijver wel aardig wat bronnenonderzoek gedaan, maar Polanski en Manson hebben bijvoorbeeld echt nooit samen gezeten), maar moeder slachtoffer deed (pas) aangifte toen duidelijk werd dat Polanski niets voor de carriere van dochter kon betekenen, hij heeft altijd toegegeven seks met haar te hebben gehad, maar het was met instemming van haar kant. Zo ook het 'drogeren'.
Daarnaast had het slachtoffer destijds ook een vriendje, waar ze sexueel actief mee was. Voordat iedereen over me heenvalt; nee, dat is geen vrijbrief om een 13-jarige te verkrachten, maar het is ook bekend dat er helaas vrouwen zijn die valse aangiftes doen. En als het dan vervolgens een mediacircus wordt, is het moeilijk intrekken voor de dame in kwestie.
Het is dus niet zo'n zwart-wit verhaal.
En dat Polanski is gevlucht in plaats van zijn berechting af te wachten; dom, maar destijds bij het onderzoek naar de moord op zijn vrouw en vrienden zijn er ook nogal wat dingen misgegaan en de politie in de VS is niet onfeilbaar.
Wat is dat licht dan nessemeisje? Ik hoor daar wel vaker mensen over maar ik heb het boek niet gelezen.
Als je zelf al een portie ellende hebt meegemaakt mag je dat ook aan een ander geven?
Het is natuurlijk een boek, dus tot op zekere hoogte fictie (al heeft de schrijver wel aardig wat bronnenonderzoek gedaan, maar Polanski en Manson hebben bijvoorbeeld echt nooit samen gezeten), maar moeder slachtoffer deed (pas) aangifte toen duidelijk werd dat Polanski niets voor de carriere van dochter kon betekenen, hij heeft altijd toegegeven seks met haar te hebben gehad, maar het was met instemming van haar kant. Zo ook het 'drogeren'.
Daarnaast had het slachtoffer destijds ook een vriendje, waar ze sexueel actief mee was. Voordat iedereen over me heenvalt; nee, dat is geen vrijbrief om een 13-jarige te verkrachten, maar het is ook bekend dat er helaas vrouwen zijn die valse aangiftes doen. En als het dan vervolgens een mediacircus wordt, is het moeilijk intrekken voor de dame in kwestie.
Het is dus niet zo'n zwart-wit verhaal.
En dat Polanski is gevlucht in plaats van zijn berechting af te wachten; dom, maar destijds bij het onderzoek naar de moord op zijn vrouw en vrienden zijn er ook nogal wat dingen misgegaan en de politie in de VS is niet onfeilbaar.
dinsdag 29 september 2009 om 14:12
quote:nessemeisje schreef op 29 september 2009 @ 14:05:
[...]
Het is natuurlijk een boek, dus tot op zekere hoogte fictie (al heeft de schrijver wel aardig wat bronnenonderzoek gedaan, maar Polanski en Manson hebben bijvoorbeeld echt nooit samen gezeten), maar moeder slachtoffer deed (pas) aangifte toen duidelijk werd dat Polanski niets voor de carriere van dochter kon betekenen, hij heeft altijd toegegeven seks met haar te hebben gehad, maar het was met instemming van haar kant. Zo ook het 'drogeren'.
Daarnaast had het slachtoffer destijds ook een vriendje, waar ze sexueel actief mee was. Voordat iedereen over me heenvalt; nee, dat is geen vrijbrief om een 13-jarige te verkrachten, maar het is ook bekend dat er helaas vrouwen zijn die valse aangiftes doen. En als het dan vervolgens een mediacircus wordt, is het moeilijk intrekken voor de dame in kwestie.
Het is dus niet zo'n zwart-wit verhaal.
En dat Polanski is gevlucht in plaats van zijn berechting af te wachten; dom, maar destijds bij het onderzoek naar de moord op zijn vrouw en vrienden zijn er ook nogal wat dingen misgegaan en de politie in de VS is niet onfeilbaar.Heb het boek ook gelezen en sluit me bij je aan. Haar woord tegen het zijne.
[...]
Het is natuurlijk een boek, dus tot op zekere hoogte fictie (al heeft de schrijver wel aardig wat bronnenonderzoek gedaan, maar Polanski en Manson hebben bijvoorbeeld echt nooit samen gezeten), maar moeder slachtoffer deed (pas) aangifte toen duidelijk werd dat Polanski niets voor de carriere van dochter kon betekenen, hij heeft altijd toegegeven seks met haar te hebben gehad, maar het was met instemming van haar kant. Zo ook het 'drogeren'.
Daarnaast had het slachtoffer destijds ook een vriendje, waar ze sexueel actief mee was. Voordat iedereen over me heenvalt; nee, dat is geen vrijbrief om een 13-jarige te verkrachten, maar het is ook bekend dat er helaas vrouwen zijn die valse aangiftes doen. En als het dan vervolgens een mediacircus wordt, is het moeilijk intrekken voor de dame in kwestie.
Het is dus niet zo'n zwart-wit verhaal.
En dat Polanski is gevlucht in plaats van zijn berechting af te wachten; dom, maar destijds bij het onderzoek naar de moord op zijn vrouw en vrienden zijn er ook nogal wat dingen misgegaan en de politie in de VS is niet onfeilbaar.Heb het boek ook gelezen en sluit me bij je aan. Haar woord tegen het zijne.
dinsdag 29 september 2009 om 14:12
Over zijn huis in Zwitserland:
http://www.blick.ch/news/ ... ehelligt-in-gstaad-129688
OK, het is geen kwaliteitskrant maar kon even niets anders vinden
http://www.blick.ch/news/ ... ehelligt-in-gstaad-129688
OK, het is geen kwaliteitskrant maar kon even niets anders vinden
dinsdag 29 september 2009 om 14:13
Polanski wordt niet van verkrachting en drogeren verdacht maar van het hebben van sex met een minderjarige. Hij is al meerdere malen in Zwitserland geweest, heeft daar zelf een huis, maar sinds een paar weken heeft de zwitserse politiek besloten sexdelicen harder aan te pakken. Polanski is dus meteen een leuk voorbeeld.
Hoe dan ook, hij had nooit moeten vluchten, maar er hing hem een flinke gevangenisstraf boven het hoofd. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Wel vind ik dat de Franse politiek zich er buiten moet houden. deze meneer was dubbel fout en nu maar op de blaren zitten dan maar.... Alsof hij als Cineast boven de wet staat!
Hoe dan ook, hij had nooit moeten vluchten, maar er hing hem een flinke gevangenisstraf boven het hoofd. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Wel vind ik dat de Franse politiek zich er buiten moet houden. deze meneer was dubbel fout en nu maar op de blaren zitten dan maar.... Alsof hij als Cineast boven de wet staat!
dinsdag 29 september 2009 om 14:13
quote:Maleficent schreef op 29 september 2009 @ 14:07:
Ik vind alle redenen die jij opnoemt nog steeds niet voldoende om te zeggen dat hij zijn straf niet hoeft te krijgen. Het meisje was 13. Hij had beter moeten weten.Ik zeg niet: geen straf. Ik stip dit alleen aan om aan te geven dat het niet zo zwart-wit is. Daar komt bij -en dat vind ik eigelijk het belangrijkst- dat het slachtoffer in kwestie de zaak wil laten rusten. Dan snap ik niet waar die heksenjacht goed voor is.
Ik vind alle redenen die jij opnoemt nog steeds niet voldoende om te zeggen dat hij zijn straf niet hoeft te krijgen. Het meisje was 13. Hij had beter moeten weten.Ik zeg niet: geen straf. Ik stip dit alleen aan om aan te geven dat het niet zo zwart-wit is. Daar komt bij -en dat vind ik eigelijk het belangrijkst- dat het slachtoffer in kwestie de zaak wil laten rusten. Dan snap ik niet waar die heksenjacht goed voor is.
dinsdag 29 september 2009 om 14:14
quote:fransoise schreef op 29 september 2009 @ 14:13:
Polanski wordt niet van verkrachting en drogeren verdacht maar van het hebben van sex met een minderjarige. Hij is al meerdere malen in Zwitserland geweest, heeft daar zelf een huis, maar sinds een paar weken heeft de zwitserse politiek besloten sexdelicen harder aan te pakken. Polanski is dus meteen een leuk voorbeeld.
Hoe dan ook, hij had nooit moeten vluchten, maar er hing hem een flinke gevangenisstraf boven het hoofd. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Wel vind ik dat de Franse politiek zich er buiten moet houden. deze meneer was dubbel fout en nu maar op de blaren zitten dan maar.... Alsof hij als Cineast boven de wet staat!Over het vetgedrukte: Onzin. Hoe kom je daar nou bij?
Polanski wordt niet van verkrachting en drogeren verdacht maar van het hebben van sex met een minderjarige. Hij is al meerdere malen in Zwitserland geweest, heeft daar zelf een huis, maar sinds een paar weken heeft de zwitserse politiek besloten sexdelicen harder aan te pakken. Polanski is dus meteen een leuk voorbeeld.
Hoe dan ook, hij had nooit moeten vluchten, maar er hing hem een flinke gevangenisstraf boven het hoofd. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Wel vind ik dat de Franse politiek zich er buiten moet houden. deze meneer was dubbel fout en nu maar op de blaren zitten dan maar.... Alsof hij als Cineast boven de wet staat!Over het vetgedrukte: Onzin. Hoe kom je daar nou bij?
dinsdag 29 september 2009 om 14:15
Men zegt dat hij gearresteerd werd omdat bekend was dat hij naar een filmfestival ging. Hij heeft dan wel een huis in Zwitserland, maar ze wisten nooit precies wanneer hij daar was (tuuuurlijk).
Uiteraard zit er hier een politieke reden achter. Dat is altijd zo. Maar wat het precies is, zullen we wss nooit weten.
Uiteraard zit er hier een politieke reden achter. Dat is altijd zo. Maar wat het precies is, zullen we wss nooit weten.
dinsdag 29 september 2009 om 14:18
