Actueel
alle pijlers
Polanski
dinsdag 29 september 2009 om 13:20
Het zal niemand ontgaan zijn: Meneer Roman Polanski is gearresteerd in Zürich. .
ZÜRICH - De beroemde Franse filmregisseur Roman Polanski is bij aankomst in Zwitserland gearresteerd. De 76-jarige filmmaker was onderweg naar het filmfestival van Zürich, waar hij zondagavond zou worden geëerd voor heel zijn oeuvre.
Hij wordt al meer dan dertig jaar lang in de VS gezocht wegens een zedenzaak.
Justitie ging tot arrestatie over omdat Polanski's reisschema voor de uitreiking van zijn oeuvreprijs van te voren bekend was. Polanski was eerder ongemoeid in Zwitserland.
Uitlevering
Toen journalisten naar het waarom vroegen, antwoordde woordvoerder Guido Balmer van het Zwitserse ministerie van Justitie in Bern: ''Deze keer wisten we precies wanneer hij het land binnenkwam.''
Hij bevestigde dat Polanski zaterdag in voorlopige hechtenis is genomen omdat de VS zijn uitlevering willen bewerkstelligen. Of dat lukt, moet later uit de uitleveringsprocedures blijken.
Verkrachting
Polanski werd opgepakt op grond van een oud Amerikaans arrestatiebevel. Hij wordt ervan beschuldigd in 1977 een meisje van dertien jaar te hebben gedrogeerd en verkracht.
Dat zou zijn gebeurd in het toenmalige huis van zijn vriend, de bekende acteur Jack Nicholson.
Minderjarige
De regisseur vluchtte tijdens de afwikkeling van die zaak in 1978 uit de Verenigde Staten. Hij had al bekend seksueel contact met de minderjarige te hebben gehad in ruil voor het laten vallen van ernstiger aanklachten, vooral verkrachting.
Justitie in de VS zit sinds eind 2005 ook wereldwijd achter Polanski aan. Frankrijk en Polen, waar hij het meest vertoeft, leverden hem niet uit.
Geschokt
De organisatie van het filmfestival en de Zwitserse filmwereld is geschokt. De Zwitserse autoriteiten hebben zich volgens de Vereniging van Regisseurs ''een ongekend cultuurschandaal'' op de hals gehaald.
Polanski's arrestatie is ''een klap in het gezicht van heel kunstminnend en -scheppend Zwitserland''.
Arrestatiebevel
Volgens een woordvoerder van het Zwitserse ministerie van Justitie heeft het land zich slechts een een internationaal arrestatiebevel gehouden.
Frankrijk toonde zich ''zeer verrast'' over de arrestatie van de ''internationaal gerenommeerde regisseur''. De Franse minister van Cultuur, Frederic Mitterrand, herinnerde eraan dat Polanski Frans staatsburger is.
De bewindsman wenste ''deze nieuwe beproeving aan niemand toe die al zoveel heeft doorgemaakt''. De advocaat van Polanski wil beroep aantekenen tegen de arrestatie.
______________________________________________
Kennelijk hoor ik niet bij 'kunstminnend en -scheppend Zwitserland', want ik vind het niet meer dan terecht dat hij gearresteerd is. Want sinds wanneer worden misdaden minder erg omdat iemand al zoveel heeft meegemaakt? Sinds wanneer is verkrachting ineens minder erg?
ZÜRICH - De beroemde Franse filmregisseur Roman Polanski is bij aankomst in Zwitserland gearresteerd. De 76-jarige filmmaker was onderweg naar het filmfestival van Zürich, waar hij zondagavond zou worden geëerd voor heel zijn oeuvre.
Hij wordt al meer dan dertig jaar lang in de VS gezocht wegens een zedenzaak.
Justitie ging tot arrestatie over omdat Polanski's reisschema voor de uitreiking van zijn oeuvreprijs van te voren bekend was. Polanski was eerder ongemoeid in Zwitserland.
Uitlevering
Toen journalisten naar het waarom vroegen, antwoordde woordvoerder Guido Balmer van het Zwitserse ministerie van Justitie in Bern: ''Deze keer wisten we precies wanneer hij het land binnenkwam.''
Hij bevestigde dat Polanski zaterdag in voorlopige hechtenis is genomen omdat de VS zijn uitlevering willen bewerkstelligen. Of dat lukt, moet later uit de uitleveringsprocedures blijken.
Verkrachting
Polanski werd opgepakt op grond van een oud Amerikaans arrestatiebevel. Hij wordt ervan beschuldigd in 1977 een meisje van dertien jaar te hebben gedrogeerd en verkracht.
Dat zou zijn gebeurd in het toenmalige huis van zijn vriend, de bekende acteur Jack Nicholson.
Minderjarige
De regisseur vluchtte tijdens de afwikkeling van die zaak in 1978 uit de Verenigde Staten. Hij had al bekend seksueel contact met de minderjarige te hebben gehad in ruil voor het laten vallen van ernstiger aanklachten, vooral verkrachting.
Justitie in de VS zit sinds eind 2005 ook wereldwijd achter Polanski aan. Frankrijk en Polen, waar hij het meest vertoeft, leverden hem niet uit.
Geschokt
De organisatie van het filmfestival en de Zwitserse filmwereld is geschokt. De Zwitserse autoriteiten hebben zich volgens de Vereniging van Regisseurs ''een ongekend cultuurschandaal'' op de hals gehaald.
Polanski's arrestatie is ''een klap in het gezicht van heel kunstminnend en -scheppend Zwitserland''.
Arrestatiebevel
Volgens een woordvoerder van het Zwitserse ministerie van Justitie heeft het land zich slechts een een internationaal arrestatiebevel gehouden.
Frankrijk toonde zich ''zeer verrast'' over de arrestatie van de ''internationaal gerenommeerde regisseur''. De Franse minister van Cultuur, Frederic Mitterrand, herinnerde eraan dat Polanski Frans staatsburger is.
De bewindsman wenste ''deze nieuwe beproeving aan niemand toe die al zoveel heeft doorgemaakt''. De advocaat van Polanski wil beroep aantekenen tegen de arrestatie.
______________________________________________
Kennelijk hoor ik niet bij 'kunstminnend en -scheppend Zwitserland', want ik vind het niet meer dan terecht dat hij gearresteerd is. Want sinds wanneer worden misdaden minder erg omdat iemand al zoveel heeft meegemaakt? Sinds wanneer is verkrachting ineens minder erg?
woensdag 30 september 2009 om 00:27
quote:fransoise schreef op 29 september 2009 @ 14:13:
Polanski wordt niet van verkrachting en drogeren verdacht maar van het hebben van sex met een minderjarige.
Ja, dat dus na een plea bargain, hij is wel degelijk voor verkrachting en drogering in eerste instantie aangeklaagd en dat stond ook in der verklaringen van het slachtoffer. Maar hij heeft er een deal uit weten te slepen en is daarna gevlucht.
Hij is al meerdere malen in Zwitserland geweest, heeft daar zelf een huis, maar sinds een paar weken heeft de zwitserse politiek besloten sexdelicen harder aan te pakken. Polanski is dus meteen een leuk voorbeeld.
Misschien inderdaaad niet echt consequent van de Switzerse politiek, maar dat maakt het voor mij niet goed te praten dat hij dan maar niet zijn straf zou moeten krijgen.
Hoe dan ook, hij had nooit moeten vluchten, maar er hing hem een flinke gevangenisstraf boven het hoofd. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden.
Ik vind gewoon dat hij zijn straf moet krijgen. Sex crimes kunnen welliswaar verjaren, maar in California niet als de zaak er eenmaal is. Dus gewoon berechten. En klaar er mee.
Wel vind ik dat de Franse politiek zich er buiten moet houden. deze meneer was dubbel fout en nu maar op de blaren zitten dan maar.... Alsof hij als Cineast boven de wet staat!
Polanski wordt niet van verkrachting en drogeren verdacht maar van het hebben van sex met een minderjarige.
Ja, dat dus na een plea bargain, hij is wel degelijk voor verkrachting en drogering in eerste instantie aangeklaagd en dat stond ook in der verklaringen van het slachtoffer. Maar hij heeft er een deal uit weten te slepen en is daarna gevlucht.
Hij is al meerdere malen in Zwitserland geweest, heeft daar zelf een huis, maar sinds een paar weken heeft de zwitserse politiek besloten sexdelicen harder aan te pakken. Polanski is dus meteen een leuk voorbeeld.
Misschien inderdaaad niet echt consequent van de Switzerse politiek, maar dat maakt het voor mij niet goed te praten dat hij dan maar niet zijn straf zou moeten krijgen.
Hoe dan ook, hij had nooit moeten vluchten, maar er hing hem een flinke gevangenisstraf boven het hoofd. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden.
Ik vind gewoon dat hij zijn straf moet krijgen. Sex crimes kunnen welliswaar verjaren, maar in California niet als de zaak er eenmaal is. Dus gewoon berechten. En klaar er mee.
Wel vind ik dat de Franse politiek zich er buiten moet houden. deze meneer was dubbel fout en nu maar op de blaren zitten dan maar.... Alsof hij als Cineast boven de wet staat!
woensdag 30 september 2009 om 00:27
woensdag 30 september 2009 om 01:18
quote:Dana schreef op 30 september 2009 @ 00:35:
Ik heb niet alle pagina's reacties gelezen dus misschien ben ik mosterd. Maar ik vind dat er maar 1 vraag van belang is bij elke rechtszaak: wat kun je met een veroordeling bereiken?
In dat geval nogal dubieus. Genoegdoening voor het slachtoffer? Voor zover ik het heb begrepen wil het slachtoffer dat helemaal niet, die wil de zaak laten rusten. Herhaling voorkomen? Lijkt me ook nogal overbodig. Het is lang geleden en Polanski heeft zoiets nooit meer gedaan (voor zover bekend) dus of hij nou echt een gevaar is voor de samenleving op zijn 76e?
Het zou dus een veroordeling voor de bühne worden, lijkt mij. Een prestigezaak, waarmee dan tevens de roddeljournalisten en de wraakzuchtige meute zich kunnen bevredigen. Lekker belangrijk. Voor mij geen goede reden om wie dan ook achter de tralies te zetten.
Nou, het is gewoon iemand die gevlucht is voordat er uitspraak is gedaan van zijn zaak. Waarom dan géén veroordeling? Waarom niet een verkrachter (oh pardon, dankzij een plea bargain werd het een 'unlawful sexual intercourse with a minor', maar de verklaringen van het slachtoffer destijds waren dat het wel verkrachting en drogering was) achter de tralies zetten?
Het kan me niks interesseren hoe oud iemand dan is, of hij filmregiseur is en of het slachtoffer nog veroordeling wil. Dat het slachtoffer de zaak wil laten rusten is gelukkig niet een reden om iemand niet te vervolgen.
Wat je met een veroordeling kan bereiken? Dat er recht gesproken wordt. Hij was al aangklaagd en onder de wet van Californie verjaard het dan niet. Nou, laat het recht dan maar gesproken worden en laten we daar niet selectief in zijn zeg.
Ik heb niet alle pagina's reacties gelezen dus misschien ben ik mosterd. Maar ik vind dat er maar 1 vraag van belang is bij elke rechtszaak: wat kun je met een veroordeling bereiken?
In dat geval nogal dubieus. Genoegdoening voor het slachtoffer? Voor zover ik het heb begrepen wil het slachtoffer dat helemaal niet, die wil de zaak laten rusten. Herhaling voorkomen? Lijkt me ook nogal overbodig. Het is lang geleden en Polanski heeft zoiets nooit meer gedaan (voor zover bekend) dus of hij nou echt een gevaar is voor de samenleving op zijn 76e?
Het zou dus een veroordeling voor de bühne worden, lijkt mij. Een prestigezaak, waarmee dan tevens de roddeljournalisten en de wraakzuchtige meute zich kunnen bevredigen. Lekker belangrijk. Voor mij geen goede reden om wie dan ook achter de tralies te zetten.
Nou, het is gewoon iemand die gevlucht is voordat er uitspraak is gedaan van zijn zaak. Waarom dan géén veroordeling? Waarom niet een verkrachter (oh pardon, dankzij een plea bargain werd het een 'unlawful sexual intercourse with a minor', maar de verklaringen van het slachtoffer destijds waren dat het wel verkrachting en drogering was) achter de tralies zetten?
Het kan me niks interesseren hoe oud iemand dan is, of hij filmregiseur is en of het slachtoffer nog veroordeling wil. Dat het slachtoffer de zaak wil laten rusten is gelukkig niet een reden om iemand niet te vervolgen.
Wat je met een veroordeling kan bereiken? Dat er recht gesproken wordt. Hij was al aangklaagd en onder de wet van Californie verjaard het dan niet. Nou, laat het recht dan maar gesproken worden en laten we daar niet selectief in zijn zeg.
woensdag 30 september 2009 om 07:38
Hebben jullie het debiele filopmje van Jan Mulder gezien op de Volkskrant?
Voorpagina: www.volkskrant.nl (even 2 keer naar beneden scrollen)
Voorpagina: www.volkskrant.nl (even 2 keer naar beneden scrollen)
woensdag 30 september 2009 om 08:59
Jan Mulder heeft niet eens 'zijn facts straight'. Het ging niet om een 11 jarige, maar een 13 jarige.
Natuurlijk kun je je afvragen wat de agenda van Zwitserland is om dit uitgerekend NU te doen. Maar omdat iets misschien hypocriet is (waarom mocht hij al die jaren 'gewoon' Zwitserland in), betekent nog niet dat Zwitserland daarom ongelijk heeft. En het gaat hier niet om een kleuter die een boete krijgt omdat ie een papiertje niet in de vuilnisbak maar op straat heeft gegooid. Het gaat hier om iemand die gevlucht is in een verkrachtingsrechtzaak.
Maar goed, Jan Mulder zal de eerste niet zijn die zo redeneerd (Maar goed, ik heb ook niet zoveel met Jan Mulder, begrijp nooit zo goed waarom zijn mening ergens over interessant is).
Natuurlijk kun je je afvragen wat de agenda van Zwitserland is om dit uitgerekend NU te doen. Maar omdat iets misschien hypocriet is (waarom mocht hij al die jaren 'gewoon' Zwitserland in), betekent nog niet dat Zwitserland daarom ongelijk heeft. En het gaat hier niet om een kleuter die een boete krijgt omdat ie een papiertje niet in de vuilnisbak maar op straat heeft gegooid. Het gaat hier om iemand die gevlucht is in een verkrachtingsrechtzaak.
Maar goed, Jan Mulder zal de eerste niet zijn die zo redeneerd (Maar goed, ik heb ook niet zoveel met Jan Mulder, begrijp nooit zo goed waarom zijn mening ergens over interessant is).
woensdag 30 september 2009 om 13:21
quote:Dana schreef op 30 september 2009 @ 12:33:
[...]
Oh, is 'dat er recht gesproken wordt' een doel op zich? Zoiets als met bepaalde orders die nou eenmaal uitgevoerd moeten worden? Hoe noemden ze dat vroeger ook weer? Iets met Befehl, geloof ik.
Schoolvoorbeeld van een cirkelredenering. En zoals ik al zei: prestigekwestie, ter bevrediging van de roddelpers en de wraakzuchtige meute. Veel is er niet veranderd, sinds de openbare verhangingen op het dorpsplein, de leeuwenkuilen enz.
Nou nou, om er meteen de tweede wereldoorlog bij te halen....Allemachtig....dan kun je ook zeggen dat oorlogsmisdadigers niet na 30 jaar nog hoeven te worden vervolgd. Meestal zijn die ook geen gevaar meer voor de samenleving en zijn de nabestaanden er ook niet meer voor genoegdoening. Daarom vind ik de redenen die jij aanhaalt niet voldoende om het er dan maar bij te laten zitten. Eerlijk gezegd vind ik dat een gevaarlijke glijdende schaal.
Wat mij betreft (en ik weet dat het niet aan mij is) wordt de rechtzaak gewoon afgehandeld zoals bij een ieder ander gevluchte misdadiger. Onder de wet verjaard deze zaak niet. Nou, dan maar gewoon afhandelen zoals het hoort.
[...]
Oh, is 'dat er recht gesproken wordt' een doel op zich? Zoiets als met bepaalde orders die nou eenmaal uitgevoerd moeten worden? Hoe noemden ze dat vroeger ook weer? Iets met Befehl, geloof ik.
Schoolvoorbeeld van een cirkelredenering. En zoals ik al zei: prestigekwestie, ter bevrediging van de roddelpers en de wraakzuchtige meute. Veel is er niet veranderd, sinds de openbare verhangingen op het dorpsplein, de leeuwenkuilen enz.
Nou nou, om er meteen de tweede wereldoorlog bij te halen....Allemachtig....dan kun je ook zeggen dat oorlogsmisdadigers niet na 30 jaar nog hoeven te worden vervolgd. Meestal zijn die ook geen gevaar meer voor de samenleving en zijn de nabestaanden er ook niet meer voor genoegdoening. Daarom vind ik de redenen die jij aanhaalt niet voldoende om het er dan maar bij te laten zitten. Eerlijk gezegd vind ik dat een gevaarlijke glijdende schaal.
Wat mij betreft (en ik weet dat het niet aan mij is) wordt de rechtzaak gewoon afgehandeld zoals bij een ieder ander gevluchte misdadiger. Onder de wet verjaard deze zaak niet. Nou, dan maar gewoon afhandelen zoals het hoort.
woensdag 30 september 2009 om 13:26
Ik vind het overigens wel raar dat he nu pas gebeurt, daar niet van. Maar heb geen medelijden met Polanski. Zouden al die Hollywood types die het nu zo sneu voor hem vinden ook zo hard staan te roepen als het een 'gewone' misdadiger betreft? Het enige wat hem misschein een beetje anders maakt is dat hij veel gewaardeerde films heeft gemaakt. Verder niet. Er valt genoeg te zeggen over waarom Zwiserland pas nu in actie is gekomen om hem uit te leveren, daar ben ik het mee eens. Maar ik vind niet dat er nou veel redenen zijn om af te zien van deze man zijn straf te geven (het is immers niet zo dat ze hem nu pas vervolgen, hij is al vervolgt).
woensdag 30 september 2009 om 13:31
Heb net een heel stuk in de krant hier (CH) gelezen, over het 'waarom nou juist nu en waarom nou in Zwitserland' (ze vragen zich zelf nu dus ook af of ze niet in een wespenest gestapt zijn).
Kennelijk wist de een van de ander niet wat hij ging doen, de organisatie van het filmfestival is nooit op de hoogte gebracht (want dan hadden ze hem kunnen afraden om te komen) de minister wist het pas vrijdagavond laat en de plaatselijke inernationale ambtenaar keek naar de regeltjes van het uitleveringsverdrag en realiseert zich achteraf dat het diplmatieker was geweest om eerst even te bellen met Polanski..
Er is kennelijk nog een manier waarop meneer Polanski er onderuit kan komen: een uitleveringsverzoek van zijn thuisland: Frankrijk. Dan zou Zwitserland moeten kiezen tussen 2 uitleveringen. Geen idee welke ze dan zouden kiezen en op wat voor gronden, maar dat kan juridisch gezien nog interessant worden.
Kennelijk wist de een van de ander niet wat hij ging doen, de organisatie van het filmfestival is nooit op de hoogte gebracht (want dan hadden ze hem kunnen afraden om te komen) de minister wist het pas vrijdagavond laat en de plaatselijke inernationale ambtenaar keek naar de regeltjes van het uitleveringsverdrag en realiseert zich achteraf dat het diplmatieker was geweest om eerst even te bellen met Polanski..
Er is kennelijk nog een manier waarop meneer Polanski er onderuit kan komen: een uitleveringsverzoek van zijn thuisland: Frankrijk. Dan zou Zwitserland moeten kiezen tussen 2 uitleveringen. Geen idee welke ze dan zouden kiezen en op wat voor gronden, maar dat kan juridisch gezien nog interessant worden.
woensdag 30 september 2009 om 20:20
Volgens de zegsman ging er veel emotie gepaard met de onverwachte arrestatie. De Franse minister van Cultuur, Frederic Mitterrand, noemde de arrestatie „verschrikkelijk”. Volgens de bewindsman „legde het een beangstigende kant van de VS bloot”.
dat vind ik toch wel heel erg grappig, dat laatste. Dus een pedofiel mag gewoon zijn gang gaan... Dat is wat ze eigenlijk zeggen.
dat vind ik toch wel heel erg grappig, dat laatste. Dus een pedofiel mag gewoon zijn gang gaan... Dat is wat ze eigenlijk zeggen.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 30 september 2009 om 21:13
wat kun je met een veroordeling bereiken?
Eehm.. hij is al veroordeeld en als voor een ieder ander geldt dat diegene z'n straf uit moet zitten, dan geldt dat toch ook voor Polanski?
Het heeft overigens niets met voldoening voor het slachtoffer van doen: Polanski overtreed de wet door eenzijdig plezier te hebben met een jong meisje. Dat mag niet in de VS en dat weet iedereen. Daar word je voor veroordeeld.
Dus wat kun je met een veroordeling bereiken:
a. voorbeeldfunctie: niemand ontloopt zijn straf
b. een ieder dient zich aan de wet te houden.
Eehm.. hij is al veroordeeld en als voor een ieder ander geldt dat diegene z'n straf uit moet zitten, dan geldt dat toch ook voor Polanski?
Het heeft overigens niets met voldoening voor het slachtoffer van doen: Polanski overtreed de wet door eenzijdig plezier te hebben met een jong meisje. Dat mag niet in de VS en dat weet iedereen. Daar word je voor veroordeeld.
Dus wat kun je met een veroordeling bereiken:
a. voorbeeldfunctie: niemand ontloopt zijn straf
b. een ieder dient zich aan de wet te houden.
donderdag 1 oktober 2009 om 09:32
http://da.co.la.ca.us/mr/092809a.htm
Hieruit blijkt dat het niet de eerste poging is om P te arresteren, en ook dat het niet direct een vrijwillige keus is van de Zwitsers. Ze werden opgedragen om hem te arresteren.
De Volkskrant heeft een aardige opsomming geplaatst. Daarin staat ook dat de meeste Europeanen tegen arrestatie zijn, de meeste Amerikanen echter vóór. Dan zijn we als Nederlanders dus op sommige fronten Amerikaanser dan we dachten, gezien de reacties op Viva.
Hieruit blijkt dat het niet de eerste poging is om P te arresteren, en ook dat het niet direct een vrijwillige keus is van de Zwitsers. Ze werden opgedragen om hem te arresteren.
De Volkskrant heeft een aardige opsomming geplaatst. Daarin staat ook dat de meeste Europeanen tegen arrestatie zijn, de meeste Amerikanen echter vóór. Dan zijn we als Nederlanders dus op sommige fronten Amerikaanser dan we dachten, gezien de reacties op Viva.
