Actueel
alle pijlers
Politicus is wanbetaler
woensdag 26 januari 2011 om 19:18
Stel:
Een kamerlid van Groenlinks betaalt privé structureel al meer dan 5 jaar haar rekeningen niet of niet op tijd. Ze is daarvoor al meerdere malen voor de rechter moeten verschijnen.
Stel dat dit via de pers zou uitlekken en ze besluit op te stappen. Is dit dan de schuld van de pers of van haarzelf?
In welke mate kan de pers dit beïnvloeden?
Een kamerlid van Groenlinks betaalt privé structureel al meer dan 5 jaar haar rekeningen niet of niet op tijd. Ze is daarvoor al meerdere malen voor de rechter moeten verschijnen.
Stel dat dit via de pers zou uitlekken en ze besluit op te stappen. Is dit dan de schuld van de pers of van haarzelf?
In welke mate kan de pers dit beïnvloeden?
woensdag 26 januari 2011 om 19:29
Eigen schuld toch? In 5 jaar moet je toch wel orde op zaken kunnen stellen. En daarbij toen een kamerlid van PVV schulden had kwam dat uitgebreid in het nieuws. De journalistiek is erg eenzijdig. Ik stem geen PVV en heb ook geen vertrouwen in deze partij maar vind wel dat de journalistiek over iedere parij even kritisch moet zijn.
woensdag 26 januari 2011 om 19:29
Het is namelijk het geval hier in Denemarken. De nationale vraag is of het de schuld van de pers is dat ze nu weg moet of dat het ook op een andere manier opgelost had kunnen worden.
De mening van de pers is dat zo'n iemand niet de verantwoording kan nemen over de economie van het land als ze het al niet lukt met haar privé economie.
De mening van de pers is dat zo'n iemand niet de verantwoording kan nemen over de economie van het land als ze het al niet lukt met haar privé economie.
woensdag 26 januari 2011 om 19:30
Eh? Ik zou allereerst een verzoekje bij de angels neerleggen om je topictitel te veranderen.... nu lijkt het alsof je ons een sappig feit komt vertellen terwijl je eigenlijk een hypothetisch boompje op wil zetten. Dat doet nogal stemmingmakerig aan....
.... een indruk die zeker niet wordt weggenomen doordat je je kamerlid specificeert als een groenlinkser.
Ik geloof niet dat de pers kan beinvloedden of een kamerlid van groenlinks al dan niet zijn of haar rekeningen structureel wel of niet betaalt.
of... begrijp ik je vraag niet?
andere insteek:
Als hij/zij (geslachtsverandering tussen zin 1 en zin 2?) besluit op te stappen dan is dat niemands schuld maar het logische gevolg van de de conclusie dat deze persoon niet politiek geloofwaardig is en als dusdanig zijn/haar werk niet goed meer kan doen. Of er daadwerkelijk zoveel gebeurt is dat deze persoon zijn/haar werk niet meer kan doen hoeft er dan niet per se toe te doen. Heeft deze persoon het daadwerkelijk veel te bont gemaakt dan kun je stellen dat het zijn/haar eigen schuld is, heeft deze persoon het in wezen helemaal niet zo bont gemaakt maar is het door de pers dusdanig opgeklopt dat het wel zo lijkt te zijn dan ligt de schuld eerder bij de pers.
Ik denk trouwens dat deze zaken voor een Groenlinkser heeeeeeeeel anders liggen dan voor een VVD kamerlid... maar dat begrijp je wel, he?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
.... een indruk die zeker niet wordt weggenomen doordat je je kamerlid specificeert als een groenlinkser.
Ik geloof niet dat de pers kan beinvloedden of een kamerlid van groenlinks al dan niet zijn of haar rekeningen structureel wel of niet betaalt.
of... begrijp ik je vraag niet?
andere insteek:
Als hij/zij (geslachtsverandering tussen zin 1 en zin 2?) besluit op te stappen dan is dat niemands schuld maar het logische gevolg van de de conclusie dat deze persoon niet politiek geloofwaardig is en als dusdanig zijn/haar werk niet goed meer kan doen. Of er daadwerkelijk zoveel gebeurt is dat deze persoon zijn/haar werk niet meer kan doen hoeft er dan niet per se toe te doen. Heeft deze persoon het daadwerkelijk veel te bont gemaakt dan kun je stellen dat het zijn/haar eigen schuld is, heeft deze persoon het in wezen helemaal niet zo bont gemaakt maar is het door de pers dusdanig opgeklopt dat het wel zo lijkt te zijn dan ligt de schuld eerder bij de pers.
Ik denk trouwens dat deze zaken voor een Groenlinkser heeeeeeeeel anders liggen dan voor een VVD kamerlid... maar dat begrijp je wel, he?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
woensdag 26 januari 2011 om 19:34
ah... Rik, dank voor het verduidelijken!
erm... ken het geval niet maar klinkt me toch wel erg als eigen schuld dikke bult toe.
Als politicus dien je er rekening mee te houden dat je eigen gedrag onberispelijk moet zijn... voorbeeldfunctie enzo Simpelweg omdat de kleinste misstap, met behulp van de media bij zoveel mensen bekend kan worden dat je het je werk in de weg gaat zitten en je dus niet meer "geloofwaardig"/ efficient politiek kunt bedrijven. Schuldig of niet schuldig aan de vermeende misstap doet er dan ook helemaal niet meer toe.... het stigma telt. En ja... dat kun je de schuld van de media noemen, of de taak van de media... thin line.
erm... ken het geval niet maar klinkt me toch wel erg als eigen schuld dikke bult toe.
Als politicus dien je er rekening mee te houden dat je eigen gedrag onberispelijk moet zijn... voorbeeldfunctie enzo Simpelweg omdat de kleinste misstap, met behulp van de media bij zoveel mensen bekend kan worden dat je het je werk in de weg gaat zitten en je dus niet meer "geloofwaardig"/ efficient politiek kunt bedrijven. Schuldig of niet schuldig aan de vermeende misstap doet er dan ook helemaal niet meer toe.... het stigma telt. En ja... dat kun je de schuld van de media noemen, of de taak van de media... thin line.
woensdag 26 januari 2011 om 19:43
quote:zeniiba schreef op 26 januari 2011 @ 19:30:
Eh? Ik zou allereerst een verzoekje bij de angels neerleggen om je topictitel te veranderen.... nu lijkt het alsof je ons een sappig feit komt vertellen terwijl je eigenlijk een hypothetisch boompje op wil zetten. Dat doet nogal stemmingmakerig aan....
.... een indruk die zeker niet wordt weggenomen doordat je je kamerlid specificeert als een groenlinkser.
Ik geloof niet dat de pers kan beinvloedden of een kamerlid van groenlinks al dan niet zijn of haar rekeningen structureel wel of niet betaalt.
of... begrijp ik je vraag niet?
andere insteek:
Als hij/zij (geslachtsverandering tussen zin 1 en zin 2?) besluit op te stappen dan is dat niemands schuld maar het logische gevolg van de de conclusie dat deze persoon niet politiek geloofwaardig is en als dusdanig zijn/haar werk niet goed meer kan doen. Of er daadwerkelijk zoveel gebeurt is dat deze persoon zijn/haar werk niet meer kan doen hoeft er dan niet per se toe te doen. Heeft deze persoon het daadwerkelijk veel te bont gemaakt dan kun je stellen dat het zijn/haar eigen schuld is, heeft deze persoon het in wezen helemaal niet zo bont gemaakt maar is het door de pers dusdanig opgeklopt dat het wel zo lijkt te zijn dan ligt de schuld eerder bij de pers.
Ik denk trouwens dat deze zaken voor een Groenlinkser heeeeeeeeel anders liggen dan voor een VVD kamerlid... maar dat begrijp je wel, he?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?Ook een beetje overdreven reactie. Stemmingmakerij? Dit is de actueel pijler hoor.
Eh? Ik zou allereerst een verzoekje bij de angels neerleggen om je topictitel te veranderen.... nu lijkt het alsof je ons een sappig feit komt vertellen terwijl je eigenlijk een hypothetisch boompje op wil zetten. Dat doet nogal stemmingmakerig aan....
.... een indruk die zeker niet wordt weggenomen doordat je je kamerlid specificeert als een groenlinkser.
Ik geloof niet dat de pers kan beinvloedden of een kamerlid van groenlinks al dan niet zijn of haar rekeningen structureel wel of niet betaalt.
of... begrijp ik je vraag niet?
andere insteek:
Als hij/zij (geslachtsverandering tussen zin 1 en zin 2?) besluit op te stappen dan is dat niemands schuld maar het logische gevolg van de de conclusie dat deze persoon niet politiek geloofwaardig is en als dusdanig zijn/haar werk niet goed meer kan doen. Of er daadwerkelijk zoveel gebeurt is dat deze persoon zijn/haar werk niet meer kan doen hoeft er dan niet per se toe te doen. Heeft deze persoon het daadwerkelijk veel te bont gemaakt dan kun je stellen dat het zijn/haar eigen schuld is, heeft deze persoon het in wezen helemaal niet zo bont gemaakt maar is het door de pers dusdanig opgeklopt dat het wel zo lijkt te zijn dan ligt de schuld eerder bij de pers.
Ik denk trouwens dat deze zaken voor een Groenlinkser heeeeeeeeel anders liggen dan voor een VVD kamerlid... maar dat begrijp je wel, he?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?Ook een beetje overdreven reactie. Stemmingmakerij? Dit is de actueel pijler hoor.
woensdag 26 januari 2011 om 20:46
woensdag 26 januari 2011 om 20:52
Nee hoor, het is gewoon het gesprek van de dag hier en ik was benieuwd hoe de Nederlandse insteek was.
We hebben al diverse kamerleden (van bijv PVV) gehad die door prive activiteiten op hebben moeten stappen.
Sommigen hier zeggen dat haar privé situatie niets te maken heeft hoe ze functioneert en dat het de andere partijen maar nét goed uitkomt net voor de verkiezingen dat er een smet op die partij komt. Omkoping?
Mijn mening is dat het haar eigen schuld is en dat ze dit wel had kunnen zien aankomen als je 5 jaar lang structureel niet betaald en een voorbeeldfunctie hebt.
Nu is de VUT een kritiekpunt op het moment hier in DK en dan kunnen ze niet iemand gebruiken die niet met financiën kan omgaan
We hebben al diverse kamerleden (van bijv PVV) gehad die door prive activiteiten op hebben moeten stappen.
Sommigen hier zeggen dat haar privé situatie niets te maken heeft hoe ze functioneert en dat het de andere partijen maar nét goed uitkomt net voor de verkiezingen dat er een smet op die partij komt. Omkoping?
Mijn mening is dat het haar eigen schuld is en dat ze dit wel had kunnen zien aankomen als je 5 jaar lang structureel niet betaald en een voorbeeldfunctie hebt.
Nu is de VUT een kritiekpunt op het moment hier in DK en dan kunnen ze niet iemand gebruiken die niet met financiën kan omgaan
donderdag 27 januari 2011 om 08:00
donderdag 27 januari 2011 om 08:18
quote:boarder schreef op 27 januari 2011 @ 07:52:
Rik ik ben wel benieuwd wat jij van dit vindt?
Kan er wel om lachen dat er zo'n ophef over de PVV was en dat sommige het over Tokkies hebben maar ik vind dit ook wel redelijk triest.Als bewezen is dat die man inderdaad huisvredebreuk pleegde, vind ik niet dat die persoon geschikt is om het volk te vertegenwoordigen. Dus ophoepelen.
Rik ik ben wel benieuwd wat jij van dit vindt?
Kan er wel om lachen dat er zo'n ophef over de PVV was en dat sommige het over Tokkies hebben maar ik vind dit ook wel redelijk triest.Als bewezen is dat die man inderdaad huisvredebreuk pleegde, vind ik niet dat die persoon geschikt is om het volk te vertegenwoordigen. Dus ophoepelen.
donderdag 27 januari 2011 om 08:48
quote:MarianneDavids schreef op 26 januari 2011 @ 20:51:
Als het om iemand van de PVV zou gaan zou hij/zij al met naam en toenaam in de media hebben gestaan.Kijk Rik, dat is dus de reden dat jouw hypothetische vraag, die slaat op een situatie in Denemarken, maar gekoppeld wordt aan GroenLinks, niet anders begrepen kan worden dan 'stemmingmakerij'.
Als het om iemand van de PVV zou gaan zou hij/zij al met naam en toenaam in de media hebben gestaan.Kijk Rik, dat is dus de reden dat jouw hypothetische vraag, die slaat op een situatie in Denemarken, maar gekoppeld wordt aan GroenLinks, niet anders begrepen kan worden dan 'stemmingmakerij'.
donderdag 27 januari 2011 om 13:56
quote:jaap schreef op 27 januari 2011 @ 08:48:
[...]
Kijk Rik, dat is dus de reden dat jouw hypothetische vraag, die slaat op een situatie in Denemarken, maar gekoppeld wordt aan GroenLinks, niet anders begrepen kan worden dan 'stemmingmakerij'.
Jij ziet spoken Jaap. Ik vraag me alleen hardop af hoe in Nederland gereageerd zou worden op eenzelfde situatie zoals in Denemarken.
Dan wordt er meteen weer een complot theorie door jou bij verzonnen. Daar ben je meester in, dat moet ik je nageven.
[...]
Kijk Rik, dat is dus de reden dat jouw hypothetische vraag, die slaat op een situatie in Denemarken, maar gekoppeld wordt aan GroenLinks, niet anders begrepen kan worden dan 'stemmingmakerij'.
Jij ziet spoken Jaap. Ik vraag me alleen hardop af hoe in Nederland gereageerd zou worden op eenzelfde situatie zoals in Denemarken.
Dan wordt er meteen weer een complot theorie door jou bij verzonnen. Daar ben je meester in, dat moet ik je nageven.
