Actueel
alle pijlers
Politieke uitspraak
zaterdag 30 januari 2010 om 14:34
Slob veegt oppositie op één hoop
zaterdag 30 januari 2010 13:39
Krant/radio
UTRECHT (ANP) - Fractieleider Arie Slob van de ChristenUnie vindt dat er maar weinig echt onderscheid is tussen de oppositiepartijen van links tot rechts. Maar vooral vinden zij elkaar in hun weerstand tegen christelijke vraagstukken zoals vrijheid van onderwijs. Dan staan zelfs de VVD en SP op één lijn.
Slob bracht dat zaterdag naar voren in Utrecht waar zijn partij viert dat zij tien jaar geleden werd opgericht na een fusie tussen de RPF en het GPV. Hij dankte God voor het succes van de ChristenUnie, die volgens hem wel standvastig is.
Vooral D66 en GroenLinks moesten het bij Slob ontgelden. Hij ziet voornamelijk overeenkomsten: elitair, Randstedelijk en libertijns. Slob stelde dat D66-leider Alexander Pechtold altijd groter wordt als hij Geert Wilders van de PVV of de premier tegenover zich heeft. ,,Tegelijk vraag ik me af welke antwoorden zijn partij heeft op de onvrede en onrust in de samenleving waaraan de PVV zo gretig stem geeft. Ik heb ze tot op heden gemist'', aldus Slob.
zaterdag 30 januari 2010 13:39
Krant/radio
UTRECHT (ANP) - Fractieleider Arie Slob van de ChristenUnie vindt dat er maar weinig echt onderscheid is tussen de oppositiepartijen van links tot rechts. Maar vooral vinden zij elkaar in hun weerstand tegen christelijke vraagstukken zoals vrijheid van onderwijs. Dan staan zelfs de VVD en SP op één lijn.
Slob bracht dat zaterdag naar voren in Utrecht waar zijn partij viert dat zij tien jaar geleden werd opgericht na een fusie tussen de RPF en het GPV. Hij dankte God voor het succes van de ChristenUnie, die volgens hem wel standvastig is.
Vooral D66 en GroenLinks moesten het bij Slob ontgelden. Hij ziet voornamelijk overeenkomsten: elitair, Randstedelijk en libertijns. Slob stelde dat D66-leider Alexander Pechtold altijd groter wordt als hij Geert Wilders van de PVV of de premier tegenover zich heeft. ,,Tegelijk vraag ik me af welke antwoorden zijn partij heeft op de onvrede en onrust in de samenleving waaraan de PVV zo gretig stem geeft. Ik heb ze tot op heden gemist'', aldus Slob.
zaterdag 30 januari 2010 om 15:05
Ik snap het niet helemaal geloof ik: Slob vindt dat alle oppositiepartijen hetzelfde zijn, omdat de meeste ervan een aantal christelijke standpunten (zoals vrijheid van onderwijs) afwijzen? Logisch, want het zijn geen christelijke partijen...
En daar had Slob iets aan moeten doen? Wat dan? En vooral: waarom?
En daar had Slob iets aan moeten doen? Wat dan? En vooral: waarom?
zaterdag 30 januari 2010 om 15:23
Als het Slob niet naar zijn zin is, moet HIJ onderhandelen.
Hebben ze toch met die Iraq affaire ook gedaan. P.v.d.A is daarmee ook de coalitie ingestapt.
Vrijheid van onderwijs, dat is wel democratisch. Zelf zou ik daar niet voor zijn, omdat er allerlei andere dingen bijgehaald worden zoals cultuur en religie. Openbaar onderwijs, is daar de aangewezen weg. Alle hobbies behoren tot de prive sfeer.
Hebben ze toch met die Iraq affaire ook gedaan. P.v.d.A is daarmee ook de coalitie ingestapt.
Vrijheid van onderwijs, dat is wel democratisch. Zelf zou ik daar niet voor zijn, omdat er allerlei andere dingen bijgehaald worden zoals cultuur en religie. Openbaar onderwijs, is daar de aangewezen weg. Alle hobbies behoren tot de prive sfeer.
zaterdag 30 januari 2010 om 15:27
Hoe kan Slob nou met onderhandelen het standpunt van de oppositiepartijen veranderen? En wat heeft het standpunt van de PVDA over de Irak-affaire ermee te maken?
(Goh, lijkt wel een detective-roman zo...)
Je mening over de vrijheid van onderwijs komt rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma van D66 lijkt 't wel, trouwens
(Goh, lijkt wel een detective-roman zo...)
Je mening over de vrijheid van onderwijs komt rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma van D66 lijkt 't wel, trouwens
zaterdag 30 januari 2010 om 16:18
quote:sharra schreef op 30 januari 2010 @ 15:41:
Ja, destijds, toen de christenunie met de PVDA het kabinet in stapte. Maar hij heeft het nu toch helemaal niet over de PVDA, maar over de oppositie? Dat zijn toch die partijen die juist NIET in het kabinet zitten?Daar heb je gelijk in. Maar zoals de P.v.d.A de iraq kwestie uit onderhandelde, zo kan Slob dat ook doen met zijn item.
Ja, destijds, toen de christenunie met de PVDA het kabinet in stapte. Maar hij heeft het nu toch helemaal niet over de PVDA, maar over de oppositie? Dat zijn toch die partijen die juist NIET in het kabinet zitten?Daar heb je gelijk in. Maar zoals de P.v.d.A de iraq kwestie uit onderhandelde, zo kan Slob dat ook doen met zijn item.
zondag 31 januari 2010 om 15:55
quote:superstar_2 schreef op 31 januari 2010 @ 15:44:
Misschien bedoeld dibah dat Slob Pechtold verwijt alleen maar tegen Wilders te schreeuwen maar niet met oplossingen voor de problemen te komen maar daar zelf ook niet mee komt?
In dat geval ben ik het eens met Dibah.
Precies, maar Slob & partij is er ook niet mee gekomen.
Ja, de kleur van het schaamhaar registreren. Kan het nog gekker.
Misschien bedoeld dibah dat Slob Pechtold verwijt alleen maar tegen Wilders te schreeuwen maar niet met oplossingen voor de problemen te komen maar daar zelf ook niet mee komt?
In dat geval ben ik het eens met Dibah.
Precies, maar Slob & partij is er ook niet mee gekomen.
Ja, de kleur van het schaamhaar registreren. Kan het nog gekker.
zondag 31 januari 2010 om 16:10
ach alsof Wilders wel oplossingen heeft. zijn stokpaardje is "dingen benoemen" en als anderen verontwaardigd reageren gaan schelden en stampvoetend weglopen, nou poe poe wat een held..
Wat mij betreft is D66 de enige partij die haar standpunten op grond van de rede vormt. en wanneer er oplossingen aangedragen worden zijn dit altijd pragmatische oplossingen, die inspelen op de daadwerkelijke problematiek en niet op onderbuikgevoelens, ideologieën, opgehitste toestanden. ik heb D66 nog nooit betrapt op ongenuanceerde uitspraken, en ik denk dat dat de reden is waarom ze vaak grijs en onopvallend zijn, maar voor mij is dat juist hun sterke punt.
ik kan wel begrijpen dat mensen die liever zwart/wit al gauw gapend weglopen als er geen hullie zullie "keihard aanpakken" "paspoort afpakken" leuzen voorbijkomen. maar daar hebben we de democratie gelukkig voor, ieder zijn ding..
Wat mij betreft is D66 de enige partij die haar standpunten op grond van de rede vormt. en wanneer er oplossingen aangedragen worden zijn dit altijd pragmatische oplossingen, die inspelen op de daadwerkelijke problematiek en niet op onderbuikgevoelens, ideologieën, opgehitste toestanden. ik heb D66 nog nooit betrapt op ongenuanceerde uitspraken, en ik denk dat dat de reden is waarom ze vaak grijs en onopvallend zijn, maar voor mij is dat juist hun sterke punt.
ik kan wel begrijpen dat mensen die liever zwart/wit al gauw gapend weglopen als er geen hullie zullie "keihard aanpakken" "paspoort afpakken" leuzen voorbijkomen. maar daar hebben we de democratie gelukkig voor, ieder zijn ding..
zondag 31 januari 2010 om 18:50
quote:Mocroon schreef op 31 januari 2010 @ 16:10:
ach alsof Wilders wel oplossingen heeft. zijn stokpaardje is "dingen benoemen" en als anderen verontwaardigd reageren gaan schelden en stampvoetend weglopen, nou poe poe wat een held..
Wat mij betreft is D66 de enige partij die haar standpunten op grond van de rede vormt. en wanneer er oplossingen aangedragen worden zijn dit altijd pragmatische oplossingen, die inspelen op de daadwerkelijke problematiek en niet op onderbuikgevoelens, ideologieën, opgehitste toestanden. ik heb D66 nog nooit betrapt op ongenuanceerde uitspraken, en ik denk dat dat de reden is waarom ze vaak grijs en onopvallend zijn, maar voor mij is dat juist hun sterke punt.
ik kan wel begrijpen dat mensen die liever zwart/wit al gauw gapend weglopen als er geen hullie zullie "keihard aanpakken" "paspoort afpakken" leuzen voorbijkomen. maar daar hebben we de democratie gelukkig voor, ieder zijn ding..
Ik denk ook niet dat Wilders dé oplossing is voor de problemen die er spelen toch zullen veel mensen uit protest op hem stemmen omdat de andere partijen al jarenlang niet met oplossingen komen.
Zo zullen ook veel mensen op d66 stemmen omdat Pechtold
altijd zo lekker tegen Wilders ingaat
Ik heb Pechtold ook nog niet met oplossingen zien komen die verkondigt enkel dat hij iig tegen alles is wat Wilders wil,maar ik kan iets gemist hebben natuurlijk..
ach alsof Wilders wel oplossingen heeft. zijn stokpaardje is "dingen benoemen" en als anderen verontwaardigd reageren gaan schelden en stampvoetend weglopen, nou poe poe wat een held..
Wat mij betreft is D66 de enige partij die haar standpunten op grond van de rede vormt. en wanneer er oplossingen aangedragen worden zijn dit altijd pragmatische oplossingen, die inspelen op de daadwerkelijke problematiek en niet op onderbuikgevoelens, ideologieën, opgehitste toestanden. ik heb D66 nog nooit betrapt op ongenuanceerde uitspraken, en ik denk dat dat de reden is waarom ze vaak grijs en onopvallend zijn, maar voor mij is dat juist hun sterke punt.
ik kan wel begrijpen dat mensen die liever zwart/wit al gauw gapend weglopen als er geen hullie zullie "keihard aanpakken" "paspoort afpakken" leuzen voorbijkomen. maar daar hebben we de democratie gelukkig voor, ieder zijn ding..
Ik denk ook niet dat Wilders dé oplossing is voor de problemen die er spelen toch zullen veel mensen uit protest op hem stemmen omdat de andere partijen al jarenlang niet met oplossingen komen.
Zo zullen ook veel mensen op d66 stemmen omdat Pechtold
altijd zo lekker tegen Wilders ingaat
Ik heb Pechtold ook nog niet met oplossingen zien komen die verkondigt enkel dat hij iig tegen alles is wat Wilders wil,maar ik kan iets gemist hebben natuurlijk..
zondag 31 januari 2010 om 19:51
quote:Dibah schreef op 30 januari 2010 @ 15:23:
Als het Slob niet naar zijn zin is, moet HIJ onderhandelen.
Hebben ze toch met die Iraq affaire ook gedaan. P.v.d.A is daarmee ook de coalitie ingestapt.
Vrijheid van onderwijs, dat is wel democratisch. Zelf zou ik daar niet voor zijn, omdat er allerlei andere dingen bijgehaald worden zoals cultuur en religie. Openbaar onderwijs, is daar de aangewezen weg. Alle hobbies behoren tot de prive sfeer.
Christendom is geen hobby, mafkees.
Openbaar onderwijs is staatsonderwijs en per definitie niet goed.
Als het Slob niet naar zijn zin is, moet HIJ onderhandelen.
Hebben ze toch met die Iraq affaire ook gedaan. P.v.d.A is daarmee ook de coalitie ingestapt.
Vrijheid van onderwijs, dat is wel democratisch. Zelf zou ik daar niet voor zijn, omdat er allerlei andere dingen bijgehaald worden zoals cultuur en religie. Openbaar onderwijs, is daar de aangewezen weg. Alle hobbies behoren tot de prive sfeer.
Christendom is geen hobby, mafkees.
Openbaar onderwijs is staatsonderwijs en per definitie niet goed.
