Actueel
alle pijlers
Premierdebat: praat/discussieer mee!
zondag 23 mei 2010 om 20:32
Ik ben nu live het premiersdebat aan het volgen. Ik ben totaal niet into the politiek. Maar ik vind het eigenlijk toch best interessant om dit te volgen. Jullie ook?
Soms moet ik gniffelen, zoals bij het kapsel van Wilders. En dat hij Cohen bestempeld heeft als kampioen thee drinken en multi-culti knuffelen.
Op wie ik ga stemmen; geen idee. Ik hoop wel dat ik wat wijzer wordt. Want zoals het nu gaat in NL, is het niet best.
Soms moet ik gniffelen, zoals bij het kapsel van Wilders. En dat hij Cohen bestempeld heeft als kampioen thee drinken en multi-culti knuffelen.
Op wie ik ga stemmen; geen idee. Ik hoop wel dat ik wat wijzer wordt. Want zoals het nu gaat in NL, is het niet best.
zondag 23 mei 2010 om 22:56
zondag 23 mei 2010 om 22:58
quote:superstar_2 schreef op 23 mei 2010 @ 22:48:
[...]
Nou idd dan hou ik mijn hart vast als hij daadwerkelijk MP wordt..
En waarom? Omdat de beste man niet uitblinkt in tv-debatten?
Politiek is toch vooral commissie-werk. Kopjes thee drinken met elkaar. 't Is een uitgemolken beeldspraak, maar ik denk dat je je niet moet vergissen in wat de kwaliteiten van een MP nou werkelijk moeten zijn. Balkenende is heel goed in het debat, maar laat de ene crisis na de andere ontstaan...
[...]
Nou idd dan hou ik mijn hart vast als hij daadwerkelijk MP wordt..
En waarom? Omdat de beste man niet uitblinkt in tv-debatten?
Politiek is toch vooral commissie-werk. Kopjes thee drinken met elkaar. 't Is een uitgemolken beeldspraak, maar ik denk dat je je niet moet vergissen in wat de kwaliteiten van een MP nou werkelijk moeten zijn. Balkenende is heel goed in het debat, maar laat de ene crisis na de andere ontstaan...
zondag 23 mei 2010 om 22:58
quote:roodmeisje schreef op 23 mei 2010 @ 22:25:
Ik heb het ook gevolgd. Om eerlijk te zijn heb ik nog nooit gestemd (ben 33 jaar). Politiek heb ik niet van huis uit meegekregen. Vind het wel interesant maar ik snap het gewoon niet zo. Heb al een beetje gegoogeld, maar ik kom er niet uit. Wat is nou precies een coalitie? En wat houdt een lijsttrekker dan precies in. Waarom zou de pvd en cda nu wel samen kunnen regeren? Het kabinet is toch gevallen omdat zij het niet eens konden worden met elkaar. Wat houdt paars dan precies in? Misschien zou iemand mij in een soort jip en janneke taal mij een klein beetje wegwijs kunnen maken. Of bestaat er een website waar dit soort dingen (simpel) uitgelegd worden.
Alvast dank!
Coalitie: Een coalitie is een verbond of samenwerkingsverband tussen verschillende groepen of partijen. Politiek dus: samenwerkingsverband van partijen.
De partijen die i/d coalitie samenwerken vormen samen met een bepaald aantal zetels (weet even niet meer hoeveel) een meerderheidskabinet.
Elke partij die probeert een coalitie te vormen met andere partijen, heeft een bepaald aantal zetels. Deze zetels hebben ze gekregen doordat burgers op die partijen hebben gestemd. Het aantal stemmen levert dus zetels op.
Een coalitie wordt gevormd op basis van een onderling overleg tussen de partijen die een coalitie vormen. Dit gebeurt na de verkiezingen, onder leiding van een door de koningin aangestelde informateur. Dat is iemand die bemiddeld tussen de verschillende partijen. De partijen met de meeste zetels proberen na de verkiezingen een soort overeenkomst te krijgen in hun belangrijkste agendapunten.
Als er een overeenkomst is bereikt, dan is er een regeerakkoord, en een nieuw kabinet.
Je hebt ook nog oppositiepartijen. Dat zijn partijen die niet in het kabinet zitten. Zij regeren dus niet mee, maar nemen wel deel aan de debatten en hebben meestal veel kritiek op de regerende partijen.
Alle politieke partijen die stemmen hebben gekregen zitten in de Tweede Kamer en vertegenwoordigen de bevolking.
Je kunt ook op Wikipedia kijken, daar staat een meer gedetailleerde uitleg.
Typ bijv. in: 'coalitie' of 'informateur', of 'Tweede Kamer'.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt...
Ik heb het ook gevolgd. Om eerlijk te zijn heb ik nog nooit gestemd (ben 33 jaar). Politiek heb ik niet van huis uit meegekregen. Vind het wel interesant maar ik snap het gewoon niet zo. Heb al een beetje gegoogeld, maar ik kom er niet uit. Wat is nou precies een coalitie? En wat houdt een lijsttrekker dan precies in. Waarom zou de pvd en cda nu wel samen kunnen regeren? Het kabinet is toch gevallen omdat zij het niet eens konden worden met elkaar. Wat houdt paars dan precies in? Misschien zou iemand mij in een soort jip en janneke taal mij een klein beetje wegwijs kunnen maken. Of bestaat er een website waar dit soort dingen (simpel) uitgelegd worden.
Alvast dank!
Coalitie: Een coalitie is een verbond of samenwerkingsverband tussen verschillende groepen of partijen. Politiek dus: samenwerkingsverband van partijen.
De partijen die i/d coalitie samenwerken vormen samen met een bepaald aantal zetels (weet even niet meer hoeveel) een meerderheidskabinet.
Elke partij die probeert een coalitie te vormen met andere partijen, heeft een bepaald aantal zetels. Deze zetels hebben ze gekregen doordat burgers op die partijen hebben gestemd. Het aantal stemmen levert dus zetels op.
Een coalitie wordt gevormd op basis van een onderling overleg tussen de partijen die een coalitie vormen. Dit gebeurt na de verkiezingen, onder leiding van een door de koningin aangestelde informateur. Dat is iemand die bemiddeld tussen de verschillende partijen. De partijen met de meeste zetels proberen na de verkiezingen een soort overeenkomst te krijgen in hun belangrijkste agendapunten.
Als er een overeenkomst is bereikt, dan is er een regeerakkoord, en een nieuw kabinet.
Je hebt ook nog oppositiepartijen. Dat zijn partijen die niet in het kabinet zitten. Zij regeren dus niet mee, maar nemen wel deel aan de debatten en hebben meestal veel kritiek op de regerende partijen.
Alle politieke partijen die stemmen hebben gekregen zitten in de Tweede Kamer en vertegenwoordigen de bevolking.
Je kunt ook op Wikipedia kijken, daar staat een meer gedetailleerde uitleg.
Typ bijv. in: 'coalitie' of 'informateur', of 'Tweede Kamer'.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt...
zondag 23 mei 2010 om 22:59
quote:boogje schreef op 23 mei 2010 @ 22:42:
Dat gezeik over Cohen steeds..
Cohen is gepresenteerd als de volgende minister president en de kans is ook redelijk aanwezig dat ie dat wordt.. vandaar dat iedereen dus ook totaal gefocust is op Cohen en dat elke stotter en wiebel van z'n neus wordt besproken.. onzin..
Cohen heeft zich al jaren lang bewezen als burgemeester van de hoofdstad van dit land en ik verwacht dat hij ook een heel capabel minister president zou zijn.. Hij is inderdaad rustig, is een teamplayer, weet mensen te binden, etc..
Je kan duidelijk zien dat hij zich wat ongemakkelijk voelt onder de extreme aandacht die hij de afgelopen maanden heeft gekregen en hoe elk klein dingetje dat hij doet wordt besproken en bediscussieerd.. ik kan me dat heel goed voorstellen, maar het doet niks af aan zijn kwaliteiten..Precies. Die tv debatten en campagne capriolen horen er nu eenmaal bij, maar zijn duidelijk niet aan hem besteed. Hij doet met dit circus mee omdat dat van hem wordt verwacht, dat hij niet de clown uithangt zoals sommige andere debaters kun je hem moeilijk aanrekenen.
Dat gezeik over Cohen steeds..
Cohen is gepresenteerd als de volgende minister president en de kans is ook redelijk aanwezig dat ie dat wordt.. vandaar dat iedereen dus ook totaal gefocust is op Cohen en dat elke stotter en wiebel van z'n neus wordt besproken.. onzin..
Cohen heeft zich al jaren lang bewezen als burgemeester van de hoofdstad van dit land en ik verwacht dat hij ook een heel capabel minister president zou zijn.. Hij is inderdaad rustig, is een teamplayer, weet mensen te binden, etc..
Je kan duidelijk zien dat hij zich wat ongemakkelijk voelt onder de extreme aandacht die hij de afgelopen maanden heeft gekregen en hoe elk klein dingetje dat hij doet wordt besproken en bediscussieerd.. ik kan me dat heel goed voorstellen, maar het doet niks af aan zijn kwaliteiten..Precies. Die tv debatten en campagne capriolen horen er nu eenmaal bij, maar zijn duidelijk niet aan hem besteed. Hij doet met dit circus mee omdat dat van hem wordt verwacht, dat hij niet de clown uithangt zoals sommige andere debaters kun je hem moeilijk aanrekenen.
zondag 23 mei 2010 om 22:59
quote:nazife schreef op 23 mei 2010 @ 22:56:
Precies. Stel hij maakt straks als MP een blunder en heel nederland valt over hem heen...dan is het de bedoeling dat hij daar het hoofd aan kan bieden.En welke van de heren die hier vanavond stonden denk je dat die kwaliteit wél bezitten? Beetje realiteitszin daarin kan geen kwaad, mijns inziens.
Precies. Stel hij maakt straks als MP een blunder en heel nederland valt over hem heen...dan is het de bedoeling dat hij daar het hoofd aan kan bieden.En welke van de heren die hier vanavond stonden denk je dat die kwaliteit wél bezitten? Beetje realiteitszin daarin kan geen kwaad, mijns inziens.
zondag 23 mei 2010 om 23:00
quote:boogje schreef op 23 mei 2010 @ 22:42:
Cohen heeft zich al jaren lang bewezen als burgemeester van de hoofdstad van dit land en ik verwacht dat hij ook een heel capabel minister president zou zijn..
DAT VOLGT NIET AUTOMATISCH OP ELKAAR HOOR.
Hij is inderdaad rustig, is een teamplayer, weet mensen te binden, etc..
Je kan duidelijk zien dat hij zich wat ongemakkelijk voelt onder de extreme aandacht die hij de afgelopen maanden heeft gekregen en hoe elk klein dingetje dat hij doet wordt besproken en bediscussieerd.. ik kan me dat heel goed voorstellen, maar het doet niks af aan zijn kwaliteiten..Ze krijgen allemaal extreme aandacht. Daar zal je als modern politicus toch tegen bestand zijn. Daar worden ze ook in getraind.hij komt gewoon veel te onzeker over. Hij straalt geen leiderschap uit in deze situatie. Hoe houdt zo iemand zich staande straks als MP?
Cohen heeft zich al jaren lang bewezen als burgemeester van de hoofdstad van dit land en ik verwacht dat hij ook een heel capabel minister president zou zijn..
DAT VOLGT NIET AUTOMATISCH OP ELKAAR HOOR.
Hij is inderdaad rustig, is een teamplayer, weet mensen te binden, etc..
Je kan duidelijk zien dat hij zich wat ongemakkelijk voelt onder de extreme aandacht die hij de afgelopen maanden heeft gekregen en hoe elk klein dingetje dat hij doet wordt besproken en bediscussieerd.. ik kan me dat heel goed voorstellen, maar het doet niks af aan zijn kwaliteiten..Ze krijgen allemaal extreme aandacht. Daar zal je als modern politicus toch tegen bestand zijn. Daar worden ze ook in getraind.hij komt gewoon veel te onzeker over. Hij straalt geen leiderschap uit in deze situatie. Hoe houdt zo iemand zich staande straks als MP?
zondag 23 mei 2010 om 23:01
quote:shoppen schreef op 23 mei 2010 @ 22:56:
cohen nee die lijkt me gluiperig, en is inderdaad thee wezen drinken in die moskee waar haat tegen nederland werd gezaaid'volgens de stemwijze kom ik uit op pvv, maar ik denk niet dat ik daarop stemHet beste wat je kan doen met een eventuele vijand toch?
cohen nee die lijkt me gluiperig, en is inderdaad thee wezen drinken in die moskee waar haat tegen nederland werd gezaaid'volgens de stemwijze kom ik uit op pvv, maar ik denk niet dat ik daarop stemHet beste wat je kan doen met een eventuele vijand toch?
zondag 23 mei 2010 om 23:02
Huub Stapel is dus duidelijk anti-Cohen en laat dat goed merken.. daarmee vind ik zijn opmerkingen en commentaar dus nogal gekleurd..
Cohen is al bijna 10 jaar burgemeester van Amsterdam, wat in mijn ogen een soort Nederland in het klein is.. Hij is dus al bijna 10 jaar lang een behoorlijk goede "minister president" van Amsterdam.. Minister president van Nederland is in mijn ogen niets meer dan schaal vergroting, maar ook daar zou hij het goed doen..
Ik herinner me de beelden van Balkenende die als een soort schooljongetje de hand van Obama schudde en zich totaal geen houding wist te geven in het bijzijn van andere grote Europese leiders.. In dat opzicht heb ik een stuk meer vertrouwen in Cohen..
Dat Cohen het in dit soort "schreeuw" debatten niet zo goed doet, siert hem alleen maar.. Als staatsman hoor je daar boven te staan en dat is ie vanuit zijn functie als burgemeester van Amsterdam ook gewend..
Voor minister president heb je hele andere eigenschappen nodig dan voor lijsttrekker in een verkiezingsrace.. Heb je liever iemand die goed is in verkiezingsraces en dan daarna als minister president een modderfiguur slaat of wil je een capabel minster president die niet goed is in schreeuwen en moddergooien?
Cohen is al bijna 10 jaar burgemeester van Amsterdam, wat in mijn ogen een soort Nederland in het klein is.. Hij is dus al bijna 10 jaar lang een behoorlijk goede "minister president" van Amsterdam.. Minister president van Nederland is in mijn ogen niets meer dan schaal vergroting, maar ook daar zou hij het goed doen..
Ik herinner me de beelden van Balkenende die als een soort schooljongetje de hand van Obama schudde en zich totaal geen houding wist te geven in het bijzijn van andere grote Europese leiders.. In dat opzicht heb ik een stuk meer vertrouwen in Cohen..
Dat Cohen het in dit soort "schreeuw" debatten niet zo goed doet, siert hem alleen maar.. Als staatsman hoor je daar boven te staan en dat is ie vanuit zijn functie als burgemeester van Amsterdam ook gewend..
Voor minister president heb je hele andere eigenschappen nodig dan voor lijsttrekker in een verkiezingsrace.. Heb je liever iemand die goed is in verkiezingsraces en dan daarna als minister president een modderfiguur slaat of wil je een capabel minster president die niet goed is in schreeuwen en moddergooien?
zondag 23 mei 2010 om 23:06
quote:Nijntje schreef op 23 mei 2010 @ 23:00:
[...]
Ze krijgen allemaal extreme aandacht. Daar zal je als modern politicus toch tegen bestand zijn. Daar worden ze ook in getraind.hij komt gewoon veel te onzeker over. Hij straalt geen leiderschap uit in deze situatie. Hoe houdt zo iemand zich staande straks als MP?Gaat het erom hoe een politicus overkomt of om wat hij kan?
[...]
Ze krijgen allemaal extreme aandacht. Daar zal je als modern politicus toch tegen bestand zijn. Daar worden ze ook in getraind.hij komt gewoon veel te onzeker over. Hij straalt geen leiderschap uit in deze situatie. Hoe houdt zo iemand zich staande straks als MP?Gaat het erom hoe een politicus overkomt of om wat hij kan?
zondag 23 mei 2010 om 23:07
@Nazife: Ik denk dat 10 jaar burgemeesterschap een beter beeld geeft van Cohens functioneren dan 1 verkiezingsdebat. Vergeet niet dat hij daar dreigende ontsporingen -denk alleen al aan de rellen die hadden kunnen ontstaan na de moord op Van Gogh- de kop indrukte door meteen een gevoel van saamhorigheid te creëren. Als er íemand is die op dat moment leiderschap uitstraalde (en die op dat moment onder druk stond), dan is het Cohen wel.
zondag 23 mei 2010 om 23:08
quote:qwertuu schreef op 23 mei 2010 @ 23:02:
Hij straalt geen leiderschap uit in een opgeklopt verkiezingsdebat, Nijn. Dat is óók iets volledig anders dan MP zijn natuurlijk.
Nee hoor. Dat is helemaal niet volledig anders. Helaas. Dit is veelzeggend.
Dit was trouwens niet de eerste keer dat hij zeer zwak overkwam. Ik vind het zonde van hem, begrijp me niet verkeerd. Toen hij op het spreekwoordelijke schild werd gehesen destijds, vond ik zijn speech heel goed. Maarja, dat is preken voor eigen parochie.
Hij straalt geen leiderschap uit in een opgeklopt verkiezingsdebat, Nijn. Dat is óók iets volledig anders dan MP zijn natuurlijk.
Nee hoor. Dat is helemaal niet volledig anders. Helaas. Dit is veelzeggend.
Dit was trouwens niet de eerste keer dat hij zeer zwak overkwam. Ik vind het zonde van hem, begrijp me niet verkeerd. Toen hij op het spreekwoordelijke schild werd gehesen destijds, vond ik zijn speech heel goed. Maarja, dat is preken voor eigen parochie.
zondag 23 mei 2010 om 23:10
quote:nazife schreef op 23 mei 2010 @ 23:04:
qwertuu, ik vind dat alle heren beter met de druk omgaan(mja, ik kijk ook maar naar de tv en weet niet hoe de heren zich voelen enzo. Weet wel wat ze uitstralen) dan cohen. En dan is de druk nieteens echt groot.De druk viel idd best mee. Er was genoeg ruimte om gewoon uit te praten. En Frits Wester vroeg niet echt kritisch door.
qwertuu, ik vind dat alle heren beter met de druk omgaan(mja, ik kijk ook maar naar de tv en weet niet hoe de heren zich voelen enzo. Weet wel wat ze uitstralen) dan cohen. En dan is de druk nieteens echt groot.De druk viel idd best mee. Er was genoeg ruimte om gewoon uit te praten. En Frits Wester vroeg niet echt kritisch door.
zondag 23 mei 2010 om 23:17
quote:roodmeisje schreef op 23 mei 2010 @ 22:44:
Twister, geen verstand van politiek heeft toch niets met intelligentie te maken?Huh? Dat was niet als sneer bedoeld hoor. De boeken .... voor dummies zijn superhandig! Heb ze zelf ook, bijvoorbeeld voor computers.
Twister, geen verstand van politiek heeft toch niets met intelligentie te maken?Huh? Dat was niet als sneer bedoeld hoor. De boeken .... voor dummies zijn superhandig! Heb ze zelf ook, bijvoorbeeld voor computers.
Zoek mij niet, ik wil niet gevonden worden.
