Actueel
alle pijlers
Premierdebat: praat/discussieer mee!
zondag 23 mei 2010 om 20:32
Ik ben nu live het premiersdebat aan het volgen. Ik ben totaal niet into the politiek. Maar ik vind het eigenlijk toch best interessant om dit te volgen. Jullie ook?
Soms moet ik gniffelen, zoals bij het kapsel van Wilders. En dat hij Cohen bestempeld heeft als kampioen thee drinken en multi-culti knuffelen.
Op wie ik ga stemmen; geen idee. Ik hoop wel dat ik wat wijzer wordt. Want zoals het nu gaat in NL, is het niet best.
Soms moet ik gniffelen, zoals bij het kapsel van Wilders. En dat hij Cohen bestempeld heeft als kampioen thee drinken en multi-culti knuffelen.
Op wie ik ga stemmen; geen idee. Ik hoop wel dat ik wat wijzer wordt. Want zoals het nu gaat in NL, is het niet best.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:56
quote:Fiorah schreef op 28 mei 2010 @ 09:45:
Dan is het eigenlijk wel weer interessant om je af te vragen waarom er nu zoveel mensen achter Wilders staan. Als hij toch niets nieuws zegt, waarom stemmen die mensen dan niet 'als vanouds' CDA of VVD?
Ik geloof er trouwens echt helemaal niets van dat Wilders zich ook inhoudelijk goed op zijn andere punten gaat richten. Hij is veel te druk met aandacht te eisen, te polariseren en haat te zaaien, ik denk niet dat de goede man nog tijd over heeft om zich druk te maken over iets anders dan dat. En al dat geblabla toont hem ook al geen goede leider, hij is nou niet per se de man die je als directeur voor je bedrijf zou vragen, veel te onbetrouwbaar.
Rest mij de vraag: wat zien mensen dan wel in hem wat ze niet in anderen zagen? Om nog maar te zwijgen over wat men überhaupt in hem ziet. Ongeacht of je het met hem eens bent of niet, ik snap echt niet dat iemand zich wil laten leiden door een man die als 'main goal in life' het polariseren lijkt te hebben.
Het is niet gezegd dat het waar is natuurlijk maar ik denk dat veel mensen werkelijk denken dat Wilders al die dingen werkelijk gaat uitvoeren,en dat andere partijen het alleen maar roepen en er verder niks gebeurd.
Ze dronken een glas en deden een plas en alles bleef zoals het was,zoiets,denk ik dan..
Dan is het eigenlijk wel weer interessant om je af te vragen waarom er nu zoveel mensen achter Wilders staan. Als hij toch niets nieuws zegt, waarom stemmen die mensen dan niet 'als vanouds' CDA of VVD?
Ik geloof er trouwens echt helemaal niets van dat Wilders zich ook inhoudelijk goed op zijn andere punten gaat richten. Hij is veel te druk met aandacht te eisen, te polariseren en haat te zaaien, ik denk niet dat de goede man nog tijd over heeft om zich druk te maken over iets anders dan dat. En al dat geblabla toont hem ook al geen goede leider, hij is nou niet per se de man die je als directeur voor je bedrijf zou vragen, veel te onbetrouwbaar.
Rest mij de vraag: wat zien mensen dan wel in hem wat ze niet in anderen zagen? Om nog maar te zwijgen over wat men überhaupt in hem ziet. Ongeacht of je het met hem eens bent of niet, ik snap echt niet dat iemand zich wil laten leiden door een man die als 'main goal in life' het polariseren lijkt te hebben.
Het is niet gezegd dat het waar is natuurlijk maar ik denk dat veel mensen werkelijk denken dat Wilders al die dingen werkelijk gaat uitvoeren,en dat andere partijen het alleen maar roepen en er verder niks gebeurd.
Ze dronken een glas en deden een plas en alles bleef zoals het was,zoiets,denk ik dan..
vrijdag 28 mei 2010 om 10:13
Volgens mij is er een goede reden dat die dingen niet zijn uitgevoerd. In ieder geval, wel als we bijvoorbeeld doelen op de strafkampen.
Maar los daarvan: ik hoor juist veel mensen zeggen als je ze bevraagd over hun keuze voor Wilders, dat die extreme standpunten NIET de reden zijn waar ze op stemmen, maar 'Hij heeft zoveel ándere goeie ideeën'. Ik denk dat het net zoiets is als zeggen dat je de Playboy koopt voor de goede interviews.
Maar los daarvan: ik hoor juist veel mensen zeggen als je ze bevraagd over hun keuze voor Wilders, dat die extreme standpunten NIET de reden zijn waar ze op stemmen, maar 'Hij heeft zoveel ándere goeie ideeën'. Ik denk dat het net zoiets is als zeggen dat je de Playboy koopt voor de goede interviews.
vrijdag 28 mei 2010 om 10:22
quote:frizzy schreef op 28 mei 2010 @ 10:13:
[..]ik hoor juist veel mensen zeggen als je ze bevraagd over hun keuze voor Wilders, dat die extreme standpunten NIET de reden zijn waar ze op stemmen, maar 'Hij heeft zoveel ándere goeie ideeën'. Ik denk dat het net zoiets is als zeggen dat je de Playboy koopt voor de goede interviews.
[..]ik hoor juist veel mensen zeggen als je ze bevraagd over hun keuze voor Wilders, dat die extreme standpunten NIET de reden zijn waar ze op stemmen, maar 'Hij heeft zoveel ándere goeie ideeën'. Ik denk dat het net zoiets is als zeggen dat je de Playboy koopt voor de goede interviews.
vrijdag 28 mei 2010 om 10:23
quote:frizzy schreef op 28 mei 2010 @ 10:13:
Volgens mij is er een goede reden dat die dingen niet zijn uitgevoerd. In ieder geval, wel als we bijvoorbeeld doelen op de strafkampen.
Maar los daarvan: ik hoor juist veel mensen zeggen als je ze bevraagd over hun keuze voor Wilders, dat die extreme standpunten NIET de reden zijn waar ze op stemmen, maar 'Hij heeft zoveel ándere goeie ideeën'. Ik denk dat het net zoiets is als zeggen dat je de Playboy koopt voor de goede interviews. Staan er geen goede interviews in de Playboy dan?
Volgens mij is er een goede reden dat die dingen niet zijn uitgevoerd. In ieder geval, wel als we bijvoorbeeld doelen op de strafkampen.
Maar los daarvan: ik hoor juist veel mensen zeggen als je ze bevraagd over hun keuze voor Wilders, dat die extreme standpunten NIET de reden zijn waar ze op stemmen, maar 'Hij heeft zoveel ándere goeie ideeën'. Ik denk dat het net zoiets is als zeggen dat je de Playboy koopt voor de goede interviews. Staan er geen goede interviews in de Playboy dan?
vrijdag 28 mei 2010 om 10:23
vrijdag 28 mei 2010 om 10:47
vrijdag 28 mei 2010 om 10:53
Hahaha ja Frizzy, dat verbaast mij nou ook. "Ja ik stem Wilders. Nee, niet vanwege de moslimhaat, ik vind dat ook overdreven. Maar hij heeft zoveel andere goede punten."
Hallo, wat zegt Wilders aan andere punten dat een andere partij niet ooit beter heeft verzonnen, gedaan en gezegd?
Wat Wilders zegt over immigranten is trouwens ook ooit 'beter' verzonnen, gedaan en gezegd, maar dat heette de tweede wereldoorlog.
Hallo, wat zegt Wilders aan andere punten dat een andere partij niet ooit beter heeft verzonnen, gedaan en gezegd?
Wat Wilders zegt over immigranten is trouwens ook ooit 'beter' verzonnen, gedaan en gezegd, maar dat heette de tweede wereldoorlog.
vrijdag 28 mei 2010 om 10:55
quote:superstar_2 schreef op 28 mei 2010 @ 10:47:
[...]
Welke minister was dat ook alweer die 2 criminele Marokkaanse broers wilde uitzetten (wat niet gelukt is)?
Dat was zeker Wilders niet..Ik hoop niet dat je het antwoord van mij verwacht. Zulk soort dingen vergeet ik gewoon weer een paar weken na dato.
[...]
Welke minister was dat ook alweer die 2 criminele Marokkaanse broers wilde uitzetten (wat niet gelukt is)?
Dat was zeker Wilders niet..Ik hoop niet dat je het antwoord van mij verwacht. Zulk soort dingen vergeet ik gewoon weer een paar weken na dato.
vrijdag 28 mei 2010 om 11:00
vrijdag 28 mei 2010 om 11:18
Hahahaha dankje Tilalia! Ik klikte meteen op dat uitschuifding en kwam toen op een pdf.
Maar goed, die straatcommando's staan er inderdaad niet in. Wat een vervelende tekst zeg... Zodra het over moslims en immigratie gaat gebruikt ie zoveel nare beeldspraak.
Ben het overigens wel eens met het verminderen van de managers in de zorg.
Maar goed, die straatcommando's staan er inderdaad niet in. Wat een vervelende tekst zeg... Zodra het over moslims en immigratie gaat gebruikt ie zoveel nare beeldspraak.
Ben het overigens wel eens met het verminderen van de managers in de zorg.
vrijdag 28 mei 2010 om 15:16
quote:tilalia2 schreef op 28 mei 2010 @ 07:47:
[...]
De gemiddelde wildersstemmer die op tv z'n mond opendoet komt idd niet verder dan "De grenzen moeten dicht, de hoofddoeken moeten af en alles wat een kleurtje heeft en een keer het misstap begaat moet maar 'terug naar waar ie vandaan kwam'"
Zomaar een vraagje: denk je dat het mogelijk is dat er wellicht aan meerdere mensen een reactie gevraagd wordt en dat de meest beeldbevestigende reacties worden uitgezonden?
[...]
De gemiddelde wildersstemmer die op tv z'n mond opendoet komt idd niet verder dan "De grenzen moeten dicht, de hoofddoeken moeten af en alles wat een kleurtje heeft en een keer het misstap begaat moet maar 'terug naar waar ie vandaan kwam'"
Zomaar een vraagje: denk je dat het mogelijk is dat er wellicht aan meerdere mensen een reactie gevraagd wordt en dat de meest beeldbevestigende reacties worden uitgezonden?
vrijdag 28 mei 2010 om 15:18
Ik vond Roemers een verrassing in het debat. Het blijft een SP'er, met als stopwoord solidariteit maar hij deed het met humor. Voor wat betreft de ingrepen in de WW was hij de enige die durfde te zeggen dat hij de politiek hypocriet vond, met zijn eigen riante wachtgeld regeling van 5 jaar 100% van het laatstverdiende loon.
Pechtold vond ik weerzinwekkend: "als iemand langer dan 6 maanden werkeloos is, is er iets anders aan de hand." Eh ja, inderdaad. Er is namelijk een crisis gaande meneer Pechtold. Waarin veel werkgevers mensen ontslaan en juist geen nieuwe mensen aannemen. Wat het toch wel een tikje lastiger maakt om een nieuwe baan te vinden.
Pechtold vond ik weerzinwekkend: "als iemand langer dan 6 maanden werkeloos is, is er iets anders aan de hand." Eh ja, inderdaad. Er is namelijk een crisis gaande meneer Pechtold. Waarin veel werkgevers mensen ontslaan en juist geen nieuwe mensen aannemen. Wat het toch wel een tikje lastiger maakt om een nieuwe baan te vinden.
vrijdag 28 mei 2010 om 18:25
quote:lammy schreef op 28 mei 2010 @ 13:49:
Oh mijn god daar kwam dat dooddoenertje ook weer de hoek om. Buitenlanders doen zwaar werk en nederlanders willen dat niet. Wel eens bouwvakkers goed bekeken? Echt niet alleen buitenlanders hoor. Kom op zeg altijd dat gezeik over hoe zwaar die het altijd hebben.Juist. En ook autochtone bouwvakkers verslijten hun rug. Wat is je punt?
Oh mijn god daar kwam dat dooddoenertje ook weer de hoek om. Buitenlanders doen zwaar werk en nederlanders willen dat niet. Wel eens bouwvakkers goed bekeken? Echt niet alleen buitenlanders hoor. Kom op zeg altijd dat gezeik over hoe zwaar die het altijd hebben.Juist. En ook autochtone bouwvakkers verslijten hun rug. Wat is je punt?
vrijdag 28 mei 2010 om 18:33
quote:lammy schreef op 28 mei 2010 @ 13:49:
Oh mijn god daar kwam dat dooddoenertje ook weer de hoek om. Buitenlanders doen zwaar werk en nederlanders willen dat niet. Wel eens bouwvakkers goed bekeken? Echt niet alleen buitenlanders hoor. Kom op zeg altijd dat gezeik over hoe zwaar die het altijd hebben.Eens met de reactie van Tilalia, maar daar doelde ik niet eens op. Ik had het over gastarbeiders. Waarom kwamen die naar Nederland?
Oh mijn god daar kwam dat dooddoenertje ook weer de hoek om. Buitenlanders doen zwaar werk en nederlanders willen dat niet. Wel eens bouwvakkers goed bekeken? Echt niet alleen buitenlanders hoor. Kom op zeg altijd dat gezeik over hoe zwaar die het altijd hebben.Eens met de reactie van Tilalia, maar daar doelde ik niet eens op. Ik had het over gastarbeiders. Waarom kwamen die naar Nederland?
zondag 30 mei 2010 om 14:35
Oh, ik zie dat er nog heftig gepraat wordt hier
Ik weet nu nog steeds niet goed op wie ik moet stemmen
PvdA kom ik uit, maar Cohen staat me gewoon heel erg tegen. Ik weet ook niet precies wat het is. Het feit dat ie zijn verkiezingsprogramma heeft aangepast, zijn stuntelige presentatie bij het premiersdebat (dat is dan onze MP dan....) Ik weet het niet.
Ik weet nu nog steeds niet goed op wie ik moet stemmen
PvdA kom ik uit, maar Cohen staat me gewoon heel erg tegen. Ik weet ook niet precies wat het is. Het feit dat ie zijn verkiezingsprogramma heeft aangepast, zijn stuntelige presentatie bij het premiersdebat (dat is dan onze MP dan....) Ik weet het niet.
